Разработка и применение методов принятия решений для идентификации лиц, употребляющих наркотики и склонных к наркомании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Маловинский, Андрей Владиленович

• Маловинский, Андрей Владиленович
• кандидат технических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат технических наук Маловинский, Андрей Владиленович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НАРКОМАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И ЗА РУБЕЖОМ.

1.1. Наркомания в России как угроза национальной безопасности.

1.2. Общая классификация наркотических средств и каналы их транспортировки.

1.3. Борьба с наркоманией за рубежом - проблемы и результаты.

1.4. Прогноз развития наркомании в России.

1.5. Выводы.

ГЛАВА 2. ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ИДЕНТИФИКАЦИИ

НАРКОМАНОВ.

2.1. Типологические модели социальных и индивидуальных характеров: исторический аспект.

2.2. Соционическая кодировка личности, формирование квадр.

2.3. Метод главного компонента в идентификации наркоманов.

2.4. Выводы.

ГЛАВА 3. ПОСТРОЕНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ

ОЦЕНКИ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ СКЛОННОСТИ К НАРКОМАНИИ.

3.1. Вероятностная модель представления результатов соционического тестирования.

3.2. Результаты анализа распределений параметров в различных соционических базисах.

3.3. Решающие правила, разработанные для экспресс-системы по обнаружению лиц, употребляющих наркотики.

3.4. Решающие правила, разработанные для экспресс-системы по обнаружению лиц, склонных к употреблению наркотиков.

3.5. Выводы.

ГЛАВА 4. АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ ЭКСПРЕСС-СИСТЕМЫ

В РЕШЕНИИ ЗАДАЧ УПРАВЛЕНИЯ ЕРСОНАЛОМ

4.1 Структурная схема экспресс-системы оценки персонала.

4.2. Автоматизированная экспресс-система для отбора абитуриентов, поступающих в учебные заведения.

4.3. Автоматизированная экспресс-система для подбора кадрового состава на предприятиях.

4.4. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка и применение методов принятия решений для идентификации лиц, употребляющих наркотики и склонных к наркомании»

Задача выявления употребления индивидом наркотиков в настоящее время решается с помощью медицинской диагностики [5.70]. Данные такой диагностики являются очень надежными, однако, нельзя выявить предрасположенность к употреблению наркотиков у индивида, еще не втянутого в наркоманию. Поэтому разработка любых методов выявления предрасположенности к наркомании имеет первостепенное значение. В данном случае диагностика может быть осуществлена и с ошибками, но, если можно выработать индивидуальные рекомендации, снижающие риск втягивания в наркоманию, влияние этих ошибок будет не столь существенным. Именно поиску методики обнаружения предрасположенности к наркомании различными индивидами и посвящено это исследование.

В диссертационной работе теоретически обосновываются, разрабатываются и практически реализуются методы идентификации лиц, употребляющих наркотики и склонных к наркомании [4.1, 4.2, 3.19]. На основе полученных результатов и решающих правил предлагаются подходы к проектированию экспресс системы для решения задач управления персоналом [4.6].

Прежде чем разрабатывать методы обнаружения лиц, входящих в наркотическую группу риска, необходимо было выяснить состояние и тенденции развития наркомании в Российской Федерации и ознакомиться с существующими международными методами борьбы с наркоманией. Темпы развития наркомании в Российской Федерации столь стремительны, что к 2000 году ожидается 30% вовлечение в наркоманию среди молодежи [4.4]. Рост наркомании способствует увеличению преступности, развитию инфекционных заболеваний, повышению смертности, особенно в молодежной среде, препятствует осуществлению любых экономических и социальных преобразований. За рубежом существует три различных группы по ограничению распространения наркомании: «жесткой политики» Малайзия, Иран, Пакистан; «жесткого контроля» США, Великобритания, Франция; «либеральная» Голландия, Швейцария. Наиболее эффективной следует считать первую группу, поскольку в этих странах рост преступности, вызванный наркоманией, не превышает 2-3% за год [3.5], тогда как в России эти темпы составляют 30% [3.4]. Существующее в Российской Федерации законодательство не позволяет в настоящее осуществлять политику «жесткого контроля», поэтому, на наш взгляд, наиболее эффективным методом борьбы с наркоманией следует считать метод индивидуальных комплексных мер. Эффективность комплексных мер максимальна при знании априорной вероятности предрасположенности индивида к наркомании. Поэтому выработка методов обнаружения индивида, предрасположенного к наркомании является актуальной задачей.

Решение такой задачи может осуществляться в рамках соционичекой модели личности, поскольку имеются теоретические предпосылки [5.4] и экспериментальное подтверждение правильности гипотезы о разной предрасположенности к наркомании различных соционических типов личности [4.3]. Преимущество соционической модели состоит в том, что необходимые сведения об индивиде могут быть получены по результатам простого тестирования. Нами была осуществлена более корректная проверка результатов работы [4.3]. Было обнаружено, что существующая в настоящее время в со-ционике, модель главного компонента личности [5.81] нуждается в существенном уточнении. Суть этих уточнений сводилась к тому, что нельзя описать поведение индивида только одним из шестнадцати соционических типов личности. В рамках традиционного подхода было получено, что один из шестнадцати соционических типов личности имеет вероятность вовлечения в наркоманию гораздо выше единицы.

Для устранения указанных противоречий, нами была разработана вероятностная соционическая модель личности. Суть этой модели сводится к тому, что каждому индивиду присущ вероятностный спектр шестнадцати типов личности. При таком представлении соционического типа личности достаточно просто решается задача различия двух гипотез: наркоман, не наркоман. Для решения этой задачи были проведены соционические опросы в двух выборках: наркоманы в стадии ремиссии 460 человек и школьники, не употребляющие наркотики, 2826 человек. Принятие решения о гипотезе осуществлялось с помощью математической теории обнаружения сигналов [5.2]. Полученные ошибки различия гипотез по критерию идеального наблюдателя составили 10- 20 % [3.19, 4.2]. Задача обнаружения индивида, предрасположенного к употреблению наркотиков, решалась с помощью факторизации в выборке школьников. Предполагалось, что распределение вероятностных характеристики соционических параметров, школьников склонных к наркомании, тождественны аналогичным параметрам в выборке наркоманов. Однако таких сведений оказалось недостаточно, поскольку априорно неизвестен процентный состав школьников склонных к наркомании. Решение этой задачи осуществлялось с помощью специального нелинейного метода разделения двух функционалов с использованием дополнительного критерия - минимума ошибок идеального наблюдателя. Ошибки разделения гипотез для этой задачи составили 15-30 % [4.1].

Вероятностная социническая модель личности может найти применение для широко круга управленческих задач [4.6], например: отбор абитуриентов в высшие учебные заведения, подбора коллектива с заданными социо-ническими свойствами, делегирования полномочий, подбор коллектива для разрешения кризисов. Эти задачи могут решаться с помощью специализированной экспресс-системы, структурная схема разработана нами [4.6].

Актуальность диссертационной работы связана с необходимостью:

- разработки современных методов выявления лиц, употребляющих наркотики и склонных к наркомании;

- применения в практической деятельности служб и подразделений Министерства внутренних дел и Министерства здравоохранения Российской Федерации, а также других ведомств, осуществляющих мероприятия по борьбе с наркоманией, автоматизированных экспертно-диагностирующих систем;

- использования апробированных алгоритмов обработки результатов соционического тестирования личности для количественных оценок эффективности подбора кадров.

Целью исследования является выработка решающих правил для вероятностной идентификации лиц, употребляющих наркотики, а также предрасположенных к употреблению наркотических средств.

Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи:

- проведен анализ современных научных данных о психофизиологических свойствах личности человека, и на базе новейших представлений о них обосновываются методические процедуры выявления значимых признаков, связанных с феноменом наркомании и вовлечения в этот процесс;

- разработана простая в применении и практически эффективная анкета тестирования личности;

- осуществлены статистически достоверные процедуры тестирования личности среди наркоманов и в молодежной среде в креативных, адаптивных и консервативных регионах Российской Федерации;

- построена математическая модель обработки полученных результатов тестирования личности;

- экспериментально подтверждена эффективность применения методов оптимального различения гипотез для решения задач обнаружения лиц, употребляющих наркотики и входящих в группу риска, и построены соответствующие решающие правила;

- на основе полученных результатов предложена схема построения автоматизированной экспресс-системы оценки качества персонала управления в различных организациях.

Объект исследования - методы и модели вероятностной идентификации индивидуальной предрасположенности к наркомании.

Предмет исследования - решающие правила обнаружения лиц, входящих в наркотическую группу риска, на базе вероятностной соционической модели личности.

Методы исследования. В процессе анализа, построения и экспериментальной проверки моделей идентификации применялись:

- фундаментальные методы современной практической психологии;

- методы теории вероятностей и математической статистики;

- методы канонического разложения случайных процессов (построение ортогональных соционических базисов);

- оптимальные методы различия гипотез;

- нелинейные адаптивные методы разделения функционалов и теория обобщенных функций;

- методы корреляционного анализа исходных вероятностных выборок;

- методы и алгоритмы обработки случайных сигналов.

Материал исследования. Материал исследования представлял две выборки соционического тестирования. Первая соционическая выборка проводилась по анкете (см. приложение № 2), по которой было опрошено 186 школьников, не употребляющих наркотики, и 63 наркоманов, находящихся в стадии ремиссии и проходящих лечение в наркодиспансерах. Данные первой соционической выборки получены в г. Красноярске. Вторая соционическая выборка представляла сведения о результатах тестирования 460 наркоманов и 2826 школьников по оптимизированной анкете (см. приложение № 3). Данные тестирования были получены для креативных, адаптивных и консервативных регионов России. Количество тестируемых в различных регионах было примерно одинаковым.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечивается:

- использованием системного подхода в построении решающих правил при идентификации лиц, употребляющих наркотики и склонных к наркомании, позволяющего учитывать влияние наиболее существенных факторов;

- применением апробированного математического аппарата;

- экспериментальной проверкой разработанных математических моделей с использованием надежной и достоверной информационной базы.

На защиту выносятся следующие положения:

- вероятностная модель к определению типохарактера индивидов, употребляющих наркотики и склонных к наркомании;

- нелинейный метод решения задачи разделения гипотез в условиях незнания одной плотности распределения вероятностей нескольких переменных и априори неизвестных вероятностях реализации каждой гипотезы;

- решающие правила для идентификации лиц, употребляющих наркотики и склонных к наркомании, по результатам соционического тестирования личности.

Научная новизна работы заключается в том, что в рамках социони-ческой теории типов личности получены численные оценки вероятности вовлечения индивида в процесс наркомании, что позволяет применить разработанные методики для решения социальных управленческих задач. Экспериментально подтверждена гипотеза о разной предрасположенности к употреблению наркотических препаратов различными соционическими типами личности.

Теоретическая значимость работы заключается в вероятностном представлении соционических собственных чисел, что, в частности, позволяет по-новому решать задачи соционики в целом, и в частности, оценки распространенности наркомании и выработки стратегии борьбы с этим опаснейшим социальным явлением.

Практическая ценность исследования обеспечивается тем, что разработан простой и эффективный способ выявления лиц, употребляющих наркотики и предрасположенных к наркомании, получены сведения о распределениях соционических страт в различных регионах Российской Федерации.

Результаты теоретических и экспериментальных исследований могут быть использованы для решения следующих научных и прикладных задач:

- построения прогностических моделей распространения наркомании в Российской Федерации;

- тестирования персонала (в том числе - личного состава МВД) в процессе кадрового отбора;

- осуществления различных мероприятий для предотвращения распространения наркомании в школьной среде.

Полученные результаты могут быть использованы в лекционных курсах и учебных материалах высших учебных заведений при изучении проблемы распространения и профилактики наркомании в России.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Маловинский, Андрей Владиленович

4.4. Выводы

1. Автоматизированная экспресс-система управления персоналом, реализованная на базе методов, предложенных в диссертации, позволяет получить объективные сравнительные оценки при решения следующих прикладных задач:

- отбор абитуриентов, набравших одинаковое число баллов;

- подбор рабочего коллектива, максимально совместимого и максимально удовлетворяющего выполняемым функциям;

- выбор руководителем кандидата для обоснованного делегирования полномочий;

- подбор коллектива для разрешения конфликта на базе Z - модели.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе анализа современных научных данных о психофизиологических свойствах личности человека выбрана соционическая модель индивида по К.Юнгу [5.4].

Для проведения эффективного соционического тестирования в молодежной среде разработана специальная анкета, содержащая 40 вопросов. Содержание вопросов приведено в приложении №3.

На базе разработанной анкеты проведено соционическое тестирование в молодежной среде для креативных, адаптивных и консервативных районов Российской Федерации. Количество опрошенных составило 460 наркоманов, находящихся на излечении в стадии ремиссии, и 2826 школьников, не употреблявших наркотики.

Существующая соционическая модель личности [5.80, 5.81] трансформирована в вероятностную соционическую модель личности [4.2]. Введены понятия собственных соционических функций и собственных социо-нических чисел (вероятностных базисных проекций). Предложена новая базисная группировка, т.н. наркотические или 1 коллективы, обеспечивающая ранжированные приоритеты по вероятности вовлечения в наркоманию.

На базе вероятностной соционической модели индивида решены две статистические задачи различия гипотез. Первая задача - оптимальное обнаружение индивида, употребляющего наркотики. Возникающие ошибки по критерию идеального наблюдателя составляют 10-20% [3.19, 4.2]. Вторая задача - обнаружение индивида склонного к наркомании. Возникающие ошибки по критерию идеального наблюдателя составляют 15-30%) [3.19, 4.2]. Для решения второй задачи разработан специальный метод нелинейного разделения двух функционалов с пересекающимися областями существования [4.1]. Построены потенциальные характеристики обнаружения для обеих задач. Полученные вероятностные характеристики обнаружения полностью подтвердили гипотезу К.Юнга о предрасположенности лиц с экстравертной доминантой к употреблению алкоголя и наркотиков.

Предложена структурная схема экспресс-системы для решения различных задач управления в социальных системах, включая обнаружения лиц, входящих в наркотическую группу риска, отбора команды с заданными со-ционическими свойствами, делегирования полномочий, подбор команды для разрешения кризисных ситуаций [4.6].

Преимущества исследований с использованием результатов психологического тестирования личности заключаются в том, что можно выявить индивидов, склонных к употреблению наркотиков. Данные тестирования могут использоваться для разработке индивидуальных управленческих мероприятий, направленных на уменьшение риска вовлечения в наркоманию. Эти мероприятия можно считать, как новую четвертую группу противодействия наркомании - «метод индивидуальных комплексных мер».

Дальнейшие исследования с использованием полученных результатов автор видит:

- во-первых, в более детализированном подходе к тестированию различных социально-демографических слоев общества и уточнения в этой связи применяемых анкет и, как следствие, итоговых решающих правил;

- во-вторых, в оценке реальной распространенности наркомании по территории России с учетом латентной составляющей;

- в-третьих, в выработке, с учетом результатов исследований других авторов, комплексной методики анализа и прогнозирования процесса наркотизации в России, включающей соционическую компоненту;

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Маловинский, Андрей Владиленович, 2000 год

1. Нормативные документы

2. Федеральный закон "О наркотических средствах и наркотических препаратах".

3. Единая конвенция "О наркотических средствах", 1961 г. с поправками в соответствии с Протоколом 1972 г.

4. Конвенция ООН "О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ" принята на 6-ом пленарном заседании 19.12.88 г.

5. Соглашение МВД СНГ "О сотрудничестве между министерствами внутренних дел в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ" от 21.10.992 г., г. Киев.

6. Постановление Верховного Совета РФ 5494-1 от 22.07.993 г. "О Концепции государственной политики по контролю за наркотиками в РФ".

7. Федеральная целевая программа «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 1999-2001 годы». Распоряжение правительства от 13 августа 1997 г. № 1128-р.2. Авторефераты диссертаций

8. А .Я. Гришко. Правовые и криминологические проблемы социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.- М.: Академия МВД РФ, 1993.

9. В.И.Колесников, П.Н.Сергеев. Незаконный оборот наркотиков в России //Известия методического центра профессионального образования и координации научных исследований. М., 1997. С. 19-33.

10. Ж.Касьяненко. Плюс наркотизация всей страны / Независимая газета, 12.03. 1998.

11. Л.Кудинова. На игле (наркомания и наркомафия в России) / Сельская жизнь, N 41, 09.04, 1998.

12. Б.Калачев Наркобизнес: причины конкуренции, контрактивности / Мир безопасности, N3,1998.

13. Наркомания в России: угроза нации / Российская газета, 03.03,1998.

14. А.Шмарев. МВД против легализации наркотиков / Независимая газета, N 11, 11.03, 1998.

15. Мероприятия администрации США по усилению борьбы с организованной преступностью и незаконным распространением наркотиков. // М., ВИНИТИ, 1983, N 4. С. 7-8.

16. Наркомания в США и методы борьбы с ней. //М., ВИНИТИ, 1988, N 10. С. 5-7.

17. Организация борьбы с наркоманией в Великобритании // Экспресс- информация ГИЦ МВД СССР, вып. 13, 1989. С. 2-7.

18. Национальная программа по борьбе с наркобизнесом (министр внутренних дел и общественной безопасности Франции). // Сигнальная информация ГИЦ МВД России, N 86, 1992. С. 1-2.

19. Методы борьбы с организованной преступностью в Щвейцарии //ВИНИТИ, N7, 1989.

20. Распространение наркотиков в Испании // ВИНИТИ, N 2, 1988,1. С.12.

21. А.Молодцов. Социомоделирование как метод эффективного управления персоналом. // Персонал (информационный бюллетень), Киев, N 2, 1991, С. 75-88.

22. В.Л.Колбикова. Московский центр соционики // Московский комсомолец, 24.03, 1998.

23. Прогнозирование результатов выборов в Государственную Думу второго созыва .// Итоговый отчет. М., "ЭЛГОС", 1995.

24. Прогнозирование результатов выборов первого тура Президентской избирательной кампании. // Итоговый отчет. М., "ЭЛГОС", 1996.

25. Прогнозирование результатов выборов второго тура Президентской избирательной кампании. // Итоговый отчет, М., "ЭЛГОС", 1996.

26. Препарат ЛСД//МК, 14.06. 1998.

27. В.Минаев, Л.Чудновский, А.Маловинский Своевременное об-наружени наркоманов и склонных к наркомании: методы и результаты // Мир безопасности, №2 (75), 2000, 61-62.

28. Чудновский Л.С., Чудновская И.Н. Особенности индивидуального восприятия музыкального образа // Chip News (Новости о микросхемах)^, 1999, 39-43.

29. Чудновская И.Н., Чудновский Л.С. Типологическая модель К.Юнга и современное моделирование восприятия аудиообразов // Вестиник Московскгого университета, серия 18 социология и политология, №3, 1999, 204-212.

30. Е.Дружинин Отбор персонала сквозь призму соционики // Управление персоналом, №10 (40), 1999, 70-74.

31. Материалы съездов, конференций, симпозиумов

32. Л.С.Чудновский, А.В.Маловинский. Распознавание предрасположенности к наркомании // "Информатизация правоохранительных систем-98" (Международная конференция), тезисы докладов, 4.1, 1998, С.77-79.

33. А.Н.Сергеев, Б.П.Цепелинский. Краткая оценка современной наркотической ситуации в России и пути решения проблемных вопросов. // "Совершенствование борьбы с наркотизмом" ( материалы конференции), М., 1997, МВД, С. 24-34.

34. А.С.Роганов Некоторые аспекты криминалистической характеристики наркотических средств. // "Совершенствование борьбы с наркотизмом" (материалы конференции), М., 1997, МВД, С. 63-67.

35. Чудновский Л.С., Чудновская И.Н., Маловинский A.B. Учет типологических особенностей личности в решении задач управления персоналом // «Информатизация правоохранительных систем» (Международная конференция), тезисы докладов, 1999, С. 129-132.5. Книги

36. М.де Гроут. Оптимальные статистические решения. М., 1974.

37. К.Хелстром. Статистическая теория обнаружения сигналов.-М., 1962

38. Э.Г.Гасанов. Наркотизм: тенденции и меры преодоления.- М.,1997.

39. К.Юнг Психологические типы.- М., 1993.

40. Ф.Б.Березин, М.П.Мирошников, Е.Д.Соколова. Методика многостороннего исследования личности.- М., 1994.

41. М.Е.Позднякова. Социологичекий анализ наркомании.-М.,1995.

42. М.Люшер. Цвет вашего характера. М., 1996.

43. Х.Зиверт Тестирование личности.-М., 1997.

44. О.Б.Слинько. Люди в вашем деле: энциклопедия соционическо-го менеджмента Киев, 1996.

45. Г.М. Меретуков Расследование преступлений: связанных с незаконным оборотом наркотических средств: Учебное пособие.- М.: МВШМ МВД РФ, 1992.

46. О.Крегер. Дж.М.Тьюсон. Типы людей и бизнес.- М., 1995.

47. У.Шелдом. Психология индивидуальных различий.-М., 1982.

48. Э.Кречмер. Строение тела и характер.- М., 1995.

49. А.Ф.Лазурский Очерк науки о характерах.- М., 1995.

50. Э.Фромм. Бегство от свободы.-М., 1990.

51. Э.Фромм Человек для самого себя / Психоанализ и этика.- М.,1993.

52. З.Фрейд. Психоанализ и учение о характерах.- Минск, 1997.

53. Э.Шостром. Анти-Карнеги или человек-манипулятор.- М. 1994.

54. Э.Берн. Введение в психотерапию.- СПБ, 1991.

55. М.-А.Роберт, Ф.Тильман. Психология индивида и группы.- М.,1988.

56. К.Юнг. Психологическая типология.- М., 1983.

57. Д.Шаро. Типы личности.- М., 1994.

58. А.Аугустинавичюте. Дуальная природа человека.- Вильно,1978.

59. А.В.Букатов, А.Г.Бойко. Соционика: тайна человеческих отношений и биоэнергетика.- Киев, 1992.

60. К.Леонгард. Акцентуированные личности.-М., 1989.

61. А.Е.Личко. Психопатии и акцентуации характера у подростков.-Л., 1977.

62. П.Б.Ганнушкин. Психиатрия, ее задачи и объем.- М., 1964.

63. А.Лоуэн .Физическая динамика структуры характера.- М., 1996.

64. Л.Хьелл, Д.Зиглер. Теории личности.- М., 1996.

65. П Линд сей, Д.Норман. Переработка информации у человека (введение в психологию).- М., 1974.

66. В.Феллер. Введение в теорию вероятностей и ее приложения, т.2.- М., 1984.

67. Г.Бремерман. Распределения, комплексные переменные и преобразование Фурье.- М., 1968.

68. Г.А.Провальская и др.Территориальная структура староосвоен-ных районов.- М., 1995.

69. Применение цифровой обработки сигналов. Под редакцией Э.О.Оппенгейма М., 1980.

70. Л.Льюинг. Идентификация систем. Теория пользователей.- М.,1991.

71. Е.С.Вентцель. Теория вероятностей.- М., 1969.

72. Э.Ферми. Квантовая механика.-М., 1968.

73. Ансофф И. Стратегическое управление. М., 1989.

74. Арская Л.П. Япония: Наука и искусство управления. М., 1992.

75. Д.Карнеги, Л.Дж.Питер, С.Н.Паркинсон, А.Блох. Ваше преуспевание в ваших руках М., 1993.

76. М.Вудкок, Д.Фрэнсис. Раскрепощенный менеджер. М., 1991.

77. М.В.Грачев. Суперкадры. Управление персоналом в международной корпорации. М., 1993.

78. Дж.Грейсон, К.О'Делл. Американский менеджмент на пороге XXI века. М., 1991.

79. Н.В.Гришина.Я и другие: общение в трудовом коллективе. Л.,1990.

80. Б.Карлоф. Деловая стратегия: концепция,содержание, символы. Уфа: Академия менеджмента; М., 1993.

81. П.А.Кокно, В.А.Микрюев, С.Е.Комаров. Управление стимулированием.- М., 1993.

82. Р.Л.Кричевский, Е.М.Дубовская Психология малой группы: теоретический и прикладной аспекты. М., 1991.

83. А.Р.Кудашев. Современный менеджмент. Уфа, 1994.

84. Г.Кунц, С.О'Доннел. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М., 1987.

85. М.Мескон, М.Альберт, Ф.Хедоури. Основы менеджмента. М.,1995.

86. Методики социально-психологической диагностики личности и группы. М.: РАН, Институт психологии, 1990.

87. Г.Мильор. Как эффективно управлять. М., 1992.

88. Многонациональный коллектив: управление и руководство. -Фрунзе, 1986.

89. Не повторить ошибок. Практические советы руководителю. -М.: Экономика, 1988.

90. П.А.Папулов Кадры управления производством: деятельность, формирование. М., 1985.

91. Персонал: как руководить организацией. // Менеджмент в малом бизнесе. ИКК "ДеКА", 1993.

92. В.Ш.Раппопорт. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации. М., 1988.

93. Р.Рюттингер. Культура предпринимательства. М., 1992.

94. Дж.Г.Скотт. Конфликты. Пути их преодоления. Киев, 1991.

95. Социология труда.-М.:МГУ, 1993.

96. Э.А.Уткин, А.И.Кочеткова. Управление персоналом в малом и среднем бизнесе. М., 1996.

97. Е.С.Филатова. Соционикав портретах. Новосибирск, 1996.

98. Г.Щекин. Как работают с людьми за рубежом. Киев, 1992.

99. Л.Якокка. Карьера менеджера. М., 1991

100. А.М.Бандурка, В.А.Друзь Конфликтология: Учебное пособие. -Харьков, Университет внутренних дел, из-во Фортуна-пресс, 1997, С.351.

101. Основы управления в органах внутренних дел. Учебное пособие. М, 1998.

102. В.Н.Цыгичко. Руководителю о принятии решений.- М., 1991.

103. А.Б.Дубрович. Общение: наука и искусство.- М., 1980.

104. Р.Шмидт. Искусство общения. М, 1992.

105. И.Н.Пятницкая. Наркомании: руководство для врачей.- М.,1994.

106. В.Ф.Круглянский. Наркомании и токсикомании у подростков.-Минск, 1989.

107. С.П.Дидковская, Е.В.Фесенко, С.П.Гарсинский. Наркомания: уголовно-правовые и медицинские проблемы.- Киев, 1989.123

108. В.Д.Дунаевский, В.Д.Стяжкин. Наркомании и токсикомании.-Л., 1990.

109. А.А.Габиани. На краю пропасти: наркомания и наркоманы,- М.,1990.

110. Взаимосвязь наркомании и общеуголовной преступности: Учебное пособие.- М., 1993.

111. Е.Г.Бааль, С.В.Басурин, В.Н.Фадеев Молодежная субкультура и работа среди неформальных объединений молодежи.- Ташкент, 1988.

112. В.М.Алиев Личность преступника и наркомания: Учебное пособие.- М., 1993.

113. Ю.А.Алферов и др. Наркомания в ИТУ и пути ее преодоления.

114. В.Н.Краснов. Система многопартийности в современной России. М., 1995.

115. А.Аугустинавичюте. Соционика. Введение. С.-П., из-во ACT. 1998, С.444.

116. А.Аугустинавичюте. Соционика Психотипы. Тесты. С.-П., из-во ACT, 1998, С.414.

117. П.Б.Гофман-Кадышников, Д.Ф.Петров. Биология с общей генетикой М., 1966.