Проявления коренной золотоносности и закономерности их размещения в Нимканском потенциальном золоторудном узле (Амурская область) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат наук Бушуев Яков Юрьевич

• Бушуев Яков Юрьевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Бушуев Яков Юрьевич

Введение

1 Региональное положение Нимканского рудного узла

1.1 Приамурская золоторудная провинция

1.2 Джагды-Селемджинская минерагеническая зона

1.3 Маломырское рудное поле

1.3.1 Месторождение Маломыр

1.3.2 Месторождение Кварцитовое

1.3.3 Рудопроявление Скважины №

1.3.4 Генезис золотого оруденения

2 Геологическое строение и золотоносность Нимканского рудного узла

3 Коренные проявления золота Нимканского рудного узла

3.1 Геохимические ассоциации золота вмещающих пород и руд

3.1.1 Геохимические спектры месторождений Приамурской провинции

3.2 Структурные особенности размещения рудных тел

3.3 Вторичные ореолы рассеяния золота

4 Россыпная золотоносность Нимканского рудного узла

5 Типоморфные особенности самородного золота

5.1 Особенности рудного золота

5.1.1 Видимое золото (>0,1 мм)

5.1.2 Микроскопическое золото (<0,1 мм)

5.2 Особенности россыпного золота

5.3 Содержание элементов-примесей в самородном золоте

5.3.1 Оценка уровня эрозионного среза

6 Прогнозно-поисковая модель золотого оруденения Нимканского рудного узла

Заключение

Список литературы

Список иллюстативного материала

Список рисунков

Список таблиц

ПРИЛОЖЕНИЕ А Самородное золото рудопроявления Ойкумена

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Самородное золото рудопроявления МТС

ПРИЛОЖЕНИЕ В Самородное золото рудопроявления Водораздельное

ПРИЛОЖЕНИЕ Г Самородное золото рудопроявления Диоритовое

ПРИЛОЖЕНИЕ Д Самородное золото рудопроявления Кашурников

ПРИЛОЖЕНИЕ Е Самородное золото россыпи Кашурников

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж Самородное золото россыпи Иликан

ПРИЛОЖЕНИЕ З Самородное золото россыпи Левый лог

ПРИЛОЖЕНИЕ И Самородки золота россыпей Левый лог, Илинда

ПРИЛОЖЕНИЕ К Самородное золото россыпи Илинда

ПРИЛОЖЕНИЕ Л Кристаллы золота россыпей

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проявления коренной золотоносности и закономерности их размещения в Нимканском потенциальном золоторудном узле (Амурская область)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Амурская область в последние годы вышла на одно из первых мест в России по золотодобыче, за счет резкого увеличения доли рудного золота (рисунок 1). Так как практически все известные коренные месторождения уже введены в эксплуатацию, остро стоит вопрос о расширении минерально-сырьевой базы коренной золотоносности - начиная с 2013 года добыча рудного золота только снижалась (см. рисунок 1), и в 2016 году ожидается её дальнейший спад (пресс-конференция в ТАСС министра природных ресурсов России С.Е. Донского).

оооооооооооооооо год

Рисунок 1 - Динамика добычи золота в Амурской области ([71] с дополнениями) Вопрос также в том, какие типы месторождений в данный конкретный момент востребованы природопользователями Амурской области. B годовом отчете крупнейшего производителя Au Амурской области, группы компаний Петропавловск, указывается, что в связи со сложившейся экономической ситуацией, они временно отходят от планов на освоение большеобъ-ёмных месторождений, и вынуждены сконцентрироваться на месторождениях с легкообогати-мыми рудами пусть и меньшими по объему, но с относительно высокой концентрацией [27].

В пределах потенциального Нимканского рудного узла, относящегося к Приамурской золоторудной провинции, на сегодняшний день не установлено ни одного коренного месторождения Au, но лишь по причине его слабой геологической изученности. Выполняемые исследования, раскрывая закономерности размещения золотого оруденения, обосновывают высокий потенциал Нимканского рудного узла на обнаружение промышленно значимых золоторудных объектов: как большеобъёмных линейных зон дробления с относительно малым содержанием, так и кварцевожильных тел с высоким содержанием Au.

Необходимо отметить и благоприятное географо-экономическое положение Нимканско-го рудного узла в относительной близости от железной дороги (рисунок 2 - пос. Дугда в 35 км).

Рисунок 2 - Административное положение Нимканского рудного узла

Степень разработанности темы исследования. Нимканский рудный узел выделен в ходе тематических работ по оценке прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых Амурской области [90,91]. Он включает несколько коренных рудопроявлений золота и тяготеющие к ним россыпи; расположен в Селемджинском районе Амурской области на левобережье среднего течения р. Норы (см. рисунок 2). По причине отсутствия в его границах месторождений, он назван «Нимканский золоторудный потенциальный узел» - для краткости дальнейшего повествования отбросим слово потенциальный.

Добыча Аи из россыпей исследуемого узла ведется с конца XIX века, но по причине их малых масштабов (суммарно добыто за всю историю освоения первые единицы тонн) район не привлекал пристального внимания исследователей. Как следствие, коренные рудопроявления выявлены относительно недавно: в 60-70-х годах XX века, при проведении геологосъёмочных

работ масштаба 1:200000, и в 2008-2013 гг., в результате поисково-оценочных работ ООО «Илинда».

По этой же причине данные объекты недостаточно изучены и слабо освещены в литературе. Некоторые сведения о них есть, в первую очередь это объяснительные записки к листам государственных геологических карт масштаба 1:200000 (листы N-52-XXШ, -XXIX) и 1:1000000 (лист N-52), на территории которых расположен рудный узел. В объяснительных записках к двухсоттысячным листам [46, 47] имеется информация о золотоносности россыпей и приводится описание коренных рудопроявлений. В объяснительной записке к карте миллионного масштаба [44] даётся краткое описание геологического строения рудного узла, и приводятся данные о количестве прогнозных ресурсов Au: по категории Pз - 75 т, по категории P2 -50 т [90, 91].

Из работ геологов - исследователей Приамурья данные рудопроявления упомянуты в монографии Л.В. Эйриша [83], в которой он делает вывод о сходстве рудопроявлений с месторождением Маломыр. Рудопроявления объединены им в Нижненорский золотоносный район.

В литературе, посвященной россыпной золотоносности, не считая производственных отчетов, район Нимканского рудного узла упомянут дважды. В монографии Г.И. Неронского по типоморфным особенностям золота Приамурья [37] констатируется лишь существование такого района и назван он Верхненорский рудный узел; в атласе [2] приводятся основные геолого-промышленные параметры данных россыпей, и предлагается другое название этому же району - Кашурниковский узел в рамках Средненорского золотоносного района.

Данный район выделен как одно из аномальных геохимических полей ранга рудного узла в диссертации Д.Л. Вьюнова, посвященной геохимическому районированию и прогнозно-металлогенической оценке Верхнего Приамурья [17]. Подробно на данном районе автор не останавливается, но он признан высокоперспективным. В более поздней статье Д.Л. Вьюнова с соавторами [18], посвященной прогнозированию рудных месторождений Верхнего Приамурья, к геохимическим критериям выделения рудных узлов добавлены геофизические данные (гравиметрические и магнитные аномалии). На такой комплексной основе подтверждается высокая перспективность Нимканского рудного узла на обнаружение рудных месторождений (рисунок

3).

Рисунок 3 - Схема прогноза гидротермального оруденения Верхнего Приамурья по геохимическим и геофизическим данным [ 18]:

1,2 - области аномальных значений отношения в верхней - средней части земной коры (по Нагорных. Поплавская. 1989): 1 - пониженных. 2 - повышенных; 3,4-региональные гравитационные ступени: 3 - максимальной амплитуды (десятки миллигал) (1 - Становая, 2 - Монголо-Охотская, 3 - Селемджа-Сугджарская, 4 - Ольдой-Селемджинская, 5 - Туранская); 4 - меньшей амплитуды (до 10-12 мГл); 5 - локальные минимумы поля силы тяжести, связанные с центрами мезозойского магмогенеза; 6 - максимумы магнитного поля, связанные с центрами мезозойского магмогенеза; 7-9 - аномальные геохимические поля (АГП) ранга рудного узла: 7 - высокоперспективные, 8 - перспективные, 9 - слабоперспективные. Нимканский рудный узел обведен овалом

Исследуемый район, АГП 69, высокоперспективный. Отмечается локальный минимум силы тяжести, связанный с проявлением мезозойского магмогенеза - гранитная интрузия, скрытая на глубине - источник флюидов, энергии. Прогнозируется Cu-Mo c Au минерализация (связанный с раннемеловыми интрузиями Cu-Mo порфировый тип). Геохимическая специализация

о

- AuCuPbZnBiAg, площадь 850 км , прогнозные ресурсы: Au - 170 т, ^ - 160 тыс. т, Pb+Zn -830 тыс. т, Bi - 2 тыс. т.

Основные данные о рудопроявлениях, объединяемых в Нимканский рудный узел, были получены в процессе проведения поисково-оценочных работ последних лет (освещены они только в статьях автора [8, 9, 10, 66]). Итог этих работ - выявление нескольких рудопроявлений, перспективы которых недостаточно ясны. Всего запасов Au категории ^ и ресурсов категории P1 подсчитано порядка сотен килограмм - первых единиц тонн. Причин у такого результата несколько. Во-первых, работы проведены в ограниченном объеме. Например, по результатам геохимической съёмки десятитысячного масштаба по ореолам рассеяния выделено 42 площадных и 19 точечных аномалий Au, а из них заверено едва ли половина. Бурение, чуть более 2 км, поставлено на пяти выявленных рудопроявлениях из пятнадцати. Во-вторых, информация, полученная в ходе современных работ, не была в полной мере обработана. Например, данные опробования ореолов рассеяния, как вторичных (литогеохимические поиски), так и первичных (бороздовое опробование горных выработок): тысячи проб, в которых определялось кроме Au содержание ещё 17 элементов, но в итоге учитывалось данные только по Au.

Как следствие - низкая эффективность ведения геологоразведочных работ. Если принять за показатель эффективности отношение длин проб с содержанием Au >1 г/т к общей длине опробованных горных выработок, то возможно проследить изменение эффективности геологоразведочных работ по годам (рисунок 4).

*результативность - отношение суммы длин проб с содержанием Au более 1 г/т к общей длине горных выработок

Логично ожидать, что с каждым годом, при росте наших знаний об объекте исследований, будет расти и результативность работ, что и происходило до 2011 года, но, даже не дос-

тигнув 1 %, в последующем этот показатель только падает. Результативность ГРР - показатель экономический, но косвенно он может отражать то, насколько ясны закономерности распределения рудной минерализации.

Уместно вспомнить работу, посвященную проблемам поисков нефтяных месторождений [87], в которой сравниваются проблемы, возникающие при освоении любого нефтегазоносного бассейна, с историей открытия островов Тихого океана. После начального шквала открытий, начатого Магелланом, находки новых островов и архипелагов в Тихом океане практически прекратились на 200 лет, хотя 2/3 их ещё не были обнаружены. Дж. Кук, изменивший систему поиска (он плавал вне привычных путей), открыл больше островов, чем все его предшественники за 200 лет. Точно также, поиски нефти и газа, направленные на определенные объекты и соответствующую технику, рано или поздно становятся безуспешными, оставляя нетронутыми ресурсы, не поддающиеся этой технике, методам. Для определения таких переломных этапов поисковых работ рекомендует опираться на график: объём бурения - разведанные запасы. На них легко определяется точка, при достижении которой эффективность поисков резко падает и становится невыгодным продолжать поиски вообще или, пользуясь первоначальной методикой. Если такой переломный момент пройден, предлагается менять стратегию поисков. Судя по графику на рисунок 4, можно сделать вывод, что такая критическая точка для Нимканского рудного узла пройдена.

Нимканский рудный узел слабо изучен и скупо освещен в литературе. Особенно это касается коренной золотоносности, но в тех немногих работах, что имеются, даётся положительная оценка его потенциальной золотоносности. По результатам геологической съемки район рудопроявлений рекомендован к постановке поисково-оценочных работ [47]; Л.В. Эйриш [83] сравнивает его с Маломыром - одним и крупнейших месторождений Приамурья; анализ региональных геохимических и геофизических данных также показывает его перспективность

[17, 18].

Если исходить из эмпирического правила десятикратного превышения запасов коренных источников над россыпями, то следует ожидать месторождение с запасами золота 10-20 т. На весь Нимканский рудный узел различными исследователями дается прогноз ресурсов от 50 до 170 т золота. Даже если взять десятую часть от него (отношение площади, в которой сосредоточены рудопроявления, к общей площади Нимканского рудного узла), то получится от 5 до 17 т. В то же время по результатам работ последних лет сумма запасов и прогнозных ресурсов - первые единицы тонн.

Всё многообразие причин, обусловивших противоречие между высокой прогнозной оценкой Нимканского рудного узла и результатами современных оценочных работ, может быть сведено к двум моментам:

1) низкой достоверностью прогнозной оценки;

2) несовершенной методикой проведения поисково-оценочных работ.

Учитывая все вышесказанное, сформулируем цель работы: выявить закономерности размещения золотого оруденения Нимканского рудного узла для обоснования его перспективности на обнаружение коренной золотоносности и повышения эффективности геологоразведочных работ.

Задачи исследования:

- выявление геологических условий локализации, геохимических особенностей и пространственных соотношений золотого оруденения различных вещественно-морфологических типов;

- изучение типоморфных особенностей рудного и россыпного золота (морфология, гранулометрия, состав, срастания золота);

- оценка уровня эрозионного среза коренных проявлений;

- разработка критериев прогноза и поиска золоторудных объектов в пределах Нимкан-ского рудного узла.

Научная новизна. Работа посвящена району, практически не освещенному в литературе. Впервые описана структура рудного поля, в пределах которого размещена большая часть рудо-проявлений; впервые описаны типоморфные особенности самородного золота россыпей и ру-допроявлений. Установлена геохимическая и структурная разнотипность рудных тел, подтвержденная различием типоморфных свойств самородного золота из рудных тел разных типов. Обоснован малый эрозионный срез рудопроявлений: впервые для золоторудных объектов Приамурской провинции применена методика определения уровня эрозионного среза по содержанию элементов-примесей в самородном золоте, разработанная В.П. Самусиковым на материале месторождений Северо-Востока России.

Практическая и теоретическая значимость работы. Установленные закономерности размещения золотого оруденения позволяют: внести коррективы в методику ведения геологоразведочных работ, выявить площади, в пределах Нимканского рудного узла, перспективные на обнаружение золоторудных объектов.

Фактический материал собран во время полевых работ 2010 и 2013 гг. в составе ООО «Илинда» (первичная геологическая документация, шлих-протолочки бороздовых проб из рудных интервалов). Данные опробования первичных и вторичных ореолов рассеяния, мате-

риалы по гранулометрическому составу россыпей и образцы россыпного золота, предоставлены генеральным директором ООО «Илинда» Г.С. Мизерхановым.

Методы исследований. Результаты геологоразведочных работ последних лет на рудо-проявлениях Нимканского рудного узла в силу ряда причин были проанализированы лишь частично. Не были статистически обработаны данные опробования первичных и вторичных ореолов рассеяния золота. Не использованы данные по россыпному золоту в целях прогноза коренных источников. Не проанализированы типоморфные особенности самородного золота россыпей и коренных рудопроявлений.

Анализ данных опробования. Была проведена статистическая обработка результатов опробования на золото (спектрозолотометрический и пробирный анализы) и сопутствующие ему элементы (спектральный анализ на 17 элементов) горных выработок (7924 бороздовые пробы) и вторичных ореолов рассеяния (12791 литогеохимическая проба) в программах Excel и Statistica; анализ пространственных закономерностей размещения золотого оруденения с использованием программ Surfer и Micromine.

Исследования самородного золота. В лабораторных условиях под микроскопом Leica EZ4D были отобраны монофракции золота. Золотинки детально описывались и фотографировались, разделялись на группы (по фракции крупности, морфологии, цвету, характеру поверхности). Из каждой фракции отбиралось 2-5 характерных зерна для изготовления полированных препаратов (всего 235 зёрен). В этих препаратах с использованием оптического микроскопа были изучены особенности внутреннего строения золотин и минеральный состав сростков. Уточнение внутреннего строения и изучение химического состава золотин проводились на сканирующем электронном микроскопе CamScan MX2500, оборудованным энергодисперсионным спектрометром Link Pentafet (ВСЕГЕИ, аналитик Антонов А.А.; рудное золото - 480 анализов, россыпное золото - 484 анализа). Из оставшегося после извлечения золота шлиха, состоящего в основном из окисленных зёрен пирита, также изготавливался полированный препарат, для изучения микроскопического (<0,1 мм) золота, находящегося в сростках с другими минералами. Под рудным микроскопом изучался характер срастаний, а их состав определялся с использованием электронного микроскопа-микроанализатора модели MV 2300 фирмы CamScan (ВСЕГЕИ, аналитик Грузова Е.Л.; 71 анализ). Кроме того, поскольку навески россыпного золота были значительно представительнее по массе (требуемый вес 0,25 г), был определен химический состав россыпного золота (7 навесок) методом ICP-AES на спектрометре iCap6300duo фирма Intertech (ЗАО РАЦ МИА, аналитик Зимина С.Н.).

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Золотое оруденение Нимканского рудного узла, приуроченное к тектоническим нарушениям различной ориентировки, отличается концентрацией золота и его геохимическими ассоциациями.

2. Золото россыпей Нимканского рудного узла характеризуется более широким разнообразием типоморфных особенностей по сравнению с рудным золотом, что свидетельствует о наличии не выявленных на настоящий момент коренных источников золота различных формаци-онных типов.

3. Анализ распределения коренных и россыпных месторождений золота центральной части Приамурской провинции позволяет предположить, что коренные проявлений золота Нимканского рудного узла характеризуются малым эрозионным срезом, что также подтверждается анализом соотношения элементов-примесей в самородном золоте россыпей и коренных источников.

Достоверность результатов определяется большим объемом полевых, аналитических и лабораторных исследований с применением современного аналитического оборудования; использованием статистических методов обработки аналитических данных.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международной конференции молодых ученых и специалистов памяти академика А.П. Карпинского (2015, Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ); ежегодных конференция молодых ученых и студентов Горного университета (2012, 2014 гг., Санкт-Петербург, Горный университет).

Благодарности. Автор благодарит сотрудников и аспирантов кафедры геологии и разведки месторождений полезных ископаемых Горного университета за обсуждение результатов работы и всестороннюю поддержку, за ценные советы отдельная благодарность заведующему кафедрой д.г.-м.н. А.В. Козлову. За помощь в проведении аналитических исследований автор искренне признателен аналитикам ФГУП «ВСЕГЕИ» А.А. Антонову и Е.Л. Грузовой, и сотрудникам ЗАО «РАЦ МИА» кандидатам химических наук С.Н. Зиминой и Л.А. Ушинской. Автор благодарит всех сотрудников ООО «Илинда», помощь которых в сборе материала, легшего в основу диссертации, неоценима: отдельное спасибо генеральному директору д.г.-м.н. Г.С. Мизерханову и ведущему геологу Ю.Н Щукину. За помощь в оформлении графических материалов спасибо Е.А. Живушкину.

Автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю к.г.-м.н. Сергею Вячеславовичу Сендеку за наставления в работе и терпение.

1 РЕГИОНАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НИМКАНСКОГО РУДНОГО УЗЛА

1.1 Приамурская золоторудная провинция

Нимканский рудный узел, в составе Джагды-Селемджинской металлогенической зоны, является частью Приамурской золоторудной провинции, впервые выделенной В.А. Степановым [69]. Это крупная геологическая структура, площадью около 360 тыс. км, протянувшаяся в восток-юго-восточном направлении примерно на 900 км вдоль хребтов Тукурингра и Джагды на левобережье среднего течения р. Амур (рисунок 5).

126' 132"

Рисунок 5 - Приамурская золоторудная провинция ([60] с дополнениями):

1 - Алдано-Становой геоблок; 2 - Монголо-Охотский складчатый пояс; 3 - выступы фундамента Амурского композитного массива; 4 - наложенные мезозой-кайнозойские впадины; 5 - вулканогенно-плутоногенные системы; 6 - периферические прогибы; 7 - внутрикратонные прогибы; 8 - региональные разрывные нарушения (а), в том числе под рыхлыми отложениями (б): Ст - Становой, Т - Тунгурчанский, С - Северо-Тукурингрский, Ю - Южно-Тукурингрский, Д - Джелтулакский, У -Унахинский, Сг - Сугджарский, З - Западно-Туранский, Сл - Селемджин-ский, Х - Хинганский,; 9 - золоторудные объекты: месторождения (а), рудопроявления (б); 10 - типы золоторудных месторождений: золотокварцевые (а), золото-сульфидно-кварцевые (б), золото-сульфидные (в), золотосереб-ряные (г), золотосодержащие (д); 11 - контур Приамурской золоторудной провинции; 12 - граница металлогениче-ских зон (I- Северо-Становая, II - Чапско-Майская, III - Джелтулакская, IV - Янкано-Тукурингрская, V - Джагды-Селемджинская, VI - Северо-Буреинская, VII - Чагоян-Быссинская, VIII - Туранская, IX - Восточно-Буреинская; 13 - Нимканский рудный узел

Эта структура представляет собой зону позднемезозойской коллизии геоблоков юго-восточного обрамления Сибирской платформы и Амурского композитного массива с зажатым между ними Монголо-Охотским складчатым поясом [21, 75]. В пределах провинции широко развито золотое оруденение плутоногенного, плутоногенно-метаморфогенного и вулканогенного классов гидротермальной группы. По Г.П. Воларовичу [16] золоторудные объекты Приамурской провинции входят в состав главного золотоносного пояса Дальнего Востока, уходящего на западе в Забайкалье, а на востоке — через Нижний Амур на Сахалин.

Границы металлогенических зон, их названия и распределение золоторудных узлов различными авторами интерпретируются по-разному. Определенной систематики, принимаемой всеми, до сих пор не существует. Согласно [60] в провинции выделяется 9 металлогенических зон: Северо-Становая, Чапско-Майская, Джелтулакская, Янкано-Тукурингрская, Джагды-Селемджинская, Северо-Буреинская, Чагоян-Быссинская, Туранская, Восточно-Буреинская, а в их пределах ряд рудно-россыпных узлов. Преобладающая часть металлогенических зон имеет субширотное простирание, а Туранская и Восточно-Буреинская - северо-северо-восточное. Ме-таллогенические зоны контролируются зонами крупных региональных разломов - Станового, Джелтулакского, Северо-Тукурингрского, Южно-Тукурингрского, Селемджинского, Западно-Туранского и Хинганского.

В пределах провинции известно 35 мелких, средних и крупных по запасам месторождений и 780 рудопроявлений золота. Из месторождений на 1.01.2013 г. добыто около 180 т золота (таблица 1). В центральной части провинции добыто 179,4 т золота, в том числе из месторождений Северо-Буреинской зоны - 97 т, а Джагды-Селемджинской - 57,19 т. В северной периферической части добыто 0,5 т, в юго-восточной периферической - добыча рудного золота не производилась. Таким образом, на долю центральной части провинции приходится 99,7 % добытого рудного золота [73].

Золоторудные месторождения Приамурской провинции принадлежат следующим золоторудным формациям: золото-кварцевой, золото-шеелит-кварцевой, золотосульфидно-кварцевой, золотосульфидной, золото-серебряной, золотополиметаллической и золото-медно-молибден-порфировой (таблица 2) [73].

Таблица 1 - Месторождения и рудопроявления Приамурской провинции [73]

№ п/п Металлогени-ческая зона Месторождения Кол-во рудопро-явлений Добыча золота, т

Северная периферическая часть

1 Южно-Якутская Ледяное, Скалистое, Колчеданный Утес 178 0,032

2 СевероСтановая Бамское 182 0,514

Итого 4 360 0,546

Центральная часть

3 Джелтулакская 109 2,86

4 Янканская 57 22,4

5 Джагды-Селемджин-ская Маломыр, Кварцитовое, Ворошиловское, Верхнемынское, То-кур, Инокентьевское, Сагур, Тарнах, Албын, Харгинское, Афанасьевское, Ингагли, Унгличикан, Ясное, Буровое, Жильное, Лы-согорское, Петровско-Еленинское, Кербинское, Токоланское 151 57,19

6 Северо-Буреинская Буринда, Покровское, Желтунак, Пионер, Боргуликан 58 97

Итого 30 375 179,5

Юго-восточная периферическая часть

7 Чагоян-Быссинская - 21 -

8 Туранская - 20 -

9 Восточно-Буреинская Нони 4 -

Итого 1 45 -

Всего 35 780 179,99

Таблица 2 - Золоторудные формации и крупность месторождений Приамурской провинции [73]

№ п/п Формация Месторождения

мелкие (< 10 т) средние (10-100 т) крупные (>100 т)

1 Золото-кварцевая Ледяное, Скалистое, Одолго, Успеновское, Золотая Гора, Иннокентьевское, Сагур, Тарнах, Харгинское, Афанасьевское, Ингагли, Буровое, Жильное, Лысогорское, Петров-ско-Еленинское, Кербинское, Токоланское Кварцитовое, Токур, Албын -

2 Золото-шеелит-кварцевая Унгличикан - -

3 Золотосульфидно -кварцевая Колчеданный Утес, Ворошиловское, Верхнемынское, Ясное Бамское, Кировское Пионер

4 Золото-сульфидная - Нони, Маломыр -

5 Золото-серебряная Буринда, Желтунак Покровское -

6 Золотополиметалличе-ская - Березитовое -

7 Золото-медно-молибден-порфировая - - Боргуликан

В.Д. Мельников [32] на основе статистического анализа рудной золотоносности выделил Верхне-Амурский максимум золотоносности (рисунок 6). На представленной схеме видно, что золотое оруденение центральной части провинции распределено не равномерно, а концентрируется в западном и восточном флангах. Нимканский рудный узел не попадает в область интенсивно проявленной золотоносности.

Рисунок 6 - Верхне-Амурский максимум золотоносности [32]:

1 - золоторудные объекты: месторождения (а), рудопроявления (б); 2 - контур Верхне-Амурского максимума золотоносности; 3 - изолинии количества золотоносных объектов на 35000 км2. Группы аномалий: ВА - ВерхнеАмурская, СБ - Северо-Буреинская, ЮБ - Южно-Буреинская

Подобным образом обстоят дела и с распределением россыпной золотоносности (рисунок 7). Кашурниковский россыпной узел (соответствующий Нимканскому рудному узлу) находится в субширотной полосе, образованной наиболее золотоносными россыпными районами и узлами, но не может похвастаться богатством своих россыпей. Анализ распределения рудных и россыпных месторождений Приамурской провинции показывает следующее. Во-первых, наибольшее количество золоторудных объектов сосредоточено в наиболее богатых россыпных районах: сравнить рисунок 6 и рисунок 7. Во-вторых, богатство россыпей не отражает масштаб коренных месторождений: см. таблица 2 и рисунок 7.

Рисунок 7 - Сырьевая база россыпной золотоносности Амурской области [2]:

перечень золотороссыпных районов и узлов Амурской области:

1. Нюкжинский район: 1-1 Амунаканский узел, 1-2 Уркиминсийский узел, 1-3 Хорогочинский узел; 2. Тындинский район: 2-1 Бурпалинский узел, 2-2 Джелтулакский узел, 2-3 Среднегилюйский узел; 3. Дамбукинский район: 3-1 Талгинский узел, 3-2 Иликанский узел, 3-3 Унахинско-Брянтинский узел, 3-4 Моготский узел, 3-5 Журбанский узел; 4. Брянтинский район; 5. Сугджарский район: 5-1 Бомнакский узел, 5-2 Токский узел; 6. Усть-Нюкжинский район; 7. Апсаканский район; 8. Нагорненский район: 8-1 Верхнемоготский узел, 8-2 Малогилюйский узел; 9. Верхнетокский район; 10. Купури-Майский район; 11. Золотогорский район: 11-1 Джуваскитский узел, 11-2 Утумукский узел, 11-3 Дубакитский узел; 12. Нижнегилюйский район; 13. Унья-Бомский район: 13-1 Унь-инский узел. 13-2 Бомский узел, 13-3 Туксинский узел, 13-4 Дугдинский узел, 13-5 Верхненорский узел; 14. Средненорский район: 14-1 Кашурниковский узел, 14-2 Эгорский узел; 15. Токурский район: 15-1 Маломырский узел, 15-2 Верхнестойбинский узел, 15-3 Карауракский узел; 16. Харгинский район:16-1 Зла-тоустовский узел, 16-2 Наэргенский узел; 17. Ивановский район; 18. Уркинский район; 19. Уруша-Ольдойский район: 19-1 Урушинский узел, 19-2 Ольдойский узел, 19-3 Мадаланскийузел; 20. Соловьевский район: 20-1 Джа-линдинский узел, 20-2 Нагиминский узел; 21. Арби-Урканский район: 21-1 Игакский узел, 21-2 Бургулинский узел; 22. Пиканский район; 23. Депский район; 24. Бурундинский район; 25. Быссинский район; 26. Ульминский район: 26-1 Альдиконский узел, 26-2 Верхнеульминский узел; 27. Алеунский район; 28. Бахиревский район; 29 Игнашинский район; 30. Буриндинский район: 30-1 Осежинский узел, 30-2 Талданский узел, 30-3 Бургалинский узел 31. Улунгинский район: 31-1 Магдагачинский узел, 31-2 Ольгинский узел, 32. Тыгдинский район: 32-1 Ку-ликанский узел, 32-2 Покровский узел; 33. Юбилейнинский район: 33-1 Умлеканский узел, 33-2 Среднезейский узел; 34. Октябрьский район: 34-1 Ясненский узел, 34-2 Гарьский узел, 34-3 Джелтулакский узел; 35. Глубокин-ский район: 35-1 Верхнемамынский узел, 35-2 Сохатиный узел; 36. Нижнеселенджинский район: 36-1 Усть-Гарьский узел, 36-2 Майский узел; 37. Сиваглинский район

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бушуев Яков Юрьевич, 2016 год

Источник

Элемент Единица измерения Л.Д. Вьюнов [17] Модальные значения содержаний для общей выборки Кашурниковского РП * Н.С. Остапенко [50]; В.А. Злобин [24]

Аи г/т 0,001 0,003 0,001-0,003; н.д.

Д§ 0,06 0,1 0,05-0,17; нд

Б1 0,08 0,02 -

Мо 0,1 0,2 0,02-0,08; 0,04-0,15

Си 2 4 2,7-5,5(17,6); 1,3-3,5

гп 6 6 3-10; 7,6-10,2

РЬ 2 2 0,9-2,1; 1,1-2,3

ДБ 0,2 2 -

Мп 50 30 -

Со 10-3 % 0,7 1 0,05-6,7

W 0,1 0,3 -

Бп 0,3 0,2 0,1-0,25

БЬ 0,02 0,5 -

N1 0,45 4 н.д.; 1,3-3,1

Сг 1 6 н.д.; 3,0-6,7

V 4,4 10 н.д.; 10-14,5

Р 60 60 -

* для пород златоустовской, талыминской, афанасьевской свит; для пород златоустовской свиты Харгинкого РП

Содержание каждого элемента в пробах было пересчитано в кларки концентрации. Ру-допроявления сравнивались друг с другом по усредненному значению кларков концентрации. Результат будет представлен в табличной форме, где рудопроявления будут расположены в порядке уменьшения среднего содержания золота, а элементы расположены слева направо по мере убывания степени концентрирования. Так же будет определен показатель сульфидности

о

(ББ - АБ+8Ь+Б1+РЬ+2п+Си+Мо, 10%) и золотосеребряное отношение (Аи/А§).

Для фоновых содержаний были получены следующие значения (таблица 5).

Таблица 5 - Кларки концентраций элементов по рудопроявлениям при содержании золота <0,01 г/т

Рудопроявление Au, г/т Кларки концентраций элементов Au/Ag SS

Au As Mn W и Bi Zn Sn Ag Sb P № а V Pb ОЬ Mo

К-124 0,006 1,9 7,8 1,5 1,5 1,0 1,3 1,1 1,2 2,4 2,0 1,2 0,4 0,4 0,8 0,7 1,0 0,5 1,3 0,04 28

К-152 0,006 1,9 3,0 1,1 1,2 1,2 1,0 1,2 0,7 1,7 1,4 0,9 0,4 0,6 0,6 0,7 0,7 0,4 0,8 0,07 18

Поворот 0,005 1,8 9,7 1,8 2,4 1,1 1,1 1,2 0,9 2,1 1,7 1,1 0,8 0,9 0,9 0,9 1,1 0,9 1,0 0,07 33

Кашурников 0,005 1,7 2,1 1,7 1,5 1,6 1,3 1,2 1,1 1,6 1,2 1,0 1,2 1,2 1,2 1,1 1,0 1,2 0,7 0,06 18

Диоритовое 0,005 1,7 4,9 1,5 1,5 1,3 1,4 1,7 1,1 1,2 1,4 1,4 0,9 0,9 1,1 1,0 1,0 0,9 1,0 0,07 27

МТС 0,005 1,6 1,5 2,0 1,4 1,4 1,2 1,4 1,0 1,0 1,0 1,2 0,8 0,8 0,8 1,0 1,2 0,8 1,2 0,09 18

Ойкумена 0,005 1,6 1,5 1,7 1,8 1,4 1,5 1,4 1,3 1,1 1,0 1,2 0,8 0,7 1,1 1,1 1,4 0,8 1,1 0,06 19

Илиндинское 0,005 1,6 2,2 1,9 1,2 1,2 1,1 1,1 1,1 0,6 1,2 1,0 1,3 1,1 1,1 1,1 0,9 1,2 0,7 0,10 18

1<люшка 0,005 1,5 2,4 1,9 1,4 1,3 1,3 1,3 1,1 0,8 1,1 1,0 1,3 1,1 1,0 1,0 0,9 1,1 0,8 0,07 19

Водораздельное 0,005 1,5 1,6 1,4 1,2 1,3 1,2 1,0 1,1 0,6 1,1 1,0 1,2 1,5 1,0 1,0 0,8 1,0 0,6 0,10 15

Контакт 0,005 1,5 1,5 1,4 1,5 1,6 1,5 1,5 1,0 1,1 1,0 1,0 1,1 1,0 1,3 1,1 1,1 1,3 0,9 0,06 19

К-129 0,004 1,5 3,0 1,3 2,4 2,3 2,5 1,4 2,8 2,7 1,0 0,7 0,4 0,5 0,7 0,9 2,2 0,7 1,3 0,02 23

Альбитовое 0,004 1,3 1,1 0,9 1,0 1,3 1,0 0,9 1,3 0,9 1,0 1,0 0,8 1,4 0,7 0,8 0,7 0,7 0,7 0,07 13

Жидкий 0,004 1,2 5,1 2,1 1,7 1,7 1,9 2,0 1,5 1,8 1,0 2,1 1,0 1,0 1,2 1,3 1,7 0,9 1,2 0,03 32

Дальний 0,004 1,2 2,0 3,5 1,2 0,8 1,2 1,1 0,9 1,1 1,2 1,0 0,8 0,8 0,6 0,7 0,9 1,0 1,6 0,05 16

Вне рудопроявлений 0,004 1,3 1,5 1,6 1,2 1,3 1,2 1,3 1,2 0,9 1,0 1,1 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,9 0,7 0,06 18

Общий итог 0,005 1,5 2,3 1,7 1,4 1,4 1,3 1,3 1,2 1,2 1,1 1,1 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,8 0,07 19

■л

6

Из таблицы следует, что вмещающие породы некоторых рудопроявлений отмечаются повышенными содержаниями золота, мышьяка и сурьмы - это рудопроявления, приуроченные непосредственно к Нимканскому разлому (К-124, К-152, Поворот, Кашурников, Диоритовое). В сравнении с этими рудопроявлениями относительно меньшими содержаниями отличаются рудопроявления в девонских породах, особенно это заметно для сурьмы (МТС, Ойкумена, Илин-динское, Контакт, Альбитовое, Дальний). Для вмещающих пород отмечаются повышенные содержания Мп - для этих элементов закономерностей в распределении по рудопроявлениям не просматривается.

При переходе к следующему уровню содержания золота наблюдается та же тенденция -наибольшими содержаниями золота характеризуются рудопроявления с относительно повышенными концентрациями Аб и БЬ. На рудопроявлениях, находящихся в девонских породах сохраняются низкие концентрации сурьмы и мышьяка. По сравнению с фоновым уровнем содержания золота увеличивается концентрирование А§, БЬ, а концентрация Мп уменьшается (таблица 6).

При переходе к рудным содержаниям картина концентрирования элементов меняется. Для бедных руд (таблица 7) установить, с каким из элементов связаны максимальные концентрации золота, уже не представляется возможным, но четко вырисовывается общий геохимический ряд концентрирования (в порядке уменьшения кларка концентрации): АиАв'А§8Ь - для рудопроявлений Водораздельное, Кашурников, Диоритовое, Поворот и К-124, расположенных в каменноугольных отложениях златоустовской свиты; Аи'АвА§ - для рудопроявлений, расположенных в девонских отложениях. Из чего делается вывод, что процесс формирование собственно золотой минерализации связан с обогащенностью вмещающих пород As, Ag W, Sb опосредованно.

При переходе к наиболее богатым рудам Нимканского рудного узла лидером по среднему содержанию золота становится рудопроявление с заметным увеличением содержания Pb и Bi (Ойкумена). Для следующего за Ойкуменой рудопроявления Диоритовое, не так явно, но тоже происходит увеличение концентрации этих элементов, менее значительно на этих рудопро-явлениях увеличивается концентрация 2п. Среди оставшихся рудопроявлений выделяется Водораздельное, характеризующееся заметно большим содержанием Аб, БЬ и ' (таблица 8).

Таким образом, в пределах Нимканского рудного узла можно выделить три геохимических типа руд. Проявленный на всех рудопроявлениях для всех уровней содержания золота Au-As-W-Ag тип; для рудопроявлений, расположенных в отложениях златоустовской свиты к этому квартету элементов присоединяется Sb. Максимальные для Нимканского рудного узла содержания золота связаны с двумя оставшимися геохимическими типами: Au-Pb-Bi, Au-As-Sb.

Таблица 6 - Кларки концентраций элементов по рудопроявлениям при содержании золота от 0,01 до 0,1 /т

Рудопроявление Au, г/т Кларки концентраций элементов Ди/Д§

Ди Дэ Ш Д§ Мп БЬ Ип Б1 и Бп РЬ V Р Мо Си Сг № Со

Диоритовое 0,04 15 14 4,0 2,3 1,2 1,7 1,6 1,2 1,0 0,9 1,0 0,9 1,0 1,1 0,9 0,8 0,7 0,5 0,3 44

К-124 0,04 15 15 2,3 3,0 1,4 2,5 1,1 1,1 0,9 1,2 1,0 0,8 1,2 1,4 0,7 0,5 0,3 0,6 0,2 42

Поворот 0,04 13 15 4,2 2,7 1,3 1,4 1,5 1,0 1,0 0,9 1,2 0,9 1,1 1,1 0,7 0,6 0,6 0,6 0,3 45

Контакт 0,04 12 5 4,9 2,9 1,5 1,0 1,3 1,3 1,1 1,1 1,2 1,3 1,0 1,1 0,9 0,7 0,8 1,0 0,2 24

МТС 0,03 12 2 3,1 1,2 1,5 1,0 1,2 1,2 1,4 1,1 1,2 0,9 1,0 1,0 0,8 0,7 0,7 0,6 0,4 17

Водораздельное 0,03 10 4 2,3 1,0 1,4 1,3 1,1 1,1 1,1 1,0 0,8 1,0 0,9 0,7 0,9 1,5 1,1 0,9 0,4 21

Ойкумена 0,03 10 2 4,3 1,2 1,7 1,0 1,4 1,3 1,2 1,3 1,2 1,0 1,1 1,1 1,0 0,5 0,7 0,6 0,3 20

Илиндинское 0,03 9 4 2,6 0,8 1,9 1,3 1,2 1,1 1,1 1,0 0,9 0,9 1,1 0,7 0,8 0,8 1,0 0,9 0,4 22

Клюшка 0,03 8 9 2,9 1,6 1,8 1,2 1,2 1,2 1,3 1,1 1,1 1,0 1,0 1,1 0,9 0,7 0,8 0,8 0,2 31

Кашурников 0,02 8 4 2,5 2,4 1,8 1,4 1,2 1,3 1,7 1,1 1,1 1,3 1,0 0,8 1,1 1,2 1,2 1,0 0,2 23

К-152 0,02 7 7 1,5 1,8 0,8 1,9 1,4 1,1 1,1 0,9 0,8 0,6 0,7 0,9 0,7 0,5 0,5 0,4 0,2 28

Вне рудопроявлений 0,03 9 5 2,7 2,9 1,6 1,6 1,5 1,6 1,0 1,3 1,2 1,0 1,0 0,9 1,1 0,9 0,9 0,8 0,2 27

Общий итог 0,03 11 8 3,2 2,2 1,5 1,4 1,4 1,3 1,2 1,1 1,1 1,0 1,0 1,0 0,9 0,9 0,8 0,7 0,3 32

■л 00

Таблица 7 - Кларки концентраций элементов по рудопроявлениям при содержании золота от 0,1 до 3 г/т

Рудопроявление Au, г/т Кларки концентраций элементов Au/Ag SS

Аи As W Ag Sb Mn Zn Pb Bi и Sn P V а № ОЬ Mo

Водораздельное 0,6 183 20 5 3 2,4 1,3 1,5 1,5 1,1 1,1 1,1 0,9 0,9 0,9 1,2 1,1 0,8 0,8 3,3 56

Кашурников 0,4 142 11 6 5 1,9 2,4 1,1 1,3 1,3 1,8 1,1 1,0 1,2 1,1 0,9 1,2 1,0 1,0 2,1 38

Диоритовое 0,4 122 37 8 5 2,6 1,1 1,5 0,9 1,3 0,8 0,9 1,0 0,8 0,9 0,6 0,4 0,4 1,2 1,6 91

МТС 0,4 118 3 8 1 1,0 2,1 1,1 1,3 1,2 1,1 1,2 0,9 0,9 0,8 0,7 0,7 0,7 1,1 4,8 20

Ойкумена 0,3 116 6 9 2 1,0 1,7 1,1 1,4 1,3 1,1 1,2 1,2 1,0 0,9 0,6 0,6 0,6 1,0 2,4 26

Поворот 0,3 98 38 8 5 2,2 1,4 1,6 1,5 1,1 1,0 0,9 0,9 0,8 0,7 0,5 0,4 0,5 1,2 0,9 92

Контакт 0,3 89 7 9 8 1,0 1,1 1,2 1,6 1,4 0,9 1,2 1,0 1,6 0,9 0,7 0,8 0,9 1,1 0,7 28

К-124 0,2 82 29 4 6 3,0 1,5 1,1 0,9 1,0 1,0 1,2 1,0 0,8 0,7 0,4 0,3 0,5 1,4 0,6 71

Вне рудопроявлений 0,2 60 7 6 3 1,1 1,1 1,3 1,3 1,3 0,9 1,8 0,7 1,2 0,9 1,1 0,7 0,7 0,7 1,0 29

Общий итог 0,4 120 27 7 5 2,1 1,4 1,4 1,2 1,2 1,1 1,0 1,0 1,0 0,9 0,7 0,6 0,6 1,1 1,7 69

9

Таблица 8 - Кларки концентраций элементов по рудопроявлениям при содержании золота >3 г/т

Рудопроявление Au, г/т Кларки концентраций элементов Au/Ag SS

Аи As W Ag Sb Pb Bi Zn Mo Sn P Mn и а V № ОЬ

Ойкумена 19,3 6422 3 6 5 1,0 8,3 8,3 2,8 1,2 1,2 1,0 1,3 1,2 0,8 1,3 0,9 0,8 0,5 36 44

Диоритовое 8,7 2883 53 7 5 3 1,4 1,8 1,7 1,3 0,8 1,1 1,1 1,3 1,2 0,4 0,7 0,4 0,6 28 124

Водораздельное 8,6 2873 149 17 7 13 1,0 1,0 1,5 0,9 1,1 0,8 0,7 0,9 1,3 1,0 0,8 0,8 0,6 18 321

Кашурников 5,5 1842 15 11 5 2 0,9 1,0 0,8 0,8 0,9 1,0 2,8 2,0 1,1 0,6 0,7 0,9 0,8 15 41

Общий итог 9,9 3283 64 11 5 6 2,4 2,6 1,6 1,0 1,0 1,0 1,4 1,3 1,1 0,8 0,8 0,7 0,6 22,8 150

Разнотипность рудопроявлений подтверждается анализом коэффициентов корреляции золота с другими определёнными элементами на рудопроявлениях Нимканского рудного узла (таблица 9). В таблице представлены статистически значимые коэффициенты корреляции с вероятностью 95%, рассчитывались значения для рудопроявлений, на которых объём выборки был больше 29 проб.

Таблица 9 - Коэффициенты корреляции золота для уровня его содержания 0,1-3,0 г/т

Элементы Рудопроявления

Ойкумена МТС Контакт Кашурников Водораздельное Диоритовое Поворот

ДБ 0,3 0,6 0,4 0,4

W 0,4 0,3 0,2 0,2

БЬ -0,2 0,2

Д§ 0, 3 0,4 0,3

РЬ 0,3 0,3

гп -0,5 -0,4 0,3

Б1

Бп -0,4 -0,1 -0,2

Мо -0,5 -0,3

Си -0,3

V -0,4

и -0,5 -0,3

Со

Мп -0,2

РЬ

Сг -0,4

N1

Значимая положительная связь Аи с Аб отмечается только на рудопроявлениях, находящихся в породах златоустовской свиты (лежачий бок Нимканского разлома). Примечательно,

что при содержании Аи ,1-3,0 г/т на рудопроявление Ойкумена, не отмечено значимых коэффициентов корреляции РЬ и Ы с Аи, а на рудопроявление Водораздельное с БЬ. Однако, данные элементы максимально концентрируются на этих рудопроявлениях при содержании Аи>3 г/т. Это может указывать на то, что формирование руд с выделенными уровнями содержания золота связано с различными стадиями рудного процесса.

3.1.1 Геохимические спектры месторождений Приамурской провинции Для сравнения с месторождениями Приамурья, воспользуемся данными, собранными Д.Л. Вьюновым [17]. Им изучены геохимические спектры 78 месторождений и рудопроявлений Дальнего Востока, в том числе Приамурья, критерии идентификации золоторудных объектов используются следующие: золотосеребряное отношение (Аи/А§), коэффициент сульфидности

"3

ББ (А8+БЬ+Б1+Мо+РЬ+2п+Си, п- 10-3%), коэффициент накопления железа в рудных телах 12

(У-Сг№-Со-10 ) (таблица 10), и ранжированные ряды элементов в кларках концентрации.

Таблица 10 - Значения коэффициентов формационной принадлежности в эндогенных ореолах месторождений Приамурья ([17] с дополнениями)

Месторождения А$+БЬ+В1+РЬ+7п+Си+Мо, п-10-3% Аи/А§ V•Cr•Ni•Co, п-10-12

Березитовое 2066 0,04 0,33

Кировское 33,4 4,6

Колчеданный Утес 55,86 40 1969

Бамское 60 0,34 нет данных

Покровское 92,1 0,37 1,02

Пионерское 41 0,99 38,42

Токурское 1285 3,7 0,02

Унгличикан 302 10,5 0,45

Харгинское 424 21,3 0,023

Маломыр 408 10,46 нет данных

Буринда 18,1 0,23 0,0029

рудопроявления Кашурниковского рудного поля 54 7 46

По максимумам частоты встречаемости таких параметров как сульфидность и золотосе-ребряное отношение выделены несколько групп объектов, характеризующихся сходной геохимической позицией (рисунок 26).

Рисунок 26 - Группировка объектов по сульфидности (а), по золотосеребряному отношению (б) [17]:

а: I - убого-, малосульфидные, II - умеренно сульфидные, сульфидные; б: I - собственно серебряные, II - серебряные с золотом, III - золотосеребряные, IV - золотые

Рудопроявления Нимканского рудного узла попадают в группу собственно золоторудных и убогосульфидных месторождений (см. рисунок 26). По отношению Ли/Л§ рудопроявления сходны с месторождениями Джагды-Селемджинской минерагенической зоны (Маломыр, Харгинское, Унгличикан), но значительно меньше по показателю сульфидности (ББ). Показатель сульфидности близок к аналогичному параметру месторождений Пионер, Кировское, Бам-ское.

Показатель типа V•Cr•Ni•Co использовался Л.Д. Вьюновым как индикатор относительного накопления железа в рудных объектах (рисунок 27). По графику для рудопроявлений Ним-канского рудного узла содержание пирита находится на уровне 2-3 %, что согласуется с реальным положением дел. Занимателен тот факт, что если не считать гораздо большего содержания серебра на месторождении Пионер, то по показателям формационной принадлежности, рудо-проявления Нимканского рудного узла наиболее сходны именно с этим месторождением -крупнейшим золоторудным объектом в Приамурской провинции.

о О

О >

100000

10000

1000

100

т Убого -: мапосупьфвдьые Ударенно-сульфццнье, сульфкдньв

♦ *

= * / ♦ / 'Ч 1 1 ♦ * 1 -1-1-1-1

4 6 8 10 12 Содер+анме гиртга и гирротана (в%)

14

Рисунок 27 - Зависимость значений коэффициента формационной принадлежности вида от со-

держания пирита и пирротина в рудах проявлений Джуваскит [17,18]

Ранжированные ряды кларков концентрации были рассчитаны Д.Л. Вьюновым для месторождений по выборкам проб с содержанием Au>1 г/т (значения кларков, использованных Д.Л Вьюновым см. таблица 4). Полученные по аналогичной выборке проб значения для рудопроявлений Кашурниковского рудного поля сравнивались с ранжированными кларками концентрации для месторождений Приамурья (таблица 11).

Общий геохимический спектр для месторождений Приамурья присущ и изучаемым ру-допроявлениям (типовые элементы As, Sb, W), но существенны количественные отклонения. Максимально близко по геохимическому фону месторождение Маломыр, что подтверждает представление о сходстве рудопроявлений Кашурниковского рудного поля с этим месторождением [83], но также видны отличия: концентрирование As на порядок меньше, отсутствие концентрирования Си. Относительно высокие кларки концентрации № и & обусловлены кларками этих элементов, выбранным Л.Д. Вьюновым (см. таблица 4), если рассчитать ранжированный ранг в местных кларках концентрации, то эти элементы из него пропадут (Au8l4As2oW6AgзSb2).

Таблица 11 - Геохимические спектры месторождений и проявлений Приамурья [17]

Месторождения и проявления (полезное ископаемое) Минеральный состав Ранжированный ряд в кларках концентрации Формация (тип). Геохимическая специализация Источник информации

Главные Второстепенные

Березитовое (Au) gal, Au, sfl, pt, pyrr arspt, mark, chlpt, b.r., mol, kin, AUl600 Pb600 Ag550 Hg200 Znl20Sb80AS80CU60 Bil5 Золото-галенит-сфалеритовая АиАкРЬ7п Д.Л. Вьюнов

Покровское pyr, mar, chlpt, Au, arspt, gal, sfl, ant, mgt, arg, plb, ten, tet, en, aik AU4l42Sbl835AS2l9Agl85MOl4 Золотосеребряная АиАк Д.Л. Вьюнов

Токур Au, pt, arspt gal, sfl, chlpt, mar, b.r. AUl82000AS5582Ag8l6Sb42lPb25Wl8Znl0MO3,2 Золото-кварцевая (арсе-нопиритовый) АиАБ Д.Л. Вьюнов

Харгинское pt, arspt gal, sheel, sfl, chlpt, pyrr, kin, ant, Au AU575looASl6l2Ag448Sbl8lPb27Bi2lZn7MO3 Золото-кварцевая (арсе-нопиритовый) АиАБ Д.Л. Вьюнов

Пионер al, sfl, chlpt, pt, Au Pt ,ant, dgem, Au, сульфасоли As-Sb, Pb AUl0680Agl03AS98W43Sbl0MO6Pb4,2CU4,2 Золотосеребряная АиАк Н.Г. Коробушк ин, 1985

Бамское pt, Au, shlt, pb, ak, gal,chlpt, mgt,mar, tet, chr, il, kass, mol, ant AU4587 Ag221 W90 CU23MOl9AS8Pb5Bi3,9 AU3675Wl86Agl48MO4oPbllCU9Bi9AS8Sb7,74 AU3798W253Agl32CU4lPb9AS8Bi7MO4Ni3,92 Золото-кварцевая (пиритовый) АиАкРЬ7п А.Н. Ложников , 1989

Унгличиканское (Au) sheel, аrspt gal, pt, sfl, vs гидроокислы Fe, Au AU2793W2010ASl320Sb894MO6CU4,6Ag4,4Pb2,3 AU 2817AS543Sb 228W19 MO5Ag4CU3,7Pb2,7 Золото-вольфрамовая AuWAs С.В. Сомов. и др., 1990

Сагурское arspt, pt sfl, gal, Au, chlpt, pyrr, sheel, rt AUl987AS525Wl05Ag8CU2,4МO2,з Золото-кварцевая (арсе-нопиритовый) АиАБ С.В. Сомов и др., 1990

Кировское pt, chlpt, mol sheel, vs, arspt, Au, sfl, ant, Bi AU3l65Wl52MO7oBi5oASl2Agll,6CUlo Sn2 AU2557Bil2ASloAg2W6MO4CU2Ag2 Золото-редкометальная АиВ1АБРЬ7п А.С. Давыжов, и др. 1988

Колчеданный Утес mgt, pt, pyrr, sfl, chlpt, jen gal, chlpt, mar, AU7297Bi26,5Pbl5,2CU7,4AS6,lW3,7Ag2,3 Золото-кварц-сульфидная (пиритовый) АиРе Л.Б. Сушкин, 1992

Маломыр pt, arspt sfl, chlpt, pyrr AU3392AS1959Sb55W25.5Ag5.4CU4,! Золото-кварцевая (арсе-нопиритовый) АиАБ А.Ф. Клыжко, 1982

рудопроявления Кашурни-ковского РП pt, arspt gal Au2443As197Sb40W18Ag6Ni6Cr4 автор

о\

LtJ

Также можно сравнить по уровню концентрации золота и сопутствующих элементов золоторудные объекты Кашурниковского и Маломырского рудных полей. По Маломырскому рудному полю данные заимствованы из работ [6, 57] - результаты анализов выборок проб с содержанием Ли>1 г/т. Для сравнения были взяты рудопроявления Кашурниковского рудного поля, на которых проб с аналогичным содержанием было более 10 и рудопроявление Ойкумена, характеризующееся максимальным содержанием золота (таблица 12).

Таблица 12 - Кларки концентрации для золоторудных объектов Кашурниковского и Маломырского рудных полей (содержание Аи>1 г/т, нормирование на кларк Кашурниковского рудного поля)

Месторождение, рудопроявление Кол-во проб Аи А§ Аб W БЬ РЬ Си Бп гп Мо Со Аи/ А§

г/т кк

Маломырское 218 2,4 3,5 148 16 3,4 2,4 1,8 0,9 1,1 0,7 1,7 0,7

Кварцитовое 45 4,5 4,5 108 5 0,6 1,5 1,1 2,5 0,6 1,3 0,3 1,0

Рудопроявление скв. №59 16 2,2 0,5 195 40 7,2 6,0 2,2 1,5 0,6 1,4 1,7 4,4

в среднем по Маломырскому рудному полю 3,0 2,8 150 20 3,7 3,3 1,7 1,6 0,8 1,1 1,2 1,1

Ойкумена 4 14,8 0,5 5 8 1,0 6,4 0,8 1,3 2,2 1,0 0,5 31,2

Водораздельное 15 3,9 0,5 78 9 6,6 3,2 1,0 0,9 2,2 0,7 0,6 7,3

Диоритовое 17 3,2 0,4 59 8 1,8 0,9 1,0 0,8 1,8 1,1 0,4 8,0

Кашурников 12 2,8 0,4 21 9 2,5 1,0 1,3 1,0 0,9 0,9 1,1 7,9

в среднем по Кашурников-скому рудному полю 4,2 0,4 46 8 3,1 2,0 1,0 0,9 1,7 0,9 0,7 9,8

В среднем для Кашурниковского рудного поля в рудах с содержанием Ли>1 г/т существенно меньше концентрация Ag, W, As, Сопоставимы содержания Au, Sb, Pb.

Если исключить из сравнения Ag, то среди рудопроявлений Кашурниковского рудного поля по геохимическому спектру элементов наиболее схоже с месторождением Маломыр рудопроявление Водораздельное (наиболее близки по содержанию Ах, Ж, 8Ъ, РЬ), а с месторождением Кварцитовое - рудопроявление Ойкумена (характеризуются наименьшими содержаниями Ах и 8Ъ). Также наблюдается некоторый параллелизм в структурном положении этих объектов. Месторождение Маломыр локализовано в Диагональной зоне, занимающей секущее положение по отношению к субширотной Маломырской зоне разломов, месторождение Кварцито-вое в висячем боку этой зоны. Рудопроявление Водораздельное - приурочено к разрывному нарушению, занимающему секущее положение по отношению к Нимканскому разлому, рудопроявление Ойкумена расположено в висячем боку этого разлома. Разница в том, что Диагональная зона - северо-восточного простирания, разрывное нарушение, к которому приурочено рудопроявление Водораздельное - северо-западного.

Также отметим, что максимальны содержания РЪ в рудопроявлениях, приуроченных к субмеридиональным разрывным нарушениям (рудопроявление скважины № 59, рудопроявление Ойкумена).

В опубликованной литературе не найдено данных по геохимической вертикальной зональности месторождения Маломыр. Если рассматривать рудопроявление скважины № 59, как представителя более глубинного оруденения (расположено существенно гипсометрически ниже, чем рудные тела месторождения Маломыр), то увеличение содержания Ах и Ж в руде можно рассматривать как показатель увеличения глубинности оруденения. Подобное предположение подтверждается анализом распределения золота и сопутствующих элементов в плоскости рудных тел Токурского и Иннокентьевского месторождений [50]. Повышенные содержания золота (30-100 и более г/т) в жилах обычно тяготеют к их осевым частям и сосредоточены на средних и верхних горизонтах. Аналогично ведут себя свинец, серебро, ртуть, цинк. Максимумы вольфрама, мышьяка, бора и молибдена смещены вниз от максимумов золота, особенно мышьяк. Ряд вертикальной (осевой) геохимической зональности минерализации в этих жилах имеет вид (снизу): B-Mo-As-W-Zn-Cu-Pb-Ag-Au-Hg.

3.2 Структурные особенности размещения рудных тел

По части горных выработок была доступна первичная документация, которая позволяет провести анализ трещиноватости. Анализировались азимуты падения трещин, контактов зон дробления, секущих жил. Всего 1688 замеров, по рудопроявления замеры распределены неравномерно (таблица 13). Практически каждая задокументированная структура характеризуется бороздовой пробой, для которой известно содержание золота. Следовательно, можно проанализировать распределение руд с различными содержаниями по структурам определенного залегания.

По совокупности замеров четко выделяется (рисунок 28 (а)) основная система трещин субширотного (северо-северо-западного) простирания - простирание Нимканской зоны смятия, простирание оси Норской антиклинали, общее простирание Монголо-Охотских структур. Сопоставляя распределение количества трещин по уровням содержаний Аи в пробах, соответствующих этим трещинам (рисунок 28 (б)) приходим к выводу, что пробы с наиболее высоким содержанием золота приурочены не к основной системе трещин.

Данным способом проанализирована трещиноватость на рудопроявлениях Ойкумена, МТС, Кашурников, Водораздельное и Диоритовое, так как на них замерено достаточное для анализа количество трещин, и они характеризуются наибольшими средними содержаниями золота. Анализ показал, что для каждого рудопроявления соотношение основной системы трещин с основными системами рудоконтролирующих трещин различно.

Таблица 13 - Количество замеров элементов залегания разрывных нарушений

Рудопроявление Количество замеров

%% штук

Ойкумена 10 162

МТС 8 143

Кашурников 4 62

Жидкий 3 47

К-129 3 48

Дальний 2 41

Альбитовое 3 57

Водораздельное 10 171

К-152 4 68

Диоритовое 23 392

Клюшка 2 35

Поворот 9 147

Илиндинское 7 121

Вне рудопроявлений 11 194

Сумма 100 1688

~~ ■ ~~ простирание геологоразведочных профилей

Рисунок 28 - Розы диаграммы азимутов падения разрывных нарушений:

основная система трещин, 1688 замеров (а); системы трещин, несущих оруденение с различным уровнем концентрации золота; количество трещин показано в процентах от их суммы в классе концентрации золота: <0,01 г/т -797 замеров; 0,01-0,1 г/т - 542 замера; 0,1-3,0 г/т - 334 замера; >3,0 г/т - 15 замеров (б)

Выделено два типа соотношения: 1) основная система трещин совпадает с трещинами, к которым приурочены пробы с максимальными содержанием Аи (рудопроявление МТС: рисунок 29); 2) основных систем трещин несколько, они не совпадают с трещинами, к которым приурочены пробы с максимальными содержанием Аи (рудопроявление Ойкумена: рисунок 30). На остальных рудопроявлениях два этих типа представлены в различных соотношениях.

I

310 300 290

2«J 7

770 j 260 "Î 2» 240 230

330

340

35%o

to

30

II

320

40

50

ec

70

eo

90 It» 40 120 130

270

14«

210

200

190

180

170

160

150

» каянчгто

MAAtfNM

70 80 90 100 110

190 170

180

" Au, г/т

Рисунок 29 - Роза-диаграмма азимутов падения разрывных нарушений, рудопроявление МТС:

143 замера (I); средние (а) и максимальные (б) содержания Au в пробах, сгруппированных по азимутам падения рудоконтролирующих структур (II)

II

340

3 507,0

20

30С 290 280 270 260 250

» количество замеров

350

300

70 290

80 280

90 270

100 260

110 250

0 240

70 80 90 100 110

190

170

180 - 180 Рисунок 30 - Роза-диаграмма азимутов падения разрывных нарушений, рудопроявление Ойкумена:

162 замера (I); средние (а) и максимальные (б) содержания Au в пробах, сгруппированных по азимутам падения рудоконтролирующих структур (II)

120

Au, г/т

ON 7

0

0

Отметим, что для рудопроявления Ойкумена распределение трещин напоминает картину, характерную для интрузивно-купольного поднятия. Также для этого рудопроявления характерна ассоциация золота с Bi и РЬ. Золотое оруденение с аналогичной геохимической ассоциацией представлено в Кировском золотосульфидно-кварцевом месторождении, генетически связанным с раннемеловыми гранитоидами верхнеамурского комплекса [33, 43, 74]. Воздействие подобной интрузии объясняет и более высокую среднюю пробность золото рудопроявлений Нимканского рудного узла, по сравнению с пробностью золота месторождения Маломыр (см. рисунок 14).

3.3 Вторичные ореолы рассеяния золота

Территория Кашурниковского рудного поля покрыта литогеохимической съемкой по вторичным ореолам рассеяния масштаба 1:10000 (27,8 км ). Кратко осветим результаты этих работ (таблица 14).

Таблица 14 - Основные типы литохимических аномалий золота Кашурниковского рудного поля [96]

Тип аномалий Кол-во аномалий Форма, ориентировка, максимальная площадь, 2 тыс. м Среднее содержание Au, г/т Максимальное содержание Au, г/т Типовые элементы-спутники: макс. концентрация, г/т Максимальная продуктивность, м2г/т Рудопроявления-вероятные источники аномалий

1 4 изометрично -мозаичная, >324 0,0230,049 1-3 W-20; Ag-1,0 16200 Ойкумена, МТС

2 3 удлинённо-линзовидная, СЗ, субширотная, >366 0,0260,08 0,8 Ag-0,6; W-30; As-200; Zn-150 7980 Кашурников, Водораздельное, Поворот; К-124

3 10 удлинённо-линзовидная, СЗ, субширотная, 62 0,0230,347 0,6 Ag-2,0; W-20; As-40; Zn-150; Pb-60 3198 Альбитовое, Дальний; фланги рудопроявлений Кашурников, К-152, Водораздельное

4 6 линзовидная, субширотная, >42 0,0160,034 0,8 As-200; W-10 2054 рудопроявления Жидкий, К-129 (интрузии злато-устовского комплекса)

5 13 Линзовидная, угловатая, субширотная, СЗ, 58 0,0130,044 0,3 W-10; Ag-0,20; As-20 1044 зоны рассеянной минерализации; рудопроявление Диоритовое

6 4 коротко линзо-видная, субширотная, СВ, 16 0,0160,042 0,1 нет 340 возможны технические погрешности спектрального анализа

Всего на площади выделено 42 площадных и i9 точечных аномалий золота. Конфигура-

ция аномалий представлена на основе компьютерной обработки (Oasis montag). Аномалии приурочены к разрывным нарушениям субширотного и северо-западного простирания; площадные

аномалии постепенно выклиниваются в восточном направлении, на правобережье р. Иликан представлены лишь точечные аномалии. Максимальные по площади и продуктивности аномалии находятся в зоне экзоконтакта интрузии златоустовского комплекса. По форме, продуктивности и типовым элементам - спутникам Аи, выделено 6 типов аномалий, продуктивность которых закономерно уменьшается от первого к шестому типу.

Как видим, не выделено аномалий субмеридиональной ориентировки, среди типовых элементов-спутников Аи максимально продуктивных аномалий нет РЬ, 2п (эти элементы отмечены только в средних по продуктивности аномалиях) и Bi (не фигурирует как элемент-спутник золота). Аномалии сопутствующих элементов, при определении мест заложения горных выработок, признаны малоинформативными, ввиду их низкой интенсивности и практическим отсутствием корреляционных связей Аи с другими элементами [96].

Однако, благодаря анализу данных опробования горных выработок известно, что Аи по своим геохимическим связям разнородно, выделяется несколько геохимических ассоциаций: Au-As-W - при относительно низких; Au-As-Sb; Аи-РЬ^ - при относительно высоких содержаниях Аи. Так же известно, что высокие концентрации Аи чаще всего встречаются в субмеридиональных и северо-западных структурах. В связи с этим требуется проанализировать распределение Аи и его элементов-спутников на площади как-либо иначе. Если выделять площадные аномалии, то неизбежно в их контур попадут пробы, в которых аномальные концентрации Аи обеспечиваются различными источниками. Поэтому было решено анализировать распределение химических элементов по картам точечных аномалий.

Всего была доступна выборка из 12791 пробы, в которых определено, кроме золота содержание 17 элементов. К сожалению Sb во всех пробах ниже пределов обнаружения - не удастся проследить структуры, аналогичные выявленным на рудопроявлении Водораздельное: северо-западного простирания, Аи^Ь геохимическая ассоциация, при содержании Аи до 16 г/т.

Для всей совокупности проб была определена мода, принятая за значение местного фона, и величина стандартного отклонения. За аномальные значения принимались превышающие фон на три стандартных отклонения и более (таблица 15).

На карте точечных аномалий Аи (рисунок 31) отчетливо видна приуроченность проб с аномально высоким содержанием Аи к разрывным нарушениям как субширотного, так и северо-западного простирания, однако не исключается возможность субмеридиональной увязки аномалий.

Как было установлено, при содержании Аи в первичных ореолах рассеяния до 3 г/т, структуры, контролирующие размещение рудных тел, преимущественно субширотные, геохимическая ассоциация золота As-W. При содержании золота больше 3 г/т, структуры, контроли-

рующие размещение рудных тел, преимущественно субмеридиональные, геохимическая ассоциация золота Pb-Bi. Во вторичных ореолах рассеяния золота подобная картина сохранится. Таблица 15 - Статистических параметры генеральной выборки бороздовых проб

Элемент ед.изм N Мода (Сфон) Б Сан.(Сфон+3^)

Аи г/т 0,003 0,03 0,10

А§ 0,06 0,1 0,3

Аб 2 0,7 4,0

W 0,3 0,1 0,6

Си 3 0,8 5,5

гп 6 3,0 15,0

РЬ 2 0,8 4,3

В1 0,02 0,0 0,1

Бп 12791 0,2 0,1 0,4

Мо %-10-3 0,1 0,1 0,3

Сг 3 1,3 6,9

N1 3 1,2 6,6

Со 0,6 0,4 1,7

и 3 1,1 6,3

Р 60 24,1 132,3

V 10 3,7 21,1

Мп 30 34,5 133,4

Рисунок 31 - Карта точечных литохимических аномалий Au (>0,1 г/т):

I - четвертичные аллювиальные и техногенные образования; 2 -дайки габбро раннемеловые; 3-5 златоустовский комплекс позднекаменноугольный: 3 - граниты, плагиограниты, гранодиориты, 4 - диориты, 5 - габбро-диориты, габбро; 6-8 - златоустовская свита среднекаменноугольная: 6 - верхняя подсвита, 7 - средняя подсвита, 8 - нижняя подсвита; 9 - туксинская толща девонская; 10 - разрывные нарушения достоверные (а), предполагаемые (б);

II - контур площади геохимических поисков масштаба 1:10000; 12 - точечные аномалии Au

Точечные аномалии As и Ж подчеркивают приуроченность оруденения к структурам субширотного простирания (рисунок 32, рисунок 33). Кроме Нимканского разлома, это контакт среднезлатоустовской и верхнезлатоустовской свит. Точечные аномалии РЬ и В1 подтверждают возможность субмеридиональной увязки аномалий Аи (рисунок 34, рисунок 35).

Рисунок 32 - Карта точечных литохимических аномалий Аи и А«:

1-11 см. рисунок 31; 12 - точечные аномалии Аи (а), АБ (б)

Рисунок 33 - Карта точечных литохимических аномалий Аи и 1-11 см. рисунок 31; 12 - точечные аномалии Аи (а), W (б)

Рисунок 34 - Карта точечных литохимических аномалий Au и Pb:

1-11 см. рисунок 31; 12 - точечные аномалии Au (а), РЪ (б)

Рисунок 35 - Карта точечных литохимических аномалий Au и Bi: 1-11 см. рисунок 31; 12 - точечные аномалии Аи (а), В1 (б)

Таким образом, установлено, что геохимически разнотипная золоторудная минерализация приурочена к разрывным нарушениям различной ориентировки. Возможность наличия практически взаимоперпендикулярных рудных тел подтверждается примером месторождения Кварцитовое Маломырского рудного поля (см. подглаву 1.3).

При системе разведки, направленной на выявление рудных тел одной определенной ориентировки, шанс пересечь структуру, перпендикулярную стремится к нулю. На рудопроявле-ниях Кашурниковского рудного поля задокументировано и опробовано одно субмеридионально ориентированное рудное тело (рисунок 36).

Рисунок 36 - Схематическая геологическая карта рудопроявления Ойкумена ([96] c дополнениями)

4 РОССЫПНАЯ ЗОЛОТОНОСНОСТЬ НИМКАНСКОГО РУДНОГО УЗЛА

Именно в связи с открытием и эксплуатацией россыпей в бассейне р. Норы началось геологическое изучение района в конце XIX века. На территории Кашурниковского рудного поля установлены и частично отработаны 4 россыпи: левые притоки р. Норы - ручьи Кашурников, Иликан, Илинда; левый приток р. Иликан - Левый Лог (Кашурниковское рудное поле). Работами ООО «Голдрегион» в 2006 году выявлены и в настоящее время изучаются ряд перспективных россыпепроявлений в южной части Нимканского рудного узла. Это россыпи в долинах ручьев - притоков Меуна: Мал. Геленку, Усмакан, Лев. Усмакан, Асмакан-Макит, Якутка (Меунское рудное поле) [96].

Как указывалось ранее [8] анализ типоморфных особенностей золота россыпей Кашур-никовского рудного поля позволяет сделать заключение о разнотипности коренных месторождений, их питающих. Это заключение было сделано без каких-либо конкретных предложений на роль коренных источников россыпей из известных в Джагды-Селемджинской зоне месторождений, в частности, или Приамурской золоторудной провинции вообще. В данной главе будет проведена такая попытка.

Данные по россыпям предоставлены генеральным директором ООО Голдрегион Мизер-хановым Г.С., чья артель отрабатывает с начала XXI века данные россыпи. Россыпи примерно равны по таким показателям как протяженность и ширина, мощность пластов и торфов, объем добычи. Протяженность - первые километры, ширина - десятки метров, неглубоко залегающие (до 8 метров). Мощность песков - десятые, первые единицы метра, плотик - коренные породы. Все россыпи современные долинные. Пески представлены преимущественно песчано-гравийно-галечными отложениями с валунами и суглинистым заполнителем, а также глинисто-дресвяно-щебнистым элювием коренных пород плотика, в разной степени выветрелых. Всего до начала современных разработок (2001 год) из россыпей Кашурников, Иликан и Илинда, учтено добытого золота 670 кг [2]. Современные работы прибавили к этой цифре сопоставимое количество добытого золота. Всего золота в россыпях Кашурниковского рудного поля можно оценить величиной 1 -2 тонны.

По всем россыпям была доступна информация по гранулометрии золота и его пробно-сти. Результаты ситового анализа навесок металла из скважин буровых линий россыпей Кашурниковского рудного поля (таблица 16), для россыпей Меунского рудного поля (таблица 17).

Таблица 16 - Размерность золота россыпей левобережья р. Норы по данным ситового анализа объединённых

навесок металла из разведочных скважин

Россыпь Ед. изм. Класс крупности, мм средняя крупность, мм

-0,15 0,25+0,15 -0,5+0,25 -1,0+0,5 -2,0+1,0 -4,0+ 2,0

Кашурников % 1,7 8,9 49,8 21,3 14,4 3,9 0,69

Иликан 0 18,5 39,8 25,9 15,8 0,0 0,6

Левый Лог 0 4,7 38,0 22,7 6,8 27,7 1,25

Илинда 0 10,0 22,5 28,6 20,1 18,8 1,18

Таблица 17 - Размерность золота россыпей правобережья р. Меун по данным ситового анализа объединённых навесок металла из разведочных скважин

Россыпь Навеска, мг Класс крупности средняя крупность

весьма мелкое мелкое среднее крупное

-0,25+0,15 -0,5+0,25 -1,0+0,5 -2,0+1,0 -4,0+2,0

руч. Мал. Геленку 4233 468 1568 1126 271 800 1,02

% 11,05 37,05 26,6 6,4 18,9

руч. Усмакан 95,4 10,1 14,5 37,1 18,1 15,6 1,14

% 10,6 15,2 38,9 18,9 16,4

руч. Лев. Усмакан 106,6 9,0 13,2 45,0 22,1 17,3 1,18

% 8,4 12,3 42,2 20,8 16,3

руч. Асмакан-Макит 195,4 24,6 28,9 70,2 41,4 30,3 1,13

% 12,6 14,8 35,9 21,2 15,5

р. Якутка 1627,5 5,5 181,5 718,6 495,9 226,0 1,25

% 0,2 11,2 44,2 30,5 13,9

руч. Белый 210,8 12,8 52,1 83,9 48,5 13,5 0,94

% 6,1 24,7 39,8 23,0 6,4

Пробность определялась разными методами. Для россыпей Меунского рудного поля (таблица 18) - результаты определения пробности атомно-абсорбционным методом по навескам из скважин буровых линий по материалам производственных отчетов [94]. Для россыпей Кашурниковского рудного поля определение пробности производилось в результате микрозондо-вых исследований автора (см. главу 5).

Таблица 18 - Результаты атомно-абсорбционного определения пробности золота россыпей правобережья

р. Меун [94]

№ пп Лабораторный номер пробы №№ буровых линий 1-е определение 2-е определение 3-е определение 4-е определение 5-е определение Среднее

россыпь руч. Мал. Геленку

1 468-4-14 БЛ 70 860 904 909 898 922 899

2 468-5-14 БЛ 129 897 902 837 869 901 881

россыпь руч. Усмакан

3 468-9-14 БЛ 76 803 864 925 866 854 862

россыпь руч. Лев. Усмакан

1 468-10-14 БЛ 6 808 843 761 859 742 803

2 468-11-14 БЛ 12 725 735 741 829 769 760

3 468-12-14 БЛ 18 748 913 777 882 816 827

россыпь руч. Асмакан-Макит

1 468-6-14 БЛ 18 893 718 776 792 882 812

2 468-7-14 БЛ 30-62 758 878 814 885 826 832

3 468-8-14 БЛ 64-90 774 764 693 808 774 763

россыпь р. Якутка

1 468-13-14 БЛ 254 846 850 872 781 733 816

2 468-14-14 БЛ 264-280 844 907 886 770 870 855

3 468-15-14 БЛ 288-312 847 897 858 797 710 822

Распределение золота по классам крупности. Считается, что гранулометрический состав золота россыпей зависит главным образом, от размерности частиц золота в коренных источниках [78], конечно, следует помнить о том, что этим не исчерпывается - удаленность от источника, энергия рельефа, как показано, например для россыпей Ниманского района Г.С. Парадой [55]. Но все же интегральная кривая распределения золота россыпей по крупности может сказать о типе коренного источника. Например, сравнивая гранулометрию золота россыпей, для которых известно, что их коренные источники различны по формационным типам, получаем отчетливо различные кривые (рисунок 37).

Уруша-Ольдойский и Соловьевский районы находятся в составе Янкано-Тукурингрской металлогенической зоны, это соответственно Берёзовское и Кировское месторождения - плуто-ногенно-гидротермальные золото-сульфидно-кварцевые [60] (согласно [72] Берёзовское месторождение принадлежит к золотополиметаллической формации), Токурский и Харгинский районы - в составе Джагды-Селемджинского металлогенической зоны (Нижняя Стойба - месторождение Маломыр, Семертак - Ворошиловское месторождение; россыпи Харга и Малый Наэр-ген - Харгинское месторождение - плутоногенно-метаморфогенные: золотокварцевые и золото-сульфидные, в Унья-Бомском районе не известны коренные месторождения золота, район этот

характеризуется практически полным отсутствием проявления магматизма. Коренные источники различных типов обеспечивают различные кривые грансостава золота россыпей. Использование распределение золота россыпей по крупности с целью определения формационной принадлежности коренного источника, для месторождений Приамурья, рассмотрена в работах Г.И. Неронского [37, 38].

80

60

о о

I-

о

О! т

40

20

О— Б Ольдой -А— Коровина О - Мадалан -О— Нагима ■Ж— • Джал инда

80

60

40

20

-0,15 -0,25 -1 -2 +1 -8+2 +8 +0,15 +0,25

класс крупности, мм

-О— Н. Стойба -А— Семертак О - Харга

М. Наэрген

-0,15 -0,25 -1 -2 +1 -8+2 +0,15 +0,25

класс крупности, мм

0

0

+0,15 +0,25

класс крупности, мм

россыпь