Представительство сторон и третьих лиц в арбитражном процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат юридических наук Королева, Светлана Олеговна

• Королева, Светлана Олеговна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Королева, Светлана Олеговна

Введение стр.

1 Глава: Представительство в гражданском праве и арбитражном процессе стр.

§ 1. Соотношение гражданского и процессуального представительства стр.

§2. Понятие процессуального представительства стр.

2 Глава: Процессуальное положение представителя стр.

§ 1. Содержание и основания возникновения представительства в арбитражном процессе стр.

§2. Представитель - участник арбитражного процесса стр.

§3. Полномочия представителя и порядок их оформления стр.

3 Глава: Виды представительства в арбитражном процессе стр.

§1. Виды представительства стр.

§2. Добровольное представительство стр.

§3. Законное представительство стр.

§4. Участие в арбитражном процессе органов и работников юридического лица стр.

Библиографический перечень использованной литературы стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Представительство сторон и третьих лиц в арбитражном процессе»

Актуальность темы исследования.

Одним из генеральных направлений (ориентиров) развития отечественной правовой системы является гарантированная Конституцией Российской Федерации судебная защита прав и свобод личности.

Судебная защита прав и свобод личности осуществляется через правовой механизм обеспечения этих прав и свобод, процессуальный порядок деятельности судов.

Одним из институтов, обеспечивающих защиту прав и свобод юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, в значительной степени является представительство в арбитражном процессе.

Состязательность арбитражного процесса, увеличение количества и усложнение дел в арбитражных судах России, усиление роли сторон при собирании доказательств и доказывании в процессе, обуславливают важность для лиц, участвующих в деле, быть надлежащим образом представленными в суде, а потому тщательная разработка института представительства в арбитражном процессе представляется актуальной.

Научное исследование данного института актуально также в связи с принятием в 2002 году Арбитражного процессуального кодекса и Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Представительство было в достаточной степени исследовано в гражданском процессуальном праве такими авторами как И.М.Ильинская и Л.Ф.Лесницкая (1964г.), Я.А.Розенберг (1974г., 1981г.), Д.М.Чечот (1960г.),

НЛ.Чечина (1962г.), М.С.Шакарян (1970г.), А.Ф.Козлов (1978г.), В.Н.Щеглов (1979г.), Н.И.Авдеенко (1969г.) и др.

Работы названных авторов были осуществлены в советское время, то есть в иных экономических и политических условиях, что не препятствует дальнейшему исследованию теории представительства в современной России, в особенности применительно к арбитражному процессу.

Монографические исследования, посвященные представительству сторон исключительно в арбитражном процессе, практически отсутствуют. Работой о представительстве в арбитражном процессе является диссертация Е.А.Трещевой «Проблемы представительства сторон в арбитражном процессе» (1983г.), написанная на основе советского законодательства, в которой, естественно, не могло быть анализа современного законодательства.

Отсутствие ответов на многие вопросы представительства в теории арбитражного процесса, законодательстве и практике арбитражных судов свидетельствует об актуальности темы данного диссертационного исследования.

Целью исследования является определение места арбитражного процессуального представительства в современном арбитражном процессе и выявление перспектив его развития, разработка правовой основы деятельности судебного представителя в арбитражном процессе в качестве его самостоятельного участника.

Цель предопределила необходимость решения следующих конкретных задач работы: 1) проследить историческое развитие института арбитражного процессуального представительства; 2) дать понятие представительства и полномочий судебного представителя; 3) определить место представителя в современном арбитражном процессе; 4) сформулировать предложения по совершенствованию действующего арбитражного процессуального законодательства и правоприменительной практики.

Теоретическую основу исследования составили работы Абовой Т.Е., Абрамова С.Н., Авдеенко Н.И., Анохина B.C., Борисовой Е.А., Викут М.А., Гурвича М.А., Добровольского A.A., Джалилова Д.Р., Елисейкина П.Ф., Зейдера Н.Б., Зайцева И.М., Ивакина В.Н., Иванова В.М., Ильинской И.М., Калистратовой Р.Ф., Клейнмана А.Ф., Козлова А.Ф., Лесницкой Л.Ф., Лисицыной Е.Г., Матлин Л.Б., Мельникова A.A., Мурадьян Э.М., Осипова Ю.К., Решетниковой И.В., Рожецкой Э.Х., Розенберга Я.А., Треушникова М.К., Трещевой Е.А., Чекуновой О.Н., Чечота Д.М., Чечиной H.A., Шакарян М.С., Шерстюка В.М., Щеглова В.Н., Юдельсона К.С., Яковлева В.Ф., Яркова В.В. и других.

Методологической основой исследования являются историко-правовой, метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, Федеральные конституционные законы, Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 года, Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 года, процессуальные нормы Гражданского кодекса РФ, иных Федеральных законов, а также в соответствующей степени процессуальное законодательство Франции, Германии, Англии.

В работе использованы Постановления Конституционного Суда РФ, Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ, решения и постановления арбитражных судов по конкретным делам.

Теоретические выводы основаны на материалах арбитражной судебной практики.

Научная новизна исследования.

Настоящая работа является первым исследованием на монографическом уровне института арбитражного процессуального представительства после принятия Арбитражного процессуального кодекса в 2002 году.

Впервые в работе о представительстве сделан вывод о том, что в качестве оснований возникновения представительства наряду с договором поручения может быть и агентский договор.

Новым является отход автора от признанного большинством гражданских процессуалистов мнения о представителе как лице, действующем в процессе только от имени представляемого лица и лишь реализующим его права.

В диссертации определено процессуальное положение работника, действующего в процессе в интересах организации и по ее доверенности. Участие работника в арбитражном процессе не отнесено ни к добровольному, ни к законному представительству и рассматривается в качестве самостоятельного вида представительства.

Предметом исследования являются права и обязанности представителя в арбитражном процессе.

По результатам исследования диссертантом выносятся на защиту следующие положения:

1. Представительство в арбитражном процессе понимается в работе как совершаемая представителем в интересах представляемого деятельность, направленная на возникновение, изменение или прекращение процессуальных правоотношений, регулируемых нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, составляющими самостоятельный институт арбитражного процессуального права.

Представитель может участвовать в процессе вместо представляемого или вместе с ним.

2. Представитель обладает в арбитражном процессе соответствующими процессуальными правами и обязанностями, поскольку он согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ является самостоятельным участником арбитражного процесса.

3. Объем полномочий представителя как самостоятельного участника арбитражного процесса определяется доверенностью представляемого.

Полномочия представителя можно подразделить на три группы:

• полномочия, определяющие все процессуальные права и обязанности, которыми вправе обладать представляемый, кроме полномочий по распоряжению объектом процесса и правом подписывать процессуальные документы.

• полномочия, содержащие кроме выше названных, право распоряжаться объектом процесса (то есть изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, признать иск полностью или частично, закончить дело мировым соглашением).

• полномочия, содержащее право представителя также на подписание от собственного имени процессуальных документов, совершение других процессуальных действий (то есть право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, заключение соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда).

4. В диссертации подвергнуто критике положение, согласно которому представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. Обращено внимание на внутреннее противоречие норм части 1 и норм части 2 статьи 62 АПК РФ. Предоставление представителю права на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда означает, что представитель в перечисленных случаях действует от своего имени.

Наличие у представителя самостоятельных процессуальных прав подтверждается также наличием у него собственного процессуального интереса, состоящего в использовании в пределах полномочий процессуальных средств для обеспечения защиты прав и интересов представляемого.

5. В основе взаимоотношений между представителем и представляемым может быть договор поручения. А в тех случаях, если представителю предоставлено право действовать от собственного имени, лежащий в основе их взаимоотношений гражданский договор, скорее является договором типа договора агентирования, чем договором поручения.

6. В случаях, если организацию представляет в процессе ее работник, то его полномочия должны определяться доверенностью, выдаваемой в порядке, установленном Уставом организации.

Трудовой договор, заключенный между работником и организацией, не может рассматриваться в качестве основания представительства работника в процессе, как это иногда понимается в учебной литературе по арбитражному процессу.

Признание трудового договора основанием представительства в процессе не соответствует арбитражному процессуальному законодательству (статье 61 АПК РФ), а также положениям Уставов, иных актов, определяющих правовой статус организаций, в которых указаны лица, имеющие право действовать без доверенности от имени юридического лица (его органы). Трудовой договор с работником в качестве основания представительства в локальных нормативных актах не назван.

7. В случаях, если представителем стороны является адвокат, то его полномочия должны основываться, прежде всего, на доверенности представляемого. Ордер, выданный адвокатским образованием, не заменяет доверенность и не может сам по себе служить основанием представительства в арбитражном процессе.

8. На основе проведенного автором анализа в работе предусмотрен ряд предложений по совершенствованию нормативного регулирования представительства в арбитражном процессе.

В частности следует привести в соответствие друг с другом статью 49 АПК РФ и часть 2 статьи 62 АПК РФ, поскольку в части 2 статьи 62 АПК РФ отсутствует указание на право представителя увеличивать или уменьшать размер исковых требований, предусмотренный статьей 49 АПК РФ. А также указать в части 2 статьи 62 АПК РФ полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявления об отмене решения третейского суда, заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, ходатайств о принудительном исполнении решения иностранного суда и возражений относительно признания решения иностранного суда, не требующего принудительного исполнения, поскольку нормы статей 231, 237, 242, 294 АПК РФ содержат указания на необходимость подтверждения права на совершение данных действий доверенностью.

Целесообразно изменить часть 1 статьи 62 АПК РФ, сформулировав ее следующим образом: «Представитель вправе совершать в интересах представляемого им лица все процессуальные действия, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе».

Следует дополнить часть 5 статьи 110 АПК РФ положением, согласно которому возмещению должны подлежать не только судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалобы, но и судебные расходы, связанные с пересмотром решений и постановлений арбитражного суда в порядке надзора, а также в связи с пересмотром судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Данные расходы также должны распределяться по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

В целях единого подхода к оформлению полномочий представителей в арбитражном и гражданском процессе, целесообразно дополнить статью 61 АПК РФ положением аналогичным части 2 статьи 53 ГПК РФ, предусмотрев, что доверенности, выдаваемые гражданами, должны быть удостоверены в нотариальном порядке либо в порядке, предусмотренном часть 3 статьи 185 ГК РФ.

Практическое значение диссертации. Основные положение исследования могут быть использованы при изучении курса арбитражного процессуального права в юридических ВУЗах и юридических факультетах, в правоприменительной практике. Содержащиеся в диссертации предложения по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства и его применения могут быть использованы в нормотворческой и правоприменительной деятельности.

Апробация результатов исследования.

Основные положения, изложенные в диссертации, использовались в преподавательской деятельности автора - чтении курса «Гражданского и арбитражного процесса» в Московском представительстве Ленинградского областного университета, в практической деятельности автора в качестве адвоката - представителя стороны в арбитражных судах, а также в опубликованных автором статьях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и библиографического перечня использованной литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Королева, Светлана Олеговна, 2007 год

1. Абова Т.Е. Соучастие в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1952

2. Абова Т.Е., Тадевосян B.C. Разрешение хозяйственных споров. М., 1968

3. Абова Т.Е. Развитие научных исследований по проблемам арбитража // Повышение роли государственного арбитража в механизме социалистического хозяйствования. М., 1981

4. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР: понятие, основные принципы. М., 1985

5. Абова Т.Е. Защита хозяйственных прав предприятий и производственных объединений: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1985

6. Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. 2000. № 9

7. Абрамов С.Н. Гражданский процесс. М., 1946

8. Абрамов С.Н. Гражданский процесс. Учебник для вузов. М., 1948

9. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952

10. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе: Автореф. диссканд. юрид. наук. Екатеринбург. 1998

11. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. JL, 1969

12. Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории советского права. М.,1960

13. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск. 1972

14. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / Отв. ред. Н.А.Чечина, Д.М.Чечот. ЛГУ. Л., 1979

15. Андреев В.К. Рецензия на книгу Я.А.Розенберга «Представительство в советском гражданском процессе // Правоведение. 1976. №5

16. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин. КГУ. 1978

17. Андреева Т.А. Обеспечение доступа к правосудию главная задача совершенствования АПК РФ // Хозяйство и право. 2000. № 9

18. Антонова В.В. Справочник по арбитражному процессу. М., 1999

19. Анохин B.C. Новое арбитражное законодательство: защита интересов предпринимателей и проблемы // Хозяйство и право. 1996. № 1

20. Анохин B.C. Арбитражное процессуальное право России. М., 1999

21. Антимонов Б.С. Герзон С.Л. Адвокат в советском гражданском процессе. М., 1954

22. Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2000

23. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001

24. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. В.В. Яркова. 2005

25. Арбитражный суд России: опыт и проблемы реализации нового законодательства. Круглый стол // Государство и право. 1995. № 10

26. Арифулин A.A., Решетникова И.В. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие. М., 2005

27. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры России. Научно-практическое пособие. М., 2000

28. Бернэм У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996

29. Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург. 1996

30. Бойков А. Этические нормы деятельности советского адвоката // Советская юстиция. 1966. № 10

31. Борисова Е.А., Коваленко Г.В. Доверенность на ведение дел в суде: отдельные вопросы правового регулирования. Вестник Московского Университета. Серия 11 Право. 1999. № 3

32. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997

33. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950

34. Бутнев В.В. Понятие предмета процессуальной деятельности в суде и арбитраже // Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже. Ярославль. 1985

35. Ванеева JI.A. Гражданские процессуальные правоотношения. Владивосток. 1974

36. Ватман Д.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. М., 1969

37. Ватман Д.П. Право на защиту. М. 1973

38. Ватман Д.П. Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). М., 1977

39. Веревкин Ю., Трещева Е.А. Оформление полномочий представителя юридического лица в арбитражном процессе // Советская юстиция. 1978. № 13

40. Вигорский Е.В. Доверенность как документ, оформляющий полномочия представительства // Коллегия. 2005. №№ 5,6,7

41. Викут М.А. О правовой природе участия судебного представителя по гражданским делам // Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Саратов. 1981

42. Викут М.А. Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. Саратов. 1991

43. Викут М.А. Взаимодействие публичного и частного права в гражданских процессуальных правоотношениях // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург. 1998

44. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 1999

45. Воронов А. Двойная бланкетность и институт представительства // Бизнес-адвокат. 2004. № 12

46. Высоцкая P.M. Представительство в суде от имени юридических лиц // Проблемы действия и совершенствования 1ражданского процессуального законодательства. Свердловск. 1982

47. Гаврилов С.Н. Адвокатура в РФ. М., 2000

48. Гапеев В.Н., Филиппов Е.И. Рецензия на книгу Я.А.Розенберга «Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже» // Правоведение. 1983. № 1

49. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Ростов. 1988

50. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского процесса. СПб., 1913

51. Гражданский процесс / Под ред. С.Н. Абрамова. М., 1948

52. Гражданский процесс / Под ред. Авдюкова. М., 1970

53. Гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова и Ю.К. Осипова. М., 1996

54. Гражданский процесс / Под ред. А.Ф. Клейнмана. М., 1940

55. Гражданский процесс (конспект лекций) / Под ред. Лалиновой. М., 1999

56. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2000

57. Гражданский процесс / Под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995

58. Гражданский процесс / Под ред. И.В. Решетниковой, В.В. Яркова. М., 2000

59. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2000

60. Гражданский процесс / Под ред. H.A. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1968

61. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1972

62. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 1999

63. Гражданский процесс: учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004

64. Гражданский процесс БССР / Под ред. Н.Г. Юркевича, В.Г. Тихини. В 3 ч. Минск. 1979. ч. 1

65. Гражданское право / Под ред. С.Н. Братуся. М., 1950

66. Гражданское процессуальное законодательство. Комментарий / Под ред. М.К. Юкова. М., 1991

67. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1999

68. Гражданское судопроизводство / Под ред. В.М. Семенова. Свердловск. 1974

69. Грось JI.A. Гражданское и арбитражное процессуальное право взаимосвязь с материальным правом. Владивосток. 1997

70. Гукасян P.E. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов. 1970

71. Гукасян P.E. Соотношение субъективных прав и обязанностей граждан // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин. 1975

72. Гукасян P.E. Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. Калинин. 1982

73. Гукасян P.E. Арбитражный процесс: учебник. М., 1996

74. Гурвич М.А. Право на иск. JL, 1949

75. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950

76. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965

77. Гурвич М.А. Арбитраж в СССР. Учебное пособие. М., 1970

78. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958

79. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2002

80. Демократические основы советского социалистического правосудия, М., 1965

81. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965

82. Добровольский А.А. Участники советского гражданского процесса // Проблемы совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. Свердловск. 1975

83. Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. М., 2006

84. Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе. 1962

85. Джалилов Д.Р. Лица, участвующие в гражданских делах искового производства. Душанбе. 1965

86. Егоров А. Оформление полномочий процессуального представителя // ЭЖ-Юрист. 2004. № 7

87. Елизаров В. Рецензия на книгу И.М.Ильинской и Л.Ф.Лесницкой «Судебное представительство в гражданском процессе» // Советская юстиция. 1964. № 18

88. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учебник. М., 2004

89. Елисейкин П.Ф. Объект гражданских процессуальных правоотношений и предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе // Вести. Яросл. ун-та. 1972. № 4

90. Ерошенко А.А. Участие адвоката в гражданском процессе // Материалы научно-практической конференции адвокатов Краснодарского края. Краснодар. 1967

91. Жебрякова Л.А. Оформление полномочий адвоката // Закрепление принципов трудового и гражданского процессуального права в законодательстве. Пермь. 1990

92. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс. 1969

93. Зайцев И.М. Предмет процессуальной деятельности в арбитраже // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов. 1984

94. Зайцев И.М. О функциях гражданского судопроизводства // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск. 1986

95. Зайцев И.М. Полномочия представителя в гражданском процессе // Советская юстиция. 1988. № 21

96. Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе. М., 1986

97. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов. 1965

98. Ивакин В.Н. Представительство в советском гражданском процессе. Вопросы теории и практики: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1981

99. Ивакин В.Н. Представительство в советском гражданском процессе. Вопросы теории и практики: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1981

100. Ивакин В.Н. Полномочия представителя в ГПК и теории // Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калинин. 1984

101. Ивакин В.Н. Процессуальное положение судебных представителей // Правоведение. 1985. № 5

102. Иванов В.М. Арбитражное судопроизводство. М., 1997

103. Иванов О.В. Гражданские процессуальные правоотношения // Вестник МГУ. Право. 1963. №2

104. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964

105. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Представительство в суде // Социалистическая законность. 1956. № 9

106. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1958

107. Исанов С.Н. О некоторых нормах законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре // Адвокат. 2004. № 11

108. Каллистратова Р.Ф. Ведомственный арбитраж в СССР: Учебное пособие. Калинин, 1984

109. Калистратова Р.Ф. Государственный арбитраж. М., 1973

110. Каллистратова Р.Ф. Государственный арбитраж: Проблемы совершенствования организации и деятельности. М., 1975

111. Калистратова Р.Ф. К вопросу об участниках арбитражного процесса // Ученые записки ВШОН. Выпуск 17. М., 1963

112. Калитвин В.В. Правовые и нравственные основания участия адвоката в гражданском судопроизводств е// Юридические записки Воронежского университета. Вып. 11.2000

113. Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980

114. Кашенов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и структура его реализации // Государство и право. 1998. № 2

115. Кипнис С.С., Трубников П.Я. Постатейно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М., 1971

116. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (Очерки по истории). М., 1967

117. Князев Д. Представительство от имени предприятия // Хозяйство и право. 1994. № 11

118. Ковальчук Л. К вопросу об особой природе защищаемых арбитражным судом правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2

119. Козлов А.Ф. Субъекты советского гражданского процессуального права по Основам гражданского судопроизводства и новым ГПК союзных республик // Советское государство и право. 1965. № 6

120. Козлов А.Ф. Место суда среди других субъектов гражданско-процессуального права // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. 1966. Вып. 6

121. Козлов А.Ф. Судебное представительство и его правовая регламентация в гражданском процессе // Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав. Межвузовский сборник научных трудов. Вьш.65. Свердловск. 1978

122. Козлов А.Ф. Судебный представитель как субъект гражданского процессуального права // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе. Саратов. 1982

123. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права. Томск. 1983

124. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005

125. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск. 1970

126. Комиссаров К.И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданско-процессуального права // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Свердловск. 1973

127. Комиссаров К.И. К теории гражданско-процессуальных отношений // Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав. Свердловск. 1978

128. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004

129. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова, М.К. Юкова. М., 2003

130. Комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. Р.Ф. Каллистратовой, Л.Ф. Лесницкой, В.К. Пучинского. М., 1976

131. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ // Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2006

132. Кудинов И.А. Особенности процессуального положения представителей недееспособных в гражданском процессе // Научные записки Саратовского юридического института. Саратов. 1968. Вып. 17

133. Куник Я.А. Основы трудового права и гражданского процесса. М., 1974

134. Куричев Ю.А. Доступность юридической помощи общий принцип правосудия // Правоведение. 1990. № 5

135. Куричев Ю.А. Доступность юридической помощи в гражданском судопроизводстве // Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения. Свердловск. 1996

136. Курс советского гражданского процессуального права в 2-х томах. М., 1981. т.1.

137. Лесницкая Л.Ф., Пучинский В.К. Особенности ГПК союзных республик. М., 1970

138. Лисицына Е.Л. Защита интересов юридических лиц в гражданском судопроизводстве (в аспекте представительства): Дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск. 1987

139. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977

140. Макарьян Д.В. Некоторые вопросы адвокатской деятельности // Адвокатская практика. 2004. № 4

141. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1874

142. Матлин JI.Б. Судебное представительство по советскому праву: Автореф. диссканд. юрид. наук. М.,1954

143. Матлин Л.Б. Судебное представительство по советскому праву: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1953

144. Матлин Л.Б. Судебное представительство // Социалистическая законность. 1956. №9

145. Мельников A.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969

146. Мельников A.A. Субъективные процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в гражданских делах // Проблемы совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. Свердловск. 1975. Вып.40

147. Милькова Л.Ф. Органы юридического лица: Дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск. 1986

148. Мицкевич A.B. Субъекты советского права. М., 1962

149. Мозолин В.М. О гражданско-процессуальном правоотношении // Советское государство и право. 1955 № 6

150. Морозов А. Страхование профессиональной ответственности юристов // Российская юстиция. 1998. № 11

151. Мурадьян Э.М., Тихиня В.Г. Оптимальное судопроизводство. Минск. 1989

152. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2000

153. Невзгодина Е.Л. Структура представительства. Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловск. 1975. Вып. 39

154. Невзгодина Е.Л. Представительство по гражданскому праву // Советское государство и право. 1978. №3

155. Невзгодина E.JI. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск. 1980

156. Некрасова Е.А. Обязательное участие адвоката по гражданским делам в Германии и России // Адвокатская практика. 2006. № 1

157. Осипов Ю.К. Понятие институтов гражданского процессуального права // Правоведение. 1973. № 1

158. Осокина Г.Л. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. М., 1998

159. Панич А. Возмещение расходов на оплату услуг адвокатов: миф или реальность? // Коллегия. 2003. № 6

160. Перевалов В.Д. Система права и система законодательства // Теория государства и права. Екатеринбург. 1996

161. Полянский Н.И., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников A.A. Проблемы судебного права. М., 1983

162. Подосинникова Е.А., Смычкова М.И. Вопросы представительства в арбитражном процессе // Актуальные проблемы правоведения. Кемерово. 1995

163. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. Жуйкова В.М. М., 2005

164. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы // Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета. 2005

165. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. Госюриздат. 1961

166. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999

167. Ринг М.П. К вопросу о гражданских процессуальных правоотношениях // Ученые записки ВИЮН. 1963. Вып. 16

168. Рожецкая Э.Х. Судебное представительство в советском гражданском процессе: Автореф. диссканд. юрид. наук. JL, 1955

169. Рожкова М.А. Проблемы утверждения мировых соглашений в арбитражном суде. Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 12 / Под ред. В.Ф. Яковлева. М., 2005

170. Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига. 1974

171. Розенберг Я.А. Развитие института гражданского процессуального представительства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. JL, 1979

172. Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига. 1981

173. Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996

174. Рясенцев В.А. Основания представительства в советском гражданском праве // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 1. М., 1948

175. Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочий представителя в гражданском праве. М., ВЮЗИ. Вып.2. 1948

176. Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М., 1996

177. Садиков C.JI. Некоторые положения теории советского гражданского права // Советское государство и право. 1966. № 9

178. Сахнова Т.В. Проект ГПК РФ: нерешенные проблемы // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург. 1998

179. Свердлык Г.А. Гражданско-правовые способы сочетания общественных, коллективных и личных интересов: Учебное пособие. Свердловск. 1980

180. Скловский К.И. Структура представительства в гражданском праве и процессе. Ростов-на-Дону. 1979

181. Скловский К.И. Представительство в гражданском праве и процессе. (Вопросы теории: сущность, содержание, структура): Дисс. канд. юрид. наук. Харьков. 1982

182. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. M., 1999

183. Советское гражданское право / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М., 1979. Т. 1

184. Советское гражданское право / Под ред. И.Б. Новицкого и П.Е. Орловского. Т. 1. М., 1959

185. Советское гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. Ч. 1. М., 1955

186. Советский гражданский процесс / Под ред. Н.И. Авдеенко, П.Н. Евсеев, М. А. Кабакова. Л., 1984

187. Советский гражданский процесс / Под ред. А.Т. Боннер, М.А. Гурвича, C.B. Курылева. М., 1985

188. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1975

189. Советский гражданский процесс / Под ред. A.A. Добровольского и А.Ф. Клейнмана. М., 1970

190. Советский гражданский процесс / Под ред. A.A. Добровольского. М., 1978

191. Советский гражданский процесс / Под ред. A.A. Добровольского. М., 1979

192. Советский гражданский процесс / Под общ. ред. С.Ю. Каца, Л.Я. Носко. Киев. 1982

193. Советский гражданский процесс / Под ред. А.Ф. Клейнмана. М., 1964

194. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М., 1978

195. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М., 1988

196. Советский гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1985

197. Советское гражданское процессуальное право / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1957

198. Советское гражданское процессуальное право / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1964

199. Советское гражданское процессуальное право / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1967

200. Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1965

201. Стецовский Ю.И. Советская адвокатуры. М., 1989

202. Татаринцев В. Принятие адвокатом поручения по гражданскому делу // Советская юстиция. 1980. №4

203. Тиховский Б. Участие адвоката в рассмотрении гражданских дел // Советская юстиция. 1966. № 12

204. Ткачев Н.И. Новые вопросы теории судебного представительства // Вест. Моск. ун-та. Серия 11. Право. М., 1986. № 1

205. Треушников М.К. Арбитражный процесс. М., 2000

206. Трещева Е.А. Проблемы представительства сторон в арбитражном процессе: Дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 1983

207. Трещева Е.А. Проблемы представительства сторон в арбитражном процессе: Автореф. диссканд. юрид. наук. М., 1983

208. Трещева Е.А. Особенности процессуального положения представителей юридических лиц в суде // Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже. Ярославль. 1985

209. Тоболовская М. Защита адвокатом имущественных и личных прав граждан // Советская юстиция. 1965. № 10

210. Фондаминский И.Д. О понятой стороны и лица, участвующего в деле // Ученые труды КазГУ им.С.М.Кирова. Алма-Ата. Т. 10. Серия юрид. Вып. 10. 4.1 1970

211. Халатов С.А. Гражданское процессуальное представительство элемент системы процесса // Российский юридический журнал. Екатеринбург. 1998. № 3

212. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002

213. Хутыз М.Х. О понятии и составе лиц, участвующих в гражданском деле по законодательству и теории // Основы гражданского судопроизводства и развитие гражданского процессуального законодательства и теории. М., 1982

214. Чекунова О.Н. Участие юрисконсульта в судах первой инстанции при рассмотрении гражданских дел: Дисс. канд. юрид. наук. Л., 1987

215. Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица // Теоретические вопросы применения и дальнейшего совершенствования законодательства. Тарту. 1967

216. Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 14. М., 1968

217. Чечина H.A. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962

218. Чечина H.A. Предмет гражданского судопроизводства // Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже. Ярославль. 1985

219. Чечина H.A. Представительство в гражданском судопроизводстве // Правоведение. 1989. № 6

220. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960

221. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968

222. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970

223. Шакарян М.С. К вопросу о понятии составе лиц, участвующих в гражданских делах // Труды ВЮЗИ. Т.16.4.2. М., 1970

224. Шакарян М.С. Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций // Сборник научных трудов ВЮЗИ. М., 1985

225. Шерстюк В.М. Правовое положение юрисконсульта в гражданском процессе как субъекта, реализующего права на судебную защиту // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. Калинин. 1982

226. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984

227. Шерстюк В.М. Содержание института судебного представительства // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1985. № 1

228. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М., 1989

229. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 2000

230. Шкляр С.Э. Вопросы правового регулирования участия представителей в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №3

231. Штефан М.И., Дрижная Е.Г., Гусев Е.В. Представительство граждан в суде. Учебное пособие. Киев. 1991

232. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966

233. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск. 1979

234. Элькид П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963

235. Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Свердловск. 1982

236. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951

237. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956

238. Юдельсон К.С. Относительно общности гражданских процессуальных кодексов союзных республик // Вопросы кодификации советского законодательства. Свердловск. 1957

239. Юдельсон К.С. Представительство социалистических организаций в суде и арбитраже. Свердловск. 1981

240. Явич JI.C. Общая теория права. JL, 1976

241. Яковлев В.Ф., Юков М.К. Комментарий к АПК РФ. М., 1997

242. Якубов С.А. Субъекты советского гражданского процессуального права. Ташкент. 1973

243. Якушев B.C. Юридическая личность государственного производственного предприятия. Свердловск. 1973

244. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: Дисс. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург. 1992

245. Ярков В.В. Судебная власть и защита личности в гражданском процессе // Правоведение. 1992. № 1

246. Яструбецкий С.Д. О пределах полномочий адвоката в гражданском процессе // Ученые записки Львовского государственного университета им. И. Я. Франко, т. XXVII. серия юридическая, вып. 2.1954

247. Bailey S.H., Gunn M.J. The Modern English Legal System. London: Sweet & Maxwell, 1991.

248. Bowstead and Reynolds on Agency /Agency Law. London: Sweet & Maxwell. 16th ed. 1996.

249. Colman A., Bryan S., Foxton S., Alexander D. In: Encyclopedia of International Commercial Litigation. Gen. Edit. The Hon. Sir Anthony Colman. London: Graham & Trotman, 1994. Vol.1. Section "England and Wales

250. Jackson & Powell on Professional negligence. London: Sweet & Maxwell, 1997.

251. Zeiss W. Zivilprozebrecht. 9. Auflage, Tubingen: J.C.B.Mohr, 1997.