Правовое регулирование борьбы с бандитизмом в Советском государстве 1917-1958 гг.: историко-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Таймасов, Рашид Ниазович

• Таймасов, Рашид Ниазович
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Таймасов, Рашид Ниазович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИСТОРИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ БОРЬБЫ С БАНДИТИЗМОМ В СОВЕТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ 1917-1958 гг.

§ 1. Правовая регламентация борьбы с бандитизмом в докодификационный период развития советского уголовного законодательства.

§ 2. Квалификация бандитизма по уголовному законодательству 1920-х гг.

§ 3. Особенности уголовной ответственности за бандитизм по законодательству Советского государства* 1930-х — 1950-х гг.

§ 4. Специфика борьбы с бандитизмом в местах лишения свободы в 1930-е-1950-е гг.

Глава 2. ПРАВОВАЯ КОНСТРУКЦИЯ БАНДИТИЗМА И ПРОБЛЕМЫ ЕГО КВАЛИФИКАЦИИ В ТЕОРИИ СОВЕТСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ.

§ 1. Понятие бандитизма и признаки его объективной стороны

§ 2. Субъективная сторона бандитизма. Специфика определения ответственности соучастников бандитизма

Глава 3: ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ БАНДИТИЗМА СОВЕТСКОЙ ТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА.

§ 1. Дилемма ограничительного и расширительного толкования банды (разграничение банды и шайки).

§ 2. Бандитизм и смежные составы преступлений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование борьбы с бандитизмом в Советском государстве 1917-1958 гг.: историко-правовое исследование»

Актуальность темы исследования. За период своего более чем 90-летнего «официального существования» в российском уголовном законодательстве состав бандитизм претерпел эволюцию от контрреволюционного преступления, имевшего ярко выраженный политический характер посягающего на основы государственного устройства, до преступления, посягающего на общественную безопасность. Конструкция этого состава. преступления в разные периоды развития советского уголовного права претерпевала необходимые и существенные изменения. На протяжении всех лет существования Советского государства бандитизм оставался и остается на сегодня одним из наиболее тяжких преступлений, имеющих большую общественную опасность для отдельного человека, общества и государства. Более того, в конце XX - начале XXI вв. в России наблюдалась устойчивая тенденция-его роста, причем не только уголовной разновидности, но и другой - «политического» бандитизма. Религиозно-националистическое движение на Северном Кавказе, организация незаконных вооруженных формирований и совершенные ими нападения дают нам право говорить о возрождении (новом этапе развития) именно «политического» бандитизма.

Все выше изложенное, по нашему мнению, свидетельствует о необходимости углубленного комплексного историко-юридического анализа правового регулирования борьбы с бандитизмом, для учета имеющегося исторического опыта в этом вопросе современным российским законодателем.

Любые социальные институты представляют собой исторически изменчивые явления. Это в полной мере относится и к уголовному праву. Будучи правовым инструментом противодействия наиболее опасным формам отклоняющегося поведения, уголовное право самым тесным образом связано с текущими условиями развития общества и определяемой ими системой ценностей. Поэтому содержание уголовного правам отражает объ-ёктивные тенденции социального развития и преобладающие в тот или иной- исторический^ период воззрения на; преступление и наказание, идеологию борьбы с преступностью. С изменением объективных условий существования' общества меняются: и такие воззрения, а вслед за ними■ — и само" уголовное; законодательство; Таким образом, изменения уголовного права неизбежны, вслед за изменениями социальной реальности, для регулирования которой оно предназначено: Более того, они;необратимы.

Следует отметить, что необходимость изучения истории уголовного права определяется •непрерывностью', его развития, диалектической связью этапов, на каждом из которых; происходит учет и совершенствование предыдущего опыта. Таким образом, анализируя историю; можно не только найти< объяснение современному состоянию теории и практики борьбы с преступностью, но и на основе научного прогноза составлять перспективные планы.ее совершенствования;

Помимо анализа нормативных актов, регламентирующих борьбу с бандитизмом, не меньший; интерес представляет историческое исследование развития представлений; науки-советского уголовного, о правовой конструкции состава бандитизм;

Степень научной разработанности проблемы. Изучению различных аспектов уголовной ответственности; именно за; бандитизм посвящены многочисленные труды советских и российских ученых криминологов; таких.как: A.M. Абдулатипов, С.В. Бородин, Ф.Г. Бурчак, З.А. Вышинская; P.P. Faлиaкбapoв; Л.Д. Гаухман, П.Ф. Гришаннн, П.И. Гришаев, E.Ä. Гришко, У.С. Джекабаев, Н.Д. Дурманов, В.Д. Иванов, A.B. Иващенко, A.A. Игнатов, М.М. Исаев, М.П; Карпушин, М.И. Ковалев, B.C. Комиссаров; F.A. Кригер, Б.А. Куринов, Н.Ф. Кузнецова, Ю.Б. Мельникова, В.Д. Меньшагин, В.Н. Ошеров, A.A. Пионтковский, A.B. Покаместов, Т.Л. Сергеева, Е.А. Смирнов, Ф.Р. Сундуров, А.Н. Трайнин, П.И. Тельнов, К.И. Удалых, Т.Д. Устинова, A.B. Шеслер, М.А. Шнейдер, П.С. Яни и др.

Исторические аспекты борьбы с бандитизмом в Советском государстве частично нашли отражение в работах П.В. Агапова, П.Ф. Гришанина, A.M. Ивахненко, B.C. Комиссарова, A.B. Лихолата, П.П. Михайленко, А.П. Печ-никова, В.И. Пинчука, O.A. Поповой, Т.А. Пособиной, Д.А. Савченко, A.B. Хадзегова, А.И. Чучаева и др.

Вместе с тем, как показывает проведенный анализ, специальных работ, посвященных исследованию истории уголовно-правовой борьбы с бандитизмом, была написана всего одна - Л.Г. Хулаповой, да и та имеет региональную направленность.1

Большинство работ, так или иначе затрагивающих, историю уголовно-правовой борьбы с бандитизмом в советский период, были подготовлены в иных общественно-политических условиях. Исследования же последних лет рассматривают процессы развития законодательства Советского государства о борьбе с бандитизмом лишь в контексте отраслевой направленности работ в рамках уголовного права. Серьезным пробелом представляется нам отсутствие исследований о борьбе в советский период со специфическими формами бандитизма - такими как «политический», «националистический» и «лагерный» бандитизм.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают законодательство по борьбе с бандитизмом Советского государства за период его существования с 1917- по 1958 гг. Такие временные рамки обусловлены следующими обстоятельствами:

1) именно в этот временной период получили свое развитие и были ярко выражены специфические формы бандитизма: «политический», «националистический» и «лагерный»;

1 См.: Хулапова Л.Г. История уголовно-правовой борьбы с бандитизмом в Туркменской ССР: дис. канд юрид. наук / 12715 - уголовное право и уголовный процесс. - Ташкент, 1972.

2) к началу 1960-х гг. существенным изменениям подверглась социальная сущность бандитизма: он стал носить характер общеуголовного преступления;

3) Закон об уголовной ответственности за государственные преступления 1958 г. окончательно отделил состав бандитизма от контрреволюционных преступлений, тем самым определив вектор развития законодательства и исследований о борьбе с бандитизмом исключительно как общеуголовным явлением.

4) 1958 г. выделяется в науке как граница нового этапа развития советского уголовного законодательства, когда с принятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, а затем новых уголовных кодексов союзных республик произошел отказ от многих институтов уголовного права, противоречащих принципу законности. Фактически на рубеже 60-х гг. XX в. состав бандитизма был сформулирован в том виде, в каком он существует в уголовном законодательстве России и до настоящего времени;

5) период борьбы с бандитизмом как общеуголовным преступлением с начала 1960-х гг. по настоящее время достаточно подробно исследован в рамках науки уголовного права.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является система общественных отношений, связанных с законодательным регулированием борьбы с бандитизмом в историческом аспекте.

Предмет исследования составляет:

- совокупность законов, иных нормативных актов советского периода в области регулирования борьбы с бандитизмом;

- постановления Пленумов Верховного Суда Союза ССР и союзных республик по рассматриваемой проблематике;

- судебная практика, статистические данные, обзоры, ведомственные материалы о применении норм о бандитизме;

- научные публикации (авторефераты, диссертационные исследования, монографии, материалы периодической печати, учебная литература); касающаяся истории борьбы с бандитизмом и связанных с этой проблемой вопросов.

Цели и задачи исследования. Цели диссертационной работы определяются ее объектом и предметом. Это, во-первых, исследование теоретических и практических проблем, а также предпосылок, тенденций и закономерностей становления и развития законодательства Советского государства в 1917-1958 гг. о борьбе с бандитизмом. Во-вторых, сравнительный анализ теоретических и законодательных положений о квалификации бандитизма в советский период на разных этапах развития Советского государства. В-третьих, выявление как позитивных, так и негативных аспектов анализируемого исторического опыта, изучение его преемственности на более поздних этапах, а также в действующем законодательстве Российской Федерации.

Достижение указанных целей обеспечивается постановкой и решением следующих задач:

- проанализировать положения уголовно-правовой доктрины и законодательства советского периода о бандитизме;

- исследовать теоретическую базу и практику формирования законодательных положений о борьбе с бандитизмом в Советском государстве;

- выделить основные исторические этапы этого процесса;

- выявить механизмы, способы борьбы с бандитизмом и их правовую регламентацию в Советском государстве;

- проследить эволюцию и трансформацию социальной сущности бандитизма в 1917-1958 гг.;

- классифицировать и проанализировать отдельные исторические формы бандитизма;

- исследовать позиции идеологов и разработчиков уголовного законодательства в указанный период, а также их оппонентов;

- показать результаты рассматриваемых процессов и их влияние на уголовную политику Советского государства.

Методологическую основу диссертации составляют диалектический метод исследования, а также логический, историко-правовой, системно-структурный, статистический, конкретно-социологический и другие методы научного познания.

Теоретической основой диссертации послужили концептуальные положения общей теории права, отечественного уголовного права, уголовно-процессуального права, труды по истории права и государства, криминологии, в области философии, социологии права, лингвистики дореволюционного, советского и современного периодов.

Нормативную основу диссертации составляют законодательные и иные нормативные правовые акты РСФСР, Союза ССР и союзных республик, Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г., Уголовный кодекс РСФСР 1922 г., Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. и принятые на их основе Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. и уголовные кодексы союзных республик.

Эмпирическую основу исследования составили материалы фондов Российской государственной библиотеки, Научной библиотеки им. Н.И. Лобачевского Казанского государственного университета, проекты уголовных законов, опубликованная судебная практика советского периода, постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ, официальная статистика, архивные материалы Государственного архива Республики Марий Эл, архива Информационного центра МВД по Республике Марий Эл.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно является одной из первых в науке истории права монографических работ, посвященных комплексному анализу борьбы с бандитизмом за период развития Советского государства с 1917 по 1958 гг., а также различных форм бандитизма. Диссертационное исследование опирается на последние разработки в области истории права и государства, выявляет тенденции и закономерности в развитии законодательства о борьбе с бандитизмом в Советском государстве. В диссертации обосновывается гипотеза о том, что бандитизм, в истории развития Советского государства, является не только уголовно-правовой, но и социально-политической категорией.

На защиту выносятся следующие научные положения:

1. Специфическая особенность бандитизма состоит в том, что количественный его рост, как правило, связан с наиболее сложными для государства периодами, когда государственная власть ослаблена и не может должным образом реагировать на проявления преступности.

2. На начальном этапе существования Советского государства бандитизм имел широкую распространенность и тесно переплетался с контрреволюционными выступлениями противников советской власти. В период 1917-1921 гг. бандитизм зачастую приобретал специфическую форму классовой борьбы. Поэтому в законодательных актах этого времени отсутствует четкое разграничение бандитизма общеуголовного и бандитизма политического (контрреволюционного). Уголовному законодательству 1917-1921 гг. в борьбе с бандитизмом были свойственны черты «пост-фактум», поскольку оно карало только участие в банде и в совершаемых ею нападениях, но не сам факт организации банды

3. УК РСФСР 1922 г. значительно расширил и конкретизировал понятие «бандитизм», признал оконченным преступлением не только участие в банде и в совершаемых ею нападениях, но и сам факт организации банды, что диктовалось необходимостью превентивной борьбы с бандитизмом на преступлений.

4. Новая трактовка понятия, «бандитизм» была предпринята советским законодателем в 1927 г., когда на основании ст. 17 Положения о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для СССР опасных преступлениях против порядка управления) в УК РСФСР 1926 г. была включена ст. 59-3. С введение в действие этих изменений, борьба с бандитизмом стала осуществляться на всей территории СССР на основе единой нормы. Сформулированное в УК РСФСР 1926 г. понятие бандитизма (в ред. ст. 17 Положения 1927 г.) не подвергалось каким-либо законодательным изменениям вплоть до принятия в 1958 г. Закона об уголовной ответственности за государственные преступления.

5. Данное в 1928 г. Верховным Судом РСФСР понятие банды, опиралось на республиканское законодательство и противоречило общесоюзному уголовному закону. Отрицание Верховным Судом* РСФСР признака устойчивости-банды стирало грань между бандитизмом и разбоем.

6. Под бандой в теории советского уголовного права понимали устойчивую, вооруженную-группу лиц, состоящую не менее чем из двух человек, имеющей целью совершение нападений на государственные, общественные учреждения или предприятия или отдельных лиц. Теории советского уголовного права не удалось определить степень организованности, при которой организованная группа превращается в банду.

7. В советском уголовном праве периода 1917-1958 гг. соучастие как в целом, так и за бандитизм в частности, не создавало каких-либо новых оснований уголовной ответственности за совершенное преступление, а ответственность наступала на общих основаниях. На законодательном уровне не было дано указаний о степени наказуемости отдельных соучастников по формально выполняемым ими функциям и провозглашалась ответственность всех соучастников за совершенное ими преступление на равных основаниях. Несмотря на то, что роль организатора преступления как наиболее опасной фигуры среди соучастников особо выделялась уже в первых законодательных актах Советской власти по уголовному праву, фактически его ответственность приравнивалась к ответственности исполнителя.

8. Советская теория уголовного права восприняла понятие шайки, выработанное дореволюционной доктриной без существенных изменений. Изначально, до издания указов от 4 июня 1947 г. шайка определялась как устойчивая, организованная преступная группа, составившаяся для совершения различного рода преступлений. Законодательные решения описания шайки и банды способствовали тому, что сложившееся в науке уголовного права понятие шайки практически ни чем не отличалось от понятия банды. После внесения в 1927 г. изменений в УК РСФСР 1926 г. на законодательном уровне термин «шайка» перестал употребляться до 1947 г., однако судебная практика выдвинула понятие «организованной группы» как условие, достаточное для квалификации хищения социалистической собственности, которое стало отождествляться с понятием «шайки».

9. В 1930-х- первой половине 1950- х гг. наблюдается количественный рост специфической формы бандитизма - «лагерный» бандитизм. Его распространению в местах лишения свободы способствовали такие обстоятельства как: а) грубейшие нарушения лагерной администрацией приказов, распоряжений и инструкций, регламентирующих размещение, режим содержания заключенных, невыполнение указаний о надежной изоляции различных категорий уголовного рецидива; б) поощрение и распространение опыта привлечения к сотрудничеству по «наведению порядка» в местах лишения свободы представителей уголовного рецидива, допуск уголовного рецидива на работу в хозобслугу и на низовые административно-производственные должности и создание, таким образом, благоприятной обстановки для их преступной деятельности; в) отсутствие на законодательном уровне четко сформулированной нормы о бандитизме в местах лишения свободы, имевшем свою специфику.

10. В 1930-е гг. акцент делается на политической составляющей бандитизма. Термин «бандитизм» начинает применяться при обосновании репрессий по отношению к противникам установления единоличной диктатуры И.В. Сталина. Категория бандитизма получила необоснованно широкое употребление в юридической литературе. В действительности же политический бандитизм существовал в первые годы Советской власти, поскольку бандитские нападения использовались представителями свергнутых классов и социальных групп, в том числе и для реставрации прежнего политического режима. Отчасти, это можно сказать и о деятельности банд в предвоенный и послевоенный период, действовавших на Западных территориях, присоединенных к СССР в 1939-1945 гг.

11. Националистические бандформирования Западной Украины и Прибалтики отличались от банд, действовавших на остальной территории Союза ССР не только по целям преступной деятельности, но и по своему составу. В их состав входили помимо уголовного элемента и лица, сотрудничавшие с оккупационным режимом, бывшие члены различных военизированных национальных формирований, созданных в годы войны руководством фашистской Германии. Руководящую роль в таких бандах зачастую занимали агенты немецкой разведки. Борьба с националистическими бандформированиями осложнялась наличием специальной военной подготовки у их членов, обладанием знаний по тактике ведения боевых операций.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловлена следующим: а) оно является комплексным монографическим исследованием проблем борьбы с бандитизмом в Советском государстве в 1917-1958 гг.; б) в исследовании не только прослежены основные этапы формирования и эволюции законодательства о борьбе с бандитизмом в советский период как общеуголовном явлении, но и установлены причины и условия возникновения специфических форм бандитизма, показано их влияние на уголовную политику.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в следующем: а) выявленные исторические тенденции и закономерности формирования теоретических подходов к проблемам борьбы с бандитизмом, находятся в обусловленной законом преемственности диалектической связи с ныне существующими'теорией и практикой соотношения и развития этого явления, что позволяет учесть прежний законотворческий опыт при дальнейшем реформировании российского законодательства в указанной сфере; б) содержащиеся в диссертационном исследовании выводы и положения могут послужить основой для последующих исследований по проблемам борьбы с бандитизмом, уголовной политики Советского государства в историческом аспекте; в) результаты диссертационного исследования могут быть реализованы в учебном процессе при преподавании истории права и государства, уголовного права, а также различных спецкурсов в средних и высших юридических учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре теории и истории государства и права Чебоксарского кооперативного института Российского университета кооперации, там же проводилось ее обсуждение. Основные положения диссертации докладывались на региональных и международных научно-практических конференциях (Москва, Йошкар-Ола, Чебоксары, Уфа в 2009-2010 гг.). По различным аспектам темы исследования соискателем опубликовано 5 научных работ, общим объемом

1,09 п.л. Имеется публикация в рецензируемом журнале, определенном в перечне ВАК Министерства образования и науки РФ.

Материалы диссертационного исследования используются в процессе преподавания в Марийском государственном университете, Марийском филиале Московской открытой социальной академии, Чебоксарском кооперативном институте Российского университета кооперации; Марийском филиале Академии права и управления.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованных нормативных правовых актов и литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Таймасов, Рашид Ниазович, 2011 год

1. Агапов П. В. Бандитизм: социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование Текст. / П. В. Агапов; под ред. Н. А. Лопашенко. - Саратов : СЮИ МВД России, 2002. - 151 с.

2. Антонов-Саратовский В. П. О бандитизме. Доклад в судебной секции Института судебной политики Текст. / В. П. Антонов-Саратовский // Советская юстиция. 1936. — № 15. - С. 17-19.

3. Анучин И. А. Институты ссылки и высылки в Советском государстве. 1917-1991 гг. Текст. : монография / И. А. Анучин, А. И. Сидор-кин Йошкар-Ола : Марийский гос. ун-т, 2009. - 192 с.

4. Балеев С. А. Ответственность за организационную преступную деятельность по российскому уголовному праву. Текст. / С. А. Балеев -Казань, 2000.-238 с.

5. Благов Е. В. Особенности назначения наказания соучастникам преступления. Текст. / Е. В. Благов, P. X. Шаипов- Ярославль, 1993. -48 с.

6. Бородин С. Еще раз о соучастии Текст. С. Бородин // Социалистическая законность — 1957. № 12. - С. 22-23.

7. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М. : Юрид. лит., 1963. - 275 с.

8. Будзинский С. Начала уголовного права. Текст. / С. Будзинский -Варшава : Тип. И. Яворского, 1870. 362 с.

9. Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Текст. / Ф. Г. Бурчак Киев : Наукова Думка, 1969. - 216 с.Ю.Быков В. Признаки организованной преступной группы Текст. / В. Быков // Законность. 1998. - № 9. - С. 23-28.

10. Венгеров Л. Кабан, Гусь и К0 (Эскизы по истории вырождения бандитизма на селе) Текст. / Л. Венгеров Кабан, Гусь и К0 // Пролетарский суд. -1925. № 1-2. - С. 46

11. Вышинская 3. А. Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества Текст. / 3. А. Вышинская : (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4-го июня 1947 г.).- М. : Юрид. изд. тип. МИД СССР, 1948. 36 с.

12. Вышинская 3. А. Практика применения законодательства по борьбе с хищениями социалистического имущества. Текст. / 3. А. Вышинская, Б. С. Утевский. М. : Госюриздат, 1954. - 152 с.

13. Вышинский А. Я. Вопросы теории государства и права. Текст. / А. Я. Вышинский. М: Гос. изд-во юрид. лит., 1949. - 420 с.

14. Вышинский А. Я. Судебные речи (1924-1938 гг.). М., 1948. - 540 с.

15. Галиакбаров Р. Р.1 Квалификация многосубъектных преступлений без признака соучастия. Текст. / Р. Р. Галиакбаров- Хабаровск : ХВШ МВД СССР, 1987. 95 с.

16. Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть. Текст. / Р. Р. Галиакбаров. Краснодар, 1999. - 444 с.

17. Галимов И. Г. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Текст. / И. Г.Галимов, Ф. Р. Сундуров- Казань, 1998. 235 с.

18. Галкин А. О разбое и бандитизме Текст. / А. Галкин // Рабочий суд.- 1927. -№ 8.-С. 28-37.

19. Гернет М. Н. Имущественные преступления: Текст и комментарий ст.ст. 180-195 Уголовного кодекса. Текст. / М. Н. Гернет-М. : Право и жизнь, 1925. 42 с.

20. Герцензон А. А. Основные тенденции динамики преступности за десять лет Текст. / А. А. Герцензон // Советское право. 1928. - № 1(31).-С. 69-85.

21. Герцензон А. А. Показатели динамики преступности // Советское право. Текст. / А. А. Герцензон. 1925. - № 6(18). - С. 66-90.

22. Герцензон А. А. История советского уголовного права. Текст. / А. А. Герцензон, Ш. С.Грингауз, Н. Д. Дурманов, М. М. Исаев, Б. С. Утевский -М. : Юр. изд-во Мин. юст. СССР, 1948.-466 с.

23. Герцензон А. А. Уголовное право. Особенная часть. Государственные преступления. Текст. / А. А. Герцензон, В. Д. Менынагин, Б. С. Ошерович, А. А. Пионтковский. М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938.- 160 с.

24. Голяков И. Т. Против извращения смысла Указов от 4 июня 1947 г. Текст. / И. Т. Голяков // Социалистическая законность. 1947. - № 11.-С.21.

25. Гришаев П. И. Соучастие по советскому уголовному праву. Текст. / П. И. Гришаев, Г. А. Кригер. М. : Госюриздат, 1959. - 255 с.

26. Гришко Е. А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты Текст. / Е. А. Гришко: учебное пособие. — М., 2001. 135 с.

27. Гуров А. И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. Текст. / А. И. Гуров. М.: Юрид. лит., 1990. - 304 с.

28. Джекебаев У. С. Соучастие в преступлении (криминологические и уголовно-правовые проблемы). Текст. / У. С. Джекебаев, Л. М. Вайсберг, Р. Н. Судакова. Алма-Ата : Наука, 1981. - 147 с.

29. Дурманов Н. Д. Кража личного имущества трудящихся Текст. / Н. Д. Дурманов // Социалистическая законность. 1935. - № 5. - С. 37

30. Дурманов Н. Д. Наказуемость хищений государственного и общественного имущества, кражи личного имущества и разбоя по Указам от 4-го июня 1947 года Текст. / Н. Д. Дурманов // Социалистическая законность. 1947. -№ 10. - С. 5-8.

31. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М.-Л., 1948. - 198 с.

32. Дьяков С. В. Ответственность за государственные преступления Текст. / С. В. Дьяков, А. А. Игнатьев, М. П.Карпушин / общ. ред и введ. Л. И. Баркова. М. : Юрид. лит., 1988. - 222 с.

33. Жижиленко А. А. Имущественные преступления. Текст. / А. А. Жижиленко. Л. : Наука и школа, 1925. — 226 с.

34. Жижиленко А. А. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства на личность и имущество. Текст. / А. А. Жижиленко, И. Я. Фойницкий. СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1916. - 439 с.

35. Загородников Н. И. Советское уголовное право. Общая и Особенная части. Текст. / Н. И. Загородников- М., 1976. 527 с.

36. Звечаровский И. Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации. Текст. / И. Э. Звечаровский. Иркутск, 1992. - 38 с.

37. Зейлигер А. Из практики по делам о налетах Текст. / А. Зейлигер // Рабочий суд. 1924. -№ 13-14. - С. 78.

38. Иванов Н. Г. Организованная преступность и совершенствование уголовного законодательства о соучастии Текст. / Н. Г. Иванов // Советское государство и право. — 1990. № 7. - С. 68.

39. Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Текст. / Н. Г. Иванов- Саратов, 1991. 123 с.

40. Иванов Н. М. Об уголовной ответственности за хищение социалистической собственности Текст. / Н. М. Иванов // Советское государство и право. 1958. - № 8. - С. 93-98

41. Исаев M. M. О наказуемости родственного укрывательства и недоносительства Текст. / M. М. Исаев // Советское право. — 1924. № 1. с. 44-64.

42. Исаев M. М. Указы Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. Комментарий Текст. / M. М. Исаев / под общ. ред. Б. С. Утевского М., 1948. - 40 с.

43. Исаев M. М. Усилить борьбу с кражами личного имущества граждан СССР Текст. / Исаев M. М. // Социалистическая законность. 1942. -№3-4. -С. 12-15.

44. Кабанов П. А. Политический бандитизм как политико-криминологическая категория Текст. / П. А. Кабанов // Следователь. -1999.-№9.-С. 17-19.

45. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Текст. / М. И. Ковалев -Екатеринбург, 1999. 202 с.

46. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Текст. / М. И. Ковалев. Часть 1. Понятие соучастия. Свердловск, 1960. - 286 е.; Ч. 2. Виды соучастников и формы соучастия в преступной деятельности. -Свердловск, 1962. - 275 с.

47. Кокурин А. ГУЛАГ: структура и кадры Текст. / А. Кокурин, Ю. Моруков, Н. Петров // Свободная мысль XXI. -2000. - № № 1,3,6, 7, 8, 9, 10.

48. Кокурин А. ГУЛАГ: структура и кадры Текст. / А. Кокурин, Ю. Моруков, Н. Петров // Свободная мысль XXI. - 2001. - №№ 4, 5, 10.

49. Комиссаров В. С. Понятие бандитизма в уголовном праве Текст. / В. С. Комиссаров // Вестник Московского университета. Сер. И. Право. 1990. - № 4. - С. 45.

50. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР Текст. / под ред. Ю. Д. Северина. М., 1980. - 332 с.

51. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Текст. / Т. В. Кондрашова. Екатеринбург : Гуманитарный унив-т, 2000. - 189 с.

52. Коновалов В. Что такое организованная преступная группа Текст. /B. Коновалов // Законность. 1993. - № 8. - С. 27.

53. Краткий курс истории ВКП(б). М., 1939. - 342 с.

54. Кригер Г. А. Ответственность за особо опасные виды хищения социалистической собственности по советскому уголовному законодательству Текст. / Г. А. Кригер // Советское государство и право. -1953.-№6.-С. 86

55. Кригер Г. А. Состав преступления и квалификация содеянного Текст. / Г. А. Кригер // Советская юстиция. 1985. - № 10. - С. 4352.

56. Кригер Г. JI. Борьба с посягательствами на социалистическую собственность и интересы народного хозяйства. Текст. / Г. JI. Кригер. -М. : Правда, 1972.- 128 с.

57. Кригер Г. JL Ответственность за разбой. Текст. / Г. JI. Кригер. М.: Юрид. лит., 1968.-103 с.

58. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. Текст. / В. Н. Кудрявцев. М., 1972. - 352 с.

59. Кузнецова Н. Ф. О квалификации разбойного нападения Текст. / Н. Ф. Кузнецова // Советское государство и право. — 1957. — № 9. —C. 109-113.

60. Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. Текст. / Н. Ф. Кузнецова М. : Изд-во Московского ун-та, 1958. -204 с.

61. Кузьмин С. Организованные преступные группировки в местах лишения свободы. 30-е и первая половина 40-х годов Текст. / С. Кузьмин // Преступление и наказание. 1995. - № 1. — С. 35-39.

62. Кузьмин С. ГУЛАГ в годы войны Текст. / С. Кузьмин, Р. Гилязут-динов // Преступление и наказание. — 1998. — № 5. С.28-31.

63. Куринов Б. А. Уголовная ответственность за хищение государственного и общественного имущества Текст. / Б. А. Куринов / ответ ред. Б. С. Никифоров. М. : Госюриздат, 1954. - 120 с.

64. Курляндский В. И., Карпушин М. П. Уголовная ответственность и состав преступления. Текст. / В. И. Курляндский, М. П. Карпушин -М. : Юрид. лит., 1974. 231 с.

65. Курс советского уголовного права. Часть Общая. В 6 т. / под ред. А. А. Пионтковского. Т. 1. - М. : Наука, 1970. - 311 е.; Т. 2. - 51 б с.

66. Курс советского уголовного права. Часть Общая Текст. / под ред. Н. А. Беляева и М. Д. Шаргородского. Т. 1. - Л. : ЛГУ, 1968. -646 с.

67. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник для вузов Текст. / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. Т. 1 : Учение о преступлении.- М. : Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1999. - 514 с.

68. Лаптев А. Соучастие по советскому уголовному праву Текст. / А. Лаптев // Советская юстиция. 1938. - № 23-24. - С. 13-15.

69. Лацис М. Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. Текст. / М. Я. Лацис М. : Гос. изд-во, 1920. - 81 с.

70. Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме Текст. / В. И. Ленин // ПСС. Т. 25. - С.183.

71. Ленин В. И. Отчет о политической деятельности ЦК РКП(б) X съезду РКП(б) Текст. / В. И. Ленин // ПСС. Т. 43. - С. 17.

72. Ленин В. И. Очередные задачи Советской власти Текст. / В. И.Ленин // ПСС. Т. 36. - С. 195

73. Ленин В. И. Проект резолюции ЦК РКП(б) о Советской власти на Украине Текст. / В. И. Ленин // ПСС. Т. 30. - С. 144.

74. Ленин В. И. Речь об обмане народа лозунгами свободы и равенства Текст. / В. И. Ленин // ПСС. Т. 29. - С. 332.

75. Логика Текст. / под ред. Д. П. Горского и П. В. Таванца. М. : Госиздательство полит, лит., 1956. — 280 с.

76. Малахов О. В. Институт соучастия в законодательстве России XIX -начала XX в. 1800-1926 гг. Текст. / О. В. Малахов, А. И. Сидоркин -Казань : Изд-во Казанск. ун-та, 2006. 176 с.

77. Мельникова Ю. Б. Уголовная ответственность за бандитизм. Методическое пособие. Текст. / Ю. Б. Мельникова, Т. Д. Устинова М. : НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации, 1995. - 32 с.

78. Мендельсон Г. А. Рецензия на книгу Никифорова Б. С. «Уголовно-правовая охрана собственности граждан в СССР» Текст. / Г. А. Мендельсон, Ю. М. Ткачевский // Социалистическая законность. 1956.-№ 3. - С. 90.

79. Меньшагин В. Д. Опыт комментария ст.ст. 59-3, 59-3 «в», 73, 85 УК РСФСР Текст. / В. Д. Меньшагин // Советская юстиция. 1940. -№ 8.-С. 7-13.

80. Меньшагин В. Д. Усиление охраны личной собственности граждан. Текст. / В. Д. Меньшагин М., 1948. - 52 с.

81. Михайленко П. П. Борьба с преступностью в Украинской ССР. Текст. / П. П. Михайленко. В 2 т. Киев: МООП УССР, 1966. - 831 с.

82. Михайленко П. П. Уголовное право УССР периода иностранной военной интервенции и гражданской войны Текст. / П. П. Михайленко: Стенограмма лекции. Львов, 1951. - 38 с.

83. Мишунин П. Г. Очерки по истории советского уголовного права 1917-1918;гг. Текст. / II. Г. Мишунин- М. : Юриздат, 1.954- 232 с.

84. Молотов. В. Конституция социализма. Речь иа VIII Всесоюзном съезде советов 29 ноября 1936 ri Текст. / В. Молотов М. : Партиз-дат ЦК ВКП(б), 1937. - 25 с. '

85. На посту. 1925. - № 12. - С. 36. :

86. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Текст. / А. В. Наумов курс лекций: М-' : Изд. БЕК, 1997. - 560 с.

87. Научно-практический комментарий Уголовного. кодекса РСФСР. , Текст. М. : Юрид. лит., 1963; - 336 с.

88. Некипелов П. Т. Советское уголовное законодательство ■ в, борьбе с хищениями социалистической собственности. Текст. / П. Т. Некипелов М. : Госюриздат, 1954. - 128 с.

89. Немировский Э. Я. Советское уголовное право. Ч: Общая и Особенная. Текст. / Э. Я. Немировский — изд-е 2-е, , изм. и доп. Одесса, 1926.-363 с.

90. Организованная преступность.,Проблемы, дискуссии, предложения. «Круглый стол» Текст. / ответ, ред. А. И. Долгова, С. В. Дьяков. — М., 1989.-С. 295

91. Ошеров В. Н. Преступная группа, шайка-банда и сообщество-организация по уголовному кодексу Текст. / В. Н. Ошеров // Право и жизнь. 1924. - Кн. 7-8. - С. 67-68

92. Павлиашвили И. Ответственность за укрывательство по делам о хищениях социалистической собственности Текст. / И. Павлиашвили // Социалистическая законность. 1951. - № 5. - С. 21-34.

93. Паше-Озерский Н. Н. К вопросу о соучастии в преступлении // Техника, экономика и право. Текст. / Н. П. Паше-Озерский 1923. -№ 1. - С. 91.

94. Пинчук В. И. Шайка вид преступной организации Текст. / В. И. Пинчук // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1959.-№ 4. - С. 106-115.

95. Пионтковский А. А. Классовый момент при определении мер социальной защиты Текст. / А. А. Пионтковский // Советское право. -1926.-№2(20).-С. 55-61.

96. Пионтковский А. А. Советское уголовное право. Текст. / А. А. Пионтковский Т. 1. Часть Общая. Изд-е 2 - М., 1928. - 312 с.

97. Пионтковский А. А. Советское уголовное право. Текст. / А. А. Пионтковский. Т. 2. Часть Особенная. М. : Госиздательство, 1928. - 428 с.

98. Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права. Текст. / А. А. Пионтковский, В. Д. Меньшагин Т. 1. Особенная часть. - М. : Госюриздат, 1955. - 800 с.

99. Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Текст. / А. А. Пионтковский, В. Д. Меньшагин Т. 1. - М. : Госюриздат, 1955. — 800 с.

100. Пионтковский А. А., Чхиквадзе В. М. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Текст. / А. А. Пионтковский, В. М. Чхиквадзе Т. 2.-Ж : 1959. - 811 с.

101. Познышев С. В. К психологии современного бандитизма Текст. / С. В. Познышев // Журнал психологии, неврологии и психиатрии. -1923.-Т. З.-С. 12.

102. Пионтковский А. А. Система Особенной части уголовного права Текст. / А. А. Пионтковский // Советское право. 1926. - № 2 (20). -С. 43-62.

103. Покаместов А. В. Организатор как один из видов соучастия в уголовном праве. Текст. / А. В. Покаместов Воронеж : ВВШ МВД России, 1997.-56 с.

104. Пособина Т. А. Бандитизм: история развития и формы проявления Текст. / Т. А. Пособина // Северо-Кавказский юридический вестник. 2002. - № 1.-С. 128-129.

105. Пролетарский суд. 1925. -№ 3. - С. 24.

106. Против извращений смысла Указов от 4-го июня 1947 г. Текст. // Социалистическая законность. 1947. -№11. - С. 19.

107. Прохоров В. С. Курс уголовного права. Часть Особенная. Текст. / В. С. Прохоров, И. И. Солодкин Л., 1973. - 336 с.

108. Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления Текст. / А. Пушкин // Законность. -2001.-№ З.-С. 27.

109. Рабочий суд.- 1924.-№ З.-С. 15.

110. Рабочий суд. 1927. - № 3. - С. 218.

111. Савченко Д. А. История российского законодательства об ответственности за государственные преступления Текст. / Д. А.Савченко: учебное пособие. Новосибирск : СибАГС, 2002. - 247 с.

112. Сергеева Т. Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. Текст. / Т. Л. Сергеева М. : Изд-во АН СССР, 1954.-156 с.

113. Сидоркин А. И. Формирование и развитие уголовно-исполнительной системы Республики Марий Эл (1917-1998 гг.). Текст. / А. И. Сидоркин Йошкар-Ола : Map. гос. ун-т 1999. - 280 с.

114. Скрипилев Е. А. Тюремная политика и тюремное законодательство Временного правительства. Текст. / Е. А. Скрипилев М. : ВШ МООП СССР, 1968. - 64 с.

115. Смирнов Е. А. К вопросу о соотношении понятий государственных и особо опасных государственных преступлений в истории советского уголовного права Текст. / Е. А Смирнов // Труды Высшей школы МВД СССР. Киев, 1976.-Вып. 8.-С. 134-159.

116. Советское уголовное право. Часть Особенная Текст. / под общ. ред. В. Д. Меныпагина. М. : Изд-во Московского ун-та, 1957. - 544 с.

117. Советское уголовное право. Часть Особенная. Текст. JI. : Изд-во Лениград. ун-та, 1959. - 512 с.

118. Сорок лет советского права. 1917-1957. Текст. Т. 1-2. - Т. 1. Период социализма / ответ ред. О. С. Иоффе - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1957. - 694 с. Т. 1-2. - Т. 2 / ответ, ред. М. Д. Шаргородский. -Л., 1957.-706 с.

119. Сталин И. В. О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников. Доклад и заключительное слово на Пленуме ЦК ВКП(б) 3-5 марта 1937 г. Текст. / И. В. Сталин М. : Партиздат, 1937.-40 с.

120. Стельмах В. Ю. Понятие устойчивости банды Текст. / В. Ю. Стельмах // Следователь. 1997. - № 5(8). - С. 29-30

121. Сундуров Ф. Р. Уголовное право. Общая часть. Текст. / Ф. Р. Сун-дуров, И. А. Тарханов, М. В. Талан, Л. В. Бакулина : курс лекций. Рецензия: А. В. Наумов.- М. : БЕК, 1996.

122. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Текст. / Н. С. Таганцев-Т. 1.-СП6., 1902.-Изд-е 2-е.-296 с.

123. Тельнов П. Ф. Иные государственные преступления Текст. / П. Ф. Тельнов : учебное пособие. — М., 1970. 67 с.

124. Тоскина Г. Н. Уголовное наказание в законодательстве РСФСР и СССР (1917-1926 гг.) Текст. / Г. Н. Тоскина / отв. ред. А. И. Чучаев. Ульяновск : УлГУ, 2005. -167 с.

125. Трайнин А. Комментарий к УК РСФСР 1926 г. Текст. / А. Трай-нин, В. Меньшагин, 3. Вышинская М., 1946. - 276 с.

126. Трайнин А. Н. Уголовное право РСФСР. Часть Особенная. Преступление против государства и социального порядка Текст. / А. Н. Трайнин / под общ. ред. проф. Д. А. Магеровского. JI. : ГИЗ., 1925. -256 с.

127. Трайнин А. Н. Уголовное право. Общая часть. Текст. / А. Н. Трайнин М. : Изд-во 1-го Моск. ун-та, 1929. - 511 с.

128. Трайнин А. Н. Учение о соучастии. Текст. / А. Н. Трайнин М., 1941.- 160 с.

129. Трайнин В. А. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий Текст. / В. А. Трайнин, В. Д. Меньшагин, 3. А. Вышинская / под ред. И. Т. Голякова. М. : Юриздат, 1941.-280 с.

130. Уголовное право. Общая часть Текст. / под ред. Н. А. Беляева. -М, 1969.-440 с.

131. Уголовное право. Общая часть Текст. / под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. -М. : Новый Юрист, 1997. 583 с.

132. Уголовное право. Общая часть Текст. / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ю. М. Ткачевского, Г. Н. Борзенкова. М. : Изд-во МГУ, 1993. -316с.

133. Уголовное право. Особенная часть Текст. / под общей ред. И. Т. Голякова и В. Д. Меньшагина. М:, 1943. - 430 с.

134. Уголовное право. Особенная часть Текст. / под ред. И. Т. Голяко-ва. Изд-е 3-е. - М.: ВИЮН, 1943. - 478 с.

135. Уголовное право. Особенная часть. Текст. М. : Изд-во ВШ МООП СССР, 1968. - 582 с.

136. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная Текст. : учебник / под ред. JI. Д. Гаухмана, JT. М. Колодкина, С. В. Максимова. М. : Юриспруденция, 1999. - 476 с.

137. Уголовное Уложение. Проект редакционной комиссии и объяснения к нему. Текст. Т. 1. - СПб., 1897. - 875 с.

138. Уголовный кодекс РСФСР. Научный комментарий. Текст. Т. 2. Особенная часть / под ред. М. И. Ковалева. Свердловск, 1962. - 569 с.

139. Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 г. с постатейно-систематизированными материалами Текст. / сост. и отредакт.: С. С. Аскарханов, Т. П. Зайцев, А. Н. Иодковский, В. В. Соколов, В. П. Усков. М. : Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927. - 556 с.

140. Уголовный кодекс советских республик. Текст и практические комментарии Текст. под ред. С. Канарского. Изд-е 3-е. — Киев : Госиздат Украины. -1928. 506 с.

141. Удалых К. И. Отграничение разбоя от некоторых других видов преступлений. Текст. / К. И Удалых: научные сообщения Одесского филиала ВЮЗИ. Вып. 1. - Одесса, 1957. - С. 47.

142. Укрепление социалистической законности и юридическая наука Текст. // Коммунист. 1956. - № 11. - С. 21.

143. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1866 года, составленное Н. С. Таганцевым. Текст. СПб., 1880. - 628 с.

144. Утевский Б. С. Практика применения законодательства по борьбе с хищениями социалистического имущества. Текст. / Б. С. Утевский, 3. А. Вышинская М. : Госюриздат, 1954. - С. 112.

145. Учеватов А. Московский бандитизм Текст. / А. Учеватов // Пролетарский суд. 1925. - № 3. - С. 12.

146. Файнблит С. Наблюдение за местами заключения Текст. / С. Файнблит // Еженедельник советской юстиции. — 1923. № 40. - С. 917-919.

147. Царегородцев А. М. Ответственность организаторов преступления. Текст. / А. М. Царегородцев Омск : ВШМ, 1978. - 72 с.

148. Шаргородский М. Д. Вопросы общей части уголовного права. Текст. / М. Д. Шаргородский JL: Изд-во Ленингр. унив-та, 1955. -256 с.

149. Шаргородский М. Д. Вопросы Общей части уголовного права. Часть Общая. Текст. / М. Д. Шаргородский Т. 1 / под ред. Н. А. Беляева, М. Д. Шаргородского. - Л., 1968. - 464 с.

150. Шаргородский М. Д. Советское уголовное право. Часть Особенная. Текст. / М. Д. Шаргородский : учебное пособие. Л. : Изд-во Ленигр. ун-та, 1959. - 470 с.

151. Шнейдер М. А. Иные государственные преступления. Текст. / М. А. Шнейдер М. : ВЮЗИ, 1959. - 79 с.

152. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. Текст. / М. А. Шнейдер М., 1958. - 98 с.

153. Якубович М. И. Советское уголовное законодательство в борьбе за охрану социалистической собственности Текст. / М. И. Якубович // Ученые записки Московского юридического института. Вып. IV. -М., 1948.-С. 105.

154. I. Авторефераты и диссертации

155. Абдулатипов А. М. Проблемы борьбы с бандитизмом: уголовно-правовой и криминологический анализ Текст. / А. М.Абдулатипов: дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08. Махачкала, 1998. - 189 с.

156. Балеев С. А. Ответственность за организационную преступную деятельность по российскому уголовному праву Текст. / С. А. Балеев : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08. Казань, 2000. — 198 с.

157. Бирмонтене Т. А. Создание советской милиции в Литве Текст. / Т. А. Бирмонтене : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01. М., 1988. - 206 с.

158. Геворкян М. В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма Текст. /М. В. Геворкян : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08. СПб., 1997.- 156 с.

159. Гаухман Л. Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР Текст. / Л. Д. Гаухман : дис. . доктор юрид. наук. : 12.00.08. М., 1978 - 32 с.

160. Гришанин П. Ф. Понятие преступной организации и ответственность ее участников по советскому уголовному праву Текст. / П. Ф. Гришанин : дис. . канд. юрид. наук. М., 1951. - 344 с.

161. Гришко Е. А. Организация преступного сообщества (преступной организации) : уголовно-правовой и криминологический аспекты Текст. / Е. А. Гришко : дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2000.- 160 с.

162. Гузун В. У. Формы соучастия в преступлении Текст. / В. У. Гузун : автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1975. -22 с.

163. Гураль П. Ф. Восстановление и укрепление местных органов власти в западных областях Украинской ССР после освобождения от фашистских захватчиков (1944-1947 гг.) Текст. / П. Ф. Гураль : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01. -Киев. 1984.-216 с.

164. Дуюнов В. К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации Текст. / В. К. Дуюнов : дис. . докт. юрид. наук. Тольятти, 2001. - 463 с.

165. Зайнутдинова А. Р. Ответственность за организованные формы соучастия в преступлении по российскому уголовному праву Текст. /A. Р. Зайнутдинова : дис. . канд. юрид. наук. — Казань, 2001. -217 с.

166. Зеленуга 3. А. Руководство Коммунистической партии Литвы восстановлением и деятельностью советских органов в республике (1944-1951 гг.) Текст. / 3. А. Зеленуга : дис. . канд. ист. наук. -Вильнюс, 1974. 197 с.

167. Ивахненко А. Н. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов Текст. / А. Н. Ивахненко : дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. - 272 с.

168. Кардава А. Н. Ответственность за разбой по советскому уголовному праву Текст. / А. Н. Кардава : автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1972.-22 с.

169. Кардава А. Н. Ответственность за разбой по советскому уголовному праву Текст. / А. Н. Кардава : дис. . канд. юрид. наук. М., 1972. -152 с.

170. Карлов В. П. Формы соучастия Текст. / В. П. Карлов : дис. . канд. юрид. наук. Тольятти, 2004. - 197 с.

171. Комиссаров В. С. Уголовная ответственность за бандитизм Текст. /B. С. Комиссаров : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1983. -23 с.

172. Комиссаров В. С. Уголовная ответственность за бандитизм Текст. / В. С. Комиссаров : дис. . канд. юрид. наук. М., 1983. -214 с.

173. Коноплясов М. В. Уголовная ответственность за кражу личного имущества граждан по действующему советскому законодательству Текст. / М. В.Коноплясов : автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 1956.- 18 с.

174. Кригер Г. А. Уголовная ответственность за особо опасные виды хищений социалистической собственности по Указу от 4 июня 1947 года Текст. / Г. Л. Кригер : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1952.- 15 с.

175. Кригер Г. А. Уголовно-правовая борьба с хищениями социалистического имущества в СССР Текст. / Г. Л. Кригер : автореф. дис. . докт. юрид. наук. -М., 1965. 31 с.

176. Кригер Г. Л. Ответственность за разбой по советскому уголовному праву Текст. / Г. Л. Кригер : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1964.-19 с.

177. Кригер Г. Л. Ответственность за разбой по советскому уголовному праву Текст. / Г. Л. Кригер : дис. . канд. юрид. наук. М., 1964. -234 с.

178. Лисицин В. П. Уголовно-правовая борьба с преступностью в Закарпатской Украине в период подготовки и проведения воссоединения с Советской Украиной (1944-1945 гг.) Текст. / В. П. Лисицин : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Львов, 1954. - 16 с.

179. Лисицин В. П. Уголовно-правовая борьба с преступностью в Закарпатской Украине в период подготовки и проведения воссоединения с Советской Украиной (1944-1945 гг.) Текст. / В. П. Лисицин : дис. . канд. юрид. наук. Львов, 1954. - 296 с,

180. Пинкин В. И. Ссылка и высылка в Сибирь в 1920-е годы Текст. / В. И. Пинчук : дис. . канд. истор. Наук : 07.00.02. — Новосибирск, 2002.-274 с.

181. Пинчук В. И. Виды преступных организаций и ответственность их участников по советскому уголовному праву Текст. / В. И. Пинчук : дис. . канд. юрид. наук. — Л., 1960. -413 с.

182. Основные вопросы практики применения Указа 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества Текст. / А. Пионтковский // Социалистическая законность. 1951. - № 1. - С. 24.

183. Попова О. А. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм (исторический и уголовно-правовой аспекты) Текст. / О. А. Попова : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.-23 с.

184. Попова О. А. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм (исторический и уголовно-правовой аспекты) Текст. / О. А. Попова : дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. - 184 с.

185. Пособина Т. А. Криминологическая характеристика современного бандитизма и меры борьбы с ним Текст. / Т. А. Пособина : дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов-на-Дону, 2002. - 213 с.

186. Прохоров В. С. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву Текст. / В. С. Прохоров : автореф. дис. . канд. юрид. наук.-Л., 1962.-224 с.

187. Сидоркин А. И. Формирование и развитие уголовно-исполнительной системы в Республике Марий Эл Текст. / А. И. Сидоркин : дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2000. - 230 с.

188. Толкачев И. А. Руководство КПСС работой местных советов в западных областях УССР 1944-1950 гг. Текст. / И. А. Толкачев : дис. . канд. ист. наук. Львов, 1959. - 284 с.

189. Удалых К. И. Уголовная ответственность по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан» за разбой Текст. / К. И. Удалых : авто-реф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1955. - 20 с.

190. Хадзегов А. В. Банда и состав бандитизма в уголовном праве России Текст. / А. В. Хадзегов : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08. Ростов-на-Дону, 2004. - 200 с.

191. Хулапова Л. Г. История уголовно-правовой борьбы с бандитизмом в Туркменской ССР Текст. / Л. Г.Хулапова : автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12715. Ташкент, 1972. - 23 с.

192. Шершун И. Г. Советское строительство в Закарпатье (1946-1958 гг.) Текст. / И. Г. Шершун : дис. . канд. ист. наук. Ужгород, 1973. -195 с.

193. Юхо И. А. Установление Советской власти в Западной Белоруссии в 1939 году Текст. / И. А. Юхо : дис. . канд. юрид. наук. Минск, 1954.-261 с.