Партийно-советская печать как инструмент политической борьбы в советском обществе 1920-х годов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Гафнер, Владимир Александрович

• Гафнер, Владимир Александрович
• кандидат исторических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Гафнер, Владимир Александрович

Введение.

Раздел 1. Мероприятия советской власти по ликвидации свободы прессы.

Раздел 2. Роль советской печати во фракционной борьбе в РКП (б)

ВКП (б).

Раздел 3. Место «новой печати» в системе партийно-государственной власти во второй половине 20-х гг.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Партийно-советская печать как инструмент политической борьбы в советском обществе 1920-х годов»

Актуальность темы исследования. Взаимоотношения и взаимовлияние средств массовой информации и органов государственной власти традиционно занимают важное место в отечественной и зарубежной историографии. Это неудивительно, так как сама система средств массовой информации сложилась в России именно в XX веке. Более того, в нашей стране она имеет свою ярко выраженную специфику. Особое место в ней принадлежит советскому опыту, в рамках которого средства массовой информации заняли то место, которое не просто согласовывалось, но и было определено доктринальными установками лидеров большевистской партии, считавших, что газета должна стать^не только коллективным пропагандистом и коллективным агитатором, нота коллективным организатором масс^. Таковым они и оставались вплоть до начала 90-х гг.

Современная политическая ситуация, в том числе и в отношениях власти и средств массовой информации показывает, что по-прежнему важной для изучения остается проблема степени и форм влияния государства на развитие газет, журналов, радио и телевидения. Она демонстрирует также свойственное! любой форме власти в нашем обществе стремление государственных структур поставить «четвертую власть» под полный контроль исполнительных структур, f В то же время, не менее важной проблемой является и относительность свободы средств массовой информации в демократическом обществе, где капитал играет почти такую же ключевую роль, какую играло государство в обществе советском.

Все мы являемся свидетелями активного участия средств массовой информации в политической борьбе, ведущейся в современном российском обществе. В условиях, когда основная часть населения страны с повышенным доверием относится к печатному слову, выступлениям телеведущих, манипулирование общественным мнением с помощью средств массовой

---9

С Jso ? шенин В.И. Чт&дея^ть? // Полн.собр.соч. Т. 5. С , -j^f информации является одним из мощных средств политического давления на оппонентов, а порой - и исхода политической борьбы.

Особое значение при этом имеет изучение отношений власти и прессы в переходные этапы исторического развития.

Все это делает данную тему исследования особо актуальной и важной.

Степень изученности проблемы. По различным аспектам темы исследования написано значительное количество работ. Анализ показывает, что за 20-90-е гг. их число составило несколько тысяч . В развитии историографии проблемы можно выделить четыре основных этапа, определенных как развитием взаимоотношений власти и СМИ, так и общим развитием общественно-политической обстановки в стране.

Первый из них охватывает 1921-1929 гг., то есть период от завершения гражданской войны до начала форсированного «наступления социализма по всему фронту». Он характеризовался полным устранением оппозиционной печати и формированием единой партийно-государственной системы печати.

Начало формирования историографии проблемы относится уже к самому исследуемому периоду. Правда, следует отметить, что эти работы не выходили тогда за рамки партиино-советскои публицистики, а их авторами выступали, как правило, сами партийные функционеры и руководители средств массовой информации. Главной их задачей было обеспечить превращение в максимально короткие сроки разношерстной и политически неоднородной печати в орудие партийно-политического руководства страны3.

Вплоть до конца 20-х гг. внимание исследователей привлекала и печать, принадлежавшая частным лицам, коммерческим организациям, акционерным обществам. Правда, в официальной историографии эта часть спектра средств 2

См.: Российская пресса вчера и сегодня. М., 1999. С. 13

Вардин И. Газета в системе партийного аппарата // Вестник агитации и пропаганды. 1922. № 1 (25); Еремеев К. Партия и периодическая печать // Красная печать. 1921. № 1 (27); Щелкунов М. Законодательство о печати за 5 лет // Печать и революция. 1922. № 9-10 и др. массовой информации представала во вполне определенном свете - как враги новой власти, которым временно разрешено открыто выражать свое мнение. Авторами этих работ выступали опытные партийные руководители4. Важно отметить, что уже с самого начала 20-х гг. характер публикаций на темы взаимоотношений прессы и печати приобретает со стороны власти вполне однозначный оттенок, за которым легко угадывается стремление установить полный контроль над свободной прессой5.

Важным событием, заметно усилившим эти процессы стало проведение в 1922 г. Дня печати, проходившего с костюмированными шествиями и многочисленными митингами по крупнейшим городам страны. С этого времени историография проблемы становится более многочисленной, а число авторов заметно расширяется.

В тематике историографии этого периода следует отметить тенденцию к нарастанию критического анализа деятельности оппозиционной печати по мере постепенного свертывания ее деятельности в реальной жизни. Одновременно преобладающей становится такая сторона деятельности прессы, как освещение хозяйственных успехов6.

4 Волин Б. «Нэп» в нашей печати // Журналист. 1922. № 2; Невский В.И. Нострадамусы XX века // Печать и революция. 1922. № 4; На идеологическом фронте борьбы с контрреволюцией: Сб. статей. М., 1923. С. 22-23; Бубнов А.С. Буржуазное реставраторство на втором году нэпа. Пг., 1923; Тутышкин С.Д. Врагу - врагово. Пг., 1922 и др.

5 Поликашин А. Крестьянская газета (Трехлетний уральский опыт). M.-JI., 1927; Стеклов Ю.М. Редактор и его роль в газете. М., 1925; Вардин И. Пресса большевизма. М., 1925; Ингулов С.Б. Партия и печать. М., 1928; Бубнов А.С. Задачи советской печати. М., 1929 и др.

6 См.: Закадычный П.Л. Советская печать как средство социалистического строительства. М., 1927; Апресян Г.Л. Рабкоры и хозяйственники. Ростов-на-Дону, 1926; Кочерыжкин Р.Г. Пресса и индустриальный рывок. JL , 1928 и др.

Второй этап охватывает 1930-1956 гг. В рамках исследуемой проблемы он был ознаменован окончательным превращением СМИ в «орудие партии», отражающее лишь официальную партийную точку зрения на происходящее.

С точки зрения историографии проблемы, в работах, вышедших в довоенные годы преобладали те, в которых раскрывалась роль печати в политической борьбе, причем уже не только в дореволюционный период, но и в годы советской власти. Однако преобладали в этой обширной историографии работы, посвященные внутрипартийной борьбе7.

В годы Великой Отечественной войны тематика исследований, посвященных истории советской печати, получила новый крен в развитии -теперь на первое место вышло выяснение роли периодики в борьбе с врагами в годы гражданской войны8.

В первое послевоенное десятилетие преобладающими стали работы, в которых авторы обращались к историческому опыту партийного руководства печатью в 20-е гг., выделяя именно его как главное условие существования партийно-советской прессы в социалистическом обществе9. п

Сидоров А.П. Сталинская печать в борьбе с троцкистскими двурушниками в 20-е гг. Тамбов, 1938; Аникеев П.Р. Внутрипартийная борьба в ВКП (б) и газета «Правда». М., 1939; Рашидов П.Г. Рабселькоры Средней Азии в борьбе за чистоту рядов ВКП (б). Ташкент, 1937; Тютькин С.С. Печать ВКП (б) и ее роль в советском обществе. Л., 1940 и др. о

Смирнов А.П. Пером как штыком. Ярославль, 1942; Авдеева Н.А. Советская печать в годы гражданской войны. Хабаровск, 1944; Поспелов П.Н. Партийное оружие - пресса. М., 1945; Полуэктов С.М. На страже завоеваний революции: советская печать в годы гражданской войны. Пенза, 1943 и др.

9 Илизаров С.Д. Важное оружие партии. Калинин, 1948; Евнухов Н.Г. Партийное руководство печатью в годы социалистической индустриализации. М., 1951; Тяпкин П.Е. Советская печать в борьбе за социализм. Л., 1953.

Третий этап связан с процессами демократизации, начавшими набирать силу после XX съезда КПСС. В концептуальном плане, конечно, исторические исследования остались на прежней идейной и политической платформе, но появился целый ряд новых обстоятельств, которые расширили источниковую базу работ, сняли очевидную тенденциозность ряда положений, типичных для произведений прежних лет.

В контексте курса на «возврат к ленинской концепции» истории советского общества определенной корректировке подверглась и прежняя трактовка истории партийно-советской печати. Новым здесь стало качественное приращение. Появились первые диссертации, посвященные непосредственно роли печати в жизни советского общества в 20-е годы10. Этот период, сама раскрепощенная обстановка «великого десятилетия» Хрущева объективно способствовали расширению границ научного поиска, поставили в повестку дня необходимость научной разработки новых проблем, о которых в прежние годы нельзя было и помыслить.

Четвертый этап (середина 60-х - конец 80-х гг.) был ознаменован новой волной усиления партийного диктата в отношении СМИ. Он был характерен также тем, что само понятие СМИ было расширено за счет телевидения, ставшего массовым и повсеместным явлением именно в эти годы. Эти перемены

10 Киселев И.А. «Правда» и ее роль в борьбе Коммунистической партии за восстановление народного хозяйства СССР, 1921-1925 гг. М., 1954; Белов JI. М. Борьба Коммунистической партии за укрепление и развитие партийно-советской печати в восстановительный период (1921-1925 гг.). JL, 1956; Верховский В.И. Строительство большевистской печати в период восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.). М., 1959; Ученова В.В. Центральные партийные журналы «Коммунистическая революция» и «Большевик» в годы восстановления народного хозяйства СССР. М., 1962; Гильди JI. А. Деятельность партийных организаций Сибири по восстановлению и развитию местной периодической печати (1921-1925 гг.). Л., 1969 и др. не могли не отразиться на историографической ситуации. Вновь оказались запретными многие темы. В то же время, именно в указанные годы появилось основное количество работ по вопросам партийного руководства советской печатью в годы социалистической реконструкции народного хозяйства. Были и созданы и первые труды, посвященные истории партийных органов и государственных структур, осуществлявших разработку и реализацию партийно-государственной политики в области контроля над средствами массовой информации11.

Были созданы и труды, раскрывавшие специфику функционирования таких типов периодической печати, как комсомольская, советская, отраслевая и т.п.12

Выход такого обширного количества публикаций обозначил качественно новое состояние историографии проблемы. Однако, наряду с очевидными достижениями, следует признать, что никто из авторов, создавших свои работы в эти годы, не мог выйти за пределы официально утвержденной идеологической концепции. Даже если допустить, что такие работы могли быть написаны, совершенно очевидно, что их никто бы не напечатал. Правда, следует отметить, что с оформлением движения диссидентов, особенно его правозащитного крыла, самими его участниками были написаны работы, в которых они критиковали

11 См.: Доброхотов В.Я. Агитпропотдел ЦК большевистской партии в 1920-1921 гг. // Могучее оружие партии. Горький, 1977; Брыляков Н.А. Российское телеграфное. М., 1976; Илизаров Б.С. Государственное руководство советской печатью (октябрь 1917 - 1921 гг.). Дисс. канд. ист. наук. М., 1974; Окатышев Н.Г. Партийное руководство советской печатью в 20-е годы. М., 1979 и др.

12

Ганичев В.Н. Боевой опыт комсомольской печати. М., 1973; Галаган А.А. Исторический опыт формирования комсомольской периодической печати. 1918-1928 гг. М., 1989; Шишов А.А. На подвиг зовущие строки. Комсомольская периодическая печать: структура, функционирование, управление. М., 1985; Куксин Г.З. Печать Наркомтяжпрома в борьбе за победу социализма. М., 1972 и др. традиционную для советской системы практику взаимоотношений власти и печати. Однако, во-первых, эти работы носили публицистический характер, а,

1 о во-вторых, не были доступны советскому читателю .

Поэтому для нового осмысления различных аспектов данной проблемы необходимо было изменение общеполитической ситуации.

Новый этап в развитии историографии проблемы начался в конце 80-х -начале 90-х гг. и был связан именно с изменением общеполитической ситуации. Он был связан также со становлением нового средства массовой информации -интернета, а также с серьезными изменениями концептуальных основ отечественной историографии, когда вместо единой марксистско-ленинской методологии в основу исторических исследований были положены самые различные концепции и взгляды. Наконец, на смену партийной цензуре СМИ пришла вначале ограниченная («гласность»), а затем и реальная свобода слова.

90-е гг. прошли под знаком «нового прочтения» и «переписывания» самых различных сторон отечественной истории советского периода, в том числе и истории отношений власти и печати.

Т"* ^ w »-» гр

Был обозначен и целый ряд новых направлении научного поиска. Так, в докторской диссертации и монографии B.C. Измозика печать 20-х гг. рассматривалась как важная составляющая системы политического контроля, к созданию которой власть приступила сразу после октября 1917 г.14

Появились интересные работы, посвященные анализу писем и обращений граждан в средства печати, в партийные структуры и т.п.15

Впервые предметом исследования стала деятельность советской

13 Особенно показательны в этом плане сюжеты, помещавшиеся в «Хронике текущих событий».

14 Измозик B.C. Глаза и уши режима. СПб, 1995

15 См.: Голос народа: Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 19181932 гг. М., 1998 и др. политической цензуры печати16.

Проблеме взаимоотношений и взаимовлияния посвящена практически первая в историографии докторская диссертация И.В. Турицына, в которой исследован с новых позиций и на богатом источниковом материале

17 исторический опыт становления советской печати в 20-е гг.

Однако, характерной чертой первого десятилетия постсоветской отечественной историографии проблемы стала такая ее особенность, как «смена знаков», попытки полностью «развенчать» и отвергнуть прежний опыт. Следует в этой связи признать, что за эти годы, как показывает анализ, сделан лишь первый, хотя и важный шаг на пути к установлению исторической истины в обозначенном вопросе.

Таким образом, историографический анализ показывает, что несмотря на отражение в созданных на сегодняшний день исследованиях различных аспектов рассматриваемой темы, в целом на сегодняшний день в отечественной историографии отсутствует работа, посвященная анализу участия партийно-советских СМИ в политической борьбе в советском обществе в 1920-е гг.

С учетом этого, цель исследования состоит в том, чтобы рассмотреть основные направления деятельности партийно-советской печати как инструмента политической борьбы в советском обществе в 20-е годы.

Для ее достижения автор поставил перед собой следующие задачи исследования:

- выявить исторические предпосылки и основные мероприятия советской власти по ликвидации свободы прессы;

16 См.: Блюм А.В. За кулисами «Министерства правды»: Тайная история советской цензуры. 1917-1929. СПб., 1994; Блюм А.В. Еврейский вопрос под советской цензурой. 19171991. СПб., 1996 и др.

17 Турицын И.В. Советская власть и российская пресса: проблема взаимоотношений и взаимовлияния. 1921-1929 гг. Диссерт. . докт.ист.наук. М., 1998

- раскрыть роль советской печати во фракционной борьбе в РКП (б) -ВКП (б);

- определить место «новой печати» в системе партийно-государственной власти, сложившейся во второй половине 20-х гг.

Предмет исследования - печать партийных и советских органов РСФСР.

Объект исследования - система взаимоотношений партийных и советский органов с подконтрольными им средствами массовой информации.

Хронологические рамки исследования. Диссертация охватывает период 1921-1929 гг. Этот выбор объясняется тем, что именно в эти годы завершается становление основ советской политической системы, а также формирование системы партийно-советской печати. Кроме того, в 20-е гг. сохранялись остатки оппозиционной печати, ликвидированные полностью лишь в 30-е гг.

Территориальные рамки охватывают европейские регионы Российской Федерации, хотя следует признать, что изучение истории отечественной печати, тем более центральной, ее взаимоотношений с органами партийной и государственной власти не может быть в принципе ограничено теми или иными региональными рамками.

Методологическую основу диссертации составили научные принципы объективности и историзма, базирующиеся на отказе от политических и идеологических пристрастий, на вариативности исторического развития, необходимости комплексного анализа совокупности исторических фактов и явлений.

Источниковая база исследования. Круг источников по данной теме достаточно широк и разнопланов. К их числу относятся, в первую очередь, законодательные акты советского государства, позволяющие раскрыть нормативно-правовую базу деятельности как самих средств массовой информации, так и характер их взаимоотношений с властью. Следует отметить, что большую помощь в раскрытии проблемы автору оказали Конституция РСФСР 1918 г. и Конституция СССР 1924 г., постановления съездов Советов, решения сессий ЦИК СССР. Применительно к исследуемому периоду силу законов имели также декреты, постановления и распоряжения ВЦИК и СНК, которые касались различных сторон темы исследования.

Еще более важным и емким по объему источником стали документы РКП (б) - ВКП (б): стенограммы ее съездов и конференций, пленумов ЦК, постановления Секретариата и Политбюро. Важными представляются выступления на партийных форумах лидеров оппозиционных течений, позволяющие определить роль печати во внутрипартийной борьбе. Наряду с документами центральных органов правящей партии, значительный интерес представляли материалы региональных партийных комитетов, которые позволили автору проследить ход реализации партийных постановлений на местном уровне.

Не менее важными источниками стали документы других, оппозиционных политических партий и общественных движений , в которых раскрываются роль и значение альтернативной печати в политической борьбе в советском обществе в 20-е гг.

Немало ценного материала для исследования автор почерпнул из мемуаров политических и общественных деятелей эпохи, в которых наряду с другими раскрываются различные стороны темы исследования. В числе таковых можно назвать воспоминания Н. Валентинова (Вольского), В.В. Шульгина, Б. Бажанова, В.Д. Бонч-Бруевича, Н.Н. Суханова и др. Особое место в ряду опубликованных источников личного происхождения занимают дневники, отражающие личное восприятие авторами той обстановки и атмосферы, в которой разворачивались рассматриваемые события, в частности, их реакция на публикации периодической печати и т.п.18

Особое место при рассмотрении темы имела сама периодическая печать. В диссертации использованы материалы свыше 100 газет, журналов, бюллетеней. Центральное место среди них заняли основные центральные

18 См., например: Окунев Н.П. Дневник москвича. 1917-1924. В 2 тт. М., 1997; Чуковский К. Дневник. 1901-1929. - М., 1997; Бунин И. Окаянные дни. М., 1990 и др. официальные издания - «Правда», «Известия», «Комсомольская правда», «Труд», «Беднота» и др. Наряду с ними важным источником стали также издания крупнейших партийных организаций страны - «Московская правда», «Ленинградская правда», «Рабочая правда» и др. Значительный интерес представляет также пресса кооперативных организаций. Важное место в числе центральных изданий заняли журналы, адресованные непосредственно работникам печати - «Журналист», «Красная печать» и др., при помощи которых осуществлялось доведение до исполнителей - журналистов «генеральной линии» партии. Нельзя не отметить также журнал «Известия ЦК РКП (б)», в котором помещались не только официальные документы правящей партии, но также и статьи партийных лидеров и функционеров по проблемам партийного строительства, руководства деятельностью органов печати и т.п. Региональная печать, а также пресса оппозиционных политических сил дополняет общую картину.

Едва ли не основным блоком источников стали документы, отложившиеся в архивах. Автором были проанализированы материалы более чем 50 фондов 7 центральных архивов: Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ), Центрального архива общественных движений г. Москвы (ЦАОДМ), Центрального архива литературы и искусства г. Москвы (ЦАЛИМ), Центрального архива документальных коллекций г. Москвы (ЦАДКМ), Государственного архива Московской области (ГАМО).

Все эти источники позволили обеспечить репрезентативность проведенного исследования.

Научная новизна диссертации. Данная диссертация является одним из первых исследований, в котором на основе богатого комплекса новых источников исследуется роль печати как инструмента политической борьбы в советском обществе 20-х гг.

Автор приходит к выводу о том, что мероприятия советской власти по ликвидации свободы прессы были обусловлены не только «внешними» факторами, связанными с гражданской войной, но в не меньшей степени -самими доктринальными установками лидеров большевиков. Воспринимая себя как единственную политическую силу, знающую, что такое социализм и как его можно построить в России, они изначально воспринимали другие политические силы либо как противников, либо как временных попутчиков, у которых нет будущего. Соответственно и альтернативную печать они не могли воспринимать иначе.

Автор приходит к выводу о том, что тенденция ликвидации свободы прессы после окончания гражданской войны не только не оказалась исчерпанной, но, наоборот, усилилась.

Раскрывая роль советской печати во фракционной борьбе в правящей партии, диссертант делает вывод о том, что не только партийная, но и советская печать, а также пресса общественных организаций с середины 20-х гг. становится инструментом в руках партийного руководства в деле укрепления его власти в стране.

Выясняя место и роль партийно-советской печати в системе партийно-государственной власти во второй половине 20-х гг., соискатель приходит к выводу о том, что в эти годы, по мере укрепления самой власти, происходит и изменение статуса печати - из относительно самостоятельных, допускающих сопоставление различных точек зрения, газеты и журналы становятся одним из важнейших рычагов борьбы с оппозицией как в стране в целом, так и в самой правящей партии.

Практическое значение диссертации состоит в возможности использования его результатов как в деятельности государственных структур Российской Федерации, так и средств массовой информации, а также при подготовке обобщающих трудов и спецкурсов по истории советского общества.

Апробация работы. Основное содержание и выводы по данной диссертации отражены в 3 авторских публикациях и выступлениях на конференциях в Москве, Санкт-Петербурге, Волгограде.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Гафнер, Владимир Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Взрывной характер, крайняя острота протекания модернизационных процессов в России превратили вопрос о власти, об очередных поворотах правительственного курса в наиболее сложную и значимую проблему новейшей истории страны. Проявляя уникальное непонимание действительных потребностей общества, а нередко и государства, вдохновляясь самыми абстрактными (порой совершенно утопическими) идеями, демонстрируя откровенное нежелание считаться с общественным мнением, правители и правящие группы провели страну через массу немыслимых для европейского сознания катаклизмов. Уникальная конфликтность не приблизила однако же многократно декларированного перехода к демократическому идеалу. Без осмысленного участия широких слоев российского общества, отдельного «маленького» человека достижение этой глобальной цели оказалось невозможным.

Неуважение к превращенному в объект манипулирования обществу, игнорирование общественного мнения напрямую отразились на условиях функционирования тех институтов, которые призваны обеспечивать и, соответственно, олицетворяют собой незыблемость демократических ценностей. К важнейшим из них следует отнести независимые средства массовой информации, в том чис-ле и периодическую печать. Именно они, при наличии необходимых условий, гарантирующих свободу обсуждения актуальных проблем современности, способны обеспечить включенность общественного мнения в управление страной, снять возможные критические точки противостояния власти и общества, помочь в определении приемлемого для большинства населения политического курса.

К великому несчастью для страны, абсолютная самодостаточность власти надолго превратила неуважение к печатному слову во вполне сложившуюся российскую общественно-политическую традицию. Она сохранилась, более того, упрочилась после прихода к власти большевистской партии, первоначально, как и все социалистические группы, выступавшей за безусловную свободу слова и печати. В предложенной работе показан процесс превращения прессы в придаток партийно-государственной машины. Придав периодике вид составной части аппарата, пусть даже довольно важной, привилегированной, большевики отчетливо продемонстрировали, как в очередной раз сила власти оказалась в России выше силы общественного мнения. Тем самым, они сохранили условия, порождающие раскол между официальным и народным сознанием.

Фиксируя данный факт, мы полагаем необходимым избежать замкнутости в аксиоматическом пространстве упрощенных, лозунговых истин, сетований о погубленной свободной печати и ужасных большевиках, как ее гонителях, т.е. тех представлений, которые уже утвердились в работах части историков, сменив собою образ растлителя печати - империализма. Предпринимая попытку отойти от морально-этических сентенций к выяснению сути изучаемого явления, следует указать, что, на наш взгляд, большевики, в равной степени, не создали и не уничтожили «свободу печати». Те фрагменты истории России, которые демонстрируют наличие последней, по сути, не более чем продукт хаоса революционных лет. Большевики лишь сохранили известную российскую традицию.

Исходя из такого понимания проблемы, полагаем более плодотворным не общий разговор о свободах, не выяснение абсолютно неподходящего для строгого научного анализа вопроса о том, лучше оказалась новая ситуация в сфере печати или хуже. Главным представляется учет преемственности в развитии соответствующей отрасли и выявление новых черт, привнесенных в него на очередном этапе российской истории.

Говоря о преемственности, о параллелях в истории периодической печати, существовавшей в дореволюционной и советской России, выскажем убеждение в том, что помимо признанного отсутствия условий для свободного развития, наиболее примечательным здесь кажется то, что на позднем этапе газетам удалось интереснейшим образом аккумулировать традиции официальной и подпольной прессы. При этом советско-партийная периодика как бы соединила усилия различных печатных органов.

В качестве официальных, издания наполнялись большим количеством распоряжений центральных и местных органов власти, громили отдельных нерадивых функционеров, выносили им выговоры, ставили на красную и черную «доску» и т.д. Вряд ли эта практика существенно отличалась от прежних акций, например, от печатных «выговоров» губернаторов и т.п. В то же время, вслед за оппозиционной социалистической печатью дореволюционного периода, советская пресса мощно подхватила тему мелких фабрично-заводских разоблачений, крестьянских ходатайств. Обрушившись на низовых чиновников города и деревни, в новом качестве она несказанно удивила осведомленного европейского читателя, ранее не сталкивавшегося со столь странным поведением официальной прессы.

Можно было бы и далее отыскивать отдельные интересные черты, свидетельствующие о моменте преемственности (кадры газетчиков, практика подписки, патернализм крупных чиновников и др.). Однако, более важно указать на то, что в данном случае преобладает все же асимметричность явлений. В основе массы принципиальных отличий дореволюционной и советской прессы лежит одна - наиболее существенная характеристика.

Возникновение нового порядка отношений власти и прессы в главном определялось тем, что вместо простого полицейского контроля и подавления (хотя они, в принципе, сохранялись) основным устоем политики в сфере печати стало ее неуклонное огосударствление, при котором газеты и журналы превращались либо в партийно-государственные издания, либо в издания полугосударственных «добровольных» организаций, полностью работавших под партийным контролем. При этом, соответственно, происходило вытеснение и запрещение всех некоммунистических, независимых от существующей власти изданий. Огосударствление периодики, ее фактическая интеграция в систему партийно-государственных органов, своеобразное зачисление журналистов в штат государственных чиновников по ведомству печати, радикально изменили и прессу, и ее отношения с коммунистическим государством.

Теоретически определяя связанные с этим перспективы развития периодической печати, укажем на открывшуюся возможность максимальной формализации процессов в сфере организации информационного обеспечения общества, что, кстати, опровергает имеющие место представления политологов, социологов и др. о достаточно ограниченных возможностях формализации сферы массовой коммуникации. Так, даже на стадии законодательного обеспечения деятельности газетно-журнального комплекса практически исчезла необходимость в четком определении ее статуса. Помимо декларативного конституционного требования свободы печати больше ничего не потребовалось. Как обычное аппаратное звено, пресса регламентировалась простыми подзаконными актами.

Вместе с тем, обращаясь непосредственно к практике, необходимо констатировать, что развитие политической линии в области периодической печати и, соответственно, ее отношений с властью проходило далеко не линейно. На разработку принципиальных основ политики, изменения тактического плана влияло множество причин самого различного порядка: особенности внутриполитической ситуации, активность работников печати, исход столкновений интересов различных заинтересованных ведомств, соотнесение позиций отдельных большевистских лидеров и т.д. В зависимости от их сочетания, на протяжении всего рассматриваемого периода осуществлялись постоянная корректировка, уточнение проводимого курса, смена избиравшихся приоритетов.

Уже переход от гражданской войны к гражданскому миру потребовал более внимательного отношения к периодической печати. Помимо тяжелейшего положения, сложившегося в области материально-технического обеспечения га-зетно-журнального комплекса, и неразберихи в организации руководства отраслью, основная проблема, которая в полной мере обнаружила себя, на наш взгляд, состояла в необходимости разрешить глубокое внутреннее противоречие между потребностями в обеспечении эффективного партийно-государственного контроля за прессой и эффективной агитационно-пропагандистской работы.

Преодоление указанного противоречия стало центральной задачей всего рассматриваемого периода, сохранив свою актуальность и в последующем. Поначалу же потребовалось обеспечить элементарное регулирование огосударствленной отрасли, преодолев существующий хаос. В отличие от исследований, авторы которых традиционно рисовали главным образом достижения в развитии партийного руководства периодической печатью, изображая данный процесс как следствие реализации продуманной системы мероприятий, считаем более соответствующими реальной действительности, особенно в начале 20-х годов, именно бессистемность предпринимавшихся шагов, поглощенность участников изучаемых процессов текущими практическими проблемами. Этот вывод подтверждает и первоначально относительно скромное участие партийных структур в регулировании прессы.

В целом, становление системы регулирования представляется не просто как движение от успеха к успеху, но как результат непростого и достаточно длительного противоборства различных звеньев растущего партийно-государственного аппарата, пытавшихся отстаивать свои ведомственные приоритеты. В данном плане для нас абсолютно несомненно преобладание конфликтности, обеспечивавшей известный баланс личных и групповых интересов в рамках формировавшейся политической элиты.

Поначалу, партийные назначенцы в ведавших вопросами печати государственных учреждениях, повели острую, порой драматическую борьбу за главенство непосредственно между собою. При этом ими активно использовался тезис о необходимости усиления партийного руководства, понимавшегося, прежде всего, как упрочение их собственного организующего участия в общем-то чипов-ничьих структурах, в том числе, с помощью полудекоративного представительства в возглавляемых ими коллегиях представителей ЦК РКП(б), создания различного рода временных комиссий и других мер, обеспечивавших использование в собственных интересах авторитета высших партийных инстанций. Отмеченная межведомственная борьба в полной мере соответствовала традициям и законам функционирования бюрократических механизмов и, безусловно, вдохновляла массу чиновников в центре и на местах.

Объективно такая ситуация не способствовала преодолению кризиса печати и не могла удовлетворить политическое руководство страны. Не устраивала она и работников печати, стремившихся получить одного влиятельного патрона и уж во всяком случае не желавших переходить под контроль какого-нибудь малоавторитетного государственного учреждения наподобие Наркомпроса. Понимание сути проблемы не ведет однако к ее автоматическому или даже скорому разрешению. На наш взгляд, реальное изменение порядка регулирования периодической печати, определенное упорядочение ее отношений с властями было осуществлено лишь в критической для большевиков ситуации, порожденной развитием так называемой малой гражданской войны. Именно угроза потери всех завоеваний заставила пойти на перемену политического курса, среди прочего повлиявшую и на политику в сфере печати.

Отметим однако, что консерватизм большевиков в данной области оказался значительно более устойчивым. Не случайно переход к нэпу начался здесь намного позже. Этот факт заставляет еще раз подчеркнуть особое значение нарастания гражданского противостояния в обществе для реформирования печати, Обусловленная его влиянием актуализация потребности в совершенствовании агитационно-пропагандистской работы предопределила более активное вмешательство партийных органов в руководство прессой. Дополненная логикой саморазвития бюрократического партийного механизма, она привела к возникновению специальных партийных органов, призванных осуществлять регулирование системы периодической печати, обеспечила неуклонный рост их значения.

Попытка противостоять партийной экспансии, предпринятая специальными государственными ведомствами (Главполитпросвет, РОСТА) занимавшимися агитационно-пропагандистской работой и встревоженными перспективой реального установления партийного руководства, несколько замедлила ее развитие, однако не увенчалась успехом. Напористо отвоевывая бюрократическое пространство, партийные структуры подчинили себе решение практически всех важных вопросов (инструктирование, контроль, кадровая политика, финансовые вопросы и т.д.). Чем же было обусловлено окончательное закрепление позиций партийных органов? Почему так возросло значение вопросов печати, непосредственно отразившись в священной для большевиков сфере оргпартработы? Для нас представляется несомненным, что решающее значение в этом сыграла внутрипартийная дискуссия 20-х годов, остро поставившая в прессе проблему власти.

После неудачной пробы постановки принципиальных вопросов об организации новых управленческих структур, о «верхах» и «низах» в партии, предпринятой в ходе дискуссии рубежа 1920-21 гг., высшим политическим руководством в отношении периодической печати были сделаны вполне определенные выводы. Фактически ее лишили действительной возможности обсуждения соответствующей проблематики. Беззубые предсъездовские дискуссии, крайне болезненное отношение к критике в прессе проводимых властями мероприятий, отдельных чиновников и другие подобные черты реально свели разработку в периодике проблем партийного и государственного строительства лишь к обеспечению, агитационному сопровождению текущих организационно-партийных мероприятий.

Незначительно изменило ситуацию и появление, в связи с переходом к нэпу, некоммунистической альтернативной печати. Изначально ограниченная рамками журнальной периодики, при первых же попытках помещения сколько-нибудь, оппозиционных публикаций, она подверглась жесткому прессингу. Цензурпые гонения, запрет наиболее самостоятельных изданий, высылка активных публицистов в 1922 г., иные разноплановые изощренные мероприятия, осуществлявшиеся большевистскими парткомами и политической полицией, не только лишили ее возможности нормальной деятельности. Фактически, вся оппозиционная политическая, а также критически настроенная пресса с ярко выраженным общественно-политическим содержанием (равно как и подпольная) стали жертвами малой гражданской войны, прекратив свое существование.

Однако оговоримся, что, как таковая, альтернативная печать продолжала существовать. Причем, на наш взгляд, ее значение состояло не только в обсуждении общественно-политической проблематики (хотя и это не было в полной мере устранено). По уровню критичности, после акций 1922 г., она, в основном, уступала даже официальной печати и старательно подчеркивала свою аполитичность. Вряд ли можно определенно утверждать, что она (особенно в массе своей) глубже и точнее отражала реальные общественные изменения. Тем не менее, альтернативная печать была важна уже в силу своего специфического статуса, в силу отсутствия переполнявшей партийно-советскую периодику пропагандистской шелухи. В определенной степени, она явилась своеобразной отдушиной для людей, стремившихся сохранить свои интересы, свой духовный мир, свой уклад жизни.

Подводя некоторые итоги предпринятому обзору, следует признать, что только дискуссия рубежа 1923-24 гг., впервые после шока от «буржуазной» прессы 1922 г., реально нарушила негласное табу на публичное печатное обсуждение интересующей нас проблематики. В данном случае, пресса, пусть и в искаженном виде, контрабандно, но затронула действительно важные струны в сознании как коммунистов, так и широких слоев населения страны. Усиление внимания к данной сфере, укрепление аппаратов контроля за нею стали естественным результатом дискуссии.

Вопрос, одпако, состоит не только в изменении проблематики выходящих на вопросы власти публикаций советско-партийной периодики, хотя здесь и нужно отметить значительные сдвиги (расцвет кампаний разоблачительства, выдвиже-ния на ответственную работу и др.). Главное - это наступление нового этапа в развитии партии и государства, этапа ожесточенной внутрипартийной борьбы. Именно это обстоятельство обусловило дальнейшее возрастание роли и значе-ния прессы в политической жизни страны, что косвенно отразилось на измене-нии статуса соответствующего подразделения ЦК - подотдела (отдела) печати.

В целом, эпоха внутрипартийных дискуссий продемонстрировала огромную важность периодической печати как инструмента фракционной борьбы. Старая «ленинская» гвардия, считая себя совершенно исключительной группой и явно недооценивая растущие в партии новые активные силы, недооценила и потенциал обращенной к ним прессы. Между тем, выходя на широкие партийные круги, на формирующийся актив, ежедневно сообщая директивы, инструктируя и направляя, ориентируя в руководстве текущими кампаниями и т.д., периодика приобрела огромное влияние на становление партийной бюрократии - решающей силы на этапе фракционной борьбы.

В этой ситуации, несмотря на свое в целом зависимое, подчиненное положение в условиях большевистской диктатуры, периодическая печать заметно повысила рейтинг. В итоге, магия власти и магия слова как однопорядковые явления в сфере коммуникации, конструировали новую, во многом искусственную реальность. Вот почему люди, хорошо осведомленные, вполне адекватно воспринимавшие окружающую жизнь, представлявшие ее во всем богатстве, в единстве позитива и негатива, обращаясь к прессе, к печатному слову, решительно менялись. Вслед за партийными публицистами они начинали безжалостно трансформировать объективную реальность. И здесь важен даже не момент приспособления, перехода к привычному следованию доведенному сверху набору лозунгов и обязательных директив. Мы сталкиваемся именно с конструированием нового мира, новой реальности.

Позиции читателя, особенно принадлежащего к бюрократическим кругам, на наш взгляд, определялись стремлением к идеальной истине. Он не просто хотел знать последнюю директиву. Здесь совершенно очевидно стремление выяснить свою социально-политическую идентичность, желание установить, не оп-портунист ли он. Последнее представляется особенно актуальным в контексте внутрипартийных дискуссий. В такой ситуации, следуя известной истине, если картина, создававшаяся прессой, не совпадала с реальностью, то тем хуже это было для последней.

Причастность к власти оставила след и на облике самой печати, ее работниках. Неизгладимый отпечаток властвования, своеобразный отблеск власти изменял и пишущую братию, и выходящие из-под их пера тексты. Именно здесь находятся корни известной агрессивности, неизменных требований «немедленно выявить», «строго наказать» виновных, привлечь к суду, выслать и т.д. Отсюда и постоянная директивная направленность, непременная дидактическая тональность публикаций. Обратившись к публицистическим материалам, мы увидим, что «командовать» стремятся не только профессиональные работники печати (редактор, журналист). Это стремление захватывает и широкий слой «добровольных помощников» - рабселькоров, стремящихся урвать свою толику власти и превращающих газету в своеобразную судебную инстанцию.

На определенном этапе, непосредственная причастность прессы к властным структурам начала превращать ее в довольно важную управленческую силу. По мере развития различного рода кампаний, особенно критической направленности, даже возникла своего рода перевернутая логика виновности - раз уж в газете написано, то так оно и есть, а потому следует непременно наказать разоблаченных. Соответственно этому, газеты начали измерять эффективность своей работы количеством изгнанных из партии, с должностей и т.д.

Своего пика отмеченная практика достигла в кампании самокритики. Укажем, что в данном случае грамотное использование критических выступлений периодической печати давало мощное орудие контроля за нелояльными подчиненными. Жертвой критики мог стать любой функционер и лишь его кураторам соответствующего уровня принадлежало право установить степень его виновности, а при необходимости и характер наказания. Так пресса была превращена не просто в средство повышения исполнительской дисциплины, но в эффективный инструмент подчинения региональных группировок политической элиты. Устранение нелояльных и враждебных центру групп и отдельных функционеров, поддержка сторонников сделали периодику инструментом консолидации правящего слоя.

В отмеченном качестве важного инструмента оргпартработы пресса оказалась явно недооцененной основной частью «ленинской гвардии». Введенный в результате группового сговора ведущих лидеров большевиков, «мораторий» на использование периодической печати для разрешения внутренних проблем оказался величайшей иллюзией своего времени. Реально просуществовав крайне недолго, он был с самого начала нарушен в ходе борьбы с Л. Троцким, а затем решительно отброшен сталинской группой. Попытка сохранить тем самым «коллективное руководство» партией позорно провалилась.

Верх во фракционной борьбе одержала та группировка, которая среди проче-го сумела установить реальный контроль за прессой, превратив ее в инструмент этой борьбы. В этой связи интересно напомнить, что фактическим лидером по-бедившей группы оказался единственный член высшего руководства, когда-то непосредственно участвовавший в создании подотдела печати Агитпропа ЦК РКП(б). В свою очередь, весьма примечательно, что, несмотря на поражение, коммунистическая оппозиция даже на краю своей гибели не сумела предложить ничего сколько-нибудь внятного в отношении свободного доступа в партийную периодику. Лишь немногочисленные группы безуспешно продолжали требовать традиционной свободы печати.

В итоге, победителем во фракционных баталиях оказался тот, кто отказался следовать партийной традиции и, используя периодическую печать, перешел к повседневному, систематическому воздействию и на массу коммунистов, и на иерархию функционеров. При этом характер использования прессы мог быть различным и корректировался в зависимости от конкретной политической ситуации (соотношения сил, специфики конфликта, тактики противника и др.). В частности, если в столкновении с новой оппозицией или с объединенным блоком можно наблюдать сражение с «открытым забралом», то мощная атака, предпринятая в печати против правого уклона, основное время осуществлялась скрытно, без указания конкретных его представителей. Поэтому в момент драматической развязки выяснилось, что многие «правые» ранее активно боролись с тем уклоном, к которому, как оказалось, сами и принадлежали,

Разгромные «дискуссионные» кампании, а также грандиозная акция самокритики, на наш взгляд, явились пиком, вершиной триумфа партийной прессы, венцом ее творческой самостоятельности (конечно, в допустимых рамках). Проведение этих кампаний необычайно усилило ее позиции в большевистской иерархии. В 1926-1928 гг. мы сталкиваемся с довольно многочисленными свидетельствами амбициозности периодической печати, почувствовавшей собственную значимость. Вместе с тем, как и следовало ожидать, их общим итогом стало неизбежное снижение статуса прессы, в большей мере вынужденно взявшей на себя выполнение отмеченных выше требований правящей партийной верхушки. Обнаружив потенциальные силы, периодика подготовила условия для бюрократического ограничения в отношении самой себя.

Печать оказалась все же чересчур могучей силой, чтобы сохранить ее прежний общебюрократический статус. Именно поэтому, на завершающем этапе фракционной борьбы в составе ЦК был ликвидирован особый отдел печати, превращенный в структурное подразделение АППО. Эта мера имела под собой, конечно, и причины иного свойства. Однако, в данном случае важно особо выделить именно общее понижение статуса отдела, что существенно ограничивало его компетенцию. Оказалось более выгодным курировать прессу в рамках агит-пропработы в целом, а также через блок подконтрольных АППО государственных органов, и не создавать самостоятельной структуры, могущей содействовать росту самооценки и корпоративной солидарности в и без того потенциально мощной системе.

Выскажем также предположение, что в какой-то степени прелюдией отмеченных изменений явилось частичное перераспределение властных функций в пользу некоторых государственных ведомств ( Главлита, Комитета по делам печати и др.), связанное с передачей в их ведение ряда административно-хозяйственных вопросов и осуществленное в 1926-1928 гг. Конечно, оно объяснялось необходимостью разгрузки партийного аппарата от решения несвойственных его профилю задач и отнюдь не означало выхода указанпых ведомств из-под контроля отдела, однако вряд ли в данном случае можно Ht заметить и общего изменения позиции руководства ЦК в отношении отдела печати.

Тактическая линия власти по отношению к периодической печати неизбежно отразилась и на перспективах обсуждения в ней проблем партийного и государ-ственного строительства. По мере отработки бюрократических вертикалей, консолидации правящей элиты, повышения исполнительской дисциплины, укрепления личной преданности вождю, по мере совершенствования организа-ционно-партийной работы роль прессы в данном плане должна была неизбежно понизиться, сведясь преимущественно к тиражированию пропагандистских штампов о самом лучшем в мире общественно-политическом строе и гениаль-ных вождях. Кадровая проблематика должна была стать абсолютно закрытой.

Реально ею, в итоге, займутся исключительно специализированные структуры, а на долю периодической печати останутся краткие информационные сообщения о кадровых перемещениях «в связи с переходом на другую работу» и «по состоянию здоровья». Помимо этого, ей достанется, пожалуй, еще более позорное агитационное сопровождение отдельных показательных, дидактических процессов над погибшими в схватках за власть бюрократами, долженствующих подтвердить всемогущую справедливость очередного вождя и правящей группы.

Отмечая оформление нового статуса прессы, влиявшего на практику ее отношений с партийно-советским аппаратом, укажем на изменения в состапе газетчиков, произошедшие к концу рассматриваемого периода. Активная подготовка новых, коммунистических кадров решительно изменила прежнюю ситуацию первой половины 20-х годов, когда власти были вынуждены ограничиваться преимущественно контролем за основными, ключевыми позициями в данной сфере. Назначая редакторов-«политкомиссаров», тогда приходилось мириться с не вполне удовлетворительным составом практических работников.

Последние представляли собой, с одной стороны, прежних «буржуазпых» специалистов, а с другой, малограмотное пополнение из самых различных (преимущественно служилых слоев населения). Более того, приходилось фактически покупать их, обеспечивая относительно высокие жизненные стандарты. Приход нового поколения работников печати позволил, в принципе, отказаться от прежней системы отношений. Изменения в данном случае затронули как сферу материального обеспечения, так и порядок взаимодействия партийных структур с поступившими в их распоряжение журналистами-коммунистами.

Рассматривая итоги развития периодической печати в двадцатые годы, а также ее отношений с властными структурами советского политического режима, можно уверенно утверждать, что итогом постоянных усилий, направленных на развитие газетно-журнальной сети и совершенствования механизмов управления ею, явилось создание мощной, довольно эффективной системы воздействия на общественное сознание. Правящая элита получила в свое распоряжение послушное орудие, использованное для дальнейшего укрепления своей власти.

В свою очередь, пресса, превращенная в составную часть партийно-государственного аппарата и получившая в силу этого известную защищенность от бюрократического произвола, со всей неизбежностью утратила необходимые для полноценного существования элементы самостоятельности. Интегрированная в более общую систему, она потеряла возможность ее внешнего контроля. В значительной степени этому способствовала полная ликвидация альтернативной некоммунистической печати. Подчеркнем, что даже в таких условиях нельзя говорить о полной утрате периодикой возможностей влияния на отдельные, частные стороны жизнедеятельности партийно-государственного механизма.

Главным уроком развития отношений власти и прессы явился все же полный триумф бюрократии. Итогом свершившихся перемен стало возникиовемие предельно однородного информационного пространства. Однако, в последующем это не только дало определенный позитив для бюрократии, получившей возможности дальнейшего укрепления собственного всесилия, но и имело печальные последствия как для прессы, так и для подчинившей ее власти. Информационная стерильность не способствовала выработке необходимого для любой системы иммунитета, важных защитных механизмов, предохраняющих ее от идейной эрозии, гарантирующих подлинную устойчивость, лежащую в основе стабильности любого общества.

Подводя общий итог проведенному исследованию, отметим, что оно может представлять определенный интерес как для историков, так и для специалистов многих других отраслей научного знания (философов, политологов, юристов и др.). Конечно, в данном случае вряд ли можно говорить о непосредственном заимствовании опыта взаимоотношений власти и прессы. Однако знакомство с практикой 20-х годов будет несомненно способствовать более эффективному поиску оптимальных форм их взаимодействия на современном этапе. Думается, что в этой связи не будет преувеличением вывод о несомненной ценности углубленного знакомства с теми формами, методами, приемами работы, которые использовались как представителями аппаратов социального управления, так и журналистами.

Вместе с тем, предложенная работа естественно не исчерпывает поднятой научной проблемы. Более того, она открывает новые перспективы для исследователей. В плане изучения партийно-советской прессы представляются актуальными темы, связанные с выяснением механизмов функционирования отдела печати ЦК ВКП(б) порядка участия в регулировании периодики специальных государственных структур во второй половине 20-х гг., характера изменений в материальном положении газетчиков, судеб опальных руководителей и работников печати и др. Еще более серьезная работа предстоит исследователям альтернативной, некоммунистической периодики, а также богатого пласта прессы Русского Зарубежья.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Гафнер, Владимир Александрович, 2000 год

1. Архивные источники

2. Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ)

3. Ф.5. Секретариат Председателя СНК и СТО В.И. Ленина. Ф.12. Крупская Н.К. (1869-1963 гг.). Ф.14. Ульянова М.И. Ф.17. ЦК КПСС.

4. Оп.З. Политбюро ЦК ВКП(б). Оп.11. Оргинстр. 1919-1924 гг.

5. Ф.274. ЦК партии Социалистов-Революционеров (ПСР) (1891-1923 гг.).

6. Ф.275. ЦК РСДРП (меньшевиков).

7. Ф.282. Партия Революционных Коммунистов.1. Ф.329. Бухарин Н.И.

8. Ф.364. Редакция газеты «Правда».1. Ф.386. Мехлис Л.З.

9. Ф.564. ЦК партии Левых Социалистов-Революционеров (интернационалистов). Ф.584. Карпинский В.А. (1906-1966). Ф.610. Редакция газеты «Рабочая газета».

10. Ф.622. Бюро печати при ОК и ЦК РСДРП, редакции газет и журналов (19171924 гг.).

11. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ)

12. Ф.Р-130. СНК РСФСР (1917-1946 гг.). Ф.Р-374. НК РКИ СССР.

13. Ф.Р-391. РОСТА Главполитпросвета Наркомпроса РСФСР (1921-1922 гг). Ф.Р-395. Госиздат РСФСР (1919-1925 гг.). Ф.Р-620. ЦК ЕСДРП (Поалей Цион). Ф.Р-1244. Редакция газеты «Известия ВЦИК».

14. Ф.Р-5214. Всесоюзный коммунистический институт журналистики (ВГИЖ) им.

15. Ф.А-423. Всероссийское меннонитское с/х общество («AMZV»).

16. Ф.А-2306. Минпрос РСФСР (1917-1988 гг.).

17. Ф.А-2313. Главный политико-просветительный комитет республики.

18. Центральный архив общественных движений г. Москвы (ЦАОДМ) Ф.З. Московский комитет РКП (б) (1917-1929 гг.).

19. Ф.190. Первичная организация ВКП(б) редакции «Рабочая газета» (1924-1930 гг.).

20. Ф.202. Ячейка РКП(б) издательства «Московский рабочий» и газеты «Рабочая

21. Москва» (1923-1927 гг.). Ф.377. Ячейка РКП(б) газеты «Правда» (1924-1930 гг.). Ф.866. Ячейка РКП(б) Центрального управления печати и пропаганды ВСНХ СССР (ЦУП) (1925-1927 гг.).

22. Российский государственный архив экономики (РГАЭ)

23. Ф.З96. «Крестьянская газета».

24. Ф.7927. Народный Комиссариат внешней и внутренней торговли СССР. Оп.1. Комитет по делам печати 1925-1929 гг.

25. Центральный архив литературы и искусства г. Москвы (ЦАЛИМ)

26. Ф.1380.Правление акционерного общества «Московское Научное издательство»

27. МАКИЗ). (1924-1930 гг.). Ф.2521. Книжное издательство при ЦК ЕРКП (Поалей Цион) (1924-1929 гг.).

28. Центральный архив документальных коллекций г. Москвы (ЦАДКМ)

29. Ф.10. Личный фонд кандидата филологических наук Баратова-Умайского Б.И.

30. Центр документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК)

31. Центр документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИРО)

32. Ф.4. Донской областной комитет РКП(б). 1919-1921 гг. Ф.7. Северо-Кавказский крайком РКП(б). Ф.97. Сальский окружной комитет ВКП(б). 1920-1930 гг. Ф.209. Черкасский окружной комитет РКП(б). 1920-1924 гг.

33. Центр документации новейшей истории Ставропольского края (ЦДНИСК)1. Ф.50. Испарт.

34. Государственный архив Краснодарского края (ГА К К)

35. Ф.Р-142. Управление Кубано-Черноморского областного отделения РОСТА.

36. Государственный архив Ростовской области (ГАРО)

37. Ф.Р-97. Исполнительный комитет Донского областного Совета рабочих,

38. Крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов. 1920-1924 гг. Ф.Р-1182. Донское областное отделение рабоче-крестьянской инспекции

39. Дон-РКИ). 1920-1924 гг. Ф.Р-1185. Управление Северо-Кавказской краевой рабоче-крестьянскойинспекции. 1920-1934 гг. Ф.Р-1485. Азчеркрайисполком. 1924-1937 гг.

40. Государственный архив Ставропольского края (ГАСК)

41. Ф.Р-163. Ставропольский губисполком. 1921-1924 гг. Ф.Р-164. Губоно. 1921-1924 гг.

42. Ф.Р-258. Уполномоченный Северо-Кавказской краевой КК по Ставропольскому Округу.1. Документы и материалы

43. Антоновщина. Статьи, воспоминания и др. материалы к истории эсеро-кулацкого бандитизма в Тамбовской губернии. Тамбов, 1923.

44. Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. М.: ТЕР-РА, 1990. Т. 1-4.

45. Архивы Кремля. В 2 кн. / Кн.1. Политбюро и церковь. 1922-1925 гг. М.: М-Новосибирск, РОССПЭН, «Сибирский хронограф», 1997.311 I

46. Болезни нашего печатного дела. По данным обследования ЦКК и НК РКП. М.: Изд. НКРКИ, 1924.

47. Большевистское руководство. Переписка. 1912-1927. Сборник документов. М.: РОССПЭН, 1996.

48. Бюллетень Всероссийского совещания политпросветов (1-8 ноября 1920 г.). М.,1920.

49. В тисках идеологии: Антология литературно-политических документов. 19171927 гг./ Сост. и автор вступ. статьи К. Аймермахер. М.: Кн.палата, 1992.

50. Второе Всероссийское совещание начпуокров и начпоармов (16-18 декабря 1921 гг.). М.: Госиздат, 1921.

51. Газетный и книжный мир. Справочная книга. М.: Двигатель, 1925. Вып.1.

52. Девятый съезд РКП(б). Протоколы. М.: Госполитиздат, 1960.

53. Действующее законодательство о печати. М., 1927.

54. Действующие положения о сельских Советах, волостных, уездных и губернских исполнительных комитетах и съездах Советов крест., раб. и красноарм. депутатов. Саратов: Изд. оргчасти Сарат.Губисполкома, 1924.

55. Действующие распоряжения по милиции. Постановления, циркуляры, приказы и инструкции. Систематический сборник с пояснениями. Сост.

56. В.А. Померанцев, И.Л. Любимов. Под ред. И.Ф. Киселева. М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1928.

57. Декларация Митрополита Сергия (Старгородского): документы и свидетельства современников // Диспут. 1992. № 1.

58. Дело Митрополита Сергия. Документы к церковным событиям 1917-1927 гг. М.: «Китеж», 1929.

59. День печати. Сборник статей и материалов. М.: Работник просвещения, 1925.

60. Двенадцатый съезд РКП(б). 17-25 апреля 1923 года. Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1968.

61. Десятый съезд РКП(б). Март 1921 года. Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1963.

62. Десять месяцев работы (январь-Октябрь 1922 г.). Отчёт Губкома VI-ой губернской партийной конференции. Ставрополь-Кавказский, 1922.

63. Дискуссия о профсоюзах. Материалы и документы 1920-1921 гг. M.-JL: ГИЗ, 1927.

64. Законы печати. Сборник декретов, постановлений, уставов, инструкций и распоряжений/ Сост. Николаев Н.М. М.: Госиздат, 1924. Ч. 1.

65. Из истории Всероссийской Чрезвычайной Комиссии. 1917-1921 гг. Сборник документов. М., 1958.

66. Издательское дело в первые годы Советской власти (1917-1922). Сборник документов и материалов. М.: Изд-во «Книга», 1972.

67. История советской политической цензуры. Документы и комментарии. М.: РОССПЭН, 1997.

68. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд., доп. М.: Политиздат, 1970. Т. 2-4.

69. КПСС о средствах массовой информации и пропаганды. 2-е изд. М.: Политиздат, 1987.

70. Комсомол и молодежная печать. Документы и материалы съездов и конференций ВЛКСМ, пленумов, бюро и секретариата ЦК ВЛКСМ, 1919-1972. М.: Молодая гвардия, 1973.

71. Красная книга ВЧК. М., Т.1-2. 1920-1922.

72. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1920 гг. («Антонов-щина»): Документы и материалы. Тамбов, 1994.

73. Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921г. / Составление, введение и примечания В.П. Наумова, А.А. Косаковского. М., 1997.

74. Кронштадтский мятеж. Сборник статей, воспоминаний и документов / Под ред. Н. Корнатовского. Л.: Лен. обл. изд., 1931.

75. Культурное строительство в РСФСР. Документы и материалы. В 2 т. М.: Советская Россия, 1985.

76. Материалы о состоянии печати СССР. М.: Красная новь, 1924.

77. Местный аппарат хозяйственных, торговых и кредитных органов. (По материалам орграспред-отдела ЦК). M.-JL: Госиздат, 1925.

78. Наш промышленный комсостав (По материалам Учёт.-Распред. Отдела ЦК РКП (б)). М.: Красная новь, 1923.

79. Наша печать. М.: ГИЖ, 1925.

80. Обвинительное заключение по делу граждан: Белавина В.И., Феноменова Н.Г., Стадницкого А.Г. и Гурьева П.В. по 62 и 119 ст. Уголовного кодекса. М., 1923.

81. Обвинительное заключение по делу Центрального комитета и отдельных членов иных организаций партии с.-р. М.: Изд. ВЦИК, 1922.

82. Обвинительные речи на процессе эсеров. М.: Красная новь, 1922.

83. Основные директивы и законодательство о печати. 6-е изд. М.: Сов. Зак-во, 1937.

84. Отчёт Ставропольского Губкома РКП 4-ой Губернской Конференции о деятельности Губкома за время с июля по ноябрь 1921 г. Ставрополь, 1921.

85. Партийная этика. (Документы и материалы дискуссии 20-х годов). М.: Политиздат, 1989.

86. Первое Всесоюзное совещание рабкоров (стенографический отчет). М.: Красная новь, 1924.

87. Печать РСФСР в 1922 году. М.: Госиздат, 1924.

88. Печать СССР в 1928, 1933 и 1934 гг. М.: ЦУНХУ Госплана СССР, 1936.

89. Печать СССР в годы пятилеток. Статистические материалы. М.: Книга, 1971.

90. Печать СССР за сорок лет, 1917-1957. Статистические материалы. М.: Изд. Вс. Кн. Палаты, 1957.

91. Печать СССР за 1924 и 1925 гг. Сб. статей и материалов. M.-JI.: Госиздат, 1926.

92. Печать СССР к XIV съезду РКП (б). Сб. статей и материалов. M.-JL: Госиздат, 1926.

93. Печать СССР к XV партсъезду. М.Л.: Госиздат, 1928.

94. Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925-1936 гг. Сборник документов. М.: Россия молодая, 1994.

95. Письма П.А. Кропоткина П. Витязеву. Пб., 1921.

96. Постановления, тезисы и резолюции, принятые Первым Всероссийским Сов. Редиздатов Красной армии и флота 3-6 декабря 1921 г. М.: Госиздат, 1921.

97. Приговор Верховного революционного трибунала по делу партии эсеров. М., 1922.

98. Резолюции ЦК и ЦКК по партийному и хозяйственному строительству. М.: Красная новь, 1924.

99. Решения 4-го Всесоюзного совещания рабселькоров. М.: Изд-во «Правда» и «Беднота», 1929.

100. Родник платоновского языка: Письма из деревни в «Крестьянскую газету» 1926-1928 гг. / Публ. и предисл. Д.А. Аманжоловой // Исторический архив. 1994. №4.

101. Руководящие кадры РКП (б) и их распределение. М.-Л.: Госиздат, 1925.

102. Русская Православная Церковь и коммунистическое государство. 1917-1941. Документы и фотоматериалы. М.: Изд-во Библ.-Богосл. Института св. апостола Андрея, 1996.

103. Сборник инструкций по учету и распределению партработников. М.: Красная новь, 1923.

104. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР, издаваемое НКЮ. М., 1920-1929.

105. Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства СССР, издаваемое Управлением делами Совета Народных Комиссаров Союза ССР и СТО. М., 1923-1929.

106. Советская печать в документах. М., 1961.

107. Социалистическое строительство, самокритика и задачи печати. Материалы Всесоюзного Совещания редакторов при ЦК ВКП (б) 22-27 сент. 1928г. / Под ред. С.Б. Ингулова. M.-JL: Госиздат, 1929.

108. Справочная книжка журналиста. М.: Красная новь, 1924.

109. Спутник работника печати. JL: Изд-е Ленингр. секции раб-ов печати союза Рабпрос, 1927.

110. Сталин: в воспоминаниях современников и документах эпохи. М, Новая книга, 1995.76.«Счастье литературы». Государство и писатели. 1925-1938 гг. Документы / Сост/. Д.Л. Бабиченко. М.: РОССПЭН, 1997.

111. Тринадцатый съезд РКП (б). Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1963.

112. XIV съезд ВКП (б). Стенографический отчет. М.-Л.: Госполитиздат, 1926.

113. XV съезд ВКП (б). Стенографический отчет. 4.1-2 М.: Госполитиздат, 19611962.

114. XVI съезд ВКП (б). Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1930.

115. Штылько А. «Это дело губернатора, а не редакции.»: Саратовская губ. Власть и её отношение к местной печати // Волга. 1994. №9-10.

116. Партийно-советская периодическая печать. Журналы1. Большевик. М., 1924-1929.

117. Борьба миров. Ежемесячник революционной романтики. М., ГИЖ. 1923-1924.

118. Бюллетень Государственного издательства. М., 1920.

119. Вестник агитации и пропаганды. Двухнедельник ЦК РКП. М., 1921-1922.

120. Вестник Коммунистической Академии. М., 1923-1926.

121. Журналист. Орган ЦБ секции работников печати. М., 1921-1923.

122. Известия Донского областного комитета РКП(б). Ростов н/Д, 1921-1922.

123. Известия Кубанско-Черноморского областного комитета РКП(б). 1921.

124. Известия Ставропольского губкома РКП(б). Ставрополь, 1922.

125. Известия ЦК КПСС. М., 1989-1991.

126. Известия ЦК РКП(б). Ежемесячный журнал. М., 1921-1925.

127. Книга и революция. 1920-1923.

128. Коммунист. Орган Ю-Восточного бюро ЦК РКП(б). Ростов н/Д, 1922-25.

129. Коммунистка. М., 1925-1927.

130. Коммунистическая революция. Орган ЦК ВКП(б). Двухнедельный журнал политики, экономики, агитации и пропаганды. М., 1922-1929.

131. Кооперативная мысль. Двухнедельный журнал Ставр. Губсоюза и Губсельп-ромсоюза. 1922-1924.

132. Красная новь. М., 1922-1928.

133. Красная печать. Инструкт. орган АПО и УПП ГПП. М. 1921-1927.

134. Мысль заключённого. Ежемесячный журнал. Оренбург, 1925.

135. Мысль заключённого. Периодический литературно-художественный журнал. Витебск, 1924.

136. На посту. Ежемесячный журнал критики и искусств. М., 1924-1925.

137. Наркомпрос. Бюллетень официальных распоряжений и сообщений. 1921.

138. Наш труд. Еженедельный орган Юго-Вост. Бюро ВЦПСПС, Донсовпрофа и Кавоктрана. Ростов н/Д, 1921-1923.

139. Печать и революция. Журнал литературы, искусства, критики и библиографии. М.1923-1928.

140. Под знаменем марксизма. Филос. и обществ.-эконом. Журн.М.,1921-1929.

141. Прожектор. Двухнедельный лит.-худ. и сатир, журнал. М., 1925-1927.

142. Пролетарская революция. М., 1922-1926.

143. Революция и культура. Двухнедельный журнал. М., 1927.

144. Революция и церковь. Изд-е НКЮста. М., 1922.

145. Современный Запад. Журнал лит-ры, науки, искусства. JL, 1923-1924.

146. Юго-восток. 1923. Орган крайэкономсовета Юго-Востока России. Ростов н/Д, 1922-1924.1. Газеты

147. Беднота. Орган ЦК РКП(б)-ВКП(б). 1921-1929.

148. Власть Советов. Орган Ставр. губкома и губисполкома. Ставрополь, 19211926.

149. Голос рабочего. Орган Юго-восточного бюро ВЦСПС и Кубчерсовпрофа. Краснодар, 1921-1924.

150. Гудок. Ежедневная газета. М., 1920-1929.

151. Донская беднота. Орган Донского обл. исполкома и Донского обл. комитета РКП(б). Ростов н/Д, 1921.

152. Донской пахарь. Орган Донкома РКП(б) и Донисполкома. Ростов н/Д, 19221923.

153. Донская правда. Орган 2-го Донского окружного комитета РКП(б) и окр. исполкома. Нижне-Чирская, 1921.

154. Думы бедняков. Орган Донецкого окр. исполкома и Донецк, окр. комитета РКП(б). Миллерово, 1921.

155. Известия ВЦИК. М, 1920-1929.

156. Комсомольская правда. М., 1924-1929.

157. Красное знамя. Орган Кубчероблисполкома и Кубчеробласткома РКП(б). Краснодар, 1921-1926.

158. Красное Приазовье. Орган Азовского райкома и райисполкома. Азов, 19221925.

159. Красное Черноморье. Орган Черноморского окр. ком. РКП(б) и исполкома. Новороссийск, 1921-1926.

160. Красный Дон. Орган Черкасского окружного исполнительного комитета и Черк. Окр. комитета РКП(б). Новочеркасск, 1921-1925.

161. Красный маяк. Орган Туапсинского исполкома и окружного комитета РКП(Б) Туапсе, 1921-1923.

162. Красный пахарь. Орган Майкопского отдельского комитета и отдельского исполкома. Майкоп, 1923.

163. Крестьянская газета. М.,1923-1926.

164. Молот. Орган Севкавкрайкома и крайисполкома. Ростов н/Д, 1924-1928.

165. Петроградская (Ленинградская) правда. Пг.-Л., 1921-1928.

166. Правда. Орган Центр, и Моск. губ. комитетов РКП(б)-ВКП(б). 1920-1929.

167. Рабочая газета. М., 1922-1928.53.Рабочая Москва. М., 1923.

168. Революция и церковь. Стенная газета. М., 1921.

169. Северо-Донецкий хлебороб. Орган Донецкого окркома, окрисполкома и ок-рсовпрофа. Миллерово, 1925.

170. Советский пахарь. Орган Северо-Кавказского крайкома и Ростовского окрома. Ростов н/Д, 1924-1926.

171. Советский станичник. Орган Кубано-Черноморского облисполкома и областного комитета РКП(б). Краснодар, 1921-1924.

172. Советский юг. Орган Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б). Ростов н/Д, 19211928.

173. Средне-Волжская коммуна. 1929.

174. Стенная газета Куб-Чер-РОСТА (Славянского районного отд.). 1921.61.Труд. М, 1925.

175. Трудовое знамя. Орган райкома ВКП(б), райисполкома и райпрофсекретариа-та. Ейск, 1925.

176. Трудовой Дон. Орган Донского комитета РКП(б) и Дон. облисполкома. Ростов н/Д, 1921-1924.

177. Трудовой путь. Орган Армпарткома, исполкома и совпрофа. Армавир, 192226.

178. Экономическая жизнь. М., 1921-1928.

179. Юго-восточная кооперация. Краевая кооперативная газета. Ростов н/Д, 19231925.1. Альтернативная печатьо7.Абраксас. Пб., 1922-1923.

180. Баптист. Изд. Союз баптистов СССР. М., 1924-1925.

181. Биокосмист. Креаторий Российских и Московских Анархистов-биокосмистов. М., 1922.70.Былое. Пг.-Л., 1921-1926.

182. Бюллетень информационного отдела ЦК ЕКП (П-Ц). Харьков, 1921.

183. Бюллетень ЦОБ ПЛСР(об). М.,1922.

184. Бюллетень. ЦБ Объединения ПЛСР и ССРМ. М., 1922.

185. Вестник духовных христиан-молокан. Орган свободомыслящих христиан. М., 1925-1929.

186. Вестник литературы. Орган о-ва взаимопомощи литераторов и ученых. Пг., 1919-1922.

187. Вольная жизнь. Всеросс. Федерация Анархистов-Ком-тов. М., 1920-1922.

188. Глобус. Двухнедельный сборник. М., 1922.

189. Голос минувшего. М., 1920-1923.79.Единый фронт. М., 1923.

190. Енисейские епархиальные ведомости. Красноярск, 1921.

191. Журнал для хозяек. Изд. Е.Л. Лобанова. М., 1925-1926.

192. Знамя. Изд. ЦОБ Партии левых социалистов-революционеров объед. (интернационалистов и синдикалистов). М., 1920-1922.83.Из партии. М., 1923.

193. Известия Временного Революционного Комитета Матросов, красноармейцев и рабочих г. Кронштадта. Кронштадт, 1921.

194. Каторга и ссылка. Орган общества бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев. М., 1921-1929.86.Книжный угол. Пг., 1922.

195. Летопись дома литераторов. Пг., 1921.

196. Листок Дела Народа. М., 1920-1921.

197. Литературные записки. Литературно-общественный и критико-библиографический журнал. Пг., 1922.

198. Максималист. М., 1920-1922.91.Мухомор. Пг., 1922.

199. Мысль и слово. Философский ежегодник. М., 1918-1922.

200. Мысль. Журнал Петербургского философского общества. Пб.,1922.

201. Недра. Литературно-художественные сборники. М., 1922-1929.

202. Новая Россия. (Россия). Ежемесячный журнал политики, эк., общественности, лит., искусства, критики. Пг.-М., 1922-1926.

203. Педагогическая мысль. Общепедагогический журнал. Л., 1918-1924.

204. Пермские епархиальные ведомости. Пермь, 1926.

205. Петербург. Литературно-популярный иллюстрированный журнал. Пг., 1921.

206. Петербургский альманах. Пб., 1921.

207. ЮО.Помощь. Бюллетень Всероссийского К-та помощи голодающим. М., 1921.101.Почин. М., 1921-1923.

208. Право и жизнь. М., 1922-1927.

209. ЮЗ.Русский исторический журнал. Российская академия наук. Пг., 1920-1922.

210. Русский современник. Литературно-художественный журнал. Л.-М., 1924.

211. Русское искусство. М.-Пг., 1923.

212. Северная Азия. Общественно-научный журнал. М., 1925.107.Социал-Демократ. М.,1923.

213. Театральное обозрение. М., 1921-1922.109.Труд. М., 1922.

214. Трудовая мысль. Тула, 1921.

215. Тюремный набат. Рукописная газета. Орган союза трудящихся анархистов «Набат» г. Екатеринбурга. 1919.112.Утренники. Пг., 1922.

216. Церковный вестник. Иркутск, 1925-1928. 1 И.Церковная жизнь. Владимир, 1924-1925. 115.Церковная заря. Владимир, 1924-1925.116.Экономист. Пг., 1922.

217. Экономическое возрождение. Пг., 1922.

218. Шиповник. Сборники литературы и искусства. М., 1922.

219. Юный пролетарий. Орган ЦОБ РСДСРМ. 1923.120.Der Adwentbote. М., 1925.

220. Der Praktische Landwirt. («AMZV»). M., 1924-1927.

221. Издания Русского Зарубежья

222. Голос минувшего на чужой стороне. Журнал истории и истории литературы. Париж, 1926.

223. Социалистический вестник. Берлин, 1921-1928.

224. Последние новости. Париж, 1921-1925.1. Мемуары

225. Арбатов З.Ю. Екатеринослав 1917-22 гг. // Архив русской революции. В 22 т. М., «Терра», Политиздат, 1991. Т. 12.

226. Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. Можайск, 1990.

227. Богданова Н.Б. Мой отец- меньшевик. СПб.: НИЦ «Мемориал», 1994.

228. Валентинов Н. (Н.Вольский). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: Годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания. М.: Современник, 1991.

229. Динерштейн Е. Положившие первый камень. Госиздат и его руководители. М., 1972.1 ЗО.Журналисты. М., 1975.131 .Журналисты рассказывают. М.: Советская Каганович Л.М. Россия, 1974. /

230. Изаков Б.Р. «Летучие годы, дальние края.». От 20-х до 80-х: Записки старо го журналиста. М.: Политиздат, 1988.

231. Каганович Л.М. Памятные записки. М.: «ВАГРИУС», 1996.

232. Лебедев Н.А. Смольный, Москва, Россия, 1918-1921: Записки журналиста. М., Сов. Россия, 1978.

233. Лежнев И. Записки современника. М.: Сов. писатель, 1935.

234. Либединский Ю. Современники. Воспоминания. М.: Сов. писатель, 1961.

235. Литовский О.С. Так и было. М., 1958.

236. Лутохин Д. Советская цензура. (По личным воспоминаниям) // Архив русской революции. В 22 т. М.: «Терра»: Политиздат, 1991. Т. 12.

237. Максимов П. Памятные встречи. Ростов н/Д, 1978.

238. Меньшевики после Октябрьской революции. Сборник статей и воспоминаний. Б.Николаевского, С.Волина, Г.Аронсона / Ред. и сост. Ю.Г. Фелынтин-ский. Benson, Vermont. 1990.

239. Микоян А.И. В начале двадцатых.М.: Политиздат, 1975. 142,Оцуп Н. Современники. Париж, 1961.

240. Стальский Н. Наша юность. М., 1965.

241. Степун Ф. Бывшее и несбывшееся. В 2 т. L., 1990.

242. Работы лидеров РКП(б) ВКП(б)

243. Бухарин Н.И. Борьба за кадры. М.-Л.: Мол. гвардия, 1926.

244. Бухарин Н.И. Избранные произведения. М., 1988.

245. Бухарин Н.И. К вопросу о троцкизме. М.-Л.: Гос. изд-во, 1925.

246. Бухарин Н.И. О рабкоре и селькоре. М.: Изд-во «Правда» и «Беднота», 1926.

247. Бухарин Н.И. О рабкоре. (Сборник статей). М., 1924.

248. Бухарин Н.И. Тюремные рукописи Н.И. Бухарина. В 2 кн. М., 1996.

249. В.И. Ленин о рабочей печати. Сборник. М.-Л.: Госиздат, 1926.

250. В.И. Ленин, КПСС о печати. М, 1970.

251. Каганович JI.M. Как построена РКП(болыпевиков). Об уставе партии. М.: Красная новь, 1924.

252. Каменев Л.Б. Статьи и речи. М.-Л., 1926. Т.12; 1927. Т.10.

253. ЛенинВ.И. Полн. собр. соч. Т.35, 40, 43, 44, 45, 54. Т. ^

254. Ленинский сборник XXXVII; IL.

255. Молотов В.М. Вопросы партийной практики. М.: Изд. отделение ЦК РКП, 1923.

256. Молотов В.М. О задачах печати. М.-Л.: Гос. изд-во, 1925.

257. Сталин И.В. Сочинения. М., 1947. Т.4, 5, 6, 7.

258. Троцкий Л.Д. Вопросы быта. «Эпоха культурничества» и её задачи. М.: Красная новь, 1923.

259. Троцкий Л.Д. Сочинения. М.-Л., 1927. Т.21.

260. Троцкий Л.Д. Литература и революция. М.: Красная новь, 1923.

261. Ярославский Е. Агитационно-пропагандистская работа РКП (Между XI и XI съездами). М.: Красная новь, 1923.

262. Ярославский Е. Анархизм в России. М.: ОГИЗ, 1939.

263. Ярославский Е. За последней чертой. Сборник статей. М.-Л., 1930.1. Книги и статьи

264. Авторханов А. Происхождение партократии. В 2 т. Frankfurt, М. Лосев, 1981.

265. Авторханов А. Технологи власти. М.,1990.

266. Акимов В. В спорах о художественном методе. Из истории борьбы за социалистический реализм. Л.: Худож. лит., 1979.

267. Алаторцева А.И. Журнал «Историк-марксист». 1926-1941. М., 1979.

268. Алаторцева А.И. Советская историческая периодика. 1917- середина 1930-х годов. М.: Наука, 1989.

269. Алексеенко М.И. Комсомольская печать на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). Владивосток, 1986.

270. Амиантов Ю. Устинов В. Верный сын партии. (О И.И. Скворцове-Степанове). М.: Госполитиздат, 1960.

271. Андрухов Н.Р. Партийное строительство в период борьбы за победу социализма в СССР. 1917-1937. М.: Мысль, 1977.

272. Антонов-Овсеенко А.В. Портрет тирана. М.: Грэгори-пэйдж, 1994.

273. Апресян Г. Рабкоры и хозяйственники. Ростов н/Д: газ.»Молот», 1926.

274. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М, 1993.

275. Астров В. Ленин и рабочая печать. М.: Газ. «Правда», 1924.

276. Бадовский Д.В. Советская политическая элита: от «организации профессиональных революционеров» к номенклатурной системе // Вестник Московского ун-та. Серия 12. Полит, науки. 1995. №1.

277. Бакунин А.В. Советский тоталитаризм: генезис, эволюция, крушение. Екатеринбург, 1993.

278. Балуев Б.А. Ленин полемизирует с буржуазной прессой. М.: Политиздат, 1972.

279. Барабохин Д.А. Профессионально-журналистские издания и руководство печатью в первые годы Советской власти // Журналистика, наука, образование, практика. Л, 1971.

280. Барбакова К.Г. Мансуров В.А. Интеллигенция и власть. М, 1991.

281. Барихновский Г.Ф. Идейно-политический крах белоэмиграции и разгром внутренней контрреволюции (1921-1924 гг.) Л.: Изд-во ЛГУ, 1978.

282. Башарин Г.П. Общественно-политическая обстановка в Якутии в 1921-1925 гг. Якутск: Нац. Кн. Изд-во «Бичик», 1996.

283. Белая Г.А. Дон-Кихоты 20-х годов: «Перевал» и судьба его идей. М.: Советский писатель, 1989.

284. Белая Г.А. Схема и образ (К проблеме целостных критериев) // История советской литературы: Новый взгляд. По материалам Всесоюзной научно-творческой конференции. 11-12 мая 1989 г. М, Ч. 1. 1990.

285. Беляков А. О свободе критики // Журналист. 1922. №1 (сентябрь).

286. Бережной А.Ф. В.И. Ленин публицист и редактор. М.: Мысль, 1975.

287. Бережной А.Ф. Ленин- созидатель партийно-советской печати. Л., 1960.

288. Березкина О. Революционная элита переходного периода (1921-1927) // Свободная мысль. 1997. №11.

289. Березовская Л.В. Советские партийные журналы в борьбе с троцкизмом (1923-1924 гг.) // Вестник Московского университета. Серия Журналистика. 1973. №2.

290. Биск И.Я. Пресса Веймарской Германии. Иваново: Ив.ГУ, 1995.

291. Блументаль Ф.Л. Буржуазная политработа в мировую войну 1914-1918 гг. Обработка общественного мнения. М.-Л., 1928.

292. Блументаль Ф.Л. Печать и оборона. М.: Огонек, 1930.

293. Блюм А.В. Еврейский вопрос под советской цензурой, 1917-1991. СПб.: Пе-терб. евр. ун-т, 1996.

294. Блюм А.В. За кулисами «Министерства правды». Тайная история советской цензуры. 1917-1929. СПб.: Гум. агенство «Академический проект», 1994.

295. Блюм А.В. Цензурные преследования литературы на иврите в СССР в 1920-е годы // Вестник Евр. ун-та в Москве. 1995. №1.

296. Богатырёва Ю.Н. Из истории создания печатной пионерской газеты (19221928 гг.). Л., 1972.

297. Боголюбов К.М. Журналы в СССР. М.: Изд-во ВПШ и АОН, 1960.

298. Богушевский B.C. Газета на новом этапе. М.-Л.: Гос. соц.-эк. изд., 1931.

299. Боженко Л.И., Познанский B.C. Периодическая партийно-советская печать Сибири в 1921-1925 гг. // Культурное строительство Сибири. Новосибирск, 1965. Вып.2.

300. Борисов В. Царицынский альманах «Ярь» (1923 г.) // Отчий край. 1994. №2.

301. Борисов Ю., Голубев А. Тоталитаризм и отечественная история // Свободная мысль. 1992. №14.

302. Борков А.В. СССР в мировом информационном пространстве (1917-1945 гг.) Н.Новгород, 1995. Ч. 1

303. Борьба Коммунистической партии против непролетарских партий, групп и течений (послеоктябрьский период): Историографические очерки. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982.

304. Борьба КПСС против мелкобуржуазной, буржуазной идеологии и антипартийных течений. 1895-1932. Калинин, 1975.

305. Брыляков Н.А. Российское телеграфное. М.: Мысль, 1976.

306. Бубнов А.С. Буржуазное реставраторство на втором году нэпа. Пг., 1923.

307. Буллок А. Гитлер и Сталин: Жизнь и власть. Сравнительное жизнеописание. В 2 т. Смоленск: Фирма «Русич», 1994.

308. Быстрянский В. Газета в буржуазном и пролетарском государстве. Пб.: Госиздат, 1921.

309. Вар дин И. Верные факты и неверные обобщения (Ответ т.Волину) //Журналист. 1922. №2.

310. Вардин И. Газета в системе партийного аппарата // Вестник агитации и пропаганды. 1922. №1 (25).

311. Вардин И. О нуждах партийно-советской периодической печати // Вестник агитации и пропаганды. 1921. № 22-23.

312. Вардин И. Основные и очередные задачи партийно-советской печати // Красная печать. 1922. № 5(31). 31 января.

313. Вардин И. Политические партии и русская революция. М.: Красная новь, 1922.

314. Вардин И. Пресса большевизма. Л.: Прибой, 1925.

315. Вардин И. Советская печать. Сборник статей. М.: Наботник просвещения, 1924.

316. Варейкис И. Политика партии в деревне и задачи крестьянской печати. М.: Работник просвещения, 1925.

317. Васецкий Н. Зиновьев. М.,1989.

318. Васецкий Н. Троцкий. М., 1992.

319. Введенский А. Церковь и государство. М.: Красный пролетарий, 1923.

320. Введенский А.И. Церковь патриарха Тихона. М., 1923.

321. Вержбинский Н. Три года Советской власти и печатное слово.(Справочник). Пермь: Гос. Издат., 1920.

322. Винокуров П. О некоторых методах вражеской работы в печати. М.: Партиз-дат, 1937.

323. Витязев П. Частные издательства в Советской России. Пг., 1921.

324. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. М.: РОССПЭН, 1995.

325. Воздвиженский В.Г. Литература 1917-1921 годов. Опыт описания // Литературное обозрение. 1996. №5-6.

326. Воинов В. Как я стал писать в газету. Рассказ селькора в стихах. М.-Л.: Госиздат, 1927.

327. Волин Б. «НЭП» в нашей печати.

328. Волкогонов Д. Ленин. Политический портрет. Кн. 1-2 М.: Новости, 1994.

329. Волкогонов Д. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В.Сталина. В 2 кн. М.: Изд-во АПЩТ989.

330. Волобуев О.В. советский тоталитаризм: образ врага // Тоталитаризм и личность: Тезисы докладов междунаро1ной научно-практической конференции. Пермь, 12-14 июля 1994 г. Пермь, 1994.

331. Володин С. О нашей печати и свободе печати на Западе. М.-Л.: Госиздат, 1929.

332. Воронина В.Н. Формы партийного руководства печатью в 1921-1925 (на примере прессы Москвы и Петрограда) // Советская журналистика. История, традиции, опыт. М., 1973. Вып.1.

333. Воронов Ю.М. Становление идеократии: истоки, ментальность, аппарат (1917-1929 гг.). Иваново: ИИСИ, 1993.

334. Воронцова Г.Г. Деятельность партийных организаций Урала по руководству партийно-советской печатью (1921-1923) // Из истории партийных организаций Урала. Пермь, 1966.

335. Восленский М.С. Номенклатура. М., 1991.

336. Газета в школе как учебное средство. М.-Л., 1926.

337. Газета и трудящиеся. Казань, 1920.

338. Галаган А.А. Исторический опыт формирования комсомольской периодической печати. 1918-1928 гг. М.: Молодая гвардия, 1989.

339. Галаган А.А. Первые тысячи строк. Очерк становления Саратовской комсомольской печати. 1917-1925. Саратов, 1971.

340. Галаган А.А. Становление комсомольской печати в Нижнем Поволжье. 19171925 гг. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982.

341. Галушкин А.Ю. Поливанов К.М. Имажинисты: лицом к лицу с НКВД // Литературное обозрение. 1996. №5-6.

342. Ганичев В.Н. Боевой опыт комсомольской печати. М., 1976.

343. Гильди Л.А. Печать в период восстановления народного хозяйства (19211925). Л., 1986.

344. Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы. 19171923. М., 1995.

345. Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР (1917-1925 гг.). М.: Политиздат, 1978. Кн. 1-2.

346. Головатенко А.Ю. Тоталитаризм XX в.: Материалы для изучающих историю и обществоведение. М.: Школа-пресс, 1992.

347. Горев Б.И. На идеологическом фронте. Сборник статей. М.-Пг.: Госиздат, 1923.

348. Гороховская Е.А. Желтова Е.Л. Советская авианосная агиткампания 20-х гг.: идеология, политика и массовое сознание // Вопросы истории естествознания и техники. 1995. №3.

349. Горячева А.Ю. Главлит: становление советской тотальной цензуры // Вестн. Моск. Ун-та. Серия 10. Журналистика. 1992. №2.

350. Горячева А.Ю. Пресса ГУЛага (1918-1955). М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1996.

351. Гребенщиков А.Я. XX съезд и освещение вопросов партийной жизни в газетах // Вопросы партийно-советской печати. Л., 1957. Вып.43.

352. Гусев К.В. Крах мелкобуржуазных партий в СССР. М., 1966.

353. Гусев К.В. Крах партии левых эсеров. М., 1963.

354. Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к кон-треволюции. (Исторический очерк). М.: «Мысль», 1975.

355. Дворянинов В. Сюньков Г. Партийный комитет и газета. Свердловск, 1973.

356. Демидов Н.И. Из истории борьбы Коммунистической партии за чистоту социалистической идеологии в период нэпа (1921-1925 гг.). М., 1960.

357. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992.

358. Дискриминация интеллигенции в послереволюционной Сибири (1920-30-е гг.). Новосибирск, 1994.

359. Дмитренко С.Л. Борьба КПСС за единство своих рядов (октябрь 1917-1937). М, 1976.

360. Дмитриев А.В. Латынов В.В. Хлопьев А.Т. Неформальная политическая коммуникация. М., РОССПЭН, 1997.

361. Доброхотов В.Я. Агитпропотдел ЦК большевистской партии в 1920-1921 гг. // Могучее оружие партии. Горький, 1977.

362. Дойчер И. Изгнание Троцкого. М., 1991.

363. Еремеев К. Партия и периодическая печать // Красная печать. 1921. №1(27).

364. Есиков С.А. Канищев В.В. «Антоновский нэп». (Организация и деятельность «Союза трудового крестьянства» Тамбовской губернии (1920-1921 гг.) // Отечественная история. 1993. №4.

365. Есин Б.И. Государственные меры поощрения прессы в России конца XIX-начала XX в. // Вестник Моск. Ун-та. Серия 10. Журналистика. 1995. №4.

366. Жирков Г.В. Советская крестьянская печать один из типов социалистической прессы. Л., 1984.

367. Иванович А. Убийство селькора Малиновского. Ростов н/Д: Долой неграмотность, 1925.

368. Иголкин А. Пресса как оружие власти // Россия XXI. 1995. №11-12.

369. Игрицкий Ю. Снова о тоталитаризме // Отечественная история. 1993. №1.

370. Игрицкий Ю.И. Концепция тоталитаризма: уроки многолетних дискуссий на Западе // История СССР. 1990. №6.

371. Из истории советской литературы 1920-1930-х годов: Новые материалы и исследования. М, 1983 (Литературное наследство. Т.93.)

372. Из истории церкви адвентистов седьмого дня в России. Калининград: Янтарный сказ, 1992.291 .Измозик B.C. Глаза и уши режима. Спб.: Изд-во С.-Пб. ен-та экономики и финансов, 1995.

373. Илья Эренбург и «Серапионовы братья». Вступит. Заметка и публикация Б. Фрезинского //Вопросы литературы. 1997. №2.

374. Ингулов С. Самокритика в действии. М., 1929.

375. Ингулов С.Б. Партия и печать. М.: Работник просвещения, 1928.

376. Ингулов С. Культурная революция и печать. M.-JL: Московский рабочий, 1929.

377. Интеллигенция и власть на пороге XXI века: Тезисы докладов региональной научно-практической конференции. 28-29 марта 1996 г. Екатеринбург: УрГУ, 1996. Ч. 1-2.

378. Интеллигенция, провинция, Отечество: Проблемы истории, культуры, политики. Тезисы докладов межгосударственной научно-теоретической конференции. Иваново, 24-25 сентября 1996 г. Иваново: ИвГУ, 1996.

379. История российской журналистики XX века: Теорет. Курс авториз. излож. М.: Акад. Изд-во МЭГУ, 1995.

380. История советской литературы: Новый взгляд. По материалам Всесоюзной научно-творческой конференции. 11-12 мая 1989 г. М.: Наука, 1990. Ч. 1.

381. Каган JI. Работница и печать. M.-JL, 1928.

382. Каменский В. Селькор. Пьеса для деревни. М.,. 1927.

383. Канев С.Н. Октябрьская революция и крах анархизма. (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917-1922 гг.). М., 1974.

384. Карасев П.С. Проблемы теории публицистики. Д., 1973.

385. Карр Э. История советской России; Большевистская революция 1917-1923. М., 1989. Т. 1-2.

386. Кашапов Р. «Дитя ислама» // Татарстан. 1995. № 5-6.

387. Квакин А.В. Октябрьская революция и идейно-политическое размежевание российской интеллигенции. Саратов, 1989.

388. Керженцев П.М. Газета. М.: Красная новь, 1924.

389. Керженцев П.М. Два года // Красный журналист. 1920. №№4,5,6.

390. Ковнатор Р.А. Первые годы. М., 1964.

391. ЗЮ.Кодин Е.В. «Смоленский нарыв». Смоленск: СГПИ, 1995.

392. Козлов А.И. Сталин: борьба за власть. Ростов н/Д, 1991.

393. Козлов В.Н. КПСС организатор и руководитель массовой партийно-советской печати. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978.

394. Колоницкий Б.И. Антибуржуазная пропаганда и «антибуржуйское» сознание // Отечественная история. 1994. №1.

395. Комбарова Л.А. Партия и государство в начале 20-х годов // Российский ист. журнал. 1997. №2.

396. Комин В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1968.

397. Коржавин Н. О Сталине мудром. // Континент. 1997. №3.

398. Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения (ноябрь 1917 декабрь 1991). М., 1994.

399. Корнилов Е.А. Немиров Ю.А. Кумачево утро. Ранний период творчества Николая Погодина. Ростов н/Д: Кн. Изд-во, 1979.

400. Корнилов Е.А. Советская печать Дона и Северного Кавказа. 1917-1925: Историческая типология. Ростов н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 1984.

401. Кострюков А. Конференция «Церковь и пресса» (Москва, октябрь 1996) // Журнал Московской патриархии. 1996. №11.

402. Косых Е.Н. Периодическая печать Сибири (март 1917- май 1918 гг.): Из истории идейно-политической борьбы. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1994.

403. Кочесоков Р.Х. Феномен тоталитаризма. Ростов н/Д: Ростовский Университет, 1992.

404. Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888-1938. М.: Прогресс, 1988.

405. Крамаров Г. М. Солдат революции. (О Сергее Ивановиче Гусеве). М.,1970.

406. Кривова Н.А. Власть и церковь в 1922-1925 гг.: Политбюро и ГПУ в борьбе за церковные ценности и политическое подчинение духовенства. М.: АИРО-XX, 1997.

407. Круглов А.А. В.И.Ленин и становление советской прессы. М., 1973.

408. Кузин В.И. Газета орган партийного комитета. Л.: Лениздат, 1971.

409. Кузин В.И. Партийный комитет и газета. Л.: Лениздат, 1968.

410. Кузнецов И.В. Мишурие А.Л. История партийной и советской журналистики. М.: Изд-во МГУ, 1979.

411. Кузнецов И.В. Партийно-советская печать в годы социалистической индустриализации страны. (1926-1929). М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1974.

412. Кузнецов И.В. Шумаков А.В. Партийно-советская печать Москвы (1917-194: гг.). М.: Московский рабочий, 1980.

413. Кузьмичев В. Организация общественного мнения. Печатная агитация. М.-Л.: Госиздат, 1929.

414. Кузьмичев В.А. Печатная агитация и пропаганда. М.-Л.: Госиздат, 1930.

415. Куницын Г., В.И. Ленин о партийности и свободе печати. М., 1971.

416. Лаппо Д. Иосиф Варейкис. М., 1966.

417. Ласвель Г. Техника пропаганды в мировой войне. М.-Л., 1929.

418. Lasswell Н., Leites N. Language of Political. N.Y., 1949.

419. Lerner D., Pool I., Lasswell H., Analysis of Political Ideologies // Public Opinion Quarterly. Winter 1951-1952, P.716-726.

420. Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. M.: Изд-во Март, 1996.

421. Лебедев О. Шесть лет московской печати. 1917-1923. М.: Новая Москва, 1924.

422. Лейкин О. Шнейдер Э. Как советская власть защищает рабселькора. М., 1926.

423. Лемке М.К. 250 дней в царской ставке (25 сентября 1915-2 июля 1916). Пб., 1920.

424. Ленин журналист и редактор. М., 1960.

425. Лозанн С. Ее величество пресса. М.: Работник просвещения, 1926.

426. Магеровский Д.А. Государственная власть и государственный аппарат. М.-Л.: Новая Москва, 1924.

427. Макаренко В.П. Революция и власть. Ростов н/Д: Кн. Изд-во, 1990.

428. Макаренко В.П. Марксизм: идея и власть. Ростов н/Д, 1992.

429. Мак-Куэйл Д. Свобода печати никогда не была застывшим понятием // Вестник Моск. ун-та. Серия 10. Журналистика. 1995. №2.

430. Максимов А.А. Советская журналистика 20-х годов. JL: Изд-во Ленингр. унта, 1964.

431. Максимов А.А. У истоков советской журналистики. Л.: Лениздат, 1967.

432. Малашко A.M. К вопросу об формировании однопартийной системы в СССР. Минск, 1969.

433. Малейко Л.А. Партийный аппарат: становление и развитие (1917-1941 гг.). Росстов н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 1981.

434. Марков К.А. Проблемы свободы печати в России начала XX в.// Государство и право. 1993. №11.

435. Мартынова Л.С. Деятельность ОкрЛИТа Омска в 1925 г. // Известия Омского ист.-краеведческого музея. 1994. №3.

436. Матвиенко С.С. Партийная и советская печать как орудие социалистического строительства (1926-1932 гг.). Учебное пособие. Алма-Ата, 1975.

437. Матецкий В.А. Художественная культура. Власть. Большевики: (На материалах Дона и Северного Кавказа, 1917-1941 гг.). Ростов н/Д: Изд-во Рост, пед. ин-та, 1994.

438. Мау В .А. Реформы и догмы. 1914-1929. М., 1993.

439. Махонина С.Я. Советские литературно-художественные журналы 20-х годов и проблема морально-этического воспитания молодежи. М., Изд-во Моск. Унта, 1980.

440. Мельгунов С.П. Красный террор в России. М.: СП «PUICO»; «P.S.», 1990.

441. Мельников В.П. Областные бюро ЦК РКП(б): Из опыта КПСС по идейному и организационному укреплению местных партийных организаций (1920-1925 гг.) М.: Мысль, 1981.

442. Меньшой А. О газетных кампаниях. Пенза, 1921.

443. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. М.: Издательская группа «Прогресс-Культура», 1994. Т.2.

444. Мишурис A.JI. В.И.Ленин и советская журналистика 20-х годов // Вестник Московского университета. Серия Журналистика. 1970. №2.

445. Моисеев В.А. Печать в системе социального управления. Киев: Политиздат Украины, 1982.

446. Моисеев В.А. Портрет делового человека в публицистике. Киев: Политиздат Украины, 1980.

447. Молчанов Л.А. Из истории газетной прессы России в годы революции и гражданской войны (октябрь 1917-1920 гг.). М.: Археогр. Центр, 1997.

448. Морен Э. О природе СССР: Тоталитарный комплекс и новая империя. М., 1995.

449. Н.Энжель. Пресса и организация общества. Б/г.

450. На идеологическом фронте борьбы с контр-революцией. Сборник статей. М.: Красная новь, 1923.

451. На новые пути. Печать как орудие мобилизации масс. Сборник статей. М.-Л.:Госиздат,1927.

452. Непролетарские партии России: Уроки истории / Редкол.: К.В.Гусев и др.; Под общ.ред. И.И. Минца. М.: Мысль, 1984.

453. Николаева М.И. Советские детские журналы 20-х годов. М., 1982.

454. Никольский С. Власть и земля. Хроника утверждения бюрократии в деревне после Октября. М., 1990.374.0всепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (февраль 1917- начало 90-х гг.). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996.

455. Овсянников А.А. Идейно-теоретическое наследие лидеров большевизма (источниковедческое исследование). М.: Изд-во «Университетский гуманитарный лицей», 1997.

456. Окороков А.З. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. М.: Мысль, 1970.377.0лех Г.Л. Партийная машина РКП(б) в начале 20-х гг.: Устройство и функционирование. Новосибирск: Изд-во Новосиб. гуманитар, ин-та, 1995.

457. Ольминский М. О печати. Л.: Прибой, 1926.

458. Очерки истории русской советской журналистики (1917-1932). М.: Наука, 1966.

459. Павлова И.В. Сталинизм: Становление механизма власти. Новосибирск, 1993.

460. Павлюченков А.С. Партия, революция, искусство: (1917-1927 гг.). М.: Мысль, 1985.

461. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М.: Русское книгоиздательское товарищество История, 1997.

462. Пайпс Р. Россия при большевиках. М.: РОСПЭН, 1997.

463. Патрушева Н.Г. Проблемы взаимоотношений деятелей печати с цензурой в конце 1860-х-начале 1880 гг. // Книжное дело в России во второй пол. XIX-нач. XX в. СПб., 1996. Вып.8.

464. Патрушева Н.Г. Теория «нравственного влияния» на общественное мнение в правительственной политике в отношении печати в 1860-е гг. // Книжное дело в России во второй половине XIX- нач. XX в. СПб, 1994. Вып.7.

465. Петроченко A.JI. О принципах управления средствами массовой информации. Ташкент, 1971.

466. Печать в социалистическом строительстве. М.: ВКИЖ, 1932.

467. Печать комсомола. Статьи и материалы по вопросам комсомольской печати. M.-JL: Молодая гвардия, 1925. Сб.1.

468. Печать корпуса действующей армии. M.-JI, 1929.

469. Печать СССР за 1924 и 1925 гг. Сборник статей и материалов. M.-JL: Гос. изд-во, 1926.

470. Подболотов П.А. Крах эсеро-меньшевистской контрреволюции. Д.: Изд-во ЛГУ, 1975.

471. Подболотов П.А. Спирин Л.М. Крах меньшевизма в Советской России. Л.: Лениздат, 1988.

472. Поликашин А. Крестьянская газета (Трёхлетний уральский опыт). М.-Л.: Госиздат, 1927.

473. Поляков Ю. Без министра и конституции: Пресса и власть: Великобритания //Журналист. 1996. №2.

474. Поляков Ю. Король демократии не помеха.: Пресса и власть: Испания // Журналист. 1996. №8.

475. Полянский В. (П.И. Лебедев). Вопросы современной критики. М.-Л.: Госиздат, 1927.

476. Попов В.П. Государственный террор в советской России 1923-1953 ( источники и их интерпретация) // Отечественные архивы. 1992. №2.

477. Портянкин И.А. Основные функции и принципы партийной и советской печати. М., 1975.

478. Портянкин И.А. Редакторская и публицистическая деятельность В.И. Ленина. М., 1959.

479. Поспеловский Д. Православная Церковь в истории Руси, России и СССР. М.: Библейско-Богословский Ин-т св. апостола Андрея, 1996.

480. Привалов В.З. От «школы журнализма» до факультета журналистики ( руководящая роль В.И. Ленина и Коммунистической партии в формировании системы подготовки кадров советской печати) // Вестник Московского университета. Сери 10. Журналистика. 1996. №6.

481. Проблемы теории печати / Под ред. В.Д. Пельта. М., 1973.

482. Пронин Е.И. Свобода печати и пути ее осуществления. М., 1971.

483. Прохоров Е.П. Российское телеграфное агентство и первые шаги советской журналистской периодики (1919-1921 гг.) // Партийно-советская печать в период борьбы за строительство социализма. М., 1964.

484. Радзинский Э.С. Сталин. М.: Вагриус, 1997.

485. Раковский Г.Н. В стане белых (от Орла до Новороссийска). Константинополь, 1920.

486. Ранкур-Лаферриер Д. Психика Сталина: Психоаналит. исслед. М.: Весь мир: ТОО «Прогресс-акад.», 1996.

487. Раппепорт М.Л. Десять лет на боевом посту: История «Красной газеты» 1918-1928. Л., 1928.

488. Рафаил М. Печать на социалистической стройке. Л.: Прибой, 1929.

489. Решетова Н.А. Интеллигенция Дона и революция (1917-первая половина 1920-х гг.). М.: МОНФ, 1997.

490. Роговин В.З. Власть и оппозиции. М.: «Товарищество «Журнал «Театр», 1993.

491. Розин Э. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996.

492. Рошаль Л.Б. Основные задачи организационно-партийной работы. М.: Красная новь, 1924.

493. Рыклин Г. Газета и селькор. М.: Долой неграмотность, 1925.

494. Самодержавие и печать в России // Военно-ист. журнал. 1997. №4.

495. Самсонов Б. Об отделе «Партийная жизнь и работа» // Красная печать. 1922. №3(29).

496. Сергеев А.И. Роль партийно-советской печати в идейно-политической борьбе с мелкобуржуазными партиями (1917-1920 гг.). Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.

497. Серединский С. «Свобода печати» и буржуазная демократия // Коммунистическая революция. 1922. №11-12 (35-36). 1 октября.

498. Сикорский Е.А. «Знать массу.»: Из истории организации в Смоленской губернии системы постоянного контроля политического настроения населения, 1917-1920 гг. // Край Смоленский. 1993. №3\4.

499. Сикорский Е.А. Советская система политического контроля над населением в 1918-1920 годах // Вопросы истории. 1998. №5.

500. Симонов А. Такой парадокс: свобода прессы есть, демократии нет // Журналист. 1995. №3.

501. Симонов Н.С. Термидор, брюмер или фрюктидор? Эволюция сталинского режима власти: прогнозы и реальность // Отечественная история. 1993. №4.

502. Синклер У. Медная Марка. Харьков: Пролетарий, 1924.

503. Скрипилев Е.А. Нашему журналу 70 лет // Государство и право. 1997. №2 с. 17-20.

504. Смис Г. Те, кто делают газету. М., 1925.

505. Соболев Ю. О птицах мертвых и живых //Журналист. 1922. №1.

506. Советская демократия. Сборник статей / Под ред. и с пред. Ю.М. Стеклова. М.: Изд-е ж. «Советское строительство», 1929.

507. Сосновский JI. Дела и Люди / Кн.4. Лешегоны и лешегонство. М.,1927.

508. Сосновский Л. Предисловие к сборнику «В.И. Ленин о рабочей печати». М,-Л, 1926.

509. Спирин Л.М. Классы и партии в России в гражданской войне. М., 1968.

510. Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. М.: Мысль, 1975.

511. Спутник работника печати. Л., 1927.

512. Стеклов Ю. Партия социалистов-революционеров (правых эсеров). М.,1922.

513. Стеклов Ю.М. Редактор и его роль в газете. М.: Изд. ГИЖ, 1925.

514. Степанов И. Газетное дело и его организация в Соединенных Штатах Северной Америки. Берлин, 1923.

515. Степанов И. Государственное Издательство, частные фирмы и подрядные предприятия //Книга и революция. 1920. №6.

516. Степанов И. О «живой церкви». М.: Московский рабочий, 1922.

517. Стефанский И. Провинциальная печать по материалам анкеты подотдела печати ЦК РКП(б) // Вестник агитации и пропаганды. 1922. №6(30). 1 июля.

518. Струмилин С.Г. Бюджет времени рабочего и крестьянина в 1922X23 гг.

519. Стучка П. Учение о государстве и конституции РСФСР. М.,1923.

520. Сукиасян М.А. Власть и управление в России: диалектика традиций и инноваций в теории и практике государственного строительства. М.,. 1996.

521. Такер Р. Сталин. Путь к власти. М., 1990.

522. Теория и практика советской периодической печати / Под ред. В.Д. Пельта. М., 1980.

523. Теплова Е. Временно, на 74 года . и далее? // Журналист. 1992. №11-12.

524. Тимофеев А.Г. Вокруг альманаха «Абраксае»: Из материалов к истории издания // Русская литература. 1997. №4.

525. Титов А.Г. Смирнов A.M. Шалагин К,Д. Борьба Коммунистической партии с антиленинскими группами и течениями в послеоктябрьский период (19171934 гг.). М., 1977.

526. Тополянский В.Д. Вожди в законе. Очерки физиологии власти. М.: «Права человека», 1996.

527. Трифонов И .Я. В.И. Ленин и борьба с буржуазной идеологией в начале нэпа. М.: Знание, 1969.

528. Трифонов И.Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа (1921-1925 гг.). Л.: Изд-во ЛГУ, 1964-1969. 4.1-2.

529. Трифонов И.Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М., 1975.

530. Трифонов И.Я. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы нэпа. М.: Госполитиздат, 1960.

531. Трошкин Ю.В. Права прессы: печать и власть // Вестник Моск. ун-та. Серия 10. Журналистика. 1997. №2.

532. Трошкин Ю.В. Свобода слова и власть // Вестник Моск. ун-та. Серия 10. Журналистика. 1996. №4.

533. Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. 1917-1929 гг. М.: Наука, 1994.

534. Турищев Ю.Г. Партия у власти. Разработка В.И. Лениным вопросов партийного строительства. Ноябрь 1917-1923 гг. М.: Политиздат, 1969.

535. Урицкий С.Б/ Наши итоги: Тринадцать лет красной печати. М.-Л.: Госиздат, 1925.

536. Усачёв В. Журналист первого призыва. Алма-Ата, 1974.

537. Ученова В.В. Забота Коммунистической партии о развитии и укреплении партийных журналов (1921-1925) // Партийно-советская печать в период борьбы за строительство социализма. М.: 1964.

538. Ученова В.В. Партийно-советская печать восстановительного периода. (1921-1925 гг.). Краткий очерк. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964.

539. Ученова В.В. Публицистика и политика. М.: Политиздат, 1979.

540. Федюкин С.А. Борьба с буржуазной идеологией в условиях перехода к нэпу. М.: Наука, 1977.

541. Федюкин С.А. Великий Октябрь и интеллигенция. Из истории вовлечения старой интеллигенции в строительство социализма. М.: Наука, 1972.

542. Феофанов Ю. Свободная пресса в лабиринте российских властей // Журналист. 1995. №8.

543. Филов В. Ленин и печать. Ростов н/Д: Прибой, 1924.

544. Фишер Л. Жизнь Ленина. В 2 т. М.: «Книжная лавка-РТР», 1997.

545. Федорова О.П. Журнальная публицистика 20-х годов как источник по истории советской интеллигенции. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1985.

546. Цареградский И. Газета как орудие политпросветработы. М.: Красная новь, 1924.

547. Цензура в России: история и современность (Тезисы конференции 20-22 сентября 1995 г. Санкт-Петербург). СПб.: изд-во РНБ, 1995.

548. Цензура в царской России и Советском союзе. М., 1993.

549. Цыпин В. История Русской Православной Церкви 1917-1990. М., 1994.

550. Червонная С.М. «Россия нэповская: политика, экономика, культура»

551. Заметки с научной конференции) // Отечественная история. 1992. №3.

552. Черепахов М.С. Проблемы теории публицистики. М., 1973.

553. Черных В.М. Цензурная политика царского правительства и сатироюмори-стическая журналистика 80-х гг. XIX в. // Актуальные проблемы преподавания и изучения социально-гуманитарных дисциплин в высшей школе: опыт и новации. Воронеж, 1994.

554. Чернышев В.Д. Печать Тверской губернии боевой помощник партии (1921 1925 гг.) // Партийные организации Нечерноземья в борьбе за построение социализма (1917-1937 гг.). Калинин, 1977.

555. Черняк А.В. Печать и формирование качеств партийного работника // Кадры партии. 1990. №1.

556. Чичиговский А. Средства массовой информации и власть // Диалог. 1995. №5-6.

557. Шаров В.В. Иван Иванович Скворцов-Степанов. М.: Мысль, 1972.

558. Шафир Я. Газета и деревня. M.-JL: Красная новь, 1924.

559. Швецов В. Дискуссия в РКП(б) 1923 г. М., 1991.

560. Шейнин М. Рабочие корреспонденты. М.: Госиздат, 1923.

561. Шешуков С.И. Неистовые ревнители: Из истории литературной борьбы 20-х годов. М.: Худож. лит, 1984.

562. Шишкин В.А. Власть, политика, экономика. Послереволюционная Россия (1917-1928 гг.). СПб., 1997.

563. Шишов А.А. На подвиг зовущие строки. Комсомольская периодическая печать: структура, функционирование, управление. М., 1985.

564. Шпаровская И.В. Публицистика «Красной нови» (1921-1925) // Вестн. Моск. ун-та. Серия 10. Журналистика. 1997. №2.

565. Штурман Д. О вождях российского коммунизма. Париж- Москва, YMCA-PRESS- Русский путь, 1993. Кн. 1-2.

566. Щелкунов М. Законодательство о печати за 5 лет // Печать и революция. 1922. №9-10.

567. Яковлев Б. Критик-боец. (О П.И. Лебедеве-Полянском). М.: Госполитиздат, 1960.

568. Якубовская С.И. Строительство советского государства в 1922- 1925 гг. М., 1960.

569. Яцков В.А. Кадровая политика КПСС: опыт, проблемы. М., Мысль, 1986.

570. Диссертации и авторефераты Докторские диссертации

571. Галаган А.А. Исторический опыт КПСС и ВЛКСМ по формированию системы комсомольской периодической печати 1918-1928 гг. М., 1989.

572. Греченков И.Д. Идейно-политическая борьба в РКП(б)-ВКП(б): (На материалах периодической печати 20-х годов). Киев, 1992.

573. Гусев К.В. Партия социалистов-революционеров, ее политическое банкротство и гибель. М., 1967.

574. Измозик B.C. Политический контроль в Советской России 1918-1928 гг. СПб, 1995.

575. Канев С.Н. Борьба Коммунистической партии против анархизма (1917-1922 гг.). Л, 1970.

576. Кислицын С.А. Большевистская политическая элита 20-30-х гг.: Личность и власть. 1994.

577. Козлов В.Н. Коммунистическая партия организатор и руководитель массовой партийно-советской печати в период восстановления народного хозяйства. 1921-1925 гг. (На материалах РСФСР). Л, 1978.

578. Комчугова И.Д. Партийно-советская печать Украины в системе социально-экономических отношений 20-30-х гг. Киев, 1991.

579. Майданов И.И. Органы государственной безопасности в 20-х годах. На материалах Белорусской ССР. М, 1994.

580. Малашко A.M. Установление однопартийной системы и ликвидация мелкобуржуазных партий в Советской России. Минск, 1972.

581. Мельчарек Т. Пресса в политической системе общества. (На примере Польши 1918-1939 гг.). М, 1992.

582. Мишурис А.Л. В.И. Ленин и развитие печати советского государства. М,

583. Пашин В.П. Партийно-хозяйственная номенклатура в СССР: становление, развитие, упрочение (в 20-х гг 1930 году). М, 1993.

584. Петров М.Н. Формирование и деятельность органов ВЧК-ОГПУ. 1917 середина 1920-х гг. (На материалах Северо-Запада России). Новгород, 1995.

585. Подбллотов П.А. Борьба РКП(б) с меньшевизмом (ноябрь 1917-1924). Л.,1982.

586. Поташев А.Ф. Феномен троцкизма в отечественной общественно-политической литературе. Ростов н/Д, 1993.

587. Федюкин С.А. Исторический опыт Коммунистической партии и Советского государства по вовлечению старой интеллигенции в строительство социализма. М., 1970.

588. Штырбул А.А. Анархическое движение в Сибири (первая четверть XX в.). Омск, 1997.1. Кандидатские диссертации511 .Белков А. Крестьянская печать в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства. АОН при ЦК КПСС. М., 1951.

589. Белов J1.M. Борьба Коммунистической партии за укрепление и развитие партийно-советской печати в восстановительный период (1921-1925 гг.). Л., 1956.

590. Березовская Л.В. Сибирская журнальная пресса активный помощник партии в борьбе за восстановление народного хозяйства края. (1921-1925 гг.)М., 1974.

591. Брыляков Н.А. Российское телеграфное агентство и его роль в становлении и развитии партийно-советской печати (1918-1923 гг.). М., 1973.

592. Верховский В.И. Строительство большевистской печати в период восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.). М., 1959.

593. Водолагина А.Л. К истории становления партийного руководства местной печатью ( О журнале «Красная печать» органе агитпропа и отдела печати ЦКВКП(б) 1921-1928). М., 1980.

594. Галич Ж.В. Дискуссии в ВКП(б) второй половины 20-х годов и русская политическая эмиграция. Ростов н/Д, 1995.

595. Гилиди Л.А. Деятельность партийных организаций Сибири по восстановлению и развитию местной периодической печати (1921-1925 гг.). Л., 1969.

596. Голланд М.А. Периодическая печать Верхнего Поволжья как исторический источник изучения проблем нравственного воспитания в Советской России в 1921-1925 гг. СПб., 1991.

597. Гольцева Э.В. «Книга и революция» 1921-1930. М., 1970.

598. Горлов С.В. Повышение роли партийной печати в борьбе с ревизией и фальсификацией ленинизма троцкизмом (осень 1923-1927 гг.): М.,1985.

599. Дмитриев С.К. Партийно-советская печать Якутии в первые годы советской власти. (1917-1925 гг.). М., 1963.

600. Добровольский А.В. Эсеры и меньшевики в общественно-политической жизни Сибири (1919-1924 гг.). Новосибирск, 1995.

601. Дондоков Б.Ц. Возникновение и развитие партийно-советской печати в Бурятской АССР (1923-1937 гг.). М., 1959.

602. Евсеев В.Е. Место периодической печати в развитии ленинских норм партийной жизни (1961-1966 гг.). М., 1967.526.3еликина Н.С. Советская публицистика в борьбе с белоэмиграцией и внутренней контрреволюцией (1921-1924 гг.). Л., 1984.

603. Илизаров Б.С. Государственное руководство советской печатью (октябрь 1917-1921 гг.). М., 1974.

604. Казанин И.Е. политика РСДРП(б)-РКП(б) по отношению к российской интеллигенции (октябрь 1917-1925 гг.). Ростов н/Д, 1995.

605. Киселев И.А. «Правда» и ее роль в борьбе Коммунистической партии за восстановление народного хозяйства СССР, 1921-1925 гг. М., 1954.

606. Кондратенко С.А. Взаимодействие власти и прессы (Опыт российских реформ). М., 1995.

607. Кузьма А.В. Проблемы партийного строительства в печати. Теория и методы пропаганды. (1971-1974 гг.). М., 1974.

608. Купцова И.В. Идейно-политическое размежевание художественной интеллигенции (Октябрь 1917-1927 гг.). М., 1994.

609. Леонтьев Я.В. Левонародническая интеллигенция в постреволюционной России. М., 1995.

610. Лиценбергер О. А. Евангелистическо-лютеранская церковь и советское государство (1917-1938). Саратов, 1997.

611. Малашко A.M. Деятельность КПБ по укреплению и развитию партийно-советской печати в восстановительный период (1921-1925 гг.). Минск, 1960.

612. Мамай Н.П. Борьба партии большевиков против буржуазной идеологии в первые годы новой экономической политики (1921-1922 гг.). М., 1951.

613. Махтанова Е. Рабселькоровское движение в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства СССР (1921-1925гг.).М.,1953.

614. Махрин Ю.Ф. Пропаганда в печати ленинского стиля работы. М., 1984.

615. Миловидов B.JI. Деятельность Коммунистической партии по формированию партийно-советских кадров в годы гражданской войны и восстановительного периода (1918-1925 гг.). М., 1973.

616. Михалицин М.В. Деятельность Коммунистической партии по подбору, расстановке и воспитанию руководящих партийных кадров в годы восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.) М., 1970.

617. Моисеев В.В. Центральные журналы партии и их роль в борьбе с буржуазной и мелкобуржуазной идеологией в 20-е годы. М., 1989.

618. Назаров О.Г. Внутрипартийная борьба в большевистской партии, 1923-1927 гг. М, 1995.

619. Ненин А.Е. Ленинский стиль работы с руководящими кадрами советского центрального государственного аппарата, октябрь 1917 1920 гг. Горький, 1988.

620. Панков Г. Роль «Бедноты» и «Крестьянской газеты» в борьбе за претворение в жизнь политики Коммунистической партии и Советского правительства в восстановительный период (1921-1925 гг.). М., 1960.

621. Петухова Т.В. Земледельческие объединения крестьян-толстовцев (19171929). М., 1995.

622. Попова Н.А. Опыт осуществления ленинского стиля в партийной работе. 1921-1925 гг. (По материалам партийных организаций С.Кавказа). Ростов н/Д, 1987.

623. Прокофьев B.C. Борьба большевистской партии с реакционной идеологией сменовеховства. Л., 1951.

624. Просянник А.Я. Партийно-советская печать Украины в годы восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.) Киев, 1952.

625. Раев И.Х. Воздействие печати на формирование личности партийного работника (На примере БКП с учетом опыта КПСС). М., 1988.

626. Розенштейн J1.C. Большевистская печать в борьбе за укрепление союза рабочего класса с трудящимся крестьянством в первый период нэпа (1921-1925 гг.). (По материалам газеты «Беднота» и «Крестьянской газеты»). Л., 1952.

627. Рыбакина Т.Ю. Театральные журналы Москвы 1919-1929 годов. М., 1991.

628. Савиниченко О.Н. Роль и место партийных журналов в борьбе партии против троцкистско-зиновьевского блока (1926-1927 гг.). М.:1972.

629. Тимонин В.И. Партийная печать в борьбе против троцкистско-зиновьевского блока (1926-1927 гг.). М., 1971.

630. Трифонов И.В. Сменовеховцы и борьба с ними. Л., 1947.

631. Турицын И.Я. Периодическая печать в системе кадровой политики РКП(б) (1921-1925 гг.). М., 1998.

632. Ученова В.В. Центральные партийные журналы «Коммунистическая революция» и «Большевик» в годы восстановления народного хозяйства СССР. М., 1962.

633. Фасахов К.М. Партийное руководство периодической печатью Татарии в го) ды восстановления народного хозяйства (1921-1926 гг.). Казань, 1974.

634. Федев Б. Роль газеты «Правда» в период перехода Коммунистической партии к новой экономической политике. 1921- март 1922 гг. Ростов н/Д, 1955

635. Хохунова О.И. Борьба Коммунистической партии против буржуазной идеологии сменовеховства в годы восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.). М,, 1967.

636. Шельдешев Э.М. Исторический журнал «Пролетарская революция» орган Истпарта - Института Ленина (1921-1931 гг.). Л., 1972.

637. Шоричев Л.Ф. Борьба с буржуазной идеологией в первое пятилетие нэпа. 1921-1925 гг. Б.М.;б.г.

638. Шумилов М.Н. Большевистская крестьянская печать в борьбе за укрепление союза рабочих и крестьян (1921-1927 гг.). М., 1950.

639. Библиографические указатели

640. Бас И.Л. О печати: Аннотированный указатель литературы. М.: Тип. Газ. «Индустрия», 1939.

641. Бережной А.Ф. Книги, брошюры, сборники по вопросам печати, радио и телевидения, опубликованные в СССР в 1964-1974 гг. Л., 1975.

642. Голдобин Библиографический указатель русской и иностранной литературы по вопросам полиграфии, периодической печати и печатного дела. Симферополь: Крымгосиздат, 1924.

643. Журналистика: книги 1972-1976 гг. М., 1977.

644. Каталог книг и брошюр по вопросам журналистики. 1966-1970. М., 1971.

645. Кудрявцев Ф.Н. История периодической печати КПСС (1883-1965 гг.) за 1956-1965 гг. М., 1965.

646. Периодическая печать СССР 1917-1949. Журналы, труды, бюллетени. В 9 т. М., £964.

647. Руманова Д.И. Периодическая печать Советского Дона 1920-1958 гг. Ростов н/Д., 1961.

648. Русские газеты периода 1917-1922 годов в фондах Государственной библиотеки им. В.И. Ленина. Алфавитный каталог. М., 1982.