Палеоземлетрясения в Тункинской системе рифтовых впадин тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.01, кандидат геолого-минералогических наук Смекалин, Олег Петрович

• Смекалин, Олег Петрович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Смекалин, Олег Петрович

Введение

Глава 1. Геолого-геофизические особенности региона

1.1. Геология докайнозойских образований и история геологического развития Юго-Западного Прибайкалья

1.2. Кайнозойский рифтогенез и глубинное строение

Глава 2. Новые методы в палеосейсмогеологии Южного Прибайкалья

2.1. Тренчинг и его применение в Южном Прибайкалье

2.2. Основные типы сейсмогенных деформаций в разрезах канав и способы их датирования

2.3. Морфометрия сейсмодеформаций

2.4. Геофизические исследования сейсмодислокаций

Глава 3. Геолого-геофизические исследования палеосейсмогенных структур

3.1. Палеосейсмогенные дислокации в новейшей структуре Юго-Западного Прибайкалья

3.2. Аршанская палеосейсмогенная структура

Морфология и кинематика Аршанской ПСС

Тренчинг Аршанской ПСС

Возраст Аршанских палеоземлетрясений

Структурно-геофизические исследования Аршанской ПСС

3.3. Торская палеосейсмогенная структура

Тренчинг Торской ПСС

Возраст и магнитуда Торских палеоземлетрясений

Структурно - геофизические исследования Торской ПСС

3.4. Голоценовая активизация Тункинского разлома

3.4. Восточно-Саянская палеосейсмогенная структура

Тренчинг Восточно-Саянской ПСС

Морфометрия Восточно-Саянской ПСС 137 Возраст и магнитуды палеоземлетрясений

Восточно-Саянской ПСС

Глава 4. Потенциальная сейсмичность Тункинской системы рифтовых впадин и прилегающей территории

4.1. Сейсмичность

Анализ механизмов очагов землетрясений 148 Пространственно-временные особенности сейсмического режима в голоцене

4.2. Сейсмоактивные морфоструктуры и глубинные разломы

4.3. Эпицентральные зоны вероятных сильных землетрясений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Палеоземлетрясения в Тункинской системе рифтовых впадин»

Актуальность проблемы. Одним из основных критериев точности прогноза сейсмической опасности являются современная и историческая сейсмичность, а также данные о палеоземлетрясениях, т.е. вся имеющаяся сейсмостатистика. Стабильность режимов геологических процессов в течение длительного времени предполагает повторение землетрясений в пределах тех геологических пространств, где они уже происходили. С этой точки зрения оправдано использование сейсмостатистического метода прогноза сильных землетрясений. Сейсмостатистика сильных исторических и палеоземлетрясений является основой другого метода прогнозирования потенциальной сейсмичности - сейсмотектонического, базирующегося на связи сейсмичности с развитием морфоструктур.

Методы прогноза сейсмичности и сейсмического потенциала предполагают использование сведений о сильных землетрясениях. В некоторых районах землетрясения максимальной силы происходили в доисторический период и повторяются через несколько сотен и даже тысяч лет (Bucknam, Anderson, 1979; Гоюй, 1982; McCalpin, Kliromovskikh, 1995; Ружич и др., 1997; и др.). Естественно, что многие из подобных событий не зарегистрированы инструментально, и лишь сведения о некоторых из них обнаруживаются в исторических летописях. Социальную важность изучения доисторических землетрясений показывает тот факт, что общим критерием оценки потенциальной сейсмической активности разлома в значимом для общества будущем (принято в США) является обнаружение, по крайней мере, двух сейсмогенных смещений за последние 500 тысяч лет (Hankock, 1988).

Созданный в СССР в начале 60-х годов палеосейсмогеологический метод (Солоненко, 1966, 1970, 1973, 1977 и др.) позволяет расширить временные рамки сейсмостатистики и учесть большую часть наиболее сильных голоценовых землетрясений, сопровождавшихся вспарыванием земной поверхности. В течение 60-х - 80-х годов в Прибайкалье было обнаружено и с различной детальностью изучено около 80 палеосейсмогеных структур (ПСС) (Сейсмическое районирование ., 1977). При этом основными определяемыми характеристиками структур были их размеры (длина), тип и амплитуды смещений (чаще суммарные), относительный возраст и число активизаций (обычно "одноактные" или "многоактные"). Уровень изученности многих тектонических дислокаций не позволял однозначно решать многие вопросы и, прежде всего вопрос их генезиса, вследствие чего, в последнем опубликованном каталоге ПСС Байкальской рифтовой зоны (БРЗ) насчитывается 26 структур (Хромовских и др., 1993).

Развитие палеосейсмогеологического метода у нас в стране и за рубежом, накопление обширного фактического материала по доисторическим и современным сейсмодислокациям, а главное, применение новых методических приёмов в изучении палеосейсмодислокаций (ПСД), позволили вывести палеосейсмогеологический метод на новый этап. В настоящее время с применением тренчинга, морфометрии, методов малоглубинной и изотопной геофизики сейсмогеологами на качественно новом уровне подтверждается сейсмогенное происхождение ранее открытых дислокаций, определяются амплитуды разовых смещений, абсолютные возраста палеоземлетрясений1, их повторные интервалы и другие параметры. Методы современных сейсмогеологических исследований позволяют решать не только палеосейсмологические задачи, но и задачи сейсмотектонического, тектонофизического и геодинамического направлений.

Представленная работа рассматривается автором как опыт адаптации и применения новых методических и теоретических подходов к изучению палеосейсмичности Юго-Западного Прибайкалья и использование полученных данных для оценки сейсмического потенциала территории. В этом автор видит основную цель работы, для достижения которой были поставлены и решены следующие основные задачи.

1 Речь идёт о сильных (М>6.5) землетрясениях, при которых могут образовываться сейсмотектонические деформации.

-адаптация комплекса геолого-геофизических методов исследований для решения задач сейсмогеологического направления в условиях Юго-Западного Прибайкалья;

-определение параметров ПСД, отражающих магнитуду, положение плейстосейстовой области палеоземлетрясения, характер напряжений в очаге и др.;

-определение абсолютного возраста и повторяемости палеоземлетрясений, как одного из основных параметров долгосрочного прогноза сильных землетрясений;

-определение положения зон вероятных очагов сильных землетрясений (ВОЗ) на основе связей современной и палеосейсмичности с геолого-структурным развитием и напряжённым состоянием коры Тункинской системы рифтовых впадин и прилегающих территорий.

Методы исследований и использованные материалы. В полевых условиях ПСД изучались в разрезах горных выработок, детальной профильной съёмкой поверхностей сейсмогенных форм рельефа, комплексом методов детальных структурно-геофизических исследований. Определение возрастов проб из гумусосодержащих горизонтов производилось радиоуглеродным методом. Полученный фактический материал анализировался в комплексе с другими сейсмогеологическими, сейсмотектоническими и сейсмологическими данными, опубликованными в печати или находящихся на электронных носителях в виде каталогов и баз данных. Подробно методы исследований рассмотрены во второй главе диссертационной работы.

Научная новизна. Благодаря более детальному, основанному на применении новых методов, исследованию ПСС впервые получены (в некоторых случаях уточнены) время активизаций, периоды повторяемости, амплитуды и тип деформаций во время отдельных событий. Детальными структурно-геофизическими исследованиями подтверждена связь выраженных на поверхности сейсмогенных деформаций с активизацией сейсмогенерирующих разломов. Показана определяющая роль сдвиговой компоненты подвижек в формировании сейсмогенных деформаций Юго-Западного Прибайкалья. Данные о палеосейсмичности использованы для сейсмотектонического анализа территории, построения её геодинамической модели и учтены в новом варианте карты зон ВОЗ для изучаемой территории.

Автор выносит на защиту следующие положения:

1. На основе комплексного геолого-геофизического изучения палеосейсмогенных структур в зонах Главного Саянского и Тункинского разломов установлена превалирующая роль левосторонних сдвиговых смещений в формировании сейсмогенных деформаций, при этом знак и величина вертикальной составляющей подвижек на отдельных участках разломов зависят от приповерхностной структуры и локальных динамических обстановок.

2. В пределах трёх крупных сейсмогенных структур выделены эпицентральные области палеоземлетрясений - две в пределах Аршанской, четыре в Торской и три в Восточно-Саянской ПСС. Их установленные количественные параметры использованы для уточнения сейсмического потенциала зон вероятных очагов землетрясений в новом варианте карты зон ВОЗ.

3. Для территории, охватывающей Аршанскую, Торскую и Восточно-Саянскую структуры, выделены два этапа сейсмической активности - ранне-среднеголоценовый и позднеголоценовый, разделённые периодом сейсмического покоя продолжительностью 1900 - 3500 лет. По расчётным данным интервал повторяемости сильных (М=6.5-7.9) землетрясений наиболее вероятен в диапазоне от 400 до 1670 лет.

Апробация работы. Материалы по теме диссертации представлялись на XVII и XVIII Всероссийских молодёжных конференциях (г. Иркутск, 1997,

1999), на конференции "Сейсмический риск и сейсмическое районирование" (Иркутск, 1994), на международных конференциях "Байкал - часть мирового природного наследия" (Улан-Удэ, 1998), "Проблемы геодинамики, сейсмичности и минерагении подвижных поясов и платформенных областей литосферы" (Екатеринбург, 1998). Материалы о режиме палеосейсмичности в регионе, полученные с участием автора, были использованы при построении новой карты зон ВОЗ Восточной Сибири и Монголии (Хромовских и др., 1996). Результаты работ неоднократно включались в отчёты по хоздоговорным заданиям. По теме диссертации автором или при его участии опубликовано 16 научных работ.

Диссертационная работа состоит из четырёх глав, введения, заключения и табличных приложений. Работа изложена на 207 страницах машинописного текста, включает 52 иллюстрации и 6 таблиц, из них 4 в приложении. Список литературы содержит 119 наименований.

Автор выражает глубокую признательность научным руководителям докторам геолого-минералогических наук [B.C. Хромовских) и В.В. Ружичу за введение в увлекательный мир доисторических катаклизмов и выработку физически обоснованного научно-методического подхода к практике сейсмогеологических исследований. Особую благодарность автор адресует кандидату геолого-минералогических наук A.B. Чипизубову за организацию и проведение совместных работ по детальному изучению Торской и Восточно-Саянской ПСС. Автор искренне признателен кандидатам г.-м.н. М.Г. Демьяновичу, P.M. Семёнову, В.А. Санькову за скрупулёзный просмотр рукописи и ценные замечания, учтённые при подготовке окончательного варианта диссертации. Автор также весьма благодарен за оказанную помощь в проведении полевых работ и предложенные рекомендации в процессе написания диссертации кандидатам г.-м.н. С.Г. Аржанникову, С.П. Серебренникову, Л.Г. Обуховой, а также Е.А. Дельянскому, О.В. Белоусову.

Основная направленность работы заключается в более детальном изучении палеосейсмогенных структур и использовании новых палеосейсмогеологических данных при определении уровня сейсмичности Юго-Западного фланга Байкальской рифтовой зоны. Последние крупные работы по сейсмичности этого региона были опубликованы в 1975 и 1981 годах (Сейсмотектоника ., 1975; Сейсмогеология ., 1981). За прошедшие годы получены новые фактические материалы о палеосейсмичности, в основном по результатам тренчинга, детального полевого обследования с применением методов морфометрии и малоглубинной геофизики уже известных палеосейсмогенных структур и вновь открытой - Восточно-Саянской (а также, мест несущих на себе следы новейшей тектонической активизации).

Исследуемый регион охватывает часть территории Шелеховского и Слюдянского районов юга Иркутской области и Тункинский район республики Бурятия. В орографическом отношении он представлен рифтовыми впадинами широтной Юго-Западной ветви БРЗ и обрамляющих их массивами Тункинского, Китойского хребтов и хребта Хамар-Дабан, а также вовлечённые в поднятие южные окраины Сибирской платформы. В плане район представляет собой трапецию, ограниченную меридианами 100° и 104° в.д. и параллелями 51°20' и 52°20' с.ш. (рис. 1.1 на стр 13).

В пределах изучаемой территории большинство населённых пунктов расположены непосредственно в зонах сейсмогенерирующих разломов. Это - г. Слюдянка, пгт. Култук, Кырен (районный центр), Аршан, Монды и др. В исторических летописях имеются сведения о разрушении многих зданий Тункинской крепости в результате 8-9 бального землетрясения 22 августа 1814 года (Солоненко, 1950), о горном обвале, перекрывшем на несколько минут течение реки Иркут в районе п.Туран при землетрясении 7 марта 1829 года (Мушкетов, Орлов, 1893). В уходящем столетии наиболее сильные землетрясения были зарегистрированы 4 апреля 1950 г. (п. Монды - 9 баллов),

10

30 июня 1995 г. (Тункинское землетрясение, до 7 баллов). Короткий период сейсмостатистических наблюдений не позволяет судить об истинном потенциале сейсмогенерирующих зон Юго-Западного Прибайкалья. Неизвестно, к каким последствиям приведут более сильные толчки, чем те, которые произошли в 1950 и 1995 годах. О том, что они могут быть значительно сильнее, и их магнитуда может превысить 7, свидетельствуют следы былых катастроф - палеосейсмодислокации (Хромовских, 1965; Сейсмотектоника ., 1975; Сейсмогеология ., 1981; Чипизубов и др., 1994; и др.). Расшифровка записанных природой данных в виде сейсмодислокаций о силе и повторяемости разрушительных землетрясений Юго-Западного Прибайкалья является основной задачей настоящей работы и этому посвящены вторая и третья её главы. Во второй главе делается краткий обзор современных методов палеосейсмологических исследований, приводятся примеры их применения в некоторых районах Мира, и история их использования в Байкальском регионе. В третьей главе представлены основные результаты тренчинговых, морфометрических и структурно-геофизических работ, проведённых на Аршанской, Торской и Восточно-Саянской палеосейсмогенных структурах. В четвёртой главе на основе анализа палеосейсмогеологических, сейсмологических и данных и данных о геолого-тектоническом строении территории выделены основные зоны ВОЗ (вероятных очагов землетрясений).

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Смекалин, Олег Петрович

Заключение

Собранный автором за 8 лет полевых работ фактический материал и результаты его обработки, представленные в диссертации, раскрывают суть тренчинга - одного из новых методов изучения следов палеоземлетрясений. Полученный автором опыт и результаты убеждают в эффективности более широкого освоения и применения этого метода в сейсмогеологической обстановке на территории Восточной Сибири. Тем не менее очевидно также и то, что необходимо дальнейшее совершенствование данного метода и это одна из главных задач в планах дальнейших исследований автора.

Сделанный в работе акцент на комплексное применение геолого-геофизических методов исследований позволил более существенным образом подтвердить собранными и обработанными материалами сейсмотектоническую природу приразломных деформаций в виде Аршанской, Торской и Восточно-Саянской палеосейсмодислокаций, дать обоснованную количественную оценку их параметров (возраст, повторные периоды, протяжённость, амплитуды, тип и направление смещений). Комплексное геолого-геофизическое изучение выявленных эпицентральных областей палеоземлетрясений ещё раз подтвердило многоактность формирования сейсмогенных структур и стало основой для сегментации разломов на отрезки с различным сейсмотектоническим потенциалом.

Детальными структурно-геофизическими исследованиями остаточных деформаций плестосейстовых областей палеоземлетрясений разрывные нарушения прослежены на глубину до 100 метров и более, что в совокупности с данными газортутной и эманационной съёмок позволило подтвердить генетическую связь выраженных на поверхности деформаций с глубинными разломами. Комплексом методов малоглубинной геофизики и морфометрией изучена приповерхностная структура зон глубинных разломов - установлена природа «сейсмогенных рвов» в основании тектонических уступов, ступенчатых дислокаций в пределах горных склонов и др.

Детальные морфометрические исследования дислокаций совместно с интерпретацией разрезов канав (включая датирование сейсмогенных деформаций) позволили определить протяжённость одновозрастных ПСД и их кинематические характеристики (направление и амплитуды смещений). Многократные замеры разовых и суммарных амплитуд подвижек на участках дислокаций со сдвиговой природой показало превышение горизонтальной составляющей движений над вертикальной составляющей в соотношении приблизительно 3:1. Значительная сдвиговая компонента в движениях становится причиной образования как положительных, так и отрицательных микроструктур вдоль узкой полосы зоны разлома, вне зависимости от знака общего направления вертикальной составляющей сейсмогенной подвижки.

Одним из главных результатов, представленных в работе, можно считать получение интервальных оценок абсолютного возраста палеоземлетрясений. Оценка возрастов палеоземлетрясений в виде интервалов является следствием методики, применяемой для датирования сейсмогенных деформаций. Анализ возрастов палеоземлетрясений показал непостоянство повторных периодов сильных (М>6.5) землетрясений на отдельных фрагментах сейсмогенерирующих разломов, что, вероятно, обусловлено относительной нестабильностью механизмов подготовки очагов землетрясений, генерируемых зонами активных разломов. Для значительного участка территории Юго-Западного Прибайкалья, включающей три исследованных ПСС, установлены общие этапы сейсмической активизации (ранне-среднеголоценовый и позднеголоценовый), обусловленные повышением активности геодинамических процессов на юго-западном фланге Байкальской рифтовой зоны. Первый период охватывает интервал времени приблизительно 9.5-5 тыс лет назад, за который произошло пять палеоземлетрясений. Во время второго периода четыре палеоземлетрясения произошли в интервале 0.5 - 3 тыс. лет назад. Два этапа активизации разделены 2-3.5 тысячелетним сейсмическим затишьем, во время которого не происходило обновления ПСД.

Интересным представляется выделение сейсмических циклов миграции, согласно которым близко расположенные эпицентральные области палеоземлетрясений последовательно во времени перемещаются с запада на восток (наиболее характерно для палеоземлетрясений Восточно-Саянской ПСС). Некоторые проявления пространственно-временной упорядоченности сейсмических событий можно проследить на примере современных землетрясений (К=9 и выше) в районах повышенной сейсмической активности (ГСР, Хойтогольская впадина, юго-западная часть Тункинской впадины).

На основе полученных данных о протяжённости и амплитудах деформаций для отдельных палеоземлетрясений автором с большей обоснованностью определён энергетический потенциал вероятных в будущем очаговых зон сильных землетрясений. Это позволяет уточнить сейсмическую опасность для Тункинской системы рифтовых впадин и прилегающих территорий. Приведённый в работе вариант карты зон ВОЗ отличается от предшествующих прежде всего тем, что в его основе лежит принципиально новый фактический материал. При выделении зон ВОЗ вне эпицентральных областей палеоземлетрясений особое внимание было уделено анализу тектонической структуры, современной сейсмичности и напряжённому состоянию среды.

Таким образом, в заключение можно отметить, что задачи, поставленные в данной работе, были выполнены в полной мере. Дальнейшие пути исследований в выбранном направлении заключаются в продолжении планомерного использования совокупности всех палеосейсмогеологических методов исследований с целью уточнения полученных результатов и расширения географии исследований (изучение известных сейсмогенных структур Прибайкалья и поиск новых). В перспективе одной из очередных задач могло бы стать построение стратиграфических колонок для голоценового времени существования активизированных участков разломов, что явилось бы значительным подспорьем в датировании доисторических землетрясений и спровоцированных ими селей, обвалов и других ландшафтных элементов. По интенсивности накопления осадочных отложений и характеру их деформаций в результате землетрясений можно

185 было бы достаточно определённо судить об активности отдельных сегментов разломов за последние тысячи лет. В современной геотектонике еще во многом остаются малопонятными природа и механизмы движений по активным разломам. Для решения этой проблемы при участии автора начаты регулярные инструментальные наблюдения за режимом смещений в зонах разломов Южного Прибайкалья (Ружич и др., 1999). Это также одна из актуальных задач, решение которых необходимо для разработки фундаментальной теории сейсмического процесса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Смекалин, Олег Петрович, 2000 год

1. Барышев A.C. и др. Глубинное строение Саяно-Байкальской складчатой области и зоны ее сочленения с Сибирской платформой. // Глубинные исследования недр в СССР / Отв. ред. Е.А. Козловский. JL, 1989. -С. 163-173.

2. Берзин H.A. Зона Главного разлома Восточного Саяна. М.: Наука, 1967. - 147 с.

3. Боос Р.Г. Палеозой Тункинских гольцов Восточного Саяна. -Новосибирск: Наука, 1991. 144 с.

4. Бутов Ю.П., Далматов Б.А., Воронцова Г.А. К стратиграфии верхнего докембрия-кембрия Восточного Саяна // Советская геология, 1979. № 6. - С. 44-56.

5. Геология и метаморфизм Восточного Саяна / В.Г.Беличенко, Ю.П.Бутов, Р.Г.Боос и др. Новосибирск: Наука, 1988. - 192 с.

6. Голенецкий С.И. Землетрясения Прибайкалья и Забайкалья // Землетрясения в СССР в 1981 году. М.: Наука, 1984. - С. 57-65.

7. Голенецкий С.И. Землетрясения в Иркутске. Иркутск: Имя, 1997.94 с.

8. Гоюй Д. Краткий обзор последних исследований в палеосейсмологии (перевод с китайского) // Шицянь дичжень юй дисыцзы дичжи вэньцзи. Сб. ст.- 1982.-С. 3-7.

9. Губерман Ш.А., Ротвайн И.М. Проверка результатов прогноза мест возникновения сильных землетрясений (1974-1984) // Физика Земли, 1986. -№ 12. С. 72-74.

10. Дельянский Е.А., Макаров С.А., Белоусов О.В. Сейсмичность Приморского разлома по результатам тренчинга // Геология и геофизика Восточной Сибири: Тез.докл. Иркутск, 1992. - С. 16-17.

11. Дельянский Е.А. Следы сейсмогенных деформаций в рыхлых отложениях плейстосейстовой зоны Цаганского землетрясения // Геология и полезные ископаемые Восточной Сибири: Тез. докл. науч. конф. Иркутск: изд. Иркутского университета, 1993. - С. 7-8.

12. Дельянский Е.А., Хромовских В.С. Повторяемость сильных землетрясений по данным вскрытия разломов как необходимый элемент определения сейсмического риска // Сейсмический риск и сейсмическое районирование: Сб. тез. Иркутск, 1994. - С. 68-69.

13. Дислокации Гоби-Алтайского (Монголия) землетрясения 1957 г. / П.Молнар, Р.А.Курушин, А.Баясгалан, К.В.Хаднат. Новосибирск: Издательство СО РАН, 1998. - 148 с.

14. Землетрясения в СССР в 1981 году. -М.: Наука, 1984. 256 с.

15. Зоненшайн Л.П. Исчезнувший океан Тетис // Вестник Академии наук СССР, 1988. №4. - С. 59-70.

16. Зорин Ю.А. Об аномальной мантии и температурном режиме земной коры в БРЗ // Изв. АН, Физика Земли, 1979. № 9. - С. 37-43.

17. Зорин Ю.А., Балк Т.В., Новоселова М.Р., Турутанов Е.Х. Толщина литосферы под Монголо-Сибирской горной страной и сопредельными регионами (по геофизическим данным) // Изв. АН, Физика Земли, 1988. -№ 7. С. 33-42.

18. Зорин Ю.А., Турутанов Е.Х., Новоселова М.Р., Балк Т.В. Объемная модель литосферы южной части Восточной Сибири // Геотектоника, 1989. -№ 1.-С. 96-106.

19. Зорин Ю.А., Беличенко В.Г., Турутанов Е.Х., Кожевников В.М., Руженцев C.B., Дергунов А.Б., Филиппова И.Б., Томуртогоо О., Арвисбаатар Н., Баясгалан Ц., Бямба Ч., Хосбаяр П. Центральный Сибирско-Монгольский трансект // Геотектоника, 1993. № 2. - С. 3-19.

20. Зорин Ю.А., Беличенко В.Г., Логачёв H.A., Турутанов Е.Х., Мазукабзов A.M., Скляров Е.В. Палеогеодинамика Центральной Азии // Литосфера Центральной Азии. Новосибирск: Наука, 1997. - С. 9-16.

21. Информационный отчет о научно-исследовательской работе по теме "Уточнение исходного балла сейсмической опасности с учетом грунтовых условий южных районов Иркутской области". В.С.Хромовских,

22. A.В.Чипизубов, В.В.Ружич, Л.Г.Обухова, А.В.Солоненко, Н.В.Солоненко, С.И.Голенецкий, Е.А.Штейман, В.И.Мельникова, О.П.Смекалин, С.А.Шотт,

23. B.И.Чечельницкая, В.М.Демьянович, Л.С.Горбунова. Иркутск, 1993. - 128 с. Коновалов И.В. Этапы развития складчатого обрамления юга

24. Сибирской платформы по результатам определения абсолютного возраста пород // Геология и геофизика, 1990. № 2. - С. 3-7.

25. Крылов C.B., Мишенькин Б.П., Петрик Г.В., Селезнев B.C. О сейсмической модели верхов мантии в БРЗ. // Геология и геофизика, 1979. -№5. -С. 117-129.

26. Кучай В.К. Использование палеосейсмодислокаций при изучении сейсмического режима (на примере плейстосейстовой области Чаткальского землетрясения 1946 г.) //Геология и геофизика, 1971. №4. - С. 124-129.

27. Ламакин В.В. Неотектоника Байкальской впадины. М.: Наука, 1968.247 с.

28. Ласточкин C.B. Определение возраста палеосейсмогенных структур по морфометрическим показателям //Геоморфология, 1981. №1. - С. 91-94.

29. Ласточкин C.B., Кузнецов М.Ф., Черных А.Л., Днепровский Ю.И. Природа Торской дислокации. // Геология и полезные ископаемые Восточной Сибири. Иркутск: изд. Иркутского университета, 1993. - С. 5-7.

30. Лещиков Ф.Н., Литвин В.М., Ружич В.В. Пространственно-временное и морфогенетическое соотношение сейсмогенных палеоструктур и криогенеза в Торской впадине // География и природные ресурсы, 1998. -№2.-С. 118-122.

31. Литология третичных отложений впадин юго-западной части Байкальской рифтовой зоны / Отв. ред. А.Н.Логачев. М.: Наука, 1972.

32. Логачёв H.A., Рассказов C.B., Иванов A.B., Леви К.Г., Бухаров A.A., Кашик С.А., Шерман С.И. Кайнозойский рифтогенез в континентальной литосфере // Литосфера Центральной Азии / Под. ред. Н.А.Логачёва. -Новосибирск: Наука, 1997. С. 57-80.

33. Лукина Н.В. Четвертичные движения по разломам юго-западного фланга Байкальской рифтовой зоны // Геотектоника, 1989. № 2. - С. 89-100.

34. Мишенькин Б.П., Мишенькина З.Р., Селезнев B.C. Строение земной коры и верхов мантии на юго-западном фланге Байкальского рифта. // Геология и геофизика, 1978. № 12. - С. 3-13

35. Моисеенко Ф.С. О глубинном строении средней части Восточного Саяна // Геология и геофизика, 1965 № 11.

36. Мушкетов И.В., Орлов А.П. Каталог землетрясений Российской империи // Записки ИРГО по общей географии, 1893. №26.

37. Нагорья Прибайкалья и Забайкалья / Н.А.Логачев, И.В.Антощенко-Оленев, Д.Б.Базаров и др. М.: Наука, 1974. - 360 с.

38. Новиков В.Н., Косых И.А. Отчёт по результатам детальных структурно-геофизических исследований сейсмогенных структур Южного Прибайкалья. Иркутск, 1991.

39. Новиков В.Н., Косых И.А. Отчёт о результатах структурно-геофизических исследований на сейсмогенных зонах в районах посёлков Посольска, Култук и Анчук. Иркутск, 1992.

40. Оллиер К. Тектоника и рельеф. М.: Недра, 1984. - 460 с.

41. Очиров Ц.О., Шерман С.И., Ерхов В.Х. Разломная тектоника Саяно-Байкальской горной области и некоторые проблемы её изучения. Тектоника Сибири, т. VII. М.: Наука, 1976. - С. 107-111.

42. Парфёнов Л.М. Основные черты докембрийской структуры Восточного Саяна. М.: Наука, 1967. - 142 с.

43. Плоскогорья и низменности Восточной Сибири / О.М.Адаменко, И.Ю.Долгушин, В.В.Ермолов и др. М.: Наука, 1971. - 320 с.

44. Рогожина В.А., Кожевников В.М. Область аномальной мантии под Байкальским рифтом. Новосибирск: Наука, 1979. - 104 с.

45. Ружич В.В. О динамике тектонического развития Прибайкалья в кайнозое // Геология и геофизика, 1972. № 4. - С. 122-126.

46. Ружич В.В. Глубинная анизотропия земной коры северо-восточного фланга Байкальского рифта и некоторые особенности сейсмичности // Проблемы разломной тектоники / Отв. ред. Н.А.Логачёв, С.И.Шерман. -Новосибирск: Наука, 1981. С. 101-112.

47. Ружич В.В. Сейсмотектоническая деструкция в земной коре Байкальской рифтовой зоны. Новосибирск: Издательство СО РАН, 1997. -145 с.

48. Ружич В.В., Трусков В.А., Черных E.H., Смекалин О.П. Современные движения в зонах разломов Прибайкалья и механизмы их инициирования // Геология и геофизика, 1999. № 3. - С. 360-372.

49. Садовский М.А., Писаренко В.Ф. Сейсмический процесс в блоковой среде М.: Наука, 1991. - 96 с.

50. Сезько А.И. Основные этапы формирования континентальной коры Присаянья // Эволюция земной коры в докембрии и палеозое / В.Г.Беличенко и др. Новосибирск: Наука, 1988. - С. 7-41.

51. Сейсмическое районирование Восточной Сибири и его геолого-геофизические основы / Отв. ред. В.П.Солоненко.- Новосибирск: Наука, 1977. 303 с.

52. Сейсмогеология и детальное сейсмическое районирование Прибайкалья / Отв. ред. В.П. Солоненко. Новосибирск: Наука, 1981. - 169 с.

53. Сейсмотектоника и сейсмичность юго-восточной части Восточного Саяна/ Отв. ред. В.П. Солоненко. Новосибирск, 1975. - 134 с.

54. Скляров Е.В., Беличенко В.Г., Васильев В.П. и др. Палеогеодинамика Центрально-Азиатского складчатого пояса и зон его сочленения с Сибирским кратоном // Литосфера Центральной Азии / Отв. ред. Н.А.Логачёв. -Новосибирск: Наука, 1997. С. 16-26.

55. Смекалин О.П. Картирование сейсмической опасности в зоне Тункинского разлома. // Сейсмический риск и сейсмическое районирование: Сб. тез. Иркутск, 1994. - С. 69-70.

56. Смекалин О.П. О кинематике и фрагментарности Аршанской палеосейсмогенной структуры. // Строение литосферы и геодинамика: Материалы XVII молодежной научной конференции. Иркутск: ЦАФГИ, 1997.-С. 51-52.

57. Смекалин О.П. Возраст и деформации Аршанского палеоземлетрясения // Проблемы геодинамики, сейсмичности и минерагении подвижных поясов и платформенных областей литосферы: Материалы международной конференции. Екатеринбург, 1998. - С.161-163.

58. Смекалин О.П. Механизм землетрясения в Китойских гольцах (1.12.1981 г.; М=5.0) с позиции тектоники плит // Геология и геодинамика Евразии: Материалы XVIII Всероссийской молодёжной конференции. -Иркутск, 1999. С. 60-61.

59. Смекалин О.П. Выделение периодов сейсмической активизации в голоцене в Юго-Западном Прибайкалье // Геология и геодинамика Евразии: Материалы XVIII Всероссийской молодёжной конференции. Иркутск, 1999. -С.61.

60. Современная динамика литосферы континентов. Подвижные пояса / Н.А.Логачёв, В.С.Хромовских, А.А.Никонов и др.; под ред. H.A. Логачёва, B.C. Хромовских. М.: Недра, 1995. - 560 с.

61. Солоненко В.П. Землетрясения Восточной Сибири. // Труды Иркутского государственного университета, т. 3, серия геологическая, вып. 3. -Иркутск, 1950.

62. Солоненко В.П. Сейсмическое районирование Восточной Сибири. (Краткая объяснительная записка к карте 1962 г.). Иркутск, 1963а. - 30 с.

63. Солоненко В.П. Селевая деятельность в плейстосейстовых областях катастрофических землетрясений // Бюллитень Московского общества испытателей природы, отдел геологический, 19636 № 2. - С. 133-140.

64. Соотношение древней и кайнозойской структур в Байкальской рифтовой зоне. С.М.Замараев, Е.П.Васильев, А.М.Мазукабзов, В.В.Ружич, Г.В.Рязанов. Новосибирск: Наука, 1979. - 125 с.

65. Стром А.Л. Сопоставление параметров современных и палеосейсмо-тектонических дислокаций // Физика Земли, 1993. № 9. - С. 38-42.

66. Тектоника и эволюция земной коры Сибири. К.В. Боголепов, А.К. Башарин, H.A. Берзин и др. Новосибирск: Наука, 1988. - 176 с.

67. Тресков A.A., Флоренсов H.A. Мондинское землетрясение 1950 г. // Бюлл. Совета по сейсмол. АН СССР, 1952. № 2. - С. 6-18.

68. Уфимцев Г.Ф. Структура и сейсмичность Байкальской рифтовой зоны. // Земная кора-1996. / Ред. Ф.А. Летников. Иркутск, 1996. - С. 110-112.

69. Флоренсов H.A. Мезозойские и кайнозойские впадины Прибайкалья. -М-Л. 1960. 257 с.

70. Херасков H.H., Моссаковский A.A., Добрецов Н.Л. История тектонического развития Алтае-Саянской области. // Актуальные проблемы тектоники СССР. Сб. научн. тр / Отв. ред. Ю.М.Пущаровский. М.: Наука, 1988.-С. 97-103.

71. Хренов П.М., Шерман С.И. Ротация Земли и сетка разрывов юга Восточной Сибири: VI совещ. по проблемам планетологии. Вып. 1. Л.: изд. геогр. об-ва СССР, 1968.

72. Хромовских B.C. Сейсмогеология Южного Прибайкалья. М.: Наука, 1965,- 122 с.

73. Хромовских B.C., Чипизубов A.B., Курушин P.A., Смекалин О.П., Дельянский Е.А. Новые данные о палеосейсмодислокациях Байкальской рифтовой зоны // Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. Вып. 1. М., 1993. - С. 256-265.

74. Хромовских B.C. Основные требования к изучению палеосейсмодислокаций // Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. Вып. 1. М., 1993. - С. 251-255.

75. Хромовских B.C., Дельянский Е.А., Смекалин О.П. Палеосейсмогеология на новом этапе развития. // Геофизические исследования в Восточной Сибири на рубеже XXI века. Новосибирск: Наука, 1996.- С. 99-101.

76. Чипизубов A.B., Смекалин О.П. Периодичность сейсмогенного вскрытия Главного Саянского разлома по палеосейсмогеологическим данным: Тез. докл. Всеросийского совещания по изучению четвертичного периода. М., 1994. - С. 254.

77. Чипизубов A.B., Смекалин О.П., Белоусов О.В., Дельянский Е.А., Щеголев Ю.В. Взбросо-сдвиговые палеосейсмодислокации по зоне Главного Саянского разлома // Доклады РАН, 1994. Т. 338, № 5. - С. 672-674.

78. Чипизубов A.B., Смекалин О.П. Палеосейсмодислокации и связанные с ними палеоземлетрясения по зоне Главного Саянского разлома // Геология и геофизика, 1999. Т. 40, № 6. - С. 936-947.

79. Чипизубов A.B. Выделение одноактных и одновозрастных палеосейсмо-дислокаций и определение по их масштабам магнитуд палеоземлетрясений // Геология и геофизика, 1998. Т. 39, № 3. - С. 386-398.

80. Чипизубов A.B., Семёнов P.M., Аржанников С.Г., Смекалин О.П. Новые данные о палеосейсмодислокациях в зоне Баргузинского разлома (Байкальская рифтовая система) // Доклады РАН, в печати.

81. Черемисинова Е.А. К вопросу о возрасте озера Байкал (результаты диатомового анализа отложений Тункинской котловины) // Доклады АН СССР, 1966. Т. 171, № 4. - С. 948-951.

82. Шерман С.И., Медведев М.Е., Ружич В.В., Киселёв А.И., Шмотов А.П. Тектоника и вулканизм юго-западной части Байкальской рифтовой зоны. -Новосибирск: Наука, 1973.

83. Шерман С.И., Днепровский Ю.И. Поля напряжений земной коры и геолого-структурные методы их изучения. Новосибирск: Наука, 1989. -158 с.

84. Эволюция земной коры в докембрии и палеозое. В.Г. Беличенко и др. -Новосибирск: Наука, 1988. 161 с.

85. Ян Ц., Го Ч., Цао Ц. Исследование голоценовой активности передового разлома хребта Хэланьшань с использованием геоморфологических методов (перевод с китайского) // Дичжэнь дичжи (Seism, and Geol.), 1985. Т. 7, № 4. -С. 23-31.

86. Andrews D.J., Hanks Т.С. Scarp degreded by linear diffusion: inverse solution for age. J. Geophys. Res., 1985, 90: 10193-10208.

87. Bucknam R.C. and Anderson R.E. Estimation of fault scarp ages from a scarp height-slope angle relationship. Geology, 1979, 7: 11-14.

88. Clark M.M., Grantz, Arthur, and Rubin, Meyer. Holocen activity of the Coyote Creek fault as recorded in sediments of lake Cahuilla, in the Borrego Mountain earthquake of april 9, 1968: U.S. Geological Survey Professional Paper, 1972, 787, p. 112-130.

89. Engelder J.T. Microscopic wear grooves on slicken-sides-Indicators of Paleoseismology: Journal of Geophysical Research, 1974, v. 79, no. 29, p. 43874392.

90. Forman S.L., Jackson M.E., McCalpin J. and Maat P. The potential of using thermoluminescence to date buried soils in colluvial and fluvial sediments from Utah and Colorado, U.S.A. Quaternary Science Reviews, 1988.

91. Hanks, T.C. and Andrews D.J., 1989. Effect of far-field slope on morphologic dating of scarplike landforms. Jour. Geoph. Res., 1989, v. 94, № Bl, january 10, p. 565-573.

92. Hanson, K.L. and Schwartz, D.P. Guidebook to late Pleistocene and Holocene faulting along the Wastch Front and vicinity, Little Cottonwood Canyon to Scipio, Utah. Amer. Geophys. Union, Chapman Conference, 1982.

93. Hatheway, A.W. and Leighton F.B. Trenching as an exploratory method. In: A.W. Hatheway and C.R. McClure, Jr. (Editors), Geology in the Siting of Nuclear Power Plants. Geol. Soc. Am. Rev. Eng. Geol., 1979, IV: 169-196.

94. Hull, A.G. Paleoseismic slip at reverse faults. U. S. Geol. Survey Open-File Report, 1987,87-673:262-270.

95. Machette M.N. Changes in longterm versus short-term slip rates in an extensional environment. U.S. Geol. Survey Open-File Report, 1987, 87-673: 228238.

96. McCalpin J.P., Khromovskikh V.S. Holocene paleoseismicity of the Tunka fault, Baikal rift, Russia. //Tectonics, 1995, vol. 14, №. 3, p. 594-605.

97. McCalpin J.P. Current investigative techniques and interpretive models for trenching active dip-slip faults. Engineering Geology and Geotecnical Ingineering. Watters (ed). 1989 Balkema,Rotterdam. ISBN 90 6191 8782, p. 249-258.

98. McCalpin J.P., Forman S.L. Chronology of paleoearthquakes on the Wasatch fault zone by thermolluminescence (TL) dating. U.S. Geol. Survey Open-File Report 1988-434: 506-511.

99. McCalpin J.P., Forman S.L. Late quaternary faulting and thermoluminescence dating of the East Cache fault zone, North-central Utah. Seism. Soc. Am. Bull., 1991, Vol. 81, No. 1, pp. 139-161, February.

100. Molnar P., Tapponier P. Cenozoic tectonics of Asia: Effects of a continental collision// Science,1975, v. 189, №4201. P. 419-425.

101. Nash D.B. Morfological dating of degraded normal fault scarps. J. Geol., 1980, 88: 353-360.

102. Sieh K. E. Prehistoric large earthquakes produced by slip on the San Andreas fault at Pallet Creek, California. Jour. Geophys. Research, 1978, vol. 83.

103. Sieh K. E. A review of geological evidence for recurrence times of large earthquakes, Am. Geophys.Union, Maurice Ewing Ser. 1981, 4.

104. Sims, J.D. Earthquake-induced structures in sediments of Van Norman Lake, San Fernando, California. Science, 1973, 182: 161-163.197

105. Sims, J.D. Determining earthquakes recurrence intervals from deformation structures in young lacustrine sediments. Tectonophysics, 1975, 29: 141-152.

106. Tsutsumi H., Okada A. Segmentation and Holocene surfase faulting on the Median Tectonic Line, southwest Japan. Journal of Geophysical Research, 1996, march 10, v. 101, no. B3, p. 5855-5871.

107. Wallace R. E. Profils and ages of young fault scarp, north-central Nevada. Geol. Soc. Am. Bull, 1977, 88, 1267-1281.

108. Wallace R. E. A respektive of paleoseismology // Directions in paleoseismology, 1987, pp. 7-16.