Основания государственной власти в России: социально-философский аспект анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Андросенко, Сергей Васильевич

• Андросенко, Сергей Васильевич
• кандидат философских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат философских наук Андросенко, Сергей Васильевич

Введение.

Глава I. Социально-философский анализ государственной власти.

1.1. Государственная власть в системе общественных отношений.

1.2. Социально-экономические, социально-политические и социально-правовые основания государственной власти.

Глава II. Традиционные и инновационные основания государственной власти в российском обществе.

2.1. Диалектика традиций и новаций государственной власти в России досоветского периода.

2.2. Соотношение традиций и инноваций в отечественной государственной власти в советский период.

2.3. Специфика взаимосвязи традиционного и инновационного в российской государственной власти постсоветского периода.

2.4. Социальные институты смены государственной власти в России на рубеже XX - XXI вв.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основания государственной власти в России: социально-философский аспект анализа»

Актуальность темы исследования. Возрастающая динамика глобального общества конца XX — начала XXI вв. с его разносторонним и многовекторным развитием сопряжена с рисками, способными привести к дестабилизации общественной жизни. Поэтому сегодня особенно остро встает вопрос о поиске оптимального взаимодействия государственной власти и народа.

Проблема государственной власти существует с момента появления первых государственных образований и остается актуальной вплоть до настоящего времени. Философы пыталась построить идеальную модель общества и государства, определить пути их оптимального развития, согласования групповых и частных интересов, позиций противоборствующих сторон. Поэтому власть на протяжении многих веков выступала предметом философской рефлексии. Но несмотря на постоянный интерес к власти, как со стороны величайших мыслителей, так и простых обывателей, феномен власти до сих пор в полной мере не раскрыт и беспокоит умы многих современных исследователей. Это обусловлено как сложностью самой проблемы, так и нарастающей динамикой социума, влияющей на характер властных отношений.

В России на рубеже XX — XXI вв. данная проблема приобретает особую важность в связи с радикальными трансформациями российского общества, которые начались во второй половине 80-х гг. XX в. и повлияли на характер и направление общественного развития России. Произошли изменения во всех сферах социальной жизни современной России: изменились социально-экономические, социально-политические и социально-правовые устои государства. В сложившихся условиях социоинтегрирующая роль государства, как одного из самых древних и развитых политических институтов, очень велика. В условиях масштабных и динамичных социальных изменений особую остроту приобретают проблемы формирования новых подходов в определении путей оптимального развития российского общества, социального управления и организации государственной власти.

Геополитические, природно-климатические и исторические особенности развития российского общества обусловили специфические черты его государственной власти, определение которых невозможно без выявления социально-экономических, социально-политических и социально-правовых оснований государственной власти. Выявить их возможно путем анализа предшествующего исторического опыта развития государственности соответствующих философских систем, ее современного состояния и формирования оптимальной социально-философской модели государственной власти России.

Узкий практицизм в сфере государственной власти и социальное экспериментирование чреваты рядом тяжелых последствий в судьбах стран и народов. В этом свете вопросы теоретико-философского анализа государственной власти, выявления ее оснований, сущностных характеристик и национальных особенностей приобретают особое значение. Решение этих вопросов позволит определить путь оптимального развития России, найти способы оптимального взаимодействия государственной власти и народа, уменьшить угрозу дестабилизации общественной жизни в изменяющихся условиях XXI в.

Степень научной разработанности проблемы. Государственная власть в современной науке изучается в разных исследовательских областях: политологической, культурологической, исторической, социологической, социально-философской.

Основные законы развития общества и социального управления нашли отражение в трудах П.В. Алексеева, B.C. Барулина, И.А. Гобозова, Е.В. Кемерова, С.Э. Крапивенского, В.Г. Кузнецова, К.Х. Момджяна, В.В. Миронова, А.С. Панарина, А.В. Панина, Н.С. Савкина и др.

Власть, в том числе государственная, как сложный социальный феномен исследуется отечественными и зарубежными учеными: А.Г. Аникевичем,

К.С. Гаджиевым, А.А. Дегтяревым, А.И. Демидовым, А.А. Зиновьевым, М.В. Ильиным, В.В. Ильиным, И.И. Кравченко, В.Г. Ледяевым, А.Ю. Мельвилем, С.Б. Мирзоевым, В.И. Митрохиным, Е.В. Осиповой,

A.И. Соловьевым, В.Ф. Халиповым, Р.А. Хомелевой, С.В. Шатовой, X. Арендтом, Т. Боллом, М. Вебером, Р. Далем, С. Льюксом, Т. Парсонсом, Б. Расселом, Д. Ронгом и др.

Исторические аспекты развития государственной власти в России с учетом специфики российской цивилизации, менталитета народа отражены в трудах Н.Н. Алексеева, Н.А. Бердяева, В.Н. Брюшинкина, Л.Н. Гумилева, Н.Я. Данилевсого, А.А. Зиновьева, С.Г. Кара-Мурзы, В.О. Ключевского, К.Н. Леонтьева, Н.О. Лосского, С. Лурье, Е.В. Притчиной, А.В. Сергеевой,

B.К. Трофимова, Г.Л. Цигвинцевой, П.Я. Чаадаева. Анализу сакральности царской власти России посвящены труды В.М. Живова, Ю.М. Лотмана,

A.M. Панченко, М.Б. Плюхановой, Б.А. Успенского и др.

Современная российская государственная власть, практика взаимодействия власти и общества исследуются А.С. Ахиезером, А.Ю. Бузиным, Р.З. Зулькарнаевой, B.C. Комаровским, А.В. Кыневым, А.В. Постригановой,

B.Л. Римским, Г.А. Сатаровым, Р.Г. Шайхутдиновым, Е.Б. Шестопал и др.

Проблема института выборов как механизма легитимизации государственной власти в современном российском обществе представлена в трудах Е.Г. Андрющенко, Ю.А. Дмитриева, А.В. Иванченко, В.Б. Исраеляна,

C.Д. Князева, B.C. Комаровского, И.В. Нелюбы, А.В. Тер-Газаяна, М.А. Туманова, М.Л. Тумановой и др.

Несмотря на разноплановые исследования феномена власти, до сих пор отсутствует социально-философская концепция оснований современной государственной власти в России.

Объект исследования — государственная власть как социальное явление.

Предмет исследования — основания государственной власти в России.

Цель исследования — выявить основания государственной власти в России.

Задачи исследования заключаются в следующем:

1. Раскрыть сущность и содержание государственной власти в системе общественных отношений.

2. Выявить социально-экономические, социально-политические и социально-правовые основания государственной власти.

3. Провести культурфилософский анализ взаимосвязи традиций и новаций государственной власти в России до XX в.

4. Исследовать особенности соотношения традиций и инноваций государственной власти России в XX - начале XXI вв.

5. Рассмотреть особенности институтов смены государственной власти и их эффективность в России конца XX — начала XXI вв.

Методологическую основу исследования составляют следующие подходы и принципы:

-диалектический подход (Г.В.Ф. Гегель, К. Маркс, Ф. Энгельс);

- системно-философский подход (П.В. Алексеев, М.Я. Бобров, Э.Э. Винограй, В.Н. Сагатовский, А.И. Субетто, Е.В. Ушакова);

- формационный подход к анализу общественно-исторического развития (К. Маркс, Ф. Энгельс и В.И. Ленин);

- цивилизационный подход к анализу общественно-исторического развития (Л.Н. Гумилев, Н.Я. Данилевский, К.Н. Леонтьев, А.Д. Тойнби, О. Шпенглер);

- принцип детерминизма;

- принцип единства исторического и логического.

Теоретическая основа исследования представлена следующими концепциями и идеями:

1. Социально-философские идеи евразийства (Н.Н. Алексеев, Н.Я. Данилевский, В.О. Ключевский, П.Н. Савицкий, Н.С. Трубецкой).

2. Концептуальные модели системно-философской картины мира (В.Н. Садовский, А.Д. Урсул, Е.В. Ушакова, Б.Г. Юдин).

3. Системно-функциональные концепции власти (Г. Алмонд, Д. Истон, М. Крозье, Т. Парсонс) и волевые концепции власти (А.Г. Аникевич, П. Блау, Н.И. Осадчий, Б. Рейвен, Дж. Френч).

4. Концепция власти В.Г. Ледяева и концепция политической власти Р.А. Хомелевой.

Методы исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, срав-( нение, экстраполяция.

Информационная база исследования представлена трудами классиков философии, историческими и социально-философскими исследованиями XX - XXI вв., результатами общественно-политических дискуссий в конце XX — начале XXI вв., законодательными актами Российской'Федерации и Алтайского края.

Научная новизна исследования:

1. Раскрыто содержание понятия государственной власти как вида социального взаимодействия, отражающего способность властного субъекта подчинять индивидов или сообщества людей в масштабах государства.

2. В структуре общества выделены властная и подвластная подсистемы. Властная подсистема представляет собой государственную власть, подвластная подсистема — народ. Взаимодействие властной и подвластной подсистем рассматривается с позиций двух подходов: субъект-субъектного и субъект-объектного. С позиций субъект-субъектного подхода при взаимодействии властной и подвластной подсистем общества развиты прямые и обратные системные связи. С позиций субъект-объектного подхода - преобладают прямые системные связи.

3. Проанализирована культурфилософская специфика традиций и новаций государственной власти в досоветский период. Выявлены характеристики государственной власти: мобилизационность, сакральность, патернализм, этатизм, «надзаконность», персонификация.

4. Установлено, что, несмотря на качественные изменения социально-экономических, социально-правовых, социально-политических оснований государственной власти, традиционно сложившаяся специфика властных отношений сохранилась в менталитете народа в советский и постсоветский периоды.

5. Доказано, что институты смены государственной власти в России постсоветского периода развиваются с учетом культурно-национальных традиций русского народа и новаций в системе общественных отношений.

Положения, выносимые на защиту:

1. Государственная власть представляет собой вид социального взаимодействия, которое отражает способность властного субъекта подчинять индивидов или сообщества людей в масштабах государства, инициировать их действия в соответствии с собственными намерениями.

2. К пониманию государственной власти могут быть применены два теоретико-методологических подхода: субъект-объектный и субъект-субъектный. С позиций субъект-субъектного подхода при взаимодействии властной и подвластной подсистем общества развиты прямые и обратные системные связи. С позиций субъект-объектного подхода — преобладают прямые системные связи. Субъект-субъектный подход более сбалансированный, в данном подходе признается взаимодействие государственной власти и народа.

3. Природно-климатические и геополитические условия способствовали формированию оснований государственной власти России. Эти основания определили характеристики государственной власти: мобилизацион-ность, сакральность, патернализм, этатизм, «надзаконность», персонификация. Данные характеристики приобрели форму традиций.

4. Несмотря на разнообразие исторических форм организации российской государственной власти (княжеская, царская, советская, постсоветская), сохранялись ее характеристики и традиции взаимодействия с народом. Поэтому при формировании современных социальных институтов смены государственной власти России важно опираться на ее характеристики и традиции отношений с народом.

Теоретическая и практическая значимость определяется авторской разработкой социально-философского аспекта анализа государственной власти. Исследование способствует философскому осмыслению и комплексному изучению социальных отношений в сфере управления и государственной власти. Результаты диссертационного исследования углубляют теоретические представления об основаниях государственной власти в России.

Теоретические выводы работы могут быть использованы при разработке и чтении вузовских курсов по социальной философии, теории государства и права, политологии, культурологии, а также в профессиональной подготовке государственных и муниципальных служащих, специалистов в сфере менеджмента.

Апробация полученных результатов. Основные результаты исследования прошли апробацию в форме выступлений на международных научно-практических конференциях: «Проблемы логики социокультурной эволюции и философия Западной Сибири» (Бийск, 2007); «Социальная безопасность населения юга Западной Сибири» (Барнаул, 200б, 2007, 2008), «Наследие Абая и Шакарима в контексте вызовов глобализации» (Республика Казахстан, Усть-Каменогорск, 2007); всероссийских конференциях: «Интеллектуальный потенциал ученых России» (Барнаул, 2005, 2006, 2007, 2008), «Философия, методология, история знаний» (Барнаул, 2007, 2008), «Проблемы социогуманитарного образования» (Барнаул, 2008); межрегиональной научно-практической конференции «Достижения ученых Сибири -Всемирному философскому конгрессу» (Бийск, 2008); на круглых столах и заседаниях Философского общества Алтая РФО РАН (Барнаул, 2007, 2008).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка, состоящего из 240 наименования работ, в том числе 10 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Андросенко, Сергей Васильевич

Заключение

Глобальные трансформационные процессы, происходящие в современном российском государстве, затронули все без исключения стороны жизни и развития социума, привели к изменениям на уровне общественного сознания. Поэтому проблема государственной власти в России на рубеже XX - XXI вв. приобретает особую важность в теоретическом, праксиологическом и аксиологическом аспектах. Проблема сложности развития современного российского государства уходит своими корнями в диалектику взаимоотношений власти и общества на протяжении многих столетий.

Несмотря на разноплановое исследование феномена власти, до сих пор отсутствует единая социально-философская концепция государственной власти, в том числе концепция эволюции и современного состояния государственной власти в России.

В соответствии с поставленной диссертационной целью — выявление оснований государственной власти в России — осуществлен анализ концептуально-методологической основы и соответствующего категориального аппарата, необходимого для теоретического обоснования сущности государственной власти и диалектики властных отношений.

Осуществлен сравнительный анализ понятий власти и государственной власти в различных научных и философских концепциях. Показаны наиболее общие характеристики данных категорий. В исследовании обозначены два подхода к определению власти: расширительный и дифференцированный. В первом случае власть рассматривается как некая сила, способная подчинять себе людей, животных, неодушевленные предметы и различные обстоятельства. Во втором — власть представляется только социальным явлением. Обосновывается продуктивность второго подхода, на основе которого дано авторское определение власти как вида социального взаимодействия, отражающего способность индивидуального или коллек • ' ' . ■■'. • ' 144' ■ :, .' . . '• тивного субъекта подчинять индивидов или сообщества людей, инициировать их действия.всоответствишс собственными намерениями. Государственная власть представляет собой вид социального; взаимодействия, которое отражает способность властного субъекта подчинять, индивидов или сообщества; людей? в масштабах государства, инициировать их действия в соответствии с собственными намерениями. В' исследовании российское общество представлено как сложная социальная система, которая в аспекте властных отношений состоит из взаимодействующих подсистем: влас гной и подвластной, между которыми при оптимальном взаимодействии существуют прямые и обратные системные связи. На макроуровне социальных отношений; в качестве: властной, подсистемы; выступает государственный; аппарат, а подвластной - народ. Эти две;подсистемы составляют в совокупности органичное целое. Выявлены основные принципы государственной власти: ' Г) принцип культуроцентричностщ . согласно? которому государственная власть должна содержать в себе ценности той культуры, в которой она зародилась. и развивается; если государственная; власть выходит, за, пределы «своей» культуры, осуществляет действия; идущие вразрез с представлениями общества о власти;: с общественными', стереотипами, легитимность власти исчезает, а общество вступает в конфликтную стадию;

2) принцип общего; блага: государственная власть выражает интересы всего общества (общее благо), а не части (корпоративные и/или: узкопартийные интересы — частное; благо); ,изначально существует для гармонизации общественных отношений всего общества, а не отдельных людей, групп, партий; .

3) принцип единства- материальных и духовных основ жизни (аксиологический), заключающийся в том, что государственная.власть недолжна быть сугубо - прагматичным, рационалистичным, утилитарным механизмом обеспечения исключительно материального: блага для людей, необходима ее духовная направленность (связь с высшими ценностями), обеспечивающая стремления общества к высшим идеалам;

4) принцип интеграции традиционной и новационной составляющих государственной власти;

5) принцип философско-научного прогнозирования перспектив и стратегии социальной жизни.

Первостепенные задачи государственной власти реализуются в таких основополагающих функциях, как:

- системообразующая, направленная на обеспечение целостности социальной системы; балансообеспечивающая, связанная с организацией социальной гармонии, оптимологическим взаимодействием всех уровней и элементов системы, предотвращением внутрисистемных конфликтов;

- целеполагающая, обеспечивающая постановку цели и наличие фундаментальных идей в развитии общества в рамках государства, определяющая пути достижения главных задач и идеалов; защитная (или функция комплексной безопасности), необходимая для защиты государства и его народа от внешних угроз.

Выполнение государственной властью указанных функций, в которых реализуется ее социальное назначение, обеспечивает динамичный баланс жизни всего общества. При игнорировании или отсутствии возможности выполнения государственной властью некоторых из указанных функций (например, целеполагающей) общество как социальная система вступает в конфликтную стадию. Есть функции и задачи, невыполнение которых приводит к распаду социальной системы (например, системообразующая, защитная функции).

Выявлены способы воздействия государственной власти, как властной подсистемы, на подвластную подсистему:

1) вознаграждение со стороны субъекта власти с применением позитивных санкций к объекту, например, государственное стимулирование демографических процессов, формирование системы поощрения и льгот, введение пенсионной системы;

2) принуждение со стороны субъекта власти с угрозой возможного применения негативных санкций (административная, уголовная ответственность граждан за нарушение законов государства);

3) сила физического или морально-психологического воздействия (депортация, арест и т.п.);

4) убеждение, при котором осуществление власти субъектом происходит через рациональное, логическое аргументирование и информирование объекта (различные формы государственного разъяснения необходимости бизнеса быть социально ориентированным, повышения образовательного уровня граждан);

5) манипуляция — подчинение объекта через предоставление ему ложной информации или утаивание сведений с целью введения в заблуждение (например, попытки утаить информацию о неудачах в социальной или финансовой деятельности государства);

6) авторитет, который включает в себя признание подвластной стороной законного права властного субъекта предписывать ему определенное социальное поведение, а также соответствующие знания, умения, навыки властного субъекта.

В исследовании выявлены два противоположных теоретико-методологических подхода в понимании государственной власти: субъект-объектный и субъект-субъектный. В субъект-объектном подходе субъект власти, индивидуальный или коллективный, имеет потенциал целенаправленного воздействия, а объект, человек или социальная общность, исключительно подвергается этому воздействию. Объекту же отводится относительно пассивная роль. Одной из основных характеристик функционирования таких систем является наличие социального конфликта, который может привести к распаду данной социальной системы.

Субъект-субъектный подход реализуется тогда, когда между властной и подвластной подсистемами существует взаимодействие и взаимопонимание; осуществляются прямые и обратные системные связи между властной и подвластной сторонами. Социальные системы с таким типом видом взаимодействия являются наиболее жизнестойкими и способными к трансформации, так как в обществе доминируют общие идеалы, жизненные цели.

Раскрыты социально-экономические, социально-политические и социально-правовые основания государственной власти с позиций двух методологических подходов к анализу общественно-исторического развития: формационного (теории общественно-экономических формаций) и цивили-зационного (в том числе евразийского). При сравнении основных положений формационного и цивилизационного (евразийского) подходов показано, что в каждом из них выделенные нами основания государственной власти трактуются по-разному. Часто они носят диаметрально противоположный характер.

При применении названных подходов к изучению государственной власти рассматриваются разные измерения: материальное, психологическое и духовное. Для выявления онтологии государственной власти необходимо исследовать предмет во всех измерениях. Поэтому наиболее перспективным является интеграционный, целостный подход, который может учитывать как «сильные», так и «слабые» стороны вышеназванных подходов и способствовать максимально объективному и всестороннему изучению государственной власти в конкретно-социальных условиях.

Рассмотрены социально-исторические детерминанты, способствовавшие становлению доминирующей роли государственной власти в российском обществе. Выявлены силовая, субъективная и структурная характеристики русского общества как сложно управляемой системы.

Культурфилософская специфика государственной власти в период зарождения русского государства характеризуется тем, что государственная власть формировалась из предшествующих форм организации социума и основные ее черты закрепились в традициях и менталитете народа. В Древней Руси сложились три основные модели власти: однополюсная вечевая, княжеско-боярская, однополюсная княжеская. В дальнейшем преобладание получила однополюсная княжеская модель, способствовавшая наибольшей консолидации населения и государственной власти в сложных природно-климатических, геополитических и этнокультурных условиях, отражающая полиэтничность населения.

Неотъемлемыми характеристиками государственной власти периода становления и развития русского государства являлись следующие: мобилизационность, персонификация, сакральность, патернализм, «надзакон-ность», централизм и этатизм, которые приобрели форму традиций, передающихся от поколения к поколению. Эти характеристики нашли отражение в глубинных структурах менталитета русского народа, а потому приняты в исследовании в качестве теоретико-методологических критериев оценки содержания и сущности государственной власти на всех последующих этапах развития государства.

Сложившаяся советская система государственной власти, несмотря на декларирование принципа «отрицания» предшествующего опыта, все же опиралась на традиции и опыт многих столетий развития российского государства и государственной власти.

Внешняя (структурная) форма государственной власти изменялась, но сохранялись ее сущностные характеристики, укоренившиеся в менталитете народа. В переходные периоды развития социума меняются старые государственные устои, трансформируются социальные институты, изменяются массовое сознание и мировоззрение, идеологические инструменты воздействия государственной власти на население. Однако мало меняются глубинные черты менталитета, которые лежат в подсознании, не осознаются человеком, но проявляются в разных формах его жизнедеятельности. Они выполняют охранительную социально-генетическую функцию.

Особенностью мирового социального развития на рубеже XX -XXI вв. является то, что разные национальные культуры и традиции постоянно взаимодействуют друг с другом как внутри государств, так и на международном уровне. Российское общество системно взаимодействует с окружающей средой: с близлежащими государствами, этносами, а также с человечеством в глобальном масштабе. Результаты межкультурного взаимодействия наблюдаются практически во всех сферах социальной жизни российского общества, это проявляется в компромиссах между традициями и новациями.

Попытка объяснения неустойчивого состояния российского государства только короткой историей постсоветского периода либеральных новаций совершенно не раскрывает всей глубины проблемы. В России конца XX в. произошла частичная утрата и трансформация некоторых базовых характеристик государственной власти, сложившихся в российском менталитете и проявлявшихся в многовековой практике основных форм взаимодействия народа и государственной власти. Введение обязательных атрибутов либерального общества, таких как выборность органов государственной власти, принцип разделения властей, многопартийность, свободное волеизъявление граждан и др. породило новые общественные конфликты, но не разрешило ранее существовавшие. Народ, получивший возможность выстраивания диалога с государственной властью «на равных», не воспользовался ею по причине отсутствия подобных навыков в исторической памяти общества, сомнительности либеральных ценностей, а также условий для осуществления подобных отношений.

Обосновано, что в установлении стабильной государственной власти в России XXI в. важную роль играют институты смены государственной власти, заключающие в себе диалектику традиций и новаций, взаимодействующие в современной социальной жизни. При разработке основных подходов к организации государственной власти, определении ее идеи, цели, стратегии следует учитывать специфику жизни российского народа, традиции государственной власти в истории и задачи обустройства оптимальной жизни населения России в условиях социума XXI в.

Только стратегическое и тактическое единство выверенных перспективных идей, целей и действий способно обеспечить реальную консолидацию народа и власти в российском социуме XXI в.

Предполагаемые перспективы дальнейшего исследования заявленной проблемы состоят в теоретической и практической важности выявления научно-философских закономерностей действующих в современном обществе институтов смены государственной власти.

В качестве трудностей, с которыми пришлось столкнуться при выполнении данного исследования, следует отметить слабую разработанность философского категориального аппарата по проблемам власти и государственной власти.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Андросенко, Сергей Васильевич, 2009 год

1. Абдулотипова, Р.Г. Сущность нации — этноса: ответ сторонникам без-национальности / Р.Г. Абдулотипова. — М.: Славянский диалог, 1999. -32 с.

2. Аванесов, Г.А. Проблемы анализа диады центр-периферия цивилизации / Г.А. Аванесов, Б.С. Ерасов // Сравнительное изучение цивилизаций: хрестоматия -М.: Аспект-Пресс, 1999. С. 180 - 183.

3. Авдиевский, В.И. Феномен власти. Истоки ее силы и слабости: опыт системного анализа / В.И. Авдиевский. — М.: Экономика и жизнь, 2002. — 235 с.

4. Алейников, Н.Я. Выборы в российских регионах: управленческие и социально-политические противоречия: дис. канд. социол. наук / Н.Я. Алейников. М., 1998. - 21 с.

5. Алексеев, Н.Н. Русский народ и государство / Н.Н. Алексеев. М.: АГРАФ, 1998.-640 с.

6. Алексеев, П.В. Социальная философия: учеб. пособие. — М.: ООО «ТК Велби», 2003. 202 с.

7. Алексеев, С.С. Право: азбука теория - философия: опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. -М.: Норма, 1999. — 712 с.

8. Алексеев, С.С. Философия права: история и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы / С.С. Алексеев. М.: Норма, 1999. - 330 с.

9. Андреев, И. JT. Происхождение человека и общества / И.Л. Андреев. — М.: Мысль, 1988.-415 с.

10. Андрющенко, Е.Г. Избиркомы под прессом власти / Е.Г. Андрющенко // Власть. 1999. - № 7. - С. 16 - 18.

11. Андрющенко, Е.Г. Притягательны ли демократические ценности для россиян? / Е.Г. Андрющенко // Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. — 1996. № 19. — С. 106 — 110.

12. Аникевич, А.Г. Категориальный ряд власти: социально-философский аспект / А.Г. Аникевич. Красноярск: Изд-во Красноярского государственного университета, 1998. — 207 с.

13. Аникевич, А.Г. Политическая власть: вопросы методологии исследования / А.Г. Аникевич. — Красноярск: Изд-воТГТУ, 1986. — 194 с.

14. Ануфриев, Е. А. Российский менталитет как социально-политический и духовный феномен / Е. А. Ануфриев, JI. В. Лесная // Политическая мысль второй половины XX века. — Пермь: Звезда; 1999. С. 292 — 305.

15. Аристотель. Политика. Афинская политика^ / Аристотель. М.: Мысль, 1997. -458 с.

16. Асмус, В. Ф. Античная философия / В. Ф. Асмус. — М.: Высшая школа, 1999.-320 с.

17. Астафьев; П.Е. Национальности и общечеловеческие задачи / П.Е. Астафьев//Вопросы философии. 1996. -№12. - С. 95.

18. Афанасьев, М.Н. Клиентеизм: историко-социологический очерк / М.Н. Афанасьев // Полис. 1996. - № 6. - С. 100 -106.

19. Ахиезер, А.С. История России: конец или новое начало? / А.С. Ахие-зер. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2005. - 708 с.

20. Ахиезер, А.С. Россия: критика исторического опыта. В'2-х т. / А. С. Ахиезер. Новосибирск: Наука, 1998. - Т. 1. - 678 с.

21. Ахиезер, А.С. Россия: критика исторического опыта. В 2-х т. / А. С. Ахиезер. Новосибирск: Наука, 1999. - Т. 2. - 594 с.

22. Бабаков, В.Г. Национальное сознание и национальная культура: методологические проблемы / В.Г. Бабаков, В.М. Семенов — М:: РАН, Ин-т философии, 1996.-70 с.

23. Баграмов, Э.А. К вопросу о научном содержании понятия" «национальный характер» / Э.А. Баграмов. — Mf.: Наука, 1973. — 14 с.

24. Бакунин, М.А. Государственность и анархия / М.А. Бакунин // Философия. Социология. Политика. -М.: 1989. -488 с.

25. Барулин, B.C. Социальная жизнь общества: вопросы методологии / B.C. Барулин. -М.: Изд-во МГУ, 1987. 184 с.

26. Барулин, B.C. Социальная философия: учебник. Ч. I, II / B.C. Барулин. М.: ФАИР, 1999. - 560 с.

27. Барулин, B.C. Человек: многогранность и целостность его отношения к общественной жизни / B.C. Барулин // Личность. Культура. Общество. — М, 2004. Вып. 1. Т. VI. - С. 108 - 118.

28. Баталов, Э.Я. Советская политическая культура / Э.Я. Баталов // Общественные науки и современность. 1994. - № 6. - С. 32 - 42.

29. Бердяев, Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма / Н.А. Бердяев // Сочинения. М.: Раритет, 1994. - С. 254 - 412.

30. Бердяев, Н.А. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности / Н.А. Бердяев. М.: Мысль, 1990. 206 с.

31. Бобров, М.Я. Общие законы развития человека / М.Я. Бобров. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1989. - 194 с.

32. Бобров, М.Я. Причины, пути и перспективы антропного движения в социологии и философии XX века / М.Я. Бобров, П.В. Ушаков, Е.В. Ушакова. — Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1996. — 59 с.

33. Болл, Т. Власть / Т. Болл // Полис. 1993. - № 5. - С. 36 - 42.

34. Большой энциклопедический словарь / под ред. A.M. Прохорова. — М.: Большая Российская энциклопедия; СПб.: «Норинт», 2002. 1456 с.

35. Бондаренко, Н.И. Методология системного подхода к решению проблем. История Теория - Практика / Н.И. Бондаренко. - СПб.: СПб ЦэиФ, 1997-388 с.

36. Брюшинкин, В.Н. Феноменология русской души / В.Н. Брюшинкин // Вопросы философии. 2005. - № 1. - С. 29 - 38.

37. Бударина, Н.А. Изменения в избирательном законодательстве и СМИ / Н.А. Бударина // Выборы. Законодательство и технологии. 2003. — № 6. -112 с.

38. Бузин, А.Ю. Распределение депутатских мандатов: закон и алгоритм? / А.Ю. Бузин // Конституционное и муниципальное право. 2006. - № 1. — С. 20 — 24.

39. Бузин, А.Ю. Составы участковых избирательных комиссий как зеркало российских выборов / А.Ю. Бузин // Конституционное и муниципальное право. 2006. - № 12. - С. 9 - 12.

40. Важнейшие права человека для россиян // Аналитический центр Юрия Левады (Левада-Центр). Электронная версия.:http://www.levada.ru/press/2005102501 .html, 25.12.2008.

41. Вдовина, Л.Н. История России с древнейших времен до концаХУП века / Л.Н. Вдовина, Н.В. Колова, Б.Н. Флоря; под ред. Л.В. Милова. М.: Эксмо, 2006. - 768 с.

42. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. М.: Мысль, 1990. -667 с.

43. Вебер, М. Политика как призвание и профессия / М. Вебер // Вебер. М. Избранные сочинения. М.: Прогресс, 1990. - С. 644 - 706.

44. Вейт, А.А. Российский менталитет как предмет философско-антропологического исследования: автореф. дисс. . канд. филос. наук: 09.00.13 / А.А. Вейт. Пермь, 2006 - 20 с.

45. Винограй, Э.Э. Основы общей теории систем / Э.Э. Винограй. Кемерово: Изд-во Кемеровского технологич. ин-та пищ. пром-ти, 1993. - 339 с.

46. Власть в русской языковой и этнической картине мира. М.: Знак, 2004.-408 с.

47. Власть: очерки современной политической философии Запада / под ред. В.В. Мшвениерадзе. -М.: Наука, 1989.-325 с.

48. Востриков, С.В. Россия в мире грядущего: прогнозы и перспективы / С.В. Востриков //Социально-гуманитарные знания 2001. - №1.- С. 3 -40.

49. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва, 19 декабря 1999 года: итоги / Центризбирком РФ. М., 2000. - 234 с.

50. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, 1999 : Электор. статистика / Центризбирком Российской Федерации. М.: Весь мир, 2000. - 292 с .

51. Выборы органов государственной власти и местного самоуправления: законодательное регулирование и перспективы совершенствования избирательного процесса / под ред. С.Л. Сытых, И.Л. Акимовой. Ба рнаул, 2005.-224 с.

52. Вышеславцев, Б.П. Русский национальный характер / Б.П. Вышеславцев // Вопросы философии. 1995. - № 2. - С.12 — 17.

53. Вязанцев, В.Е. Интегративные подходы к построению современных концепций социального развития: автореф. дис. . канд. филос. наук: 09.00.11 / В.Е. Вязанцев. Барнаул, 2006. - 20 с.

54. Гаджиев, К.С. Введение в политическую науку: учеб. для высших учебных заведений / К.С. Гаджиев. — М.: Логос, 1999. — 544 с.

55. Гачев, Г.Д. Ментальности народов мира / Г.Д. Гачев. — М.; Алгоритм, Эксмо, 2008. 544 с.

56. Глиос, Г.Н. Социально-философский анализ правосознания переходного периода в постсоветской России: монография / Г.Н. Глиос. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. 232 с.

57. Гнатенко, П. И. Национальный характер: мифы и реальность / П.И. Гна-тенко. — Киев: Вшца шк., 1984. 152 с.

58. Гоббс, Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс // Сочинения в 2 т. — М.: Мысль, 1991. — Т. 2.-С. 6-590.

59. Гобозов, И. А. Социальная философии: учебный словарь / И.А. Гобо-зов. М.: Академический проект, 2008. — 368 с.

60. Гражданское общество против коррупции в России / под ред. М.Б. Горного. СПб.: Норма, 2002. - 376 с.

61. Грошев, И.В. Экономические реформы России через призму русской мен-тальности / И.В. Грошев // Социально-гуманитарное знание. 2000. — № 6. -С. 25-46.62а. Грядовой, Д.И. Философия: структурированный учеб. / Д.И. Грядовой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 383 с.

62. Гудименко, Д.В. Политическая культура России / Д.В. Гудименко // Политическая культура России: теория и национальная модель. М., 1994. - С. 313-349.

63. Гумилев, JI.H. Древняя Русь и Великая степь / JI.H. Гумелев. — М.: Мысль, 1993.-781 с.

64. Гумилев, JI.H. Этногенез и биосфера Земли / JI.H. Гумелев. М.: Танаис Ди-Дик, 1994.-544 с.

65. Гуревич, А .Я. От истории ментальностей к историческому синтезу / А.Я. Гуревич // Споры о главном: дискуссия о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов» / отв. ред. Ю.Л. Бессмертный. -М.: Наука, 1993. С. 16 - 19.

66. Гуревич, П.С. Ментальность, менталитет / П.С. Гуревич, О.И. Шульман // Культурология. XX век: энциклопедия. Т. 2. СПб.: Университетская книга, 1998-С. 25-27.

67. Данилевский, Н.Я. Россия и Европа / Н.Я. Данилевский. СПб: Издательство С.-Петербургского университета, 1995. — 552 с.

68. Дегтярев, А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения / А.А. Дегтярев // Полис. 1996. - JN° 3. — С. 108 - 120.

69. Дементьев, Е.А. Феномен власти в российском традиционном сознании: дис. . канд. филос. наук: 09.00.11 / Е.А. Дементьев. — Тверь, 2006.140 с.

70. Демидов, А.И. Ценностные измерения власти / А.И. Демидов // Полис. 1996.-№3.-С. 121 - 128.

71. Диалектический и исторический материализм / под общ. ред. ' А.П. Шептулина. М.: Политиздат. 1985. - 414 с.

72. Диев, B.C. Образование в российской модели управления / B.C. Диев // Философия образования. 2007. — № 2. — С. 158- 163.

73. Дмитриев, Ю.А. Избирательное право и процесс в Российской Федерации / Ю.А. Дмитриев, В.Б. Исраелян. Ростов-н/Д: Феникс. - 2004. -864 с.

74. Добролюбов, А.И. Власть как техническая система: о трех великих социальных изобретениях человечества / А.И. Добролюбов. — Минск: На-вука i тэхшка, 1995. 239 с.

75. Дука, А.В. Перспективы социологического анализа властных элит / А.В. Дука // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. -№ 1.-С. 64-82.

76. Дюби, Ж. История ментальностей / Ж. Дюби // Историческая антропология. Зарубежные исследования в образах и рефератах. М.: РГГУ, 1996. -С. 18-22.

77. Дюби, Ж. Развитие исторических исследований во Франции после 1950 г. / Ж. Дюби // Одиссей. Человек в истории. 1991 / под ред. А.Я. Гуревича. -М.: Наука, 1991. С. 48 - 59.

78. Живов, В.М. Царь и Бог: семиотические аспекты сакрализации монарха в России / В.М. Живов, Б.А. Успенский // Языки культур и проблемы переводимости. М.: Наука.1987. - С. 47 - 53.

79. Жизненные силы русской культуры: пути возрождения в России начала XXI века / под ред. С.И. Григорьева, М.Я. Боброва. М.: МАГИСТР-ПРЕСС, 2003.-380 с.

80. Захаров, А.В. Народные образы власти / А.В. Захаров // Политические исследования. -1998. № 1. - С. 23 - 35.

81. Зеленко, Б.И. Непростая демократия в России / Б.И. Зеленко // Вопросы философии. 2004. - № 7. - С. 40 - 47.

82. Зиновьев, А.А. Гибель русского коммунизма / А.А. Зиновьев. М.: Центрполиграф, 2001. - 431 с.83а. Зиновьев, А.А. Кризис коммунизма / А.А. Зиновьев. — М.: Центрполиграф, 1994.-496 с.

83. Зиновьев, А.А. Фактор понимания / А.А. Зиновьев. М.: Алгоритм, Эксмо, 2006. - 528 с.

84. Зорин, В.И. Евразийская мудрость от А до Я: толковый словарь / В.И. Зорин. Алматы: Изд-во «Словарь», 2002. - 408 с.

85. Зулькарнаева, Р.З. Национальный менталитет в условиях трансформации современного российского общества: дис. . канд. филос. наук: 09.00.11 / Р.З. Зулькарнаева. Уфа, 2004. - 133 с.

86. Зюганов, Г.А. Глобализация: тупик или выход? / Г.А. Зюганов // Наш современник 2001. - № 6. - С. 205 - 226.

87. Иванов, А.В. Духовно-экологическая цивилизация: устои и перспективы: монография / А.В. Иванов, И.В. Фотиева, М.Ю. Шишин. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2001. - 240с.

88. Иванов, А.В. Евразийство: ключевые идеи, ценности, политические приоритеты: монография / А.В. Иванов, Ю.В. Попков, Е.А. Тюгашев. — Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. 243 с.

89. Иванов, А.В. Мир сознания: монография / А.В. Иванов. Барнаул: Изд-во АГИИК, 2000. - 240 с.

90. Иванченко, А.В. Пропорциональная избирательная система в России: история, современное состояние, перспективы / А.В. Иванченко, А.В. Кы-нев, А.Е. Любарев. — М.: Аспект Пресс, 2005. 333 с.

91. Иванченко, А.В. Российские выборы от перестройки к суверенной демократии / А.В. Иванченко, А.Е. Любарев. М.: Аспект Пресс, 2006. -222 с.

92. Ильин, И. А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) / И.А. Ильин // Правоведение. 1992. - № 3. - С. 96 - 107.

93. Ильин, И.А. Путь духовного обновления / И.А. Ильин // Сочинения в 10 т.-М.: Русская книга, 1994.-Т. 1.-С. 226.

94. Ильин, И.А. Собрание сочинений / И.А. Ильин. — М.: Эксмо-Пресс, 1998. Т. 3.-911 с.

95. Ильин, М.В. Власть / М.В. Ильин, А.Ю. Мельвиль // Полис. 1997. -№6.-С. 146- 163.

96. Инговатова, А.Г. Запад-Восток: проблема диалога культур: автореф. дис. канд. философ, наук / А.Г. Инговатова. — Барнаул, 2002. — 21 с.

97. История России / под ред. Ю.Н. Бакаева, Л.Н. Булдыгеровой, А.Н. Гридуновой. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 1998. -226 с.

98. Кавелин, К.Д. Мысли и заметки о русской истории / Кавелин К.Д. // Наш умственный строй: статьи по философии русской истории и культуры.-М.: Правда, 1989.-С. 171 -255.

99. Кантор, В.К. Возможна ли бюрократия в России. Бюрократия, авторитаризм и будущее демократии в России / В.К. Кантор // Вопросы философии. 1993. - № 2. - С. 14-18.

100. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. - 832 с.

101. Кара-Мурза, С.Г. Советская цивилизация. От начала до Великой Победы / С.Г. Кара-Мурза. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005. - 640 с.

102. Кара-Мурза, С.Г. Советская цивилизация. В 2-х т. / С.Г. Кара-Мурза. М.: Алетейя, 2002. - Т. 2. - 688 с.

103. Касьянова, К. О русском характере / К.Касьянова. М., 1994. - 252 с.

104. Кедров, Б. М. Марксистская концепция истории естествознания XIX в. / Б.М. Кедров, А.П. Огурцов. М.: Наука, 1978. - 664 с.

105. Кедров, Б. М. О методе изложения диалектики: три великих замысла / Б.М. Кедров. М.: Наука, 1983. - 478 с.

106. Кемеров, В.Е. Введение в социальную философию: учеб. для вузов /

107. B.Е. Кемеров. М: Академический Проект, 2001. - 314 с.

108. Кемеров, В.Е. Взаимопонимание (некоторые философские и психологические проблемы) / В.Е. Кемеров. М.: Политиздат, 1984. - 109 с.

109. Кефели, И.Ф. Социокультурные факторы устойчивого развития российской цивилизации / И.Ф. Кефели, А.В. Миронов // Социально-гуманитарные знания 2001. - № 5. - С. 59 - 68.

110. Ключевский, В.О. Сочинения / В.О. Ключевский, под ред. B.JI. Янина. -М.: Мысль, 1987.-9 т.

111. Клямкин, И.М. Между авторитаризмом и демократией / И.М. Клям-кин, В.В. Лапкин, В.И. Пантин // Полис. 1995. - № 2. - С. 57 - 87.

112. Князев, С.Д. Очерки теории российского избирательного права: монография / С.Д. Князев. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. -102 с.

113. Коваль, Б.И. Власть и политика / Б.И. Коваль, М.В. Ильин // Полис. -1991. -№ 5. -С. 152- 163.

114. Колюжов, Ю.И. Знание в культурах человечества: монография. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2008. - 212 с.

115. Комаровский, B.C. Демократия и выборы в России: теория и история вопроса / B.C. Комаровский // Социальные исследования. — 1996. — № 6. —1. C.15- 17.

116. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. — 1993. — декабрь (№ 237).

117. Конституция РСФСР 1918 г. Конституция СССР 1924 г. Конституция СССР 1936 г. Конституция СССР 1977 г. // Каталог виртуальной библиотеки Электронная версия.: http://stepanov01.narod.rU/libraiy/catalog.htm#a, 25.12.2008.

118. Конфисахор, А. Г. Психология власти / А. Г. Конфисахор. — Спб.: Питер, 2004. 235 с.

119. Кочетков, В.Н. Итоги думских выборов 2003 / В.Н. Кочетков // Власть. -2004.-№ 2.-С. 3-8.

120. Кравченко, И.И. Власть и общество / И.И. Кравченко // Власть: очерки современной политической философии Запада / отв. ред. В.В. Мшевение-радзе. М.: Наука, 1989. С. 37 - 64.

121. Крапивенский, С.Э. Социальная философия: статус и перспективы / С.Э. Крапивенский // Личность. Культура. Общество. М., 2004. — Вып. 1.Т.VI. - С. 66-79.

122. Кузьмен, О.В. Цивилизационный подход в анализе либеральной модели демократии: автореф. дис. . канд. философ, наук / О.В. Кузьмен. Новосибирск , 1993. - 21 с.

123. Курашов, В.И. Нация в общечеловеческом и российском измерениях / В.И. Курашов. Казань: КГТУ, 1999. - 30 с.

124. Кынев, А.В. В ожидании нового электорального предложения. Выборы региональных законодательных собраний конца 2004 начала 2005 г. / А.В. Кынев // Полис. - 2005. - № 3. - С. 116 - 130.

125. Кынев, А.В. Идейная безыдейность / А.В. Кынев // Независимая газета.-2007.- № 130.-С. 4.

126. Кынев, А.В. Политические партии в российских регионах: взгляд через призму региональной избирательной реформы / А. В. Кынев // Полис. — 2006.-№6.-С. 145- 160.

127. Ледяев, В.Г. Власть: концептуальный анализ / В.Г. Ледяев // Полис. — 2000.-№ 1.-С. 97- 107.

128. Ледяев, В.Г. Власть: концептуальный анализ / В.Г. Ледяев. М.: РОССПН, 2001.-384 с.

129. Ледяев, В.Г. Формы власти: типологический анализ // Полис. — 2000. — №2.-С. 6-18.

130. Ленин, В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачах пролетариата в революции / В.И. Ленин. М.: Политиздат, 1977.- 160 с.

131. Леонтьев, К.Н. Византизм и славянство / К.Н. Леонтьев // Российские философы (конец XIX середина XX века): антология. Вып. 1. - М.: Книжная Палата, 1993. - С. 297 - 364.

132. Локк, Дж. Два трактата о правлении / Дж. Локк // Сочинения. В 3 т. -М.: Мысль, 1988. Т. 3. - С. 137 - 405.

133. Лосский, Н.О. Ценность и бытие: Бог и Царство Божие как основа ценностей / Н.О. Лосский. Харьов: Фолио, 2000. — 864 с.

134. Лотман, Ю.М. Отзвуки концепции «Москва — третий Рим» в идеологии Петра Первого (к проблеме средневековой традиции в культуре барокко) / Ю.М. Лотман // Художественный язык средневековья. М., 1989. -С. 236-249.

135. Лотман, Ю.М. Проблема византийского влияния на русскую культуру в типологическом освещении / Ю.М. Лотман // Византия и Русь. М., 1989.-С. 227-236.

136. Лурье, С. Российская государственность и русская община / С.Лурье // Знание сила. - 1992. - № 10. - С. 3 - 4.

137. Майер, Б.О. Власть и духовность опыт философского метаанализа / Б.О. Майер // Философия образования. - 2003. - № 3. - С. 45 - 51.

138. Макиавелли, Н. Государь / Н. Макиавелли // Государь: сочинения. -М.: Эксмо-Пресс, 1998. С. 47 122.

139. Малкин, Е. Основы избирательных технологий и партийного строительства / Е. Малкин, Е. Сучков. М.: Русская панорама, 2003. — 480 с.

140. Марков, Б.В. Разум и сердце: история и тория менталитета СПб: С.Петер б. ун-т, 1993. - 231 с.

141. Маркс, К. Капитал: Критика политической экономии / К. Маркс. М.: Политиздат, 1988. - 3 т.

142. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1966.- Т. 39

143. Мещеряков, А.Н. Японский тэно и русский царь / А.Н. Мещеряков // Вопросы философии. 2003. -№ 3. - С. 140 - 153.

144. Милов, J1.B. Природно-климатический фактор и менталитет русского крестьянина / JI.B. Милов // Общественные науки и современность. 1995. -№ 1.-С. 85-86.

145. Мирзоев, С. Гибель права: легитимность в «оранжевых революциях».- М.: Европа, 2006. - 232 с.

146. Митрохин, В.И. Сущность власти: философский анализ. М.: Изд-во МГОПИ «Альфа», 1992. - 148 с.

147. Момджян, К.Х. Социум. Общество. История / К.Х. Момджян. М.: Наука, 1994.-239 с.

148. Мшвениерадзе, В.В. Размышления о власти / В.В. Мшвениерадзе // Власть: очерки современной политической философии Запада. — М.: Наука, 1989.-С. 7-36.

149. Нелюба, И.В. Конфликтный потенциал выборов в современной России: причины возникновения и пути регулирования деструктивности: ав-тореф. дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / И.В. Нелюба. Москва, 2005. -21 с.

150. Огарь, И.В Социально-философский анализ проблемы взаимодействия социальной группы и власти: дис. . канд. философ, наук— Барнаул, 1995. 160 с.

151. Одобрение и доверие // Аналитический центр Юрия Левады (Левада-Центр). Электронная версия.: http://www.levada.ru/prezident.html, 25.12.2008.

152. Осипова, Е.В. Власть: отношение или элемент системы? (реляциони-стские и системные концепции власти в немарксистской политологии) // Власть: очерки современной политической философии Запада / отв. ред В.В. Мшевениерадзе. М.: Наука, 1989. - С. 65 - 94.

153. Очерки социальной философии / под ред. К.С. Пигрова. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1998. - 438 с.

154. Панарин, А.С. Стратегическая нестабильность в XXI веке / А.С. Пана-рин. М.: Эксмо, 2004. - 640 с.

155. Пантин, И.К. Российская ментальность: материалы «круглого стола» / И.К. Пантин // Вопросы философии. 1994. - № 1. - С. 25 - 53.

156. Паршев, А.П. Почему Россия не Америка / А.П. Паршев. М.: Форум, 2002.-411 с.

157. Переписка царя Ивана Грозного с князем Андреем Курбским Электронная версия.: http:// www.stepanov01.narod.ru/library/catalog.htm#a, 25.12.2008.

158. Платон. Государство // Сочинения М.: Мысль, 1971. - 3 т.

159. Платонов, О.А. Русский труд / О.А. Платонов. М.: Современник, 1991.-335 с.

160. Плеханов, Г.В. История русской общественной мысли / Г.В. Плеханов -M-JL: Гудок, 1925. Т.1.-281 с.

161. Плотников, В.И. Дух и его культурно-исторические модификации / В.И. Плотников // Духовность и культура. Духовность мироотношения: мат-лы всероссийской конференции. — Екатеринбург : УдГУ, 1994. — С. 4 — 29.

162. Плотникова, О.В. Власть и формы ее проявления / О.В. Плотникова. -Уссурийск: Изд-во УГПИ, 1996. 129 с.

163. Политическая мысль второй половины XX века: антология / сост. В. А. Мальцев. Пермь: Звезда, 1999. - 586 с.

164. Попов, В.Д. Тайны русской власти (социально-коммуникативный психоанализ) / В.Д. Попов // Власть. 2005. - № Ю. - С. 14 - 21.

165. Постриганова, А.В. Выборы как механизм легитимации государственной власти в современной России: дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / А.В. Постриганова. Москва, 2005. — 173 с.

166. Президентский срок // Аналитический центр Юрия Левады (Левада-Центр). Электронная версия.: http://www.levada.rn/srok.html, 25.12.2008.

167. Притчина, Е.В. Политическая культура в циклах российской модернизации: монография / Е.В.Притчина. Барнаул : Изд-во АлтГУ, 2005. -244 с.

168. Притчина, Е.В. У жителей края не сложилось адекватного представления о таком институте как политическая партия / Е.В. Притчина Электронная версия.: http://www.politsib.ru/news/?id=15463, 25.12.2008.

169. Прусс, И. Игра в будущее: (о футурологических прогнозах развития России) / И.Прус // Знание сила - 2001. - № 1. - С. 17 - 21.

170. Психология и психоанализ власти: хрестоматия / под ред. Д. Я. Райго-родского. Самара: Изд. Дом «БАХРАХ», 1999. Т.1. - 608 с.

171. Рейтинг государственных институтов // Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Электронная версия.: http://wciom.ru/novosti/reitingi/reiting-gosudarstvennykh-institutov.html, 25.12.2008.

172. Рейтинг общественных институтов // Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Электронная версия.: http://wciom.ru/novosti/reitingi/reiting-obshchestvennylcli-institutov.html, 25.12.2008.

173. Римский, В.JI. Клиентелизм как фактор электорального поведения российских граждан / В.Л. Римский // Решение есть всегда: сборник. М.: Фонд ИНДЕМ, 2001. - С. 65 - 74.

174. Римский, В.Л. Коррупция как системный фактор российских выборов / В.Л. Римский // Выборы в Российской Федерации: мат-лы научно-практ. конференции / под ред. М.Б. Горного. СПб.: Норма, 2002. - С. 283 - 300.

175. Розов, Н.С. Философия и теория истории. Кн. 1. Пролегомены / Н.С. Розов. -М.: Логос, 2002. 657 с.

176. Российская цивилизация / под ред. М.П. Мчедлова. — М.: Академический Проект, 2003. 656с.

177. Российский менталитет: мат-лы «круглого стола». // Вопросы философии. 1994.-№ i.-c. 26-27.

178. Российское народовластие: развитие, современные тенденции и противоречия / под ред. А.В. Иванченко. М.: Фонд "Либеральная миссия", 2003.-297 с.

179. Сатаров, Г.А. Коррупция как тема избирательной кампании / Г.А. Сатаров // Выборы в Российской Федерации: материалы научно-практической конференции 16-17 марта 2002 г. / под ред. М.Б. Горного — СПб.: Норма, 2002. 336 с.

180. Сергеева, А.В. Русские стереотипы поведения, традиции, менталь-ность / Сергеева, А.В. М.: Флинта; Наука, 2004. - 328 с.

181. Симуш, П.И. Верховная власть в России: прошлое и настоящее / П.И. Симуш // Власть. 2004. - № 2. - С. 3 - 8.

182. Словарь философских терминов / под научной ред. В.Г. Кузнецова. -М.: ИНФРА-М, 2004. 731 с.

183. Соловьев, А.И. Культура власти / А.И. Соловьев. М.: Николь, 1992. -144 с.

184. Соловьев, Вл.С. Сочинения / сост. А.Ф. Лосев, А.В. Гулыга. М.: Мысль, 1990.-2 т.

185. Соловьев С. М. История России с древнейших времен / С.М. Соловьев. М., Эксмо, 2007. - 1024 с.

186. Сорокин, П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин. М.: Изд-во полит, лит-ры., 1992. — 543 с.

187. Социальная философия: учебник / под ред. И.А. Гобозова. М.: Издатель Савин С.А., 2003. - 517 с.

188. Тер-Газарян, А.В. Выборы как политический институт в условиях современного российского общества: автореф. дис. . канд. полит, наук / А.В. Тер-Газарян. М, 1995. - 22 с.

189. Тимошкина, И.В. Право как ценность pi ценности в праве: монография / И.В. Тимошкина. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. - 232 с.

190. Тишков, В.А. Что есть Россия? / А.В. Тишков // Вопросы философии. -1995. -№2. -С. 6.

191. Тойнби, А.Дж. Постижение истории / А.Дж. Тойнби; пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. -736 с.

192. Трофимов, В.К. Менталитет русской нации / В.К. Трофимов. -Ижевск, ИжГСХА, 2004. 272 с.

193. Туманова, А.С. Выборы в Российской Федерации: социологические и конституционно-правовые аспекты / А.С. Туманова, М.С. Туманов. — М.: ТК Велби, Проспект, 2004. 416 с.

194. Урсул А.Д. Эволюция. Космос. Человек. Общие законы развития и концепция антропокосмизма // А.Д. Урсул. — Кишинев: Штиинца, 1986. -270 с.

195. Успенский Б.А. Царь и Бог // Б.А. Успенский, В.М. Живов. Избранные труды, т.1. Семиотика истории. Семиотика культуры. М.: Гнозис, 1994. -С. 110-218.

196. Успенский, Б.А. Царь и самозванец: самозванчество в России как культурно-исторический феномен / Б.А. Успенский. // Избранные труды. — М.: Гнозис, 1994. Т. 1. - С. 75 - 109.

197. Ушаков, П. В. Природа восточного, западного и российского менталитета / П. В. Ушаков, Е. В. Ушакова, Г. В. Дербан // Ползуновский альманах (к 150-летию со дня рождения Владимира Соловьева). Барнаул: Изд-во АлтГТУ. -2003.-№ 1-2.-С. 114-121.

198. Ушакова, Е.В. Знаниеведение и социальное управление в системе культуры: монография / Е.В. Ушакова, Б.Н. Кагиров, Ю.И. Колюжов. -Барнаул, Изд-во АлтГУ, 2006. 203 с.

199. Ушакова, Е.В. Системная философия и системно-философская научная картина мира на рубеже третьего тысячелетия: монография. 4.1. / Е.В. Ушакова. — Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1998. — 250 с.

200. Ушакова, Е.В. Системная философия и системно-философская научная картина мира на рубеже третьего тысячелетия: монография. 4.2. / Е.В. Ушакова. — Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1998. — 222 с.

201. Ушакова, Е.В. Социокультурные традиции в управлении: монография / Е.В. Ушакова, Б.Н. Кагиров, Ю.И. Колюжов. Барнаул, Изд-во АлтГУ, 2006.-160 с.

202. Ушакова, Е.В. Управление с позиций знаниеведения: монография / Е.В. Ушакова, Б.Н. Кагиров, Ю.И. Колюжов. Барнаул, Изд-во АлтГУ, 2006.- 194 с.

203. Филиппов, В.Н. Русский человек: погружение в бездну варварства: монография / В.Н. Филиппов. Барнаул: ГИИП «Алтай», 2008. - 420 с.

204. Филиппов, В.Н. Философия и методология науки: курс лекций для магистров и аспирантов. Т. 1. / В.Н. Филиппов, К.Г. Колтаков. — Бийск: Изд-во НИЦ БГПУ им. В.М.Шукшина, 2002. 330 с.

205. Филиппов, В.Н. Философия труда и капитала в дихотомии «социализм-капитализм»: монография / В.Н. Филиппов. — Барнаул: ГИИП «Алтай», 2005.-432 с.

206. Философия власти / под. Ред. В.В. Ильина. М.: Изд-во МГУ, 1993. -271 с.

207. Философская энциклопедия / под. ред. Ф.В. Константинова М.: Большая советская энциклопедия, 2006. — 5 т.

208. Философский словарь / под ред. И.Т.Фролова. — М.: Республика, 2001. -719с.

209. Философский энциклопедический словарь / под ред. Е.Ф. Губского, Г.В. Кораблева. М.: ИНФРА-М, 2007. - 567 с.

210. Фроянов, И.Я. Киевская Русь: очерки социально-экономической истории / И. Я. Фроянов; отв. ред. В. В. Мавродин. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.159 с.

211. Халипов, В.Ф. Кратология как система наук о власти / В.Ф. Халипов. -М.: Республика, 1999. 303 с.

212. Халитова, А.Х. Выборы как институт политической демократии в трансформирующемся российском обществе (федеральный и региональный аспекты): автореф. дис. . д-ра полит, наук: 23.00.02 / А.Х. Халитова. — Москва, 2004.-20 с.

213. Хомелева, Р.А. К построению онтологической концепции власти: теоретико-методологический подход / Р.А. Хомелева // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2000. Т. III, выпуск 1. - С. 54 - 63.

214. Хомелева, Р.А. Природа политической власти / Р.А. Хомелева. — СПб.: Санкт-Петербургского ун-т экономики и финансов, 1996. 268 с.

215. Хрусталев, Е.Н. Избирательный процесс в России: понятие и стадии / Е.Н. Хрусталев // Правоведение. 1998. - № 2. - С. 32 - 35.

216. Шайхутдинов, Р.Г. Охота на власть. Электронная версия.: http://ihtika.net/qwe/loginfromfile/filein/75371.html, 01.12.2006.

217. Шайхутдинов, Р.Г. Политика позитивного класса. Электронная версия.: www.rifat.ru, 12.11.2006.

218. Шатова, С.В. Психологический аспект политической власти: социально-философский анализ: дисс. . канд. филос. наук / С.В. Шатова. — Красноярск, 2004. 162 с.

219. Шевяков, М.Ю. Менталитет: сущность и особенности функционирования: автореф. дис. канд. филос. наук / М.Ю. Шевяков. Волгоград, 1994.-23 с.

220. Шептулин, А. П. Диалектический метод познания / А.П. Шептулин. — М.: Политиздат, 1983.-320 с.

221. Шестопал, Е.Б. Образ власти в России: желания и реальность (политико-психологический анализ) / Е.Б. Шестопал // Полис. — 1995. № 3. — С. 86-97.

222. Щенников В.П. Сознание как общественная детерминанта: дис. . доктора филос. наук / В.П. Щенников — Екатеринбург, 1992. — 392 с.

223. Энгельс, Ф. Происхождением семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1977. - 240 с.

224. Юдин Б.Г. Методология науки. Системность. Деятельность / Б.Г. Юдин М. 1977.

225. Arendt Н. Communicative Power // Power / ed. by Steven Lukes. Oxford: Blackwell, 1986. P. 59 74. 68 - 71

226. Arendt H. Crisis of the Republic / H. Arendt. N.Y., 1972. - 142 p.

227. Dahl R. The Concept of Power / R. Dahl // Behavioural Science. 1957. -Vol. 2.-P. 201-215.

228. Deutsch K. Politics and Government. How People Decide their Fate / K. Deutsch. Boston. - 1976.

229. March J.G. The Power of Power / J.G. March // Varieties of Political Theory / ed. by D. Easton. New Jersey. - 1966. - P. 96 - 143.

230. Neumann, Franz L. Approaches to the Study of Political Power / Neumann, L. Franz // The Political Science Quarterly. June, — 1950.

231. Parsons T. Politics and social structure: On the concept of political power / T. Parsons. -N. Y., 1969. - 355 p.

232. Rassell B. Power: A new Social Analysis / B. Rassell. London: Allen and Unwin. - 1938. - 258 p.

233. Thaden E.C. Conservative Nationalism in 19-th Century Russia / E.C. Tha-den. Seatle. - 1964. - 358 p.

234. Wrong D.H. Some problems in defining social power / D.H. Wrong // Amer. J. Sociol. 1968. - Vol. 73. -N 6. - 674 p.