Определенность и неопределенность в социальном познании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Веселкова, Вера Сергеевна

• Веселкова, Вера Сергеевна
• кандидат философских наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат философских наук Веселкова, Вера Сергеевна

Введение

Глава 1 Концептуально-теоретические и методологические основания проблемы определенности и неопределенности

§ 1 Генезис и эволюция определенности и неопределенности в истории философской мысли

§ 2 Онтологический и гносеологический статус определенности и неопределенности

§ 3 Определенность и неопределенность в системе современного философского знания

Глава 2 Особенности проявления и реализации определенности и неопределенности в социальных процессах

§ 1 Неопределенность и ее источники в сфере бытия человека и общества

§ 2 Риск как способ преодоления негативного влияния неопределенности

§ 3 Методологические функции определенности и неопределенности

Глава 3 Определенность и неопределенность в процессах социального регулирования

§ 1 Определенность и неопределенность в прогнозировании и моделировании социальных явлений и процессов

§ 2 Организация, самоорганизация и управление в условиях неопределенности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Определенность и неопределенность в социальном познании»

Актуальность темы исследования.

Значимость нашего исследования объясняется потребностями общественно-личностного характера. Для каждого человека вопросы о завтрашнем дне, выборе жизненного пути, личностной определенности всегда крайне актуальны. В нашу эпоху кардинальных общественных преобразований определенность и неопределенность актуальны как для единицы социума, так и для социума в целом. Данная проблематика исследуется нами в фундаментальном и мало изученном аспекте соотношения определенности и неопределенности в сфере бытия человека и общества, в социальных процессах и социальном познании.

Об актуальности темы исследования свидетельствуют и противоречивые мнения по поводу содержания определенности и неопределенности и объективности статуса этих понятий.

Ускорение темпов общественного развития, глобализация, интенсификация социальных взаимодействий, социальные противоречия и конфликты закладывают традиции и направления в области динамики развития общества, которые не дают возможности адекватно объяснить сложность и своеобразие современного мира. Определенность и неопределенность становятся не только компонентами и следствием перечисленных тенденций, но являются также методологической основой для их постижения и разрешения кризиса миропонимания. Таким образом, познание человека и общества в определенностно-неопределенностной проблематике, пути дальнейшего развития общества, а также степени возможного регулирования протекающих в нем процессов, выработка концептуальных оснований социального познания своевременны и объективно обусловлены.

Кроме того, проблема неопределенности связана с такими актуальными направлениями социального познания как прогнозирование, поиск новых парадигм социального управления и его значимых компонентов (организация и самоорганизация).

Степень научной разработанности проблемы.

Определенность и неопределенность - категории с богатым историко-философским содержанием. Зародившись в философии, они успешно нашли применение в физике, математике, кибернетике, экономике и не столь давно в логических и социологических исследованиях, а также в психологии и теории принятия решений. Определенность и неопределенность рассматриваются в системе знаний, отражающих процессы функционирования высших биологических структур. Понятия определенности и неопределенности являются необходимыми для изучения нервных процессов на уровне нейронной активности.

В современной науке проблема неопределенности приобрела свою сегодняшнюю значимость благодаря естественнонаучному анализу процессов микромира и впервые о ней заговорили, когда в 1927 году В. Гейзенбергом был открыт принцип соотношения неопределенностей в порядке развития принципа дополнительности Н. Бора. Поэтому философским анализом определенности и неопределенности заинтересовались в первую очередь ученые естественники.

Попытка осуществления философского анализа данных категорий предпринималась многими отечественными учеными - А. Д. Курчиковым (1970, 1983), В. С. Готтом (1971), П. И. Визиром (1972), Л. Н. Урсул ом (1976), Н. В. Мануйловым (1978), Б. Н. Пятницыным (1987). Тогда, в 70-е годы прошлого столетия, эта проблема была нова и актуальна, в частности, делались попытки диалектико-материалистического анализа неопределенности в соотношении с определенностью. Благодаря работе этих ученых неопределенность приобретает статус объективной характеристики бытия. В научных трудах перечисленных философов заложены фундаментальные концептуально-теоретические основания для дальнейшего исследования проблемы.

Неопределенность в русле гносеологической проблематики изучалась А. М. Дорожкиным (1985). Проблеме времени и неопределенности посвящены работы А. М. Жарова (1987, 1991). Ряд важных общетеоретических и методологических положений, касающихся диалектики определенности и неопределенности в социальном прогнозировании, выдвинули В. С. Зверьков (1983), Р. К. Гайнутдинов (1984,1987), И. А. Кучин (1998), В. Е. Хиценко (1999).

Аспекты неопределенности в детерминизме, научные и философские построения, включающие неопределенность в диалектическое описание процессов развития, демонстрируют исследования В. А. Гречановой (1990).

В Брюссельской школе И. Пригожина проблема неопределенности включалась в контекст анализа нестабильности мира, возникновения порядка из хаоса, взаимодействия диссипативных структур и бифуркационных процессов.

Т. Г. Лешкевич (1995) проанализировала социокультурный аспект феномена неопределенности, исследовала проблему социального и личностного выбора в исторической неопределенности.

Феномен неопределенности в социальной психологии, проблема неопределенности в обществе, толерантность к неопределенности - темы исследования Е. Г. Луковицкой (1996).

Проблеме управления в условиях неопределенности посвящены работы В. Д. Романова (1995), И. А. Кучина (1999), Т. 10. Фоминой (1999), В. Е. Хиценко (1999), Е. П. Поповой (2002).

А. А. Тягунов (1999), исследуя философские аспекты страхования и разрабатывая его концептуальные основы, счел необходимым при описании ключевых проблем страховой деятельности применить категории определенность и неопределенность. Философ также выявил связь категорий неопределенности и риска. Анализу корреляции неопределенности и риска также посвящены работы Ж. А. Ермушко (1999).

Западные ученые в своем большинстве придерживались эпистемологичекого объяснения неопределенности и полагали, что у нее нет объективного содержания. Эпистемологическая теория неопределенности, рациональность выбора в условиях неопределенности - темы работ Р. А. Соренсена (1981). Проблема неопределенности получила наиболее полную разработку в теории принятия решений в работах М. Коэна (1985), И. Грэхэма

1988), С. В. Болла (1990). В монографии Б. Рольфа (1981) даётся подробная и всесторонняя характеристика неопределенности как научного понятия. Проблеме соотношения риска и неопределенности посвящены работы С. О. Хансона (2002).

В философской литературе имеются попытки обоснования гносеологического и онтологического статуса определенности и неопределенности, раскрытия их содержания, но не так много попыток осмысления этого феномена в социальном познании, выявления сфер возникновения, влияния и функционирования в бытии отдельного человека и общества. Не рассматривалось также их положение и методологическое значение в области социальной философии в соотношении с понятиями социального кризиса, вариативности социального прогресса и сложностью выбора в условиях ускорения изменений в социальной действительности.

Объектом нашего исследования являются проявления определенности и неопределенности в функционировании общества, а определенность и неопределенность в процессе познания общественных явлений — предметом.

Цель данной работы — анализ категорий определенности и неопределенности в структуре социального познания, позволяющий выявить и конкретизировать роль и влияние исследуемых категорий в бытии отдельного человека и общества в целом. Для реализации установленной цели представляется необходимым решить следующие задачи:

1. Обосновать гносеологический и онтологический аспект определенности и неопределенности и разграничить субъективное и объективное начало в исследуемых категориях, обращаясь к результатам исследования философов, занимавшихся данной проблематикой.

2. Выявить источники возникновения неопределенности в обществе и жизни отдельного человека, обратившись к процессам, где социум наиболее уязвим в неопределенностных ситуациях.

3. Охарактеризовать функции определенности и неопределенности.

4. Предложить способы преодоления негативного влияния неопределенности и рассмотреть возможные способы разрешения неопределенностных ситуаций, адаптационные модели, применение которых будет способствовать выбору наиболее адекватного пути в период общественных и личностных состояний неопределенности.

5. Раскрыть возможности и особенности социального прогнозирования в условиях неопределенности.

6. Проанализировать влияние неопределенности на такие социальные процессы, как организация, самоорганизация, процессы социального регулирования.

Методологическая и теоретическая основы диссертационного исследования.

Методологической основой данной работы является концептуально-теоретическая база различных подходов и принципов отечественной и мировой философской мысли, открывающая разнообразные возможности, направленные на исследование поставленной проблемы.

Определенность и неопределенность в социальном познании исследуются преимущественно на материале научного познания, обладающего большей определенностью и формализированностью по сравнению с иными формами и способами когнитивной деятельности - в искусстве, религии, обыденной жизни. Определенность и неопределенность как онтологические и гносеологические категории требуют специальных и междисциплинарных исследований, однако попытка их рассмотрения в рамках социального познания позволяет существенно расширить поле исследования и получить достаточно новые и интересные результаты. Исследование осуществляться на основе методологии социальной философии, применяются системно-функциональный и синергетический подход и комплекс философских и общенаучных методов познания природных и социальных явлений (конкретно-исторический, системный, сравнительный).

Новизна диссертационного исследования определяется тем, что исследуются особенности функционирования и реализации определенности и неопределенности в социальных процессах и бытии человека, а также способы их фиксации в теории социального познания.

Основные результаты исследования, обладающие научной новизной заключаются в следующем:

1. Осуществлен анализ подходов к обоснованию гносеологического и онтологического статуса определенности и неопределенности, их субъективного и объективного начала путем анализа эволюции данных понятий в истории философской мысли, даны их рабочие определения.

2. Выявлены источники неопределенности в сфере бытия человека, его деятельности, социальном взаимодействии и процессе познания социальной действительности.

3. Изучен и описан комплекс общенаучных и социальных функций определенности и неопределенности.

4. Выявлено . соотношение неопределенности с понятием риска. Риск, адаптация, страхование обоснованы как способы преодоления негативного влияния неопределенности.

5. Обоснованы возможности и особенности социального прогнозирования в условиях неопределенности.

6. Осуществлен анализ роли определенности и неопределенности в процессах организации, самоорганизации и управления в обществе. Положения, выносимые на защиту.

1. Сущность определенности и неопределенности выявляется путем указания на их содержание. Многообразие их проявления мы наблюдаем в процессе познания, что говорит о гносеологическом содержательном аспекте. Гносеологическая неопределенность устраняется в процессе познания и может носить субъективный характер, а значит отождествляться с незнанием. Такая неопределенность становится определенностью в результате получения знания. В то же время неопределенность является и объективной, сущностной характеристикой явления или процесса, которая не элиминируется в процессе познания. Здесь проявляется онтологический содержательный аспект.

2. Источники возникновения неопределенности в процессе познания социальной действительности связаны с некоторыми особенностями этого процесса: совпадение субъекта и объекта познания, вероятностный характер социальных закономерностей, уникальность субъекта, которая обуславливает наличие «личностного момента» и приводит к субъективизации знания. Глобализация и ускорение темпов общественного развития, интенсификация коммуникаций и взаимодействия, социальные противоречия и конфликты, наличие случайности в социальных процессах, вероятностный характер действия социальных законов, индивидуально-личностный и творческий характер человеческой деятельности, утрата религиозных и иных традиционных ценностей выступают источниками неопределенности в современном обществе.

3. Категории «определенность» и «неопределенность» выполняют общенаучные и социальные функции. Первые проявляются в возможности познать ранее не изученные закономерности развития природы и общества (гносеологическая, методологическая, эвристическая функции). Вторые заключаются в том, что определенность и неопределенность характеризуют и влияют на процесс предвидения результатов и оценки перспектив деятельности (прогностическая функция). Определенность и неопределенность способствуют формированию качеств, необходимых отдельному человеку и обществу в целом для преодоления и предупреждения негативных последствий социальных взаимодействий и преобразований (мировоззренческая, адаптационная и гуманистическая функции).

4. Риск и неопределенность - коррелирующие понятия, характеризующие процессы социального взаимодействия. Субъект, оказавшись в ситуации неопределенности, вынужден делать выбор, прибегнув к риску. Риск - это способ поведения в ситуации неопределенности. Субъективный аспект риска заключается в отношении к нему субъекта: то, что является риском для одного, не всегда риск для другого. Объективная сторона риска состоит в том, что риск - мера объективной неопределенности. Важнейший критерий рискованного поведения в условиях неопределенности -критерий рациональности, позволяющий принимать осознанные решения с учетом законов природы и общества, в том числе и стохастических.

5. В любом прогнозе есть место объективной неопределенности, которую следует учитывать. Возможность прогнозирования в условиях неопределенности вытекает из объективного существования сукцессии (наличия последовательных этапов развития любой материальной системы), способности человека к опережающему отражению и принципиальной познаваемости мира. Особенности такого прогнозирования состоят в его вероятностном характере, применении стохастического подхода, предполагающего анализ всех обстоятельств в настоящем, которые повлияют на процессы в будущем. Источником неопределенности в прогнозе является существование ряда возможных путей развития, каждый из которых может стать действительностью с определенной долей вероятности.

6. Процессы организации и самоорганизации в обществе направлены на внесение определенности. Эти процессы взаимосвязаны и каждый из них доминирует на определенном этапе общественного развития. Самоорганизация является спутником дестабилизирующего состояния неопределенности, которое необходимо для развития. Организация общества основана на проявлении определенности, поэтому вносит коррективы и активное начало в процесс развития. Выбор эффективного способа управления такой сложной самоорганизующейся системой как общество зависит от источника неопределенности. Внутренний источник требует целенаправленного воздействия субъекта управления. Внешний источник неопределенности требует формирования у субъекта навыков адаптации, приспособления к существованию в условиях неопределенности.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется потребностью в научном познании определенности и неопределенности в условиях, связанных с масштабными социальными изменениями и модернизацией современного российского общества. Научно-теоретические результаты, положения и выводы необходимы для решения ряда проблем, связанных с установлением значимости определенности и неопределенности в социальном познании, роли данных понятий в ряде социальных процессов и явлений. Анализ определенности и неопределенности в русле данной проблематики позволил сделать выводы о положительном и негативном влиянии неопределенности на процессы в обществе и жизнь отдельного человека.

Данные диссертационного исследования могут быть использованы при разработке лекционных курсов по проблемам социальной философии, социальной прогностики, управления в условиях неопределенности и другим дисциплинам.

Апробация диссертационного исследования.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры философии для естественнонаучных и инженерных специальностей Мордовского государственного университета. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены на Всероссийской научной конференции: «Проблемы устойчивого социально-экономического и культурного развития регионов Российской Федерации» (Саранск, 2004), конференциях молодых ученых Мордовского государственного университета (2004, 2005), Саранских философских чтениях (2004, 2005), Огаревских чтениях (2005) и отражены в 6 публикациях (1,68 п.л.).

Структура работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав (первая глава включает три параграфа, вторая глава включает три параграфа, третья глава включает два

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Веселкова, Вера Сергеевна

Заключение

Определенность n неопределенность - понятия, имеющие отношение к каждому человеку. Их присутствие в жизни любого из нас неизбежно в силу их объективности, а степень влияния на судьбу зависит еще и от субъективного отношения к их наличию и роли, которой мы их наделяем. Они способны внести в жизнь ясность, покой и размеренность или разом лишить всех этих ценных и необходимых составляющих. Часто результат единичного действия или итог всей жизни многие из нас оценивают с позиций определенности и неопределенности, ведь третьего не дано. С определенностью мы связываем устойчивость, уверенность, предсказуемость. Совершенством развития личности принято считать достижение самоактуализации или, иными словами, личностной определенности. Личностной определенностью или неопределенностью мы называем состояние личности, характеризуемое соотношением уровня желаемого, то есть планки притязаний, и уровня достигнутого. Чем больше труда и таланта вкладывает личность в деятельность, направленную на самосовершенствование, тем ближе она к планке своих притязаний. Следовательно, степень личностной определенности возрастает.

В понятие неопределенности вкладывается больше негатива, чем позитива. Многие вопросы, связанные с возникновением неопределенности в научном исследовании, часто неприятно удивляют ученых и приводят не к более полному знанию, а сознательно избегаются. Важно помнить, что изучение форм проявления неопределенности - это предпосылка для более ответственного выбора пути исследования и получения более глубокого знания.

Осуществив исследование, мы установили, что именно в сфере социального познания так скудно освящена эта тема. Мы полагаем, что эта работа позволит более объемно и многомерно представить определенность и неопределенность, основные формы их существования и способы воздействия на жизнь отдельного человека, а также системообразующие связи и процессы в обществе. Тем не менее, познание социальных явлений и процессов в определенностно-неопределенностной проблематике - неверно толковать как цель, это скорее направление. Те источники неопределенности в обществе, которые были описаны, намечают перспективы нового исследования, связанного с поиском альтернатив предложенных нами способов преодоления негативного влияния неопределенности. Мы не в праве говорить «способов преодоления неопределенности», поскольку уже обоснован объективный статус этого явления и были рассмотрены не только способы преодоления вносимого негатива, велась речь и об адаптационных моделях, то есть о вариантах комфортного существования человека в условиях неопределенности. Кроме того, нельзя забывать о ее позитивном воздействии, что подтверждается связью с понятиями свободы и творчества. Без неопределенности мы были бы лишены возможности свободного выбора, выражения своей уникальности посредством искусства или другой деятельности.

Человек свободен в выборе жизненного пути, и он способен оградить себя от неопределенности, сведя к минимуму все связи с внешним миром, выстроив свою реальность, заполнив ее определенностью. Однако в контексте современности достижение личностной самоактуализации уже не предполагает только достижения определенности в своем существовании. Личность тогда становится реализовавшейся, когда человек осваивается в неопределенности, адаптируется к ней и чувствует себя свободно и комфортно.

Если же очевидно негативное воздействие неопределенности, предложенные нами способы ее преодоления намечают новые перспективы исследования, которые связаны с рациональной деятельностью. Безусловно, ориентирами в выборе форм деятельности служат не только знания, но и нравственные принципы, налагающие запреты на опасные для человека способы взаимодействия. Таким образом, включение этических компонентов в рациональную деятельность является неоспоримым фактом и непременным условием этой деятельности. Представляется необходимым выявить, какие именно этические компоненты способны направлять рациональную деятельность с учетом нравственных принципов, то есть осуществить анализ аксиологического компонента содержания неопределенности.

Отсутствие единой и общепринятой формулировки определенности и неопределенности в системе философского знания и недостаточная их разработка в рамках социального познания требуют развития как предложенной позиции рассмотрения данных явлений, так и поиск новых способов их постижения. Эти категории обладают неисчерпаемым потенциалом и только заявляют научному миру о своем существовании, и нашим долгом является не оставить их без внимания и применения. Их потенциал заключается, прежде всего, в их методологическом значении и способности стать ценным инструментом в работе исследователей. По нашему мнению, проблема постижения определенности и неопределенности еще долгое время будет оставаться достаточно острой, и их адекватное толкование будет способствовать формированию такого мировоззрения у личности, которое позволило бы с ясностью разграничивать позитивное и негативное влияние определенности и неопределенности и в соответствии с этим регулировать свои отношения с окружающей действительностью.

Стимулом развития современной науки является признание познаваемости мира, и человечество делает все возможное для скорейшего достижения этой условной отметки конца познанного мира. Ученые призывают к деятельности, изучению, приобщению к науке. Многие представители ученого мира изобретают бесполезные лозунги и ведут ни к чему не приводящие дискуссии, делают открытия не для пользы человечества, а для улучшения своего положения и возвеличивания собственного имени. Как жаль, что мы стали забывать, что белые пятна на географической карте в прошлых столетиях, эти манящие ареалы неопределенности, были более продуктивным призывом, чем те лозунги, что пропагандируются сейчас.

Псевдоученые не отдают себе отчета в том, что результатом их исследований становится ложная определенность, когда целью работы становится не достижение определенности, а завуалированная исходная неопределенность. Ложная определенность - это ложная наука, которая становится опасной. Фактически любое исследование ведет к открытию противоречий, но не стоит к ним относиться как к непреодолимому препятствию на пути развития науки. Чем больше учитывается неопределенности в концепциях, процессах, моделях, тем более продуманным будет изобретение. Кроме того, тщательное выявление неопределенности может помочь обнаружить приоритетные области, в которых неопределенность может быть уменьшена с целью доказать правильность вывода. Однако не все неопределенности могут быть уменьшены ни на практике, ни в принципе. Научный прогресс уже перестал измеряться степенью, при которой неопределенность может быть заменена окончательным научным знанием. Вместо этого она порождается самим исследованием. Иными словами, знание достигается за счет выявления неопределенности. Исследование ведет к открытию не только новых неопределенностей, но и к тому, что применение результатов этого исследования может вызвать нарушение системы, которое порождает неопределенность там, где ее раньше не было. Итак, вопрос прогрессивного сокращения неопределенностей в науке остается все еще открытым.

Что касается нашей оценки состояния современного российского общества, очевидно, что многообразие кризисных явлений, альтернативность и вариативность протекающих процессов, конфликты и недовольство граждан активно провоцируют проявление неопределенности. Поэтому сегодня как никогда важно умение оперативно ориентироваться в условиях социальной неопределенности и верно оценивать складывающуюся ситуацию.

Время неопределенности и тревожных ожиданий прошло» - так называется программное выступление главы Российской Федерации В. В. Путина перед доверенными лицами. Оно состоялось 12 февраля 2004 года в МГУ им. М.В. Ломоносова. Цитируем: «Главное, что я хотел бы сегодня выделить, - из нашей жизни уходит неопределенность перспектив, уходит неясность и невозможность строить какие бы то ни было долгосрочные планы.

В обществе, наконец, как кажется, преодолен страх перед болезненными последствиями реформ. События 90-х годов породили у наших людей огромные надежды и ожидания. Жажда перемен привела к фундаментальной и драматической ломке всего нашего уклада жизни. Порой казалось, что череда потрясений вообще никогда не закончится. Сегодня мы ощущаем: время неопределенности и тревожных ожиданий прошло».1

Некоторые результаты работы президента, действительно, способствуют налаживанию стабильности и определенности. Рост ВВП с 90-го года составил почти 30%, в три раза упал уровень инфляции, наращиваются темпы производства средних компаний. Темпы изменения экономической ситуации невелики, но положительная динамика - это уже основа для определенности в социальных процессах, фундамент для решения социальных проблем и укрепления жизненного уровня. Значит ли все это то, что время неопределенности для России прошло? Если под определенностью понимать достижение уровня качества жизни развитых стран, достойные условия для развития интеллектуальных ресурсов России, полноценное участие в мировом разделении труда, то мы только в начале пути, ведущего к перечисленным благам. Но тем не менее, находясь в условиях сегодняшней степени неопределенности, мы отмечаем наличие оснований и возможностей для прогнозирования и планирования. Основная цель - улучшение качества жизни. К сожалению, в сложившейся уже ситуации улучшение качества жизни одних осуществляется за счет ухудшения качества жизни других и, соответственно, наличие неопределенности в жизни последних. То есть определенность для одних оборачивается неопределенностью для других. Ответ на вопрос о названии выступления президента Путина мы не оставим риторическим. Позитивная жизненная программа, так же как и действительная политика России, впрочем, как и мировая, несовместимы с внедрением тотального чувства страха перед неопределенностью. Следовательно, первостепенной

1 Путин В. В. Время неопределенности и тревожных ожиданий прошло. Программа 2004-2008 // Аргументы и факты. 2004. № 7 февраль. С. 5. задачей элиты власти становится искоренение этого чувства у народа. Ведь если неопределенность поддерживать очень долгое время, придавать ей устойчивость продуманными или случайными решениями и действиями, то она, в конце концов, действительно становится устойчивой и становится определенностью. Для кого-то сегодня в России такая определенность не лучше неопределенности, так как она тоже вселяет страх и «тревожные ожидания».

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Веселкова, Вера Сергеевна, 2006 год

1. Адорно, Т. В. К логике социальных наук / Т. В. Адорно // Вопросы философии. 1992. - № 10. - С. 76-86.

2. Антология мировой философии. Т. I. Философия древности и средневековья. Ч. I. М.: Мысль, 1969. - 576 с.

3. Антология мировой философии. Т. 3. Буржуазная философия конца 18 в. -первых двух третей 19. — М.: Мысль, 1971. С. 760.

4. Аристотель, Соч. в 4-х т. Т. 1. Метафизика / Аристотель. М.: Мысль, 1976.-550 с.

5. Астафьев, А. К. Социальная синергетика: Учеб. пособие / А. К. Астафьев, К. М. Оганян, В. П. Бранский; под ред. К. М. Оганяна. СПб.: СПб ГИЭУ, 2004. - 100 с.

6. Бестужев-JIada, И. В. Окно в будущее. Современные проблемы социального прогнозирования / И. В. Бестужев-Лада. М.: Мысль, 1970. -269 с.

7. Бетяев, С. К. Прогностика: первые шаги науки / С. К. Бетяев // Вопросы философии. 2003. - №4. - С. 101 -119.

8. Борщов, А. С. Неопределенность в структуре бытия человека / А. С. Борщов // Социокультурные измерения существования человека. -Саратов: Изд-во Саратовского гос. тех. ун-та, 2000. С. 3-6.

9. Бранский, В. П. Теоретические основания социальной синергетики / В. П. Бранский // Вопросы философии. 2000. - №4. - С. 112-130.

10. Бранский, В. 77. Социальная синергетика и акмеология: Теория самоорганизации индивидуума и социума в свете концепции синергетического историзма / В. П. Бранский. СПб.: Политехника, 2002. -476 с.

11. Бранский, В. 77. Глобализация и синергетический историзм. Синергетическая теория глобализации / В. П. Бранский, С. Д. Пожарский. СПб.: Политехника, 2004. - 356 с.

12. Бриллюэн, JI. Научная неопределенность и информация / JI. Бриллюэн / Пер. с англ. М.: Мир, 1986. - 270 с.

13. Бэкон, Ф. Сочинения в двух томах. Т. 2. / Ф. Бэкон. М.: Мысль, 1972. -582 с.

14. Василькова, В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем / В. В. Василькова. СПб: Лань, 1999. - 480 с.

15. Визир, П. И. Диалектика определенности и неопределенности / П. И. Визир, А. Д. Урсул. Кишинев: Штиинца, 1976. - 174 с.

16. Визир, П. И. Определенность и неопределенность как категории материалистической диалектики: Автореф. канд. филос. наук / П. И. Визир. Кишинев, 1972. - 26 с.

17. Всемирная энциклопедия: Философия Главн. науч. ред. и сост. А. А. Грицанов. -М.: ACT, Мн.: Харвест, Современный литератор, 2001. 1312 с.

18. Гаврилюк, В. А. Объективное содержание понятия неопределенности / В. А. Гаврилюк; Донец, гос. ун-т. Донецк, 1981. - 23 с. - Деп. в ИНИОН АН СССР 20.01.82, №9103.

19. Гайденко, П. П. Обоснование научного знания в философии Платона / П. П. Гайденко // Платон и его эпоха. М.: Наука, 1979. - С. 98-143.

20. Гайнутдинов, Р. К. Проблема дискретности и непрерывности в свете диалектики определенности и неопределенности: Автореф. канд. филос. наук / Р. К. Гайнутдинов. Л., 1977. - 21 с.

21. Гайнутдинов, Р. К. Проблема предвидения в свете диалектики определенности и неопределенности / Р. К. Гайнутдинов // Развитие, предвидение, планирование. — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1984. — С. 42-45.

22. Гегель, Г. В. Наука логики / Г. В. Гегель. М.: Мысль, 1999. - 1072.

23. Геращенко, И. А. Принцип неопределенности в образовании / И. А. Геращенко // Высшее образование в России. М., 1999. - № 1. - С. 32 - 36.

24. Городецкий, Н. В. Управление в условиях неопределенности / Н. В. Городецкий. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2002. - 398 с.

25. Готт, В. С. Категории современной науки / В. С. Готт, А. Д. Урсул. М.: Знание, 1968. - 60 с.

26. Готт, В. С. Определенность и неопределенность как категории научного познания / В. С. Готт, А. Д. Урсул. М.: Знание, 1971. - 124 с.

27. Готт, В. С. Удивительный неисчерпаемый познаваемый мир / В. С. Готт. М.: Знание, 1974.-244 с.

28. Гречанова, В. А. Неопределенность и противоречивость в концепции детерминизма / В. А. Гречанова. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1990. - 136 с.

29. Диев, В. С. Принятие решений в условиях неопределенности: методологические аспекты: Автореф. канд. филос. наук / В. С. Диев. М., 1991.-21 с.

30. Диев, В. С. Неопределенность, риск, вероятность / В. С. Диев // Вероятностные идеи в науке и философии. Новосибирск: Изд-во Новосибир. гос. ун-та, 2003. - С. 16-19.

31. Дорожкин, А. М. Понятие неопределенности в естествознании: Автореф. канд. филос. наук / А. М. Дорожкин. М., 1978. - 21 с.

32. Дорожкин, А. М. Неопределенность как форма фиксации противоречия в процессе познания / А. М. Дорожкин // Противоречия в процессе познания. Горький: Изд-во Горьков. ун-та, 1985. - С. 38-51.

33. Дорожкин, А. М. Неопределенность как форма выражения познавательного противоречия / А. М. Дорожкин // Диалектика. Познание. Наука. М.: Мысль, 1988. - С. 189-194.

34. Дороэ/скип, А. М. Неопределенность в познании сложных систем / А. М. Дорожкин // Диалектика познания сложных систем. М.: Мысль, 1988. -С. 60-73.

35. Древнекитайская философия. Собрание текстов в 2-х т. Т. 1. М: Мысль, 1973. -262 с.

36. Дрюк, М. А. Синергетика: позитивное знание и философский импрессионализм / М. А. Дрюк // Вопросы философии. 2004. — №10. — С. 102-114.

37. Ермушко, Ж. А. Принцип неопределенности и риск в развивающихся экономических системах / Ж. А. Ермушко // Принцип неопределенности и прогноз развития социально-экономических систем: Матер, науч. семинара. — Томск: Спектр, 1999. С. 106-112.

38. Жаров, А. М. Определенность и неопределенность в структуре событий и проблема многообразия временных отношений / А. М. Жаров // Философские аспекты проблемы времени. — Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980.-С. 3-50.

39. Жаров, А. М. Фактор неопределенности в научной картине мира / А. М. Жаров // Научная картина мира: основания, формирование, развитие. -Уфа: Изд-во Уфим. ун-та, 1987. С. 73-78.

40. Жаров, А. М. Проблема времени и неопределенность / А. М. Жаров. -Ростов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та., 1987. 160 с.

41. Жаров, А. М. Время и неопределенность как факторы социально-экономического прогресса / А. М. Жаров // Методологические проблемы социально-экономических наук. Л., 1991. - С. 242-258. - Деп. в ИНИОН АН СССР 6.03.91, № 44084.

42. Завершпева, Е. Ю. Принципы неопределенности и дополнительности в квантовой механике и психологии: проблема методологических заимствований / Е. Ю. Завершнева // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. М., 2001. - №4. - С. 67-77.

43. Зверьков, В. С. Проблема определенности и неопределенности в социальном прогнозировании. Автореф. канд. филос. наук / В. С. Зверьков. Новосибирск, 1983. - 16 с.

44. Зверьков, В. С. Некоторые аспекты диалектики определенности и неопределенности в социальной прогностике / В. С. Зверьков // Методологические проблемы конкретных наук. Новосибирск: Изд-во Новосибир. ун-та, 1984. - С. 261-282.

45. Князева, Е. Н. Одиссея научного разума. Синергетическое видение научного прогресса / Е. Н. Князева; РАН Ин-т философии. М., 1995. 228 с.

46. Князева, Е. Н. Антропный принцип в синергетике / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов // Вопросы философии, 1996. № 7. - С. 62-79.

47. Конкин, М. И. Проблема формирования и развития философских категорий / М. И. Конкин. М.: Высш. школа, 1980. - 245 с.

48. Курников, Л. Н. Категория неопределенности в науке и ее методологическое значение для современного естествознания: Автореф. канд. филос. наук / JT. Н. Курчиков. JL, 1970. - 35 с.

49. Курчиков, Л. Н. Диалектика определенности и неопределенности в научном познании / JI. Н. Курчиков // Методологические проблемы уровней научного познания. Одесса, 1983. - С. 2-14. - Деп. в ИНИОН АН СССР 30.06.83, № 13477.

50. Кучин, И. А. Неравновесные процессы в открытом обществе: проблема управления / И. А. Кучин // Порядок и хаос в развитии социально-экономических систем: Матер, науч. семинара. Томск: Спектр, 1998. - С. 37-39.

51. Кучин, И. А. О дуализме в описании и прогнозировании процессов в обществе / И. А. Кучин // Принцип неопределенности и прогноз развития социально-экономических систем: Матер, науч. семинара. Томск: Спектр, 1999.-С. 22-27.

52. Кучин, И. А. "Полет бабочки" или слабость сукцессии? / И. А. Кучин // Принцип неопределенности и прогноз развития социально-экономических систем: Материалы науч. семин. Томск: Спектр, 1999. С. 85-99.

53. Ламетри, Ж. О. Сочинения / Ж. О. Ламетри; Пер. с фр.. М.: Мысль, 1983.-509 с.

54. Ленин, В. И. Материализм и эмпириокритицизм / В. И. Ленин //Полн. собр. соч. Т.18.-526 с.

55. Ленин, В. И. Философские тетради / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 29.-782 с.

56. Лешкевич, Т. Г. Неопределенность в мире и мир неопределенности / Т. Г. Лешкевич. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1994. - 231 с.

57. Лешкевич, Т. Г. Феномен неопределенности. Философско-методологический и культурологический анализ: Дис. д-ра филос. наук / Т. Г. Лешкевич. Ростов н/Д, 1994. - 334 с.

58. Лешкевич, Т. Г. Феномен неопределенности / Т. Г. Лешкевич // Проблемы. Поиски. Решения. Ростов н/Д: Издательство Рост, ун-та, 1995. - С. 3-12.

59. Маженииа, Е. А. Социальная самоорганизация: специфика, соотношение с организацией / Е. А. Маженина // Самоорганизация и организация власти: Матер, науч. семинара. Томск: Спектр, 1997. - С. 47-51.

60. Малашенко, Ю. Н. Принцип детерминизма в физике и диалектика определенности и неопределенности: Автореф. канд. филос. наук / Ю. Н. Малашенко. Воронеж, 1972. - 24 с.

61. Мануйлов, Н. В. Гносеологический смысл понятия неопределенности / Н. В. Мануйлов // Социальное отношение и социальное познание. Л., 1981. - С. 195-215. - Деп. в ИНИОН АН СССР 21.07.81, № 8086.

62. Мануйлов, Н. В. Эмпирическое и теоретическое, определенность и неопределенность в процессе отражения / Н. В. Мануйлов // Единство форм отражения. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1983. - С. 141-150.

63. Мануйлов, Н. В. Категория неопределенности в структуре научного познания: Автореф. канд. филос. наук / Н. В. Мануйлов. Л., 1985. - 22 с.

64. Мануйлов, Н. В. Проблема начала человеческой истории и принцип неопределенности / Н. В. Мануйлов // Марксистская концепция человека и природы. Владимир, 1988. - С. 39-47.

65. Мануйлов, Н. В. Категория «неопределенность» и ее место в познании времени / Н. В. Мануйлов // Философские аспекты проблемы времени. -Д.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1989. С.63-70.

66. Масюк, Н. Н. Прогнозирование как основной инструмент борьбы с неопределенностью / Н. Н. Масюк; Иван. гос. текстил. акад. Иваново, 2001. - 61 с. - Деп. в ИНИОН РАН 18.04.01, № 56399.

67. Михеев, Н. В. Пространства определенности и неопределенности / Н. В. Михеев // Принцип неопределенности и прогноз развития социально-экономических систем: Матер, науч. семинара. — Томск: Спектр, 1999. — С. 86-91.

68. Мишина, Н. В. Неопределенность как историко-философское понятие: развитие, онтологические и гносеологические характеристики / Н. В. Мишина; Моск. пед. гос. ун-т им. В. И. Ленина. М., 1991. - 25 с. — Деп. в ИНИОН АН СССР 22.05.91, № 44620.

69. Николаева, Е. М. Социальная философия и синергетика: Учеб. пособие / Е. М. Николаева. Набережные Челны: Изд-во Камского политехнического института, 2002. - 71 с.

70. Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. Мн.: Книжный Дом. -2003.- 1280 с.

71. Новейший энциклопедический словарь. М.: ОЛМА ПРЕСС Образование, 2005.-1264 с.

72. Орлов, Д. И. Роль категорий необходимости и случайности, определенности и неопределенности в познании: Автореф. канд. филос. наук / Д. И. Орлов. М., 1978. - 16 с.

73. Осипов, В. Е. Понятие определенности и неопределенности в современной физике / В. Е. Осипов // Наука и техника (вопросы теории и истории). — Вып. 8. Ч. 2. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963. — С. 56-63.

74. Осипов, В. Е. Отрицательные вероятности в свете диалектики возможного и действительного, определенного и неопределенного / В. Е. Осипов; Иркутск, с.-х. ин-т. Иркутск, 1983. - 20 с. - Деп. в ИНИОН АН СССР 01.03.84, № 15891.

75. Осипов, В. Е. Принцип неопределенности, соответствия и дополнительности в структуре стиля научного мышления / В. Е. Осипов. -Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1990. 177 с.

76. Оследчик, М. Б. О принципе определенности и неопределенности понятий / М. Б. Оследчик // Проблемы методологии познания природных и социальных явлений. М.: Мысль, 1984. - С. 81-86.

77. Поздняков, А. В. Стратегия российских реформ / А. В. Поздняков. Томск: Спектр, 1998.-342 с.

78. Полани, М. Личностное знание: на пути к посткритической философии / М. Полани; Пер. с англ. Под общ. ред. В. А. Лекторского. М.: Прогресс, 1985.-344 с.

79. Попова, Е. П. Что такое неопределенность в изменении социальной организации и как с ней «бороться»? / Е. П. Попова // Вестник Волгоградского государственного университета. 2002. - Сер. 7. — Вып. 2. -С. 102-109.

80. Поппер, К. Р. Открытое общество и его враги: В 2 т. Т. 2 / К. Р. Поппер. -М.: Феникс; Междунар. фонд «Культурная инициатива», 1992. 528 с.

81. Пригожин, И. Порядок из хаоса / И. Пригожин, И. Стенгерс / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1986. 432 с.

82. Пригожин, И. Время, хаос, квант: К решению парадокса времени / И. Пригожин, И. Стенгерс; Пер. с англ. М.: Прогресс, 1994. - 272 с.

83. Пригожий, И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках / И. Пригожин, И. Стенгерс; Пер. с англ. М.: Наука, 1985.-265 с.

84. Пригожин, И. Конец определенности. Время, хаос и новые законы природы / И. Пригожин. Ижевск: Ижевская республиканская типография, 1999.-216 с.

85. Путин, В. В. Время неопределенности и тревожных ожиданий прошло. Программа 2004-2008 / В. В. Путин // Аргументы и факты. 2004. - № 7 февраль. — С. 4-9.

86. Пятницын, Б. Н. Модальность и вероятность — средства выражения категории неопределенности / Б. Н. Пятницын // Модальные и интенсиональные логики и их применение к проблемам методологии науки. -М.: Мысль, 1984. С. 359-365.

87. Пятницын, Б. Н. Методы описания и устранения неопределенностей: Автореф. д-ра филос. наук / Б. Н. Пятницын. М., 1987. - 37с.

88. Рогинский, Я. Я. Проблемы антропогенеза: Учеб. пособие / Я. Я. Рогинский. М: Высш. школа, 1977. - 263 с.

89. Романов, В. Д. Самоорганизация и управление в условиях неопределенности / В. Д. Романов // Самоорганизация, организация, управление. -М., 1995.-С. 176-189.

90. Савкин, Н. С. Человек и общество: проблемы теории воспроизводства / Н. С. Савкин. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1991. - 72 с.

91. Савкин, Н. С. Социальное познание / Н. С. Савкин. Саранск: Изд-во. Мордов. ун-та, 2002. - 64 с.

92. Савкин, Н. С. Социальная философия: Учеб. пособие / Н. С. Савкин. -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2003. 208 с.

93. Сачков, Ю. В. Эволюция учения о причинности / 10. В. Сачков // Вопросы философии. 2003. - №4. - С. 3-14.

94. Семенов, И. С. О логическом аспекте обобщающей функции методов статистики / И. С. Семенов // Философские проблемы современного естествознания. Киев, 1981. —Вып. 50.-С. 134-143.

95. Серкина, Н. Е. Парадигма социального управления в теории и практике социальной модернизации: Дис. канд. филос. наук / Н. Е. Серкина. -Йошкар-Ола, 2005. 173 с.

96. Смирнов, Л. В. Вероятность и ее роль в научном познании / JI. В. Смирнов. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1971. - 145 с.

97. Смирнова, В. А. Об объективных основаниях понятия неопределенности в философии и частнонаучном познании: Автореф. канд. филос. наук / В. А. Смирнова. Л., 1974. - 12 с.

98. Соколов, С. В. Социальная философия: Учеб. пособие / С. В. Соколов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 440 с.

99. Сорос Дою. Алхимия финансов / Дж. Сорос. М.: Инфра-М, 1996. - 416 с.

100. Социальная философия: Словарь / Сост. и ред. В. Е. Кемеров, Т. X. Керимов. — М.: Академический Проект, 2003. 560 с.

101. Социальная философия. Учебник. Под ред. И. А. Гобозова. - М.: Издатель Савин С. А., 2003. - 528 с.

102. Степанищев, А. Ф. Философские аспекты соотношения неопределенности и вероятности / А. Ф. Степанищев // Науч. докл. высш. школы. Филос. науки. Москва, 1982. - № 2. - С. 150-153.

103. Степин, В. С. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность / В. С. Степин // Вопросы философии. 2003. - №8. - С. 5-18.

104. Стоун, Л. Современная культура, язык, педагогика и этическая не=модель образования / JI. Стоун // Новые ценности образования: культурные модели школ. 2001. - Вып. № 7. - С. 142-149.

105. Тихонов, А. А. Субъект познания и неопределенность / А. А. Тихонов. -М.: Лабиринт, 2004. 264 с.

106. Толанд, Д. Письма к Серене / Д. Толанд // Английские материалисты XVIII века. Т. I. - М., 1967. - С. 158.

107. Тоффлер, Э. Шок будущего / Э. Тоффлер; Пер. с англ. М.: Издательство ACT, 2003. - 557 с.

108. Тягунов, А. А. Философский анализ ситуаций риска, случайности и неопределенности: Автореф. д-ра филос. наук / А. А. Тягунов. М., 1999. -39 с.

109. Тягунов, А. А. Философский анализ ситуаций риска, случайности и неопределенности: Дис. д-ра. филос. наук / А. А. Тягунов. Тверь, 1999. -342 с.

110. Фабер, В. О. Проблема неопределенности в структуре философского знания: онтологический, гносеологический, антропологический аспекты: Автореф. канд. филос. наук / В. О. Фабер. Саратов, 2004. - 24 с.

111. Фабер В. О. Проблема неопределенности в структуре философского знания: онтологический, гносеологический, антропологический аспекты: Дис. канд. филос. наук / В. О. Фабер. Саратов, 2004. - 155 с.

112. Фабер, В. О. Проблема неопределенности в стратегиях познания / В. О. Фабер // Векторы современного цивилизационного развития: Межвуз. науч. сб. Саратов: Аквариус, 2003. - С. 20-24.

113. Фейербах, JI. Основные положения философии будущего / JI. Фейербах // Избранные философские произведения. — Т. I. — М.: Госполитиздат, 1955. 675 с.

114. Феофанов, К. А. Социология организаций Никласа Лумана: коммуникация власти и доверия / К. А. Феофанов // Социс. 1999. - №3 - С. 126-128.

115. Фомина, Т. Ю. Массовое сознание в условиях неопределенного будущего / Т. Ю. Фомина // Вестн. Ульянов, гос. техн. ун-та. Сер. «Гуманит. науки и экология». 1999. - № 4. - С. 35-38.

116. Хайек, Ф. А. Конкуренция как процедура открытия / Ф. А. Хайек // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - №12. - С. 5-14.

117. Хиценко, В. Е. Социальная самоорганизация и новая концепция управления / В. Е. Хиценко // Самоорганизация и организация власти: Матер, науч. семинара. Томск: Спектр, 1997. - С. 7-15.

118. Хиценко, В. Е. Хаотический режим как собственное поведение самоорганизующейся системы / В. Е. Хиценко // Порядок и хаос в развитии социально-экономических систем: Матер, науч. семинара. Томск: Спектр, 1998.-С. 15-22.

119. Хиценко, В. Е. От принципа неопределенности к контингентности / В. Е. Хиценко // Принцип неопределенности и прогноз развития социально-экономических систем: Матер, науч. семинара. — Томск: Спектр, 1999. С. 12-16.

120. Цыгичко, В. Н. Основные принципы описания сложных организационных систем / В. Н. Цыгичко, В. В. Клоков // Диалектика и системный анализ. -М.: Мысль, 1989. С. 131-140.

121. Шугуров, М. В. В контексте испытания неопределенностью / М. В. Шугуров // Акмеология: организационная, управленческая, личностная. -Саратов: Аквариус, 1996. С. 65-68.

122. Чанышев, А. М. Курс лекций по древней философии: Учеб. пособие / А. М. Чанышев. М.: Высш. школа, 1981. - 374 с.

123. Черник, В. Г. Определенность и неопределенность как категории научного познания: Автореф. канд. филос. наук / В. Г. Черник. — Ташкент, 1977. -23 с.

124. Черник, В. Г. Определенность и неопределенность в описании и объяснении социальных явлений / В. Г. Черник. Сб. науч.тр . Ташкент, 1980.-С. 70-80.

125. Черник, В. Г. Понятие определенности и неопределенности в науке / В. Г. Черник // Принципы и категории научного познания. Ташкент, 1983. - С. 115-123.

126. Штер, Н. Мир из знания / Н. Штер // Первое сентября. 2003. — № 37.

127. Штеренберг, М. И. Энтропия в теории и реальности / М. И. Штеренберг // Вопросы философии. М., 2003. - № 10. - С. 103-113.

128. Шугуров, М. В. В контексте испытания неопределенностью / М. В. Шугуров // Акмеология: организационная, управленческая, личностная. -Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1996. С. 65-68.

129. Элез, Й. Проблема бытия и мышления в философии Людвига Фейербаха / Й. Элез. М.: Наука, 1971. - 236 с.

130. Cohen, М. Individual behavior under risk and under uncertainty / M. Cohen, J. Jaffray, T. Said // Theory and decision. Dordreht, 1985. - Vol. 18, - № 2. - P. 203-228.

131. Geisert, P. Free will: a human fuzzy, chaotic process / P. Geisert, M. Futtrell // Humanist. Amherst, 1996. - Vol. 56, - № 3. - P. 26 - 29.

132. Graham, I. Knowledge, uncertainty and decision / I. Graham, P. L. Jones. -New York: Chapman and Hall, 1988. 365 p.

133. Hansson, S. O. Uncertainties in the knowledge society / S. O. Hansson // International social science journal. Oxford, 2002. - Vol. 54, - № 171. - P. 39-46

134. Heller, M. Against metaphysical vagueness / M. Heller // Philosophical perspectives. Oxford, 1996. - №10. - P. 177-185.

135. Knight, F. Risk, Uncertainty, and Profit / F. Knight. Boston. Houghton Miffin Co. - 1921. - P. 210-235. (Русский перевод: Thesis. - 1994. - № 5. - С. 12-28).

136. Morreau, M. What vague objects are like? / M. Morreau // The journal of philosophy. New York, 2002. - Vol. 99. - № 7. - P 333-361.

137. Rolf,B. Topics of vagueness/В. Rolf.-Lund, 1981. 161 p.

138. Schofield, В. Re-instating the vague / B. Schofield // The sociological review.

139. Oxford, 2003. Vol. 51, - № 3. - P. 321-339. 144.Sorensen, R. A. The vagueness of knowledge / R. A. Sorensen // Canadian journal of philosophy. - Edmonton, 1987. - Vol. 17, - № 4. - P. 767-804.

140. Von Furstenberg, G. M. Acting under uncertainty / G. M. Von Furstenberg. -Boston: Kluwer, 1990. 495 p.

141. Wagner, C. G. Consensus for belief functions and related uncertainty measures / C. G. Wagner // Theory and decision. Dordreht, 1989. - Vol. 26, - № 3. - P. 295-304.