Нарастание кризиса советской партийно-государственной системы в 1985-1991 гг.: региональный аспект: на материалах ХМАО тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Сердюков, Дмитрий Васильевич

• Сердюков, Дмитрий Васильевич
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Сердюков, Дмитрий Васильевич

Введение.

Глава I. Реализация социально-экономической политики КПСС в Ханты-Мансийском автономном округе в 1985-1991 гг.

§ 1. Курс партии на ускорение социально-экономического развития округа и его экономические результаты.

§ 2. Ухудшение социального положения жителей округа.

Глава II. Нарастаиие кризиса КПСС в 1985-1991 гг.

§ 1. Партийные организации округа в первые годы «перестройки» и проблемы идеологической работы.

§ 2. Сокращение численности партии и организационный распад партийных 101 структур округа в 1989-1991 гг.

Глава III. Государственные, правоохранительные и общественно-политические структуры в 1985-1991 гг.

§ 1. «Перестройка» деятельности государственных и правоохранительных органов округа и ее последствия.

§ 2. Нарастание кризиса общественно-политических организаций ХМАО.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нарастание кризиса советской партийно-государственной системы в 1985-1991 гг.: региональный аспект: на материалах ХМАО»

В начале 1990-х гг. в СССР были осуществлены фундаментальные изменения политического строя, в результате чего произошла смена парадигмы его социально-экономического, политического и духовного развития. Предшествующий этим системным изменениям период «перестройки» в СССР - 1985-1991 гг. - включал в себя исторические аспекты, связанные с причинами и предпосылками таких радикальных реформ. В своей работе автор выделяет одну из ключевых проблем исследуемого периода, связанную с нарастанием кризиса политической системы советского общества в контексте ее развития на территории ХМАО.

Традиционно политологи под политической системой подразумевают систему институтов (государственных учреждений, политических партий, общественных организаций), в рамках которой происходит политическая жизнь общества и осуществляется государственная власть. Характер политической системы обусловлен его социально-экономической основой1. В Конституции СССР 1977 г. в качестве элементов политической системы, помимо Коммунистической партии и советского государства, перечислялись профсоюзы, комсомол и общественные организации2.

В СССР наблюдалось смешение функций партийных и государственных органов, сращивание партийного и государственного аппарата. К тому же такие составляющие элементы политической системы, как государство (в том числе Советы), профсоюзы, комсомол, общественные организации, а в соответствии с Конституцией СССР 1977 г. и трудовые коллективы, рассматривались, главным образом, как «приводные» ремни от партии к массам. С 1930-х гг. тезис об общественных организациях как «приводных ремнях» получил однобокую трактовку - как инструментов по выполнению заданий партийно-государственного управленческого аппарата, что извращало их суть и предназначение именно как институтов гражданского общества. Партийные органы постепенно усвоили стиль прямого и непосредственного командования Советами, органами государственного управления, профсоюзами, комсомолом, общественными организациями3. Даниленко В.И. Современный политологический словарь. М., 2000. С. 657.

2 На пороге кризиса: нарастания застойных явлений в партии и обществе / Под общ. ред. В.В. Журавлева. М., 1990. С. 126.

3 Там же. С. 126-127, 186.

Таким образом, советская политическая система имела специфические особенности. Государственные учреждения, Советы различного уровня, союзы, милиция, органы госбезопасности были объединены партийным аппаратом в единое целое. Коммунистическая партия возглавляла всю систему власти и образовывала ее стержень1. При такой организации политической системы государство «приватизировалось» партией и трансформировалось в партийное государство2. Поэтому в целях конкретизации характера и особенностей политической системы СССР вполне оправдано употреблять термин партийно-государственная система.

Актуальность поставленной темы определяется сложностью современного процесса строительства государственной системы Российской Федерации. Сегодня, формируя основы политического развития нашего Отечества, необходимо разумно совместить базовые либеральные ценности и определенную Президентом России В.В. Путиным задачу построения эффективной властной вертикали с учетом традиции развития российской государственности. Важно сформировать действенную структуру государственного управления и оптимального разграничения полномочий центра и региональной власти. Президент Российской Федерации непосредственно поставил перед органами федеральной власти и субъектов РФ задачу по созданию «целой соподчиненной единой системы» . Одним из ключевых элементов государственной вертикали должна стать эффективная партийная система. В этой связи изучение опыта функционирования советской партийно-государственной системы на территории ХМАО и причин потери ею дееспособности в годы «перестройки» представляет несомненную научную и практическую значимость.

Объектом исследования является советская партийно-государственная система в 1985-1991 гг.

Предмет исследования - процесс развития кризисных явлений в партийно-государственных и общественно-политических структурах Ханты-Мансийского автономного округа в годы «перестройки».

В целях более объективного анализа причин развития кризисных явлений в период «перестройки» были рассмотрены особенности социально-экономического положе Зиновьев А.А. Коммунизм как реальность. М., 1994. С. 156.

2 ПляйсЯ.А. Диалектика взаимодействия политических и партийных систем // Полис. 2004. № 6. С. 103,

3 Дни.ру [Электронный ресурс] - Российская ежедневная электронная газета - Режим доступа : http://www.dni.rU/news/poIit/2004/9/13/49247.html. ния региона, как базисного фактора усиления кризиса в идеологи КПСС, в государственных и общественных организациях в 1985-1991 гг.

В круг изучения партийно-государственных институтов были включены основополагающие и системообразующие региональные партийные структуры, Советы народных депутатов, их исполнительные комитеты, судебные и правоохранительные органы, профессиональные союзы и комсомол. Ряд государственных и общественных организаций целенаправленно были выведены из проблемного поля исследования в силу объективной невозможности их всестороннего изучения.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1985-1991 гг. и совпадают по времени с осуществлением в СССР «перестройки». Следует, при этом сказать, что в настоящий момент проблема ее периодизации остается открытой. Наиболее острую дискуссию вызывает вопрос о начальной границе перестроечных процессов. Ряд авторов (Н.И. Рыжков, А.В. Шубин) полагают, что начало «перестройки» было положено Ю.В. Андроповым в 1982 г., а М.С. Горбачев являлся лишь продолжателем этой политики1. На наш взгляд, это утверждение является справедливым только в отношении ряда самых первых инициатив М.С. Горбачева, связанных с вопросами укрепления дисциплины, совершенствования организации производства и «ускорения социально-экономического развития страны». Другие авторы (В.А. Медведев, Н.А. Зенькович) утверждают, что серьезно о начале «перестройки» можно говорить только после проведения в 1987-1988 гг. реальных политических и экономических реформ2. Большинство современных исследователей, выделяя «перестройку» в качестве целостного этапа отечественной истории3, за начальную точку отсчета принимают избрание М.С. Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС и Апрельский (1985 г.) пленум ЦК КПСС4. Конечной границей, которая не является дискуссионной в вопросе периодизации, являются события 1991 г., связанные с прекращением деятельности КПСС и существования СССР.

Правомерным, на наш взгляд, является деление эпохи с точки зрения реформирования и углубления кризиса на два этапа. Первый этап - с апреля 1985 г., когда М.С.

1 Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. М., 1995. С. 33; Шубин А.В. Истоки перестройки, 19781984 гг. М, 1997. С 152-167.

2 Зенькович Н.А. 1985-1991: Что это было? М., 2005. С. 108.

Попов Н.Н. К вопросу о периодизации отечественной истории XX века // История Советской России: новые идеи, суждения: Тез. докл. II респ. науч. конф. Тюмень, 1993.

4 Боффа Д. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964-1994. М., 1996. С. 133-136; Верт Н. История советского государства. 1900-1991. М., 1992. С. 433.

Горбачев на Апрельском (1985 г.) пленуме ЦК КПСС провозгласил идею «ускорения», и продолжался до середины 1988 г., в частности до XIX Всесоюзной партийной конференции. Проводимые на первом этапе преобразования не затрагивали политических основ государства, носили «косметический» характер по отношению к советской экономике. Второй этап начался в середине 1988 г. и продолжался вплоть до 1991 г. В это время для экономики были характерны такие явления, как легализация через кооперативное движение «теневой экономики», снижение влияния государства и партии на деятельность предприятий1. В идеологической области после длительной кампании в средствах массовой информации были заложены основы дискредитации КПСС. Ослабление руководящей роли партии как ядра советской политической системы произошло после провозглашения на XIX партконференции курса на передачу всей полноты власти Советам, последующего принятия Закона о выборах народных депутатов СССР и структурного изменения органов власти . Именно второму этапу соответствует углубление комплексного партийно-государственного кризиса.

Территориальные рамки исследования охватывают Ханты-Мансийский автономный округ в существующих административных границах. Особенности «сложноподчиненного» региона в отдельных случаях потребовали расширения территориальных рамок исследования и проведения сравнительного анализа аналогичных процессов и явлений в масштабах Тюменской области. В исследуемый период регион имел особое геополитическое значение для советского государства. Курс на ускорение развития производительных сил Сибири высшее политическое руководство страны провозгласило одной из основных задач экономической стратегии партии3. В условиях интенсивной разработки ресурсной базы Тюменского Севера, активного градостроительства, развития социальной инфраструктуры Ханты-Мансийский автономный округ находился в эпицентре повышенного внимания со стороны партийно-государственных структур страны. Значительное влияние на дальнейшее развитие региона оказали постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 20 августа 1985 г. № 797 «О комплексном развитии нефтяной и газовой промышленности в Западной Сибири в 1986-1990 гг.» и Совета Министров РСФСР «О задачах Министерств и ведомств РСФСР, Советов Министров О государственном предприятии (объединении): Закон СССР. Принят VII сес. Верхов. Совета СССР 11 созыва, введен в действие с 1 января 1988 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 26 (I июля). С. 385.

2 XIX Всесоюзная конференция КПСС: Стен, отчет. Резолюция о демократизации Советского общества и реформе политической жизни страны. М., 1988; Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР: Закон СССР. Закон о выборах народных депутатов СССР. М., 1988.

3 Материалы XXVII съезда КПСС. М., 1986. С. 146. автономных республик, крайисполкомов и облисполкомов по реализации предложений и рекомендаций, высказанных при посещении М.С. Горбачевым в 1985 г. Западной Сибири и на совещании партийно-хозяйственного актива Тюменской и Томской областей по вопросам дальнейшего развития Западно-Сибирского нефтегазового комплекса, эффективного использования ресурсов»1. В первые годы «перестройки» удельный вес о

СССР в мировой добыче нефти возрос с 19 до 22% . В конце 1980-х гг. нефтегазодобывающие районы ХМАО являлись крупнейшей в стране базой по извлекаемым запасам нефти, обеспечивающей получение более 63% этой важнейшей для народного хозяйства продукции3. От стабильности социально-экономического положения и функционирования общественно-политической системы в Среднем Приобье во многом зависела реализация стратегических задач СССР.

Целью исследования является формирование научного знания истории развития кризиса советских государственных и общественных институтов на территории Ханты-Мансийского автономного округа.

Исходя из цели диссертации ставятся следующие задачи:

1. Выявить результаты экономического развития ХМАО в контексте курса партии на ускорение социально-экономического развития страны.

2. Дать оценку социального положения жителей округа в 1985-1991 гг.

3. Определить уровень эффективности идеологической и организационной работы партийных комитетов ХМАО.

4. Показать специфику функционирования государственных и правоохранительных органов ХМАО в годы «перестройки».

5. Охарактеризовать деятельность окружных общественно-политических организаций в исследуемый период.

Степень изученности темы. В 1985 г. советское общество вступило в новый период своего развития, закончившийся крахом социалистических ценностей и сменой государственно-политического строя. О проблемах «перестройки» написано внушительное количество исторических исследований. Знакомство с их содержанием позволяет утверждать, что авторы находились под большим влиянием политической и экономиче

1 Государственный архив общественных и политических объединений Тюменской области (далее - ГАОПОТО). Ф. 124. Оп.242. Д. 183. Л. 44. Очерки истории Тюменской области / Под ред. В.М. Кружинова. Тюмень, 1994. С. 221.

3 Государственный архив Тюменской области (далее - ГАТО). Ф. 2240. On. 1. Д. 33. Л. 168. ской ситуации в стране во время подготовки публикаций к изданию. Тем не менее их можно рассматривать в качестве не только политического, но и научного факта.

На наш взгляд, целесообразно выделить два временных периода выхода исторической литературы, посвященной исследованию эпохи «перестройки».

Работы, которые следует отнести к первому периоду в изучении проблем «перестройки», опубликованы в 1985-1991 гг. В это время появляются первые научные исследования, содержащие попытки анализа противоречивых событий 1985-1991 гг. в советском государстве. Одним из наиболее ярких трудов о «перестройке» является сборник «Иного не дано», где был затронут самый широкий спектр проблем: экономика, история, политика, идеология, культура, социальное развитие. Авторами сборника статей являлись ученые-гуманитарии, ученые-естественники, писатели и публицисты. М. Геф-тер, А. Сахаров, Г. Попов, Т. Заславская, Е. Амбарцумов и другие обосновывали теорию неизбежности и необходимости «перестройки», в которой они видели единственную возможность выхода общества из кризиса1. В результате анализа экономических, социальных и политических процессов развития СССР, предпринятого группой общественных деятелей во главе с С.Е. Кургиняном в работе «Постперестройка», была выдвинута теоретическая программа оздоровления советского общества путем обновления «реального социализма»2.

Весьма полезным с научной точки зрения является коллективный труд «На пороге кризиса: нарастания застойных явлений в партии и обществе» под редакцией В.В. Журавлева. Книга посвящена жизни партии и советского общества в 1970-х - 1980-х гг. В ней отмечается, что новая экономическая и социальная стратегия партии, начатая Апрельским (1985 г.) Пленумом ЦК КПСС, являлась закономерным выходом из создавшейся кризисной ситуации, и альтернативы «перестройки» не было. Коллектив авторов уделяет большое внимание вопросам развития кризисных явлений в КПСС в «период застоя». Приведенные материалы наглядно иллюстрируют мысль, что в партии произошли серьезные деформации в содержании ее деятельности и в связях с трудящими

1 Гефтер М. Сталин умер вчера // Иного не дано. М., 1988. С. 297-323; Попов Г. Перестройка управления экономикой // Там же. С. 621-633; Сахаров А. Неизбежность перестройки // Там же. С. 122-134.

2 Кургинян С.Е. и др. Постперестройка: Концептуальная модель развития нашего общества, политических партий и общественных организаций. М., 1990.

3 На пороге кризиса: нарастания застойных явлений в партии и обществе / Под общ. ред. В.В. Журавлева. М., 1990. С. 4,8.

Другая группа исследователей (Ю.Н. Афанасьев, В.И. Селюнин, А.С. Ципко) обращались к проблеме поиска причин неудач реформ 1985-1991 гг. В конечном счете, они связывали их с неограниченной властью КПСС. Эти авторы стали активными выразителями точки зрения о необходимости дальнейшего глубокого реформирования советского строя. Уже тогда в их работах особенно остро ставился вопрос о месте и роли РСФСР в Советском Союзе и разделении властных полномочий центра и регионов1.

Для данного этапа развития зарубежной историографии характерен апологетический подход, как к теоретической концепции «перестройки», так и к ее реализации на практике. В этот период времени на Западе достигает своего максимума популярность М.С. Горбачева, где развивается «горбимания», нашедшая отражение в работах иностранных авторов2.

В это время появляется ряд публикаций иностранных исследователей общественно-политической истории СССР 1985-1991 гг., в которых весьма пессимистично оценивались перспективы «перестройки». Так, известный американский советолог Збигнев Бжезинский в своих публикациях утверждал, что «перестройка - это попытка реформирования исчерпавшей себя системы» . В целом западные публицисты негативно относились к силам, выступавшим за целостность СССР, считая, что к ним относятся консерваторы в лице бюрократии, партаппарата, КГБ и армии. Иностранные ученые и специалисты противопоставляли этим силам национальные, сепаратистские движения, участников которых они изображали как представителей «народной воли»4.

Особенность первого периода заключается в том, что большинство исследователей текущие проблемы и неудачи «перестройки» относили на наследие предыдущих лет.

Второй этап в развитии историографии нарастания кризиса советской партийно-государственной системы начался в 1991 г., с момента ухода с политической сцены КПСС и советского государства и продолжается в настоящее время. События 1991 г. стали определяющими в изменении отношения историков и специалистов к исследуемой проблеме, сделав возможным по-новому, без идеологических стереотипов взглянуть на ход и практические результаты развития страны и Ханты-Мансийского авто

1 Селюнин В.И. Истоки// Новый мир. 1989. № 10. С. 53-76; Ципко А.С. Насилие лжи. М., 1990.

2 Барыльников И.П. Проблема политической реформы в СССР - России (1987-1993) в американской политологии: Автореф. дис. канд. политолог, наук. СПб., 1996.

3 Brzezinski Z. The Grand Failure: The Birth and Death of Communism in the Twentieth Century. N.Y., 1989. P. 12.

4 Brown A. Gorbachev and Reform of the Soviet System - The Soviet revolution: Perestroika and the remarking of socialism. L., 1989; The Soviet nomenclature: A comprehensive roster of Soviet civilian and military officials. Washington, 1991. номного округа в 1985-1991 гг. Данный период отличается появлением большого количества работ не только публицистического, но и научного характера.

Характерной особенностью литературы этого периода является стремление к комплексному изучению «перестройки» как одной из составляющих частей советской истории. Большинство авторов одновременно рассматривают социально-экономические, политические, идеологические и другие аспекты данной эпохи. В указанной группе трудов используется большое количество архивных документов, воспоминаний современников и содержится глубокий анализ событий. Новизна фактического материала и кардинальная смена идеологических ценностей повлияли на формирование выводов и оценок «перестройки» в целом и сопутствующих ей исторических процессов.

Одной из крупных профессиональных работ рассматриваемого периода стала книга В.В. Согрина «Политическая история современной России. 1985-1994: от Горбачева до Ельцина». Основываясь на модернизационном подходе, исследователь делает вывод, что ключевым словом реформаторской стратегии стало «ускорение»; несколько позднее к стратегическим понятиям были добавлены такие как «гласность» и «перестройка»1. Гласность означала выявление всех недостатков, препятствующих ускорению, критику и самокритику исполнителей «сверху донизу», а «перестройка» предполагала внесение структурных и организационных изменений в хозяйственные, социальные, политические механизмы, а также в идеологию с целью достижения все того же ускорения общественного развития. По мнению автора, именно события 1988 г. во многом предопределили судьбу КПСС. В частности, он отмечает, что решения XIX партийной конференции погубили партию и СССР2.

Весьма интересные теоретические соображения, касающиеся истоков и сущности кризиса государственных и политических структур, представлены в монографии Р.Г. Пихои «Советский Союз: история власти. 1945-1991». Оценивая различные аспекты зарождения кризиса государствообразующей политики партии, автор утверждал, что из всех политических мероприятий, осуществленных М.С. Горбачевым как Генеральным секретарем ЦК КПСС, XIX Всесоюзная партийная конференция была едва ли не самым радикальным. Ее важнейшим результатом явилось то, что она дала старт политической реформе, открыла дорогу к выборам в стране как способу формирования представи

1 Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985-1994: от Горбачева до Ельцина. М., 1994. С. 10-11.

2 Там же. С. 101. тельной власти. Это был реальный шаг по пути реформирования советско-социалистического строя. Другое дело, что вскоре обнаружилась неспособность этого строя к реформированию1.

В этот период времени сформировалась большая группа политологических и исторических работ зарубежных авторов. Один из исследователей иностранной литературы о «перестройке» И.П. Барылы-шков отмечал, что на Западе, несмотря на очевидную критику политики «перестройки», последовательно продолжалось формирование позитивного отношения к М.С. Горбачеву, а отмеченная нами «горбимания» все больше усиливалась. Ведущие позиции в такой идеологизации занимали публицисты и историки США. Западные авторы практически не замечали ошибок «перестройки», как правило, ее проблемы списывали на более ранние периоды советской истории2. Известный историк А.Н. Сахаров справедливо подметил, что Запад подсчитывал собственные выгоды от советской «перестройки»3.

В этом плане для нас представляется весьма интересной работа Н. Верта «История советского государства». Автор отмечает, что как западные советологи, так и ревнители идеологической чистоты в СССР были захвачены врасплох рождением реформы, инициатором которой стал М.С. Горбачев. В книге утверждается, что «перестройка», особенно в части усиления гласности, способствовала развитию национально-государственного кризиса4. Кроме того, автором на основе еще свежего фактического материала предпринимается попытка проведения углубленного анализа ряда других актуальных проблем «перестройки». Так, Н. Верт акцентирует свое внимание на том, что политическая реформа началась с разного рода политических и организационных мер, предпринятых на пленуме ЦК партии в январе 1987 г. Данная реформа предполагала альтернативные выборы, тайное голосование при избрании партийных работников. Экономическую «перестройку» автор также отсчитывает от 1987 г., полагая, что она началась с Закона «О государственном предприятии» от 30 июня 1987 г., призванного обеспечить переход на принципы хозрасчета и самофинансирования. Второй этап политических преобразований начался после XIX партийной конференции5.

1 Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. Новосибирск, 2000. С. 478-480.

2 Барыльников И.П. Проблема политической реформы в СССР - России (1987-1993) в американской политологии: Автореф. дис. канд. политолог, наук. СПб., 1996. С. 6.

3 Сахаров А.Н. Новая политизация истории или научный плюрализм? О некоторых тенденциях в мировой историографии истории России XX века// Новая и новейшая история. 1993. № 6.

4 Верт Н. История советского государства. 1900-1991. М., 1992. С. 447.

5 Там же. С. 503-511.

В 1994 г. была опубликована монография Д. Боффа «От СССР к России. История неоконченного кризиса». По мнению автора, Запад уже в 1990 г. практически не рассматривал СССР как сверхдержаву1. Д. Боффа расценивал целый ряд экономических новшеств в СССР как негативные. В частности, он указывал на противоречивые итоги создания кооперативного движения и так же, как Н. Верт, считал, что первые перестроечные мероприятия, например «ускорение социально-экономического развития», не только не принесли желаемых результатов, но и значительно осложнили обстановку в стране2.

Во многих иностранных публикациях 1990-х гг. доминировали позиции, сформированные еще в годы «холодной войны». Так, американский советолог 3. Бжезинский, уделявший «перестройке» самое непосредственное внимание, писал, что распад советской империи был ускорен общим социально-экономическим и политическим крахом советской системы, хотя большая часть ее болезней оставалась затушеванной почти до о самого конца, благодаря системе секретности и самоизоляции . В других работах иностранных авторов представителей советской государственной и партийной номенклатуры изображали в качестве главной консервативной силы, противостоящей позитивному мировому развитию4.

В этот период появляется обширная группа научных исследований, посвященных вопросам многопартийности. Авторы отмечали, что обострению кризиса в КПСС способствовало возникновение новых политических движений, групп и объединений. Большая часть подобных организаций носила антикоммунистический характер5. В этом блоке литературы особо отметим работу В.П. Козина «Эволюция политической системы советского общества», в которой он анализирует «обратный процесс»6. Автор делает вывод, что появление новых политических феноменов стало возможным благодаря резкому ослаблению руководящей роли КПСС.

События 1991 г. выступили в качестве катализатора и серьезного стимула для нового, объективного изучения истории. Снятие запретов и идеологических штампов при Боффа Д. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964-1994. М., 1994. С. 198.

2 Верт Н. Указ. соч. С. 452; Боффа Д. Указ. соч. С. 174.

3 Brzezinski Z. The Grand Chessboard. American Primacy and its Geostrategic Imperatives. N.Y., 1997. P. 109.

4 Communist and postcommunist political systems. N.Y., 1999.

5 Березовский B.H. Российская многопартийность в конце XX в. Процесс возникновения. 1987-1991 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1993; Гасанов Г.А. Формирование российской многопартийности: истоки, особенности, тенденции (кон. 1980-х - нач. 1990-х гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1996; Фролова Н.А. Становление политических партий России (1985-1993): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1993.

6 Козин В.П. Эволюция политической системы советского общества (вторая половина 1980-х - начало 1990-х гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1992. вело к бурному росту числа исследований по истории СССР. Возможность свободного творчества уже в первые годы после распада советского государства способствовала появлению большого количества работ, комплексно изучающих социально-экономические и идейно-политические аспекты «перестройки» как составной части советской истории.

В середине 1990-х - начале 2000-х гг. происходит дальнейшее накопление работ обобщающего характера по истории «перестройки», а так же появляются адресные исследования ее структуры. Их преимуществом является более объективная оценка событий, обусловленная наибольшим временным отдалением от изучаемого периода и стремлением к целенаправленному изучению отдельных аспектов феномена «перестройки».

Серьезный интерес для нашего исследования представляет социально-экономический аспект истории «перестройки». Так, в книге В.В. May «Политическая история экономической реформы в России. 1985-1994» осуществлен глубокий анализ социально-экономических преобразований эпохи «перестройки». Автор утверждает, что для них были даже определены специальные термины, делающие экономическую политику последней фазы социализма наглядной и легко узнаваемой. Этими лозунгами стали: ускорение как необходимость придания динамизма развитию производительных сил путем сосредоточения инвестиционных ресурсов в машиностроительных отраслях; «перестройка» как осуществление трансформации производственных отношений, изменение общественно-экономической организации позднесоветской системы; человеческий фактор как необходимость гуманизации системы общественных отношений и др.'

Другим интересным изысканием, посвященным изучению социально-экономической модернизации страны, является труд Д.В. Маслова «Нарастание кризиса советской партийно-государственной системы (1985-1991 гг.)». В нем глубоко проанализированы социально-экономические и политические причины, приведшие к распаду советского государства. Автор особенно подчеркнул роль М.С. Горбачева в ослаблении авторитета КПСС, обозначил предпосылки неудач горбачевских реформ. Д.В. Маслов отметил, что экономические реформы начались с большим опозданием, главной причиной их провала являлась поверхностность и непродуманность. Экономический кризис

May В.В. Политическая история экономической реформы в России. 1985-1994. М„ 1995. С. 6-8. трансформировался в партийный, который, в свою очередь, охватил государственные структуры и общество1.

Среди различных аспектов в исторической литературе данного периода особенно заметно выделяется блок, посвященный политическим и идеологическим проблемам «перестройки». Как одну из наиболее ценных для нашего исследования необходимо отметить книгу J1.A. Оникова «КПСС: анатомия распада». Теоретические предположения о причинах кризиса компартии приобретают в ней особое звучание благодаря тридцатилетнему опыту работы автора в аппарате ЦК КПСС. Главный вопрос, на который исследователь попытался ответить в своей работе, заключается в том, как могла партия, пережившая столько войн и потрясений, прекратить свое существование в мирное время за такой короткий срок. Основные причины распада КПСС, по мнению автора, скрывались в характере, стиле, методах работы партийных комитетов, принципах повседневной жизни ее руководителей. Они заключались в отсутствии демократизма в работе компартии, тотальной секретности деятельности политического руководства, доминировании созданной системы коллективизма, жестком подчинении нижестоящих организаций вышестоящим, отрыве большинства членов руководства КПСС от партийной массы и народа, бесправии рядовых членов партии, отрешения их от реального влияния на внутрипартийные и государственные процессы. Автор на конкретных примерах показывает, что, несмотря на заявления М.С. Горбачева о демократизации, в реальности происходил обратный процесс - отстранение коммунистов от выработки партийной политики. Это, по его мнению, и привело в конечном счете к гибели КПСС2.

Другой исследователь общественно-политической истории СССР Д.Г. Красиль-ников в работе «Власть и политические партии в переходные периоды отечественной истории (1917-1918, 1985-1993)» предпринимает попытку сравнительного анализа двух переломных периодов в истории России. По его мнению, основные линии борьбы в годы «перестройки» проходили между лагерем демократических сил, центристским и неокоммунистическим течением3. Его исследование - это опыт сравнительного анализа взаимоотношений политических партий и власти4.

1 Маслов Д.В. Нарастание кризиса советской партийно-государственной системы (1985-1991 гг.).: Авто-реф. дис. канд. ист. наук. М., 2000.

2 Оников Л.А. КПСС: анатомия распада. М., 1996.

3 Красильников Д.Г. Власть и политические партии в переходные периоды отечественной истории (19171918,1985-1993): опыт сравнительного анализа. Пермь, 1998. С. 166.

4 Там же. С. 83.

Е.С. Дерябина рассматривает проблемы становления и развития политической оппозиции в 1985-1993 гг.1 В данной работе предпринята попытка изучить отдельные аспекты развития кризиса в КПСС. Ее большим достоинством является масштабная историографическая основа, а также постановка ряда новых для исторической науки проблем. В целом, исследование содержит богатый фактический материал о деятельности оппозиционных сил в СССР.

В своей диссертации «Идейно-организационная дифференциация КПСС в процессе перестройки (1985-2000 гг.)» О.В. Казначеев выявил идейную предрасположенность КПСС к расколу под влиянием внешних и внутренних факторов. Рассматривая «перестройку» в контексте идеологического кризиса, он, как и большинство исследователей, в качестве нижней границы называет 1985 г. Однако считает, что кризис бывшего советского общества продолжался вплоть до середины 1990-х гг."

В 2001 г. вышла книга А.С. Барсенкова «Реформы М.С. Горбачева и судьбы союзного государства». В этой монографии на обширном фактическом материале показано влияние политических реформ 1985-1991 гг. на распад СССР. Касаясь вопроса о сложности непредвзятого анализа «перестройки», автор отмечает, что нарастание конфликтного потенциала общества как следствия борьбы за власть между различными сегментами политической элиты - все это вызвало «методологический шок» у ученых гуманитариев, который отрицательно сказался на изучении событий тех лет»3.

Эффективной попыткой объяснить события, происходившие в эпоху «перестройки», можно назвать книгу Н.А. Зеньковича «1985-1991: Что это было?». В исследовании, основанном на обширном фактическом материале, дневниковых записях, беседах с деятелями «перестройки» он подробно осветил не известные широкой общественности факты истории тех лет. Однако, на наш взгляд, события и решения партийного руководства оцениваются в работе, излишне категорично как направленные на развал существующей системы. Основная вина за экономические трудности и политический кризис возлагается автором исключительно на политическое руководство во главе с М.С. Горбачевым4.

1 Дерябина Е.С. Становление и развитие политической оппозиции в переходный период отечественной истории (1985-1993 гг.): Авто реф. дис. канд. ист. наук. Пермь, 1998.

2 Казначеев О.В. Идейно-организационная дифференциация КПСС в процессе перестройки (1985-2000 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Пятигорск, 2000. С. 8.

3 Барсенков А.С. Реформы М.С. Горбачева и судьбы союзного государства (1985-1991 гг.). М., 2001. С. 16.

4 Зенысович Н.А. Указ соч.

Исследователь истории «перестройки» А.А. Лапин в труде «Идейно-политическое размежевание и формирование оппозиционных течений в КПСС в 1988-1991 гг.» детально описал процесс раскола партии и вычленение оппозиционных групп. В работе сделан вывод, что раскол в КПСС и последующий кризис являются закономерным следствием проводимой политики «перестройки». Основную ответственность за крах компартии и Советского Союза А.А. Лапин возлагает на лидеров «перестройки»: М.С. Горбачева, А.Н. Яковлева, Э.А. Шеварднадзе и др.1

К большой группе исследований профессиональных историков, рассматривающих политические проблемы «перестройки», можно причислить работы политологов, чьи теоретические подходы представляют большой интерес для нашего исследования.

Так, в работе Е.И. Гордеевцева «Политическая модернизация в России конца 1980-х-начала 1990-х гг.» дается анализ основных политических процессов 1985-1991 гг. Автор делает попытку вычленения эволюционности и революционности в «перестройке», особо выделяет вопросы взаимодействия Советов народных депутатов и КПСС. Он показывает модернизацию политической системы как процесс перехода от однопартийной системы к многопартийной и постепенному разделению функциональных полномочий партийно-государственных институтов власти.

Философ А.А. Зиновьев в книге «Коммунизм как реальность» придерживается точки зрения, что «горбачевская перестройка» и есть подлинная реальность кризиса, кризис как таковой. И лишь во вторую очередь она есть попытка предотвратить и преодолеть кризис3.

Политолог Н.А. Кунтувдый в работе «Распад политической системы СССР и тенденции дальнейших социально-политических изменений (Идеологический аспект)» в качестве основного объекта изучения выбирает идеологические проблемы эпохи «перестройки»4. На основе сравнительного анализа формирования идеологических доктрин Советского Союза и КНР автор отмечает огромное влияние кризисных явлений «перестройки» на распад советской политической системы, акцентируя внимание на роли

1 Лапин А.А. Идейно-политическое размежевание и формирование оппозиционных течений в КПСС в 1988-1991 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2001.

2 Гордеевцев Е.И. Политическая модернизация в России конца 1980-х - начала 1990-х гг.: Автореф. дис. канд. политич. наук. Н. Новгород, 1998.

3 Зиновьев А.А. Указ соч. С. 396-397.

4 Кунтувдый Н.А. Распад политической системы СССР и тенденции дальнейших социально-политических изменений (Идеологический аспект): Автореф. дис. канд. политич. наук. Душанбе, 1999. внешних факторов в развитии процессов, приведших к уходу Советского Союза с исторической сцены.

27 апреля 2005 г. в рамках Международного научно-образовательного форума «Двадцать лет перестройке: Эволюция гуманитарного знания в России» в РГГУ состоялся круглый стол под названием «Ностальгия по СССР и движение в будущее», проведенный факультетом истории, политологии и права этого университета. В работе круглого стола приняло участие 55 человек, включая профессиональных историков, преподавателей и студентов Российского государственного гуманитарного университета и ряда московских вузов. Внимание участников было сконцентрировано на четырех проблемах: 1. Роль «перестройки» в формировании современного мира; 2. «Перестройка» и историческая память; 3. Прошлое через опыт «перестройки» и постперестроечных лет; 4. Лидеры и поколение «перестройки»: диалог или полемика.

По итогам работы круглого стола был издан сборник докладов. В них были затронуты актуальные проблемы социального и общественно-политического положения страны в 1985-1991 гг., а также влияния «перестройки» на современную российскую историческую науку1.

В данный период в историографии «перестройки» сформировалась группа исследований, освещающих ее региональный компонент. В 1994 г. был опубликован объемный труд по истории Тюменского края «Очерки истории Тюменской области». Это первая обобщающая работа по истории региона с древнейших времен до конца XX в. В ней достаточно подробно показаны процессы социально-экономического и политического развития края. Однако история нарастания общественно-политического кризиса в 19851991 гг. нашла в ней весьма поверхностное отражение.

Различные аспекты локального социально-экономического развития были затронуты в трудах профессиональных историков Сибири и Урала. Так, социально-экономическим проблемам Тюменского Севера в 1960-1980 гг. посвящены работы Н.М. Пашкова3, Н.Ю. Гавриловой, В.П. Карпова4. В монрграфии Н.Ю. Гавриловой «Социальное развитие нефтегазодобывающих районов Западной Сибири (1964-1985 гг.)» анали

1 Двадцать лет перестройке: Эволюция гуманитарного знания в России: Мат-лы Междунар. науч.-образ, форума. М., 2005.

2 Очерки истории Тюменской области / Под ред. В.М. Кружинова. Тюмень, 1994.

3 Пашков Н.М. Деятельность партийных организаций Западной Сибири по созданию и развитию нефтегазового комплекса. Томск, 1988.

4 Карпов В.П., Гаврилова Н.Ю. Очерки истории отечественной нефтяной и газовой промышленности. Тюмень, 2002; Карпов В.П. История создания и развития Западно-Сибирского нефтегазового комплекса (1948-1990 гг.). Тюмень, 2005. зируются последствия социального эксперимента, проводимого в условиях масштабного освоения северных территорий Сибири, определены ключевые тенденции социального развитии региона в 1960-1980-х гг.1 Отдельные вопросы социального развития изучались в трудах В.В. Алексеева, Н.Я. Гущина, М.М. Ефимкина и др.2 Авторы рассматривали демографические процессы, миграцию, состав населения Сибири и Урала.

Проблемы формирования трудовых коллективов в нефтегазодобывающих районах Западной Сибири рассмотрены в работах В.В. Алексеева, С.М. Панарина и др. Они обосновывают влияние социальной инфраструктуры на закрепление кадров, анализируя опыт решения социально-бытовых проблем.

Можно выделить целый ряд исследований, концентрирующих свое внимание на политической истории Урала и Западной Сибири 1985-1991 гг. Отдельные проблемы формирования общественно-политических движений на территории Западной Сибири были затронуты историками В.П. Андреевым и Е.В. Черненко4. Процессы зарождения организаций анархического толка в Сибири нашли свое отражение в работе А.А. Штыр-була и С.В. Новикова «Перестройка и возрождение анархизма в Сибири»3. Феномены выборов и падения авторитета КПСС в избирательных кампаниях были изучены С.А. Мордвинцевой в диссертации «Общественно-политические кампании 1988-1991 гг. в Западной Сибири», в которой автор детально анализирует ход избирательных кампаний 1989, 1990, 1991 гг.6 Большую ценность для исследователей представляет насыщенный справочный материал, содержащийся в данном научном изыскании.

Фундаментальным трудом последних лет, в котором рассматриваются ключевые вопросы общественно-политического развития Западной Сибири в 1988-1996 гг. является исследование омского историка С.В. Новикова. Автор в своей работе проанализировал деятельность КПСС и зарождение общественно-политической оппозиции в пар

1 Гаврилова Н.Ю. Социальное развитие нефтегазодобывающих районов Западной Сибири (1964-1985 гг.). Тюмень, 2002. С. 3.

2 Алексеев В.В., Логунов Е.В., Шабанов П.П. Опыт решения кадровых проблем в нефтегазовом строительстве Сибири. Свердловск, 1987; Гущин Н.Я. Демографическое развитие Советской Сибири: основные этапы и проблемы. Новосибирск, 1992; Ефимкин М.М. Социальное развитие рабочего класса Сибири (1959-1980). Новосибирск, 1989; Этнодемографическое развитие Урала в XIX-XX вв. / Е.Ю. Алферова, С.В. Голикова, С.П. Епанчин-цев, Т.Е. Корнилов и др. Екатеринбург, 2000.

3 Панарин С.М. Улучшение жилищно-бытовых условий - важнейших фактор стабилизации трудовых коллективов // Нефть и газ Западной Сибири. Тюмень, 1987. С. 112-114; Алексеев В.В. Указ. соч.

4 Андреев В.П. Развитие политических процессов в Западной Сибири (1989-1992 гг.) // Народы России: возрождение и развитие. Томск, 1994. С. 40-42; Черненко Е.В. Становление общественно-политических организаций и движений в Западной Сибири (1987-1991 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Омск, 1997.

5 Штырбул А.А., Новиков С.В. Перестройка и возрождение анархизма в Сибири (вторая половина 1980-х -начало 1990-х гг. XX в.). Омск, 1994. С. 53-60.

6 Мордвинцева С.А. Общественно-политические кампании 1988-1991 гг. в Западной Сибири: Автореф. дис. канд. ист. наук. Омск, 1997. тайных структурах Западной Сибири. Он отмечает, что реформы в СССР и РСФСР, начавшиеся в 1985 г., привели к глубоким политическим преобразованиям. Ключевыми решениями, лежавшими в их основе, явились постановления XXVII съезда КПСС и XIX Всесоюзной партийной конференции1.

Для научной разработки темы кризиса региональных организаций КПСС большой интерес представляет работа пермского историка К.М. Лежнева «Общественно-политическая деятельность Пермской областной организации КПСС в 1985-1991 гг.». По мнению автора, новая эпоха в стране началась с утверждения М.С. Горбачева в качестве Генерального секретаря ЦК КПСС и решений Мартовского и Апрельского (1985 г.) пленумов ЦК КПСС. К.М. Лежнев изучил динамику изменения общественно-политической ситуации в Пермской области в годы «перестройки» и раскрыл специфику деятельности Пермской областной организации КПСС в этот период, акцентируя внимание на причинах кризиса партии2.

Близким по проблематике и методологическим подходам к работе КМ. Лежнева является диссертационное исследование уральского ученого В.В. Власовой «История общественно-политического развития Свердловской области в годы «перестройки» и становления новой российской государственности (1985-2000 гг.)». В нем анализируются ключевые проблемы общественно-политического развития Свердловской области на заключительном этапе существования СССР. Автор утверждает в частности, что на протяжении 1985-1989 гг. действия партийного руководства Свердловской области отражали развитие общей линии руководства КПСС и. не содержали каких-либо принципиальных качественных отличий от ситуации в других регионах России. Радикализация общественно-политических процессов в Свердловской области произошла в 1989-1991 гг. Летом - осенью 1989 г. явственно обозначилось нарастание внутреннего раскола и в самой КПСС3.

Помимо перечисленных исследований, следует отметить статью А.И. Прищепы в книге «Очерки истории Югры». Автор провел серьезный анализ общественно-политической жизни региона и деятельности партийных организаций округа в 1985 Новиков С.В. Политические партии, общественно-политические движения, пресса, избиратель Западной Сибири: проблемы взаимовлияния. 1988-1996 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. Омск, 2000.

2 Лежнев К.М. Общественно-политическая деятельность Пермской областной организации КПСС в 19851991 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Пермь, 2005. С. 9.

3 Власова В.В. История общественно-политического развития Свердловской области в годы «перестройки» и становления новой российской государственности (1985-2000 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Екатеринбург, 2005. С. 14-17.

1991 гг. В очерке рассмотрены предпосылки и особенности протекания кризисных явлений в окружной партийной организации. А.И. Прищепа отслеживает истоки зарождения новых демократических объединений в округе, подробно рассматривает взаимоотношения политических объединений, исполнительных и законодательных органов власти на территории ХМАО, анализирует последующие политические события в регионе вплоть до 2000 г.'

Еще одна серьезная публикация этого автора, касающаяся данного периода, называется «Формирование политической структуры Ханты-Мансийского автономного округа в 1990-е годы». В целом, эта статья посвящена формированию политических объединений в округе после событий августа 1991 г., однако в ней уделяется определенное внимание и их истокам. Движущим моментом в развитии политического плюрализма в ХМАО являлась развернувшаяся после попытки переворота 19 августа 1991 г. борьба. В работе детально анализируется позиция окружных руководителей партийных и государственных органов власти2.

Исходя из историографического анализа, можно сделать вывод, что научная разработка проблем, входящих в круг нашего исследования, находится в настоящее время на стадии своего становления. На сегодняшний день недостаточно изученными являются проблемы функционирования региональных комитетов КПСС и их влияние на социально-экономическое положение провинциальных областей. Требуют детального рассмотрения локальные организационные и идеологические аспекты генезиса кризисных явлений в Коммунистической партии и общественных организациях. Совершенно неизученной остается региональная история кризиса советской партийно-государственной системы на территории ХМАО.

Источииковая база. В ходе работы был использован обширный источниковый материал, который включает в себя как опубликованные, так и неопубликованные источники. Можно выделить их несколько самостоятельных групп.

1. Нормативные документы. В данной группе источников особо следует выделить документы союзного и республиканского уровней. К ним относятся законы Верховного Совета СССР, РСФСР, постановления союзного и республиканского правительств. В советский период в «номенклатуру» таких документов входили и совместные

1 Прищепа А.И. Общественно-политическое развитие Ханты-Мансийского автономного округа в 19852000 годах // Очерки истории Югры. Екатеринбург, 2000. С. 379-399.

2 Он же. Формирование политической структуры Ханты-Мансийского автономного округа в 1990-е годы // Северный регион. 2000. № 2. С. 68-75. постановления ЦК КПСС и Совета министров СССР. Они фактически носили нормативно-правовой характер, являлись руководством к действию в проводимых в стране социально-экономических и политических преобразованиях и публиковались в специализированных изданиях. Например, «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК»1. Многочисленные руководящие документы высших партийных органов широко представлены в фондах Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ). Часть источников данного вида опубликованы в периодической печати: в газетах «Правда», «Известия», «Тюменская правда» и др. Полное отражение в периодической печати нашли указы Президентов СССР и РСФСР, распоряжения Советов народных депутатов и глав администраций Тюменской области и ХМАО. Документы этой группы позволяют проследить изменения политических и экономических приоритетов руководства страны в годы «перестройки» и рефлексию территориальных органов власти на осуществляемые нововведения.

2. Делопроизводственные материалы. В доперестроечном источниковедении установилась традиция рассматривать документы КПСС как самостоятельную группу. Однако они, фактически, не имеют особых видовых признаков. Поэтому в настоящее время материалы КПСС, как и общественных, политических, профессиональных организаций, по видовым характеристикам принято относить к группе делопроизводственных источников.

Наибольшее количество документов этой группы представляют материалы, хранящиеся в архивах. Весьма интересными являются документы фонда (коллекции) 89 Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ). Они отражают важную информацию о причинах и механизмах принятия высшим партийным руководством страны ряда решений: о политической реформе, развитии гласности, кадровых вопросах и др. Среди делопроизводственных документов Государственного архива общественных и политических объединений Тюменской области (ГАОПОТО) особую ценность имеют протоколы и постановления тюменских областных, окружных, городских партийных конференций, пленумов и бюро, доклады и выступления руководителей и рядовых членов партии. Автором исследования было изучено более 30-ти фондов данного архива за период с 1984 по 1991 гг. В них отражены текущие проблемы и вопросы развития социально-экономической и общественно-политической ситуации в регионе. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 6. М., 1985; Т. 7. М., 1985; Т. П.М., 1986.

Важное место в указанной группе исторических источников занимают документы областного и окружного комитетов ВЛКСМ, делопроизводственные материалы профсоюзных организаций области. Помимо протоколов конференций, собраний и заседаний комитетов общественных организаций, серьезный интерес представляют распоряжения, отчеты, справки, записки их различных отделов.

Большую значимость для нашего исследования представляли делопроизводственные документы Советов народных депутатов и исполнительных комитетов Тюменской области и Ханты-Мансийского автономного округа, а также материалы правоохранительных органов и суда, сосредоточенные в Государственном архиве Тюменской области (ГАТО), Государственном архиве Ханты-Мансийского автономного округа (ГАХ-МАО), архивных отделах администраций городов Нижневартовска (АОАГН) и Сургута (АОАГС). В процессе исследования в перечисленных архивах нами было изучено более 20-ти фондов за период с 1985 по 1991 гг. Эти материалы отражают общую картину социально-политического развития региона и раскрывают внутреннее положение дел в этих учреждениях и организациях в годы «перестройки».

3. Статистические материалы. Статистические документы относятся к одному из наиболее сложных видов исторических источников. К публикациям данного вида можно отнести разнообразные справочники, такие как «Народное хозяйство РСФСР», «Народное хозяйство Тюменской области». В подобных изданиях отражены основные показатели социально-экономического развития РСФСР и Тюменской области. Они позволяют провести сравнительный анализ количественных показателей по Тюменской области и округам севера Западной Сибири.

Часть материалов названной группы хранится в фондах Государственного архива общественных и политических объединений Тюменской области (ГАОПОТО). Прежде всего, они представлены отчетной документацией Тюменского областного и Ханты-Мансийского окружного комитетов КПСС, ВЛКСМ, профсоюзов, городских и районных комитетов партии. Обширный статистический материал содержится в документах межведомственной комиссии Госплана СССР Тюменской области и Тюменского областного статистического управления Госкомстата РСФСР в Государственном архиве Тюменской области (ГАТО).

Большой научный интерес представляют отчетные и справочные документы окружного, городских и районных Советов народных депутатов и их исполкомов, хранящиеся в Государственном архиве Ханты-Мансийского автономного округа (ГАХМАО), в архивном отделе администрации г. Нижневартовска (АОАГН) и архивном отделе администрации г. Сургута (АОАГС). Внушительный пласт статистики сосредоточен в фондах правоохранительных органов и судов региона.

Указанные материалы позволяют проследить динамику развития перестроечных процессов в Тюменской области и ХМАО. Однако противоречивость различных методик подсчета социально-экономических показателей, применяемых государственными статистическими организациями, а зачастую их фальсификация побуждали автора к наиболее критическому подходу при анализе этих документов.

4. Публицистика. Острота проблем, переживаемых советским обществом во второй половине 1980-х гг., а также большая, по сравнению с другими этапами советской истории, свобода слова в стране обусловили целесообразность довольно частого использования этого вида источников в нашем исследовании. В публикациях подобного характера политики и общественные деятели СССР 1985-1991 гг. выражали свои мнения о причинах, сущности, темпах и первых результатах «перестройки». Начало осмыслению «перестройки» положил сам М.С. Горбачев в ряде своих публикаций1. В этой группе источников можно выделить большое число работ партийных лидеров, являвшихся «прорабами перестроечных процессов». К ним можно отнести, кроме книг и статей М.С. Горбачева, публицистические выступления А.Н. Яковлева, В.А. Медведева, Э.А. Шеварднадзе и др. Лейтмотивом этих публикаций является убежденная приверженность социалистическим идеалам, проводимому курсу на совершенствование социализма, агитационный характер основных положений, эмоциональный мобилизационный призыв к выполнению «перестроечных задач». Вместе с тем, в некоторых из них содержится осторожная критика непоследовательности и нерешительности партийного руководства в проведении необходимых реформ2.

Иное содержание имеют статьи других представителей партийной элиты, исследуемого периода. В выступлениях и публикациях Е.К. Лигачева, Н.И. Рыжкова, И.К. Полозкова и др., как правило, содержатся одобрительные высказывания об общем курсе на «перестройку» страны. Вместе с тем эти авторы решительно выступали против преобразований, касающихся коренного изменения советского общественно-политического

1 Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира. М., 1987.

2 Он же. Избранные речи и статьи. Т. 5-7. М., 1988-1989; Он же. Жизнь и реформы. М., 1995; Яковлев А.Н. Реализм - земля перестройки. М., 1990; Выступления Медведева В.А., Шеварднадзе Э.А. // XXVIII съезд КПСС. Стен, отчет. М., 1990, Т. 1. С. 154, 343. и экономического строя. Представители данной группы, являясь критиками «перестройки» «слева», указывали на дестабилизирующий общество эффект осуществляемых фундаментальных реформ1.

После событий 1988 г., особенно с окончанием работы XIX партконференции, наиболее последовательно политику «перестройки» критиковали представители левого радикального фланга оппозиции, который особенно ярко представляли Н.А. Андреева, А.А. Сергеев, В.А. Тюлькин и др. В своих публикациях они, фактически, объявили взятый партией курс на «перестройку» преступным. Главной причиной развивавшегося кризиса во всех сферах жизни страны они считали «предательскую политику М.С. Горбачева» 2.

Представители праворадикальной оппозиции, такие как Б.Н. Ельцин, А.А. Собчак и другие участники межрегиональной депутатской группы, на первоначальном этапе активно поддерживали «перестройку». В дальнейшем они перешли к жесткому противостоянию М.С. Горбачеву, старались, фактически, дестабилизировать политическую ситуацию, активно эксплуатируя в этих целях кризисную ситуацию в стране3.

Кроме того, в публицистике следует отдельно выделить материалы, непосредственно относящиеся к общественно-политической и социально-экономической жизни Тюменской области 1985-1991 гг. В отдельных случаях ситуацию в крае характеризовали высшие лица государства. Так, после поездки М.С. Горбачева по городам Тюменской области, в 1987 г. вышел сборник его речей и выступлений во время встречи с сибиряками под названием «Сибирь - ускоренный шаг»4. Однако, в силу очевидного пропагандистского и агитационного характера этих речей, они представляют незначительную ис-точниковую ценность.

В данном контексте следует рассматривать также работы первого секретаря Тюменского обкома КПСС Г.П. Богомякова3, и одного из секретарей областной партийной организации В.В. Китаева6, в которых с излишне оптимистических позиций представлены содержание и перспективы «перестройки» в регионе. Выступления Лигачева Е.К., Рыжкова Н.И. // Мат-лы Пленума ЦК КПСС. М., 1990.

2 Андреева Н.А. Не могу поступиться принципами // Советская Россия. 1988. 13 марта; Сергеев А.А. Пир состояться не должен // Альтернатива: выбор пути. М., 1989.

3 Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. М., 1989; Собчак А.А. Хождение во власть. М., 1991.

4 Горбачев М.С. Сибирь-ускоренный шаг. Избранные речи и статьи. М., 1987.

5 Богомяков Г.П. Развитию Западной Сибири - созидательную энергию перестройки // Правда. 1988. 15 мая. С. 4.

6 Китаев В.В. Второе дыхание. Свердловск, 1987.

Несколько иная позиция в отношении обозначенной проблемы изложена в публикации первого секретаря Ханты-Мансийского окружкома КПСС В.А. Чурилова «Путь к Человеку», вышедшей в 1989 г., где отмечаются трудности и проблемы на пути преобразований в Ханты-Мансийском автономном округе и стране в целом1.

Следует особо подчеркнуть, что данный вид источников потребовал от автора значительных усилий для проведения их научной критики посредством перекрестного сравнения с другими видами источниковых документов.

5. Мемуары, в силу своего субъективного характера, потребовали серьезной научно-критической работы, В первую очередь, к данной группе можно отнести публикации руководителей советского государства и партии, изданные после 1991 г., и воспоминания партийных и хозяйственных руководителей Тюменской области и Югры. Среди них следует отметить мемуары М.С. Горбачева, Н.И. Рыжкова, А.С. Черняева, А.Н. Яковлева, В.А. Медведева, В.М. Фалина, Н.Г. Аникина, В.Ф. Богана и др. Книги и статьи упомянутых руководителей партии и предприятий края, несмотря на их тенденциозность, позволяют воссоздать психологическую атмосферу борьбы за «перестройку» и выявить общественную позицию автора в ней2.

Определенную ценность для исследования представляют воспоминания зарубежных политиков периода 1985-1991 гг., опубликованные после завершения «перестройки» содержащие богатый фактический материал. Кроме того, во многих работах иностранными авторами предпринимались попытки теоретического осмысления перестроечных событий. Особо отметим в этой связи вышедшую в 2003 г. книгу бывшего премьер-министра Великобритании М. Тэтчер «Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира», где одна из глав посвящена анализу внешнеполитических аспектов «перестройки» и их влиянию на экономическое и общественно-политическое развитие СССР"'.

6. Периодическая печать. К данной группе относятся многочисленные публикации в центральной, областной и окружной прессе. Среди рассмотренной центральной

1 Чурилов В.А. Путь к Человеку. Свердловск, 1989.

2 Байбаков Н.К. От Сталина до Ельцина. М., 1998; Боган В.Ф. Этапы создания Тюменской энергосистемы / Сост. И. Г. Каштанов // Тюменская энергосистема. Героические будни созидания: Сб. ст. М., 1998; Воротников В.И. А было так. Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС. М., 1995; Горбачев М.С. Размышления о прошлом и будущем. М., 1998; Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. М., 1992; Он же. Десять лет великих потрясений. М., 1995; Медведев В.А. Распад. Как он назревал в мировой системе социализма. М., 1994; Фалин В.М. Без скидок на обстоятельства: Политические воспоминания. М., 1999; Черняев А.С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. М„ 1997.

3 Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира: Пер. с англ. М., 2003. периодики с точки зрения задач исследования можно выделить газеты и журналы «Правда», «Известия», «Партийная жизнь», «Советская Россия», «Советское государство и право», «Ведомости СНД и ВС РСФСР» и др.

К наиболее значимым региональным изданиям относятся «Тюменская правда», «Тюменский комсомолец», «Ленинская правда», «Новости Югры», «К победе коммунизма», «Сургутская трибуна», «Северный регион», «Нефть Приобья» и др. В нашем исследовании было использовано около двух десятков периодических изданий за период с 1984 по 1992 гг. Материалы периодической печати ценны сведениями о том, как выполнялись решения государственного и партийного руководства на местах.

Газетные публикации позволяют также понять характер реагирования местной общественности в ответ на определенные политические и экономические шаги властных структур. Эта группа источников отличается многогранным содержанием в оценке деятельности М.С. Горбачева. Начиная с 1988 г. на страницах большинства печатных изданий Тюменской области нашло отражение резкое изменение общественного отношения к перестроечным процессам. Авторы уходили от всеодобряющей оценки результатов преобразований и склонялись к радикальной критике деятельности КПСС. В последние годы «перестройки» статьи периодических изданий были наполнены резко отрицательным отношением к партии. Обыденными стали заметки с такими характерными названиями, как «Кризис стал гласным»1 или «Предлагаем подать в отставку»2.

Изучение кризиса советской политической системы включает в себя рассмотрение целого ряда взаимосвязанных проблем и вопросов осуществления политики «перестройки». Исследование явлений в социально-экономической сфере региона, процессов в партийно-государственных и общественных структурах ХМАО в 1985-1991 гг. представляло большую сложность, так как потребовало комплексного подхода к выявлению и изучению наиболее широкого круга репрезентативных источников.

Методологическая основа исследования. Наиболее убедительной в трактовке кризиса советского государства и общества нам представляется модернизационная интерпретация отечественной истории XX века, обоснованная методологами Урала и Сибири . В рамках модернизационного подхода основное содержание современной эпохи

1 Чурилов В.А. Кризис стал гласным // Ленинская правда. 1990. 9 января. С. 1.

2 Цареградская Л. Предлагаем подать в отставку // Ленинская правда. 1990. 18 января. С. 2.

3 Опыт российских модернизаций XVIII-XX века / Под ред. В.В. Алексеева. М., 2000; Побережников И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации. М, 2006. рассматривается как постепенный переход отдельных стран от традиционного общества к современному. По мнению академика В.В. Алексеева, «главным вызовом России в XVIII-XX вв. стала модернизация, понимаемая как комплекс социальных, политических, экономических, культурных и интеллектуальных трансформаций традиционного общества»1. Преобразования, проводимые в Советском Союзе в 1985-1991 гг., наиболее полноценно могут быть рассмотрены с позиции теории модернизации, так как кризис советской партийно-государственной системы являлся одновременно причиной и следствием модернизации государства и общества.

Основными методологическими принципами работы являются научная объективность и историзм. В ходе исследования были применены такие общенаучные методы, как диалектический, системный, статистический. Диалектический метод позволил рассмотреть в динамике противоречия социально-экономической и политической системы. Системный метод предоставил возможность проанализировать проблему, исследуемую в единстве взаимосвязанных явлений и элементов. Статистический метод способствовал выявлению общих закономерностей в совокупности количественных характеристик.

В работе использовались также конкретно-исторические методы: проблемно-хронологический, историко-сравнительный, историческое описание и др. Проблемно-хронологический метод обусловил общее построение диссертации и дал возможность рассмотреть в развитии основные явления «перестройки». Сравнительно-исторический метод позволил проследить общее и особенное в развитии кризисной ситуации в партийно-государственной системе региона и страны. Историческое описание способствовало воссозданию картины социально-экономического и политического развития Ханты-Мансийского автономного округа в годы «перестройки».

Научная новизна исследования состоит в том, что в научный оборот впервые введен широкий круг ранее не использованных источников. Обобщена и проанализирована научная литература, посвященная выявлению региональной специфики нарастания кризиса советской партийно-государственной системы на территории Ханты-Мансийского автономного округа. Впервые в границах Ханты-Мансийского автономного округа комплексно рассматриваются процессы трансформации государственных и общественных структур в годы «перестройки». Такой подход дает возможность деталь Алексеев В.В., Алексеева Е.В. Распад СССР в контексте теорий модернизации и имперской эволюции // Отечественная история. 2003. № 5. С. 5. но представить особенности функционирования партийно-государственной системы в регионе. Это первое обобщающее исследование, посвященное заявленной теме.

Практическая значимость работы заключается в том, что проведенный анализ и полученные в результате научного исследования выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, а также при разработке лекционных курсов, семинарских занятий, составлении учебных пособий, справочников по истории Севера Западной Сибири.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены в докладах на I Конгрессе «Северная цивилизация» в 2004 г., двух межрегиональных и двух региональных научно-практических конференциях гг. Сургута и Кургана в 2001-2004 гг., в «Очерках по истории Сургута» и трех статьях, посвященных изучению развития кризисных явлений в партийных и общественных организациях ХМАО в 1985-1991 гг. По теме диссертации опубликовано 9 работ, общим объемом 3 п.л.

Структура диссертации. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Сердюков, Дмитрий Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненное диссертационное исследование позволяет утверждать, что ситуация в Ханты-Мансийском автономном округе в 1985-1991 гг. развивалась под влиянием социально-экономических и идейно-политических факторов, эпохи «перестройки». Политика «перестройки» уже в первые годы пришла в противоречие со сложившимися командно-административными управленческими схемами, это привело к дестабилизации системы планово-директивного хозяйства.

К началу «перестройки» в Западной Сибири был сформирован крупный территориально-производственный комплекс. Число главков и структурных подразделений в Тюменской области к 1985 г. достигло почти двух десятков. С начала освоения Севера Западной Сибири удельный вес СССР в мировой добыче нефти возрос с 19% в 1965 г. до 22% в 1985 г. Доля Тюменской нефти в общероссийском масштабе составила около 70%. В 1985-1991 гг. активно развивалась электроэнергетика края. В ХМАО осуществлялась обширная программа капитального строительства. В первые годы «перестройки» объем основных фондов вырос вдвое.

Главным направлением экономической деятельности КПСС на территории Югры периода «перестройки» стал курс на ускоренное развитие нефтяной отрасли в Ханты-Мансийском автономном округе. Ее темпы существенно опережали динамику развития других отраслей экономики региона. Наряду с возросшими на некоторое время темпами промышленного производства при прежних экстенсивных методах работы возникло напряжение в производстве энергетических ресурсов и сырья в этом нефтедобывающем районе страны.

Проводимая экономическая политика партии привела к дисбалансу в народном хозяйстве. В Ханты-Мансийском автономном округе доля нефтедобывающей отрасли составляла более 72% объема всей промышленной продукции выпускаемой предприятиями региона. Мировой топливный кризис со всей ясностью обнажил ошибки экономического планирования КПСС как в стране, так и изучаемом регионе и серьезно отразился на всех смежных производствах.

Резкое отставание от плановых заданий и падение производственных темпов в конце 1980-х гг. наблюдались в энергетической, строительной, лесной отраслях и сельском хозяйстве. Напряженность в экономике продолжала нарастать с каждым годом перестройки». Так, доходная часть бюджета округа в 1990 г. составляла 3 млрд. руб., расходная часть - 6 млрд. Сложившаяся ситуация усугублялась отсутствием реальных механизмов восполнения дефицита бюджета.

Несмотря на определенные экономические достижения в регионе, в годы «перестройки» в ключевых отраслях Тюменской области проявились симптомы промышленного спада. В начале 1991 г. Тюменский областной Совет народных депутатов в своем письме к Президенту СССР открыто обозначил социально-экономическую ситуацию в регионе как кризисную.

Крупномасштабное освоение нефтегазодобывающих районов Тюменской области, продолжавшееся в годы «перестройки», требовало увеличения трудовых ресурсов. С ростом населения Ханты-Мансийского автономного округа в 1986-1991 гг. обострился комплекс социальных проблем, связанных с обеспечением населения жильем, детскими садами, школами, объектами здравоохранения, культуры, другими элементами социальной инфраструктуры. Негативное отношение к «перестройке» усугубила проблема продовольственного обеспечения населения. Исчезновение с прилавков магазинов товаров первой необходимости, продуктов питания, промышленных товаров привели к провалу социальной политики на рубеже 1980-х - 1990-х гг. Усиление кризисной ситуации в экономике и в вопросах социального обеспечения региона способствовало росту общественного недоверия к партийно-государственным структурам, осуществляющим «перестройку».

На начальном этапе «перестройки» в округе активизировались процессы укрепления партийных позиций. Росла численность членов КПСС, увеличивалось количество парткомов, партгрупп, первичных объединений. Усиливались процессы внедрения демократических начал в партийных организациях округа. Ухудшение социально-экономического положения в 1988-1989 гг. подтолкнуло партийное руководство к политическим преобразованиям. Однако предпринимаемые попытки реформирования партии не приносили видимых успехов. Призывы к углублению демократизации политической системы, звучащие на многочисленных партийных форумах, блокировались консервативными силами все еще действующей командно-административной системы, наталкивались на нарастающую апатию номенклатуры и рядовых партийцев.

Знаковым событием этих лет явилась XIX Всесоюзная партийная конференция, состоявшаяся в 1988 г. С одной стороны, делегаты конференции широко обсуждали вопросы политической реформы, дальнейшей демократизации партии и общества. С другой, по мнению ряда исследователей «перестройки», атмосфера резкой критики ставила под сомнение выработанные десятилетиями идеологические ориентиры'. Конференция явилась отправной точкой идеологического и организационного распада КПСС. Вместе с тем необходимо признать, что развернувшаяся дискуссия по вопросам дальнейшего реформирования партийно-государственной системы негативно отразилась на деятельности местных партийных организаций. В первичных партийных организациях формировался новый характер и стиль публичных выступлений, в которых доминировала критика и самокритика. Повсеместно в партийных организациях велся откровенный диалог об истоках, проблемах и результатах «перестройки».

Накопившиеся за многие годы и открыто проявившиеся в годы «перестройки» двойные стандарты политического поведения и мышления, фактическое расслоение в обществе: рабочих, с одной стороны, и хозяйственных, партийных руководителей разных уровней, с другой, способствовало формированию в массовом общественном сознании негативного отношения к партийной, советской элитам и к советской идеологии в целом.

Расцвет отрицательных общественно-политических явлений активизировал массовый выход из партии по идейным соображениям. На фоне развития внутрипартийного кризиса уже в 1989 г. в Советском Союзе наметилась тенденция массового сокращения членов КПСС. Партийные организации округа также были вовлечены в процессы организационного распада. В последние годы «перестройки» численность партийных организаций в ХМАО сократилась на 35-50%. В условиях массового выхода партийных руководителей и рядовых партийцев региональные комитеты КПСС ие смогли преодолеть растерянность, поэтому на завершающем этапе «перестройки» со стороны местных парторганизаций не наблюдалось эффективных действий по ликвидации идеологического кризиса.

Изменение внутрипартийного климата и ослабление контроля вышестоящих партийных органов привело к ухудшению материально-финансового положения в парторганизациях округа. В 1988 г. более 6 тыс. коммунистов округа пытались скрыть свой реальный заработок и таким образом недоплатили в партийную кассу почти 60 тыс. руб.

1 Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985-1994: от Горбачева до Ельцина. М., 1994; Красильников Д.Г. Власть и политические партии в переходные периоды отечественной истории (1917-1918, 19851993): опыт сравнительного анализа. Пермь, 1998.; Маслов Д.В. Нарастание кризиса советской партийно-государственной системы (1985-1991 гг.): Автореф. дис . канд. ист. наук. М., 2000.

Если в начале 1990 г. около 3 тыс. коммунистов отказывались от уплаты членских взносов, то в середине года почти 6 тыс. чел., являясь членами КПСС, отказались платить партийные взносы. Требуя расширения самостоятельности, 39 партийных организаций округа решили полностью не сдавать партийные взносы на текущий счет обкома, а оставлять у себя на счетах в сбербанках. Таким образом, дефицит областного партийного бюджета в 1990 г. составил 2,5 млн. руб. В ХМАО в 1990 г. дефицит в партийной кассе составил 2,6 млн. руб. Напряженная финансовая ситуация в областной и окружной партийных организациях способствовала формированию общественного мнения о необходимости ликвидации горкомов, райкомов и упразднения аппарата.

Практически во всех горкомах, райкомах КПСС численность аппарата сократилась на 50%. В 1990 г. в окружном комитете партии из 260 должностей ответственных работников аппарата было замещено 150. Едва ли сложившееся положение можно объяснить только приведением численности аппарата в соответствие с финансовыми возможностями.

Отдельной проблемой среди прочих являлось совершенствование кадровой политики окружкома. Зачастую партийные руководители формально реагировали на призывы о кадровой «перестройке». Горкомы и райкомы больше внимания обращали на количественную сторону приема в партию, упуская из виду проблему качества партийного пополнения. Утверждение решений в парторганизациях о приеме в партию приобрели поточный характер. Обычной практикой оставался принцип разнарядки по архаичным классовым признакам. Отсутствие эффективной кадровой политики привело к выходу из КПСС квалифицированных руководителей. В последние годы «перестройки» партийная номенклатура становилась все более пассивной и менее требовательной.

Выжидательная позиция окружных партийных руководителей проявилась и в дни августовских событий 1991 г. Фактически, члены местных партийных организаций не проявили четко определенной политической воли. После упразднения ГКЧП Президент Б.Н. Ельцин приостановил деятельность КПСС. Это, в сущности, означало ликвидацию некогда сильнейшего политического института власти на территории всего государства, в том числе и в Ханты-Мансийском автономном округе.

Перестройка» социально-экономической сферы и политического режима неоднозначно отразилась на деятельности ключевых элементов советской партийно-государственной системы. В первую очередь трансформация политического строя затронула основополагающие принципы функционирования региональных государственных органов. Созданная в доперестроечные годы система партийного контроля на практике часто приводила к дублированию функций парткомов, Советов народных депутатов и их исполкомов. Доминирующая в этой цепочке КПСС в первые годы «перестройки» ослабляла Советы. В подобной ситуации местные государственные органы стали реже проявлять инициативу.

Новый этап в развитии органов представительной и законодательной власти в СССР наступил в конце 1980-х - начале 1990-х гг., в связи с началом работы съездов народных депутатов СССР и РСФСР. Нововведения были реализованы в Законе об изменениях и дополнениях Конституции СССР, принятом 1 декабря 1988 г. на XII внеочередной сессии Верховного Совета СССР XI созыва. Этот Закон можно охарактеризовать как первый этап конституционной реформы в СССР.

В процессе реформирования партийно-государственной системы властные полномочия стали передаваться в Советы, в первую очередь по инициативе высшего руководства страны и партии. В условиях демократизации общества представительным структурам пришлось пройти через сложное испытание выборами. Новая общественно-политическая ситуация предопределила осложнение избирательного процесса. Обстановка в ходе выборов народных депутатов приобрела напряженный социальный характер. Многие «народные кандидаты» оказались не готовыми к инициации демократией, зачастую они проявляли собственные аппаратные привычки и способствовали снижению авторитета Советов. Сложная ситуация привела к проведению нескольких туров голосования, что дискредитировало новую избирательную систему и ставило под сомнение легитимность как некоторых депутатов, так и Советов в целом. Выборы 1990 г. выявили недоверие населения к Советам. Существенная часть электората сохранила инерционное отношение к ним как к структуре, ассоциируемой с одним из звеньев старого авторитарного режима.

Сложившаяся в результате выборов негативная атмосфера значительно осложнила социально-политическую обстановку в регионе. В результате проведенных социологических исследований выяснилось, что из 2,5 тыс. опрошенных жителей ХМАО более 60% о деятельности нового состава Совета народных депутатов округа отзывались отрицательно. На вопрос, довольны ли вы результатами выборов в местные Советы, более

50% ответили, что не удовлетворены, так как выборы были не демократическими и столь же формализованными, как и в предшествующие застойные времена.

Процессы демократизации общества и власти в Тюменской области особенно остро проявили проблемы «сложноподчиненной» структуры региона. Противостояние Тюменского областного Совета и Ханты-Мансийского окружного Совета в вопросе разграничения полномочий области и округа вскрыло огромный пласт неразрешенных проблем и усилило кризис региональной государственной системы. Административный и экономический статус ХМАО стал камнем преткновения депутатов областного и окружного Советов. К обсуждению вопроса автономии был привлечен весь потенциал общественности округа. Ситуация взаимного непонимания руководства области и округа привела к консервации вопроса о статусе региона и серьезно осложнила координацию в деятельности органов власти.

Попытка делегирования всей полноты власти Советам в отсутствие законодательного опыта и четкого представления о новой роли и функциях этой ветви власти приводила к интуитивному и стихийному использованию многообразия форм и методов работы на местах. Советы народных депутатов оказались не готовы к роли «локомотива» властной системы. Это проявилось уже в первые годы реформирования политической системы в 1990-1991 гг. Большая часть властных полномочий была аккумулирована ограниченным кругом депутатов, входящим в президиумы Советов. В дальнейшем в результате политического давления руководства РСФСР широкие властные функции сосредоточились в руках глав администраций. Этот период характерен десоветизацией административной власти в регионах.

В годы «перестройки» в системе правоохранительных органов и судов, наряду с их реформированием и внутренней демократизацией, развивались негативные тенденции. Одним из таких отрицательных моментов стало стремление работников органов внутренних дел искусственно завышать показатели своей работы. В ОВД округа участилась практика сокрытия преступлений от учета и регистрации. Характерной чертой работы органов милиции в годы «перестройки» стала волокита в организации следствия. Девять процентов уголовных дел в округе расследовались с нарушениями сроков следствия, а 8% дел возвращены судами для производства дополнительного расследования.

В эти годы в регионе существенно снизилось качество материально-технического обеспечения органов милиции, прокуратуры и судов. Наблюдалось падение заработной платы сотрудников, накопление социальных проблем. Реорганизация органов внутренних дел происходила в условиях нарастания трудностей в работе с кадрами. Особую тревогу вызывали участившиеся случаи увольнения лиц среднего и старшего командного состава, а также факты увольнения сотрудников, обладавших высокой профессиональной квалификацией, положительно характеризовавшихся по службе. Если в 1986 г. текучесть кадров в ОВД ХМАО составляла 6%, то в 1988 г. - уже 12%.

Была значительно ослаблена эффективность деятельности правоохранительных органов и судов, проявилась апатия, бюрократизм и безразличие к работе. Все это, наряду с ухудшением социально-психологического климата в коллективах МВД, способствовало росту криминогенной обстановки в регионе. Если в 1988 г. в области было зарегистрировано более 30 тыс. преступлений, то в 1991 г. их количество достигло 61 тыс. В ХМАО уровень преступности также находился на высоком уровне. Лишь за 1991 г. в округе было совершено более 26 тыс. преступлений.

Судебная система за многие годы стала неотъемлемой частью советского государственного аппарата и не была готова к работе в условиях демократизации. В годы предшествующие «перестройке» заинтересованность партийно-государственного аппарата в формировании «системы ручных судов» привела не только к полному уничтожению независимости региональных судов, но и к развитию организационного кризиса в судебной системе. Так, председатель Ханты-Мансийского окружного суда А.И. Сорокин неоднократно просил оказать помощь в организации работы окружного суда.

В результате ослабления внимания и контроля партийно-политических структур к проблемам судов и отсутствия должного контроля стремительно нарастало безразличное отношение их сотрудников к качественному выполнению своих обязанностей. Поверхностное проведение судебных разбирательств, неправильная оценка доказательств и другие нарушения закона часто имели место в работе окружных судов. Вышестоящие контрольные органы также указывали на системную, вошедшую в общую практику судов волокиту при рассмотрении дел. Отмечалось, что во многих судах ХМАО отсутствовала координация между органами суда и органами прокуратуры.

В 1988 г. судебная система Тюменской области уже находилась в кризисном состоянии, о чем свидетельствовал возросший поток жалоб на работу судов. Так, оперативное совещание отдела юстиции Тюменской области отмечало, что по сравнению с первым годом «перестройки» к 1988 г. в большинстве народных судов произошло увеличение количества жалоб на 30-35%. Основными причинами, вызывавшими жалобы, являлись отсутствие должной требовательности и контроля над исполнением решений со стороны судей и судебных исполнителей, волокита с рассмотрением дел, направление отписок вместо полного разрешения жалоб и наказания виновных.

В результате нарастающего внутрипартийного кризиса произошло ослабление контроля над правоохранительной системой, что вскрыло проблемы низкого морально-нравственного уровня сотрудников и активизировало процесс дискредитации правоохранительных органов. Только за шесть месяцев 1989 г. за различные нарушения дисциплины и законности в округе было наказано свыше 300 аттестованных сотрудников милиции, в том числе за нарушения, связанные с употреблением спиртного, из ОВД было уволено 250 чел.

Советские общественно-политические организации во второй половине 1980-х гг. были охвачены усиливающимися деструктивными явлениями. Политизированность и формализм в их работе, расхождение между теорией и практикой привели к угасанию веры в выдвинутые перед ними идеалы. Уже в 1987 г. первый секретарь Тюменского областного комитета комсомола Н.Н. Яшкин признавался, что молодежь с неохотой занималась в системе комсомольской политучебы, лишенной актуальной связи с жизнью молодежи и наполненной азбучными истинами догматического марксизма-ленинизма.

Экономические преобразования способствовали переориентации активности ВЛКСМ в сторону коммерческой деятельности, толчком к которой в регионе послужило постановление бюро обкома ВЛКСМ от 15 июня 1987 г. «О создании добровольного общества центр реализации молодежных идей». Однако в результате коммерциализации ВЛКСМ обнаружился значительный «крен» в работе местных комсомольских организаций. Отдавая дань моде, комитеты комсомола увлекались созданием новых хозяйственных формирований, часто без понимания их социальных целей. В связи с отсутствием стратегии в экономической деятельности хозрасчетных центров существовали серьезные проблемы. Были случаи, когда хозрасчетные предприятия отказывались функционировать при комитетах комсомола.

Экономическая и политическая свобода в комсомоле помогала реализовать многие молодежные проекты. Вместе с тем экономическая деятельность комсомольских организаций выходила за рамки легальности, увеличивала число финансовых правонарушений и обостряла кризис в коммунистическом союзе молодежи.

По мере обострения кризисных явлений в ВЛКСМ и расширения гласности отношение к реформированию ВЛКСМ становилось все более радикальным. Нередкими стали призывы к ликвидации ВЛКСМ. В 1990 г. было приято решение о сокращении номенклатуры окружной организации ВЛКСМ. Сокращение комсомольского аппарата и падение инициативы рядовых членов значительно ослабили эффективность идеологической и организационной работы местных организаций. Трансформация мировоззренческих ценностей, а также коммерциализация комсомола повлекли выход молодежи из комсомола. Если в 1986 г. в окружной комсомольской организации состояло 112 тыс. комсомольцев, то к 1990 г. на учете оставалось 90 тыс. чел. Многие руководители находились в состоянии растерянности, перестали проводить работу по учету комсомольцев. Все эти факторы разрушительно повлияли на жизнеспособность молодежной организации. Организационный распад в коммунистическом союзе молодежи в 1991 г. произошел еще более стремительно, чем в КПСС.

Потеря авангардной роли КПСС в советской партийно-государственной машине привела к дезорганизации работы профсоюзов. Провозглашенные на бумаге лозунги о скорейшем «улучшении условий труда, быта и отдыха советских граждан» фактически расходились с реальными делами профессиональных союзов. В вопросах распределения материальных благ зачастую профсоюзы не утруждали себя объективным выяснением причин нуждающихся. В конечном итоге профкомы стали исполнителями заказов руководителей и администрации. Особенно часто это проявлялось в вопросах распределения жилья и других благ. Дела очередников долго не оформлялись, в большинстве случаев отсутствовали документы, подтверждающие их правомерность в списках очередности. Квартиры распределялись вне очереди по прямому указанию административного руководства.

В условиях нарастающего социально-экономического кризиса в конце 1980-х гг. профсоюзы не смогли сдержать процессы разрушения системы социальной поддержки граждан. Обострившаяся ситуация вскрыла многочисленные злоупотребления профкомов в сфере распределения социальных благ и материальных ценностей. Так, в результате многочисленных проверок финансовым отделом Тюменского областного комитета профсоюза работников нефтегазовой промышленности был сделан вывод о том, что на предприятиях округа не всегда соблюдались действующие положения и инструкции.

Допускалось использование средств без утвержденных смет. Подобные проверки регулярно обнаруживали финансовые нарушения во многих профкомах Тюменской области.

Накопившийся негатив отрицательно сказался на авторитете профорганизаций. В результате роста недоверия и отсутствия поддержки снизу в профкомах стали расти ликвидаторские настроения. Все это привело к упразднению многих профсоюзных организаций и существенному сокращению численности их членов. Так, например, самый крупный профессиональный союз региона - работников нефтегазовой и строительной промышленности - за период с 1989 г. по 1991 г. сократился на 55 тыс. членов. Закрепившаяся тенденция продолжила существование в 1990-е гг. и привела к сокращению членов профсоюза нефтяников вдвое. В 1989-1990 гг. в Тюменской области были упразднены два областных отраслевых комитета, 160 горкомов и райкомов профсоюзов. Численность профаппарата на всех уровнях профсоюзной структуры была сокращена на 20-30%. В новых условиях профкомы фактически утратили свое влияние в трудовых коллективах округа и перестали выполнять социально-ориентированные функции.

Таким образом, проведенный анализ региональных политических институтов, входящих в советскую партийно-государственную систему, позволяет говорить о нарастании в годы «перестройки» ее кризиса. Концепция «перестройки» уже в первые годы пришла в противоречие со сложившимися за десятилетия существования советского государства механизмами и традициями организации политической власти и функционированием планово-директивного «народного хозяйства». По мере накопления деструктивных элементов в экономике и социальной сфере страны и региона нарастала напряженность в обществе и в общественно-политических организациях. Усиливающийся социально-экономический кризис в 1989-1991 гг. отрицательно сказался на авторитете КПСС. Произошла девальвация марксистко-ленинской идеологии, сокращение и распад партийных организаций.

Процессы распада КПСС оказали негативное влияние на органы советской власти и правоохранительную систему, общественно-политические организации, которые утратили свою организационную эффективность и дееспособность. Кризис КПСС в конце 1980-х - начале 1990-х гг. предопределил судьбу ее «приводных ремней» и советской партийно-государственной системы в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Сердюков, Дмитрий Васильевич, 2006 год

1. Нормативные документы

2. XIX Всесоюзная партийная конференция // КПСС в резолюциях и решениях. -М.: Политиздат, 1989. Т. 15. - 645 с.

3. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик : вред. ВС СССР 07.10.77. // Ведомости ВС СССР. 1977. - № 41. - Ст. 617.

4. Материалы пленума ТДК КПСС // Ленинская правда. 1985. - 25 апреля. - С. 1.

5. Материалы пленума ЦК КПСС. -М.: Политиздат, 1990. 377 с.

6. Материалы пленума ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1991. - 384 с.

7. Материалы XXVI съезда Коммунистической партии Советского Союза. 23 февраля 3 марта 1981 г. - М. : Политиздат, 1981. - 235 с.

8. Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. 25 февраля 6 марта 1986 г. - М.: Политиздат, 1986. - 352 с.

9. Материалы XXVIII съезда Коммунистической партии Советского Союза. 2 июля- 13 июля 1990 г.-М.: Политиздат, 1990.-207 с.

10. Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР : Закон СССР от 1 декабря 1988 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. - № 49. -Ст. 727.

11. Об имуществе компартии РСФСР : указ Президента РСФСР от 25.08.91. № 90 // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1991.-№35.-Ст. 1164.

12. Об имуществе КПСС : распоряжение главы администрации Тюменской области от 29.12.91. № 184-рп / 215-р // Тюменская правда. 1992. - 9 января. - С. 1.

13. О государственном перевороте : указ Президента РСФСР от 19.08.91. № 61 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. - № 34. - Ст. 1134.

14. О государственном перевороте : указ Президента РСФСР от 19.08.91. № 63 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991.-№ 34. - Ст. 1136, 1146.

15. О государственном предприятии (объединении) : Закон СССР : принят VII сес. Верхов. Совета СССР 11 созыва ; введен в действие с 1 января 1988 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. - № 26. - Ст. 385.

16. О деятельности ГКЧП : указ Президента РСФСР от 19.08.91. № 59 // Ведомости СНДиВС РСФСР. 1991.-№34.-Ст. 1132.

17. О порядке назначения глав администраций : указ Президента РСФСР от 25.11.91. № 239 //Новости Югры. -1991.-14 декабря. С. 1.

18. О прекращении деятельности политических партий в госорганах, учреждениях и организациях РСФСР : указ Президента РСФСР от 20.07.91. № 14 // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1991. -№24. -Ст. 1132.

19. О прекращении на территории РСФСР деятельности КПСС, КП РСФСР : указ Президента РСФСР от 06.11.91 //Тюменская правда. -1991.-12 ноября. С. 1.

20. О приостановлении деятельности компартии РСФСР : указ Президента РСФСР от 23.08.91. № 79 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. - № 24. - Ст. 1140.

21. XXVII съезд Коммунистической партии Советского Союза // КПСС в резолюциях и решениях. М. : Политиздат, 1986. - Т. 10. - 574 с.

22. XXVIII съезд КПСС : Стенографический отчет. М. : Политиздат, 1990. - Т. 1. - 207 с.

23. Тезисы ЦК КПСС к XIX Всесоюзной конференции // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов. М. : Политиздат, 1989. - Т. 15. - 708 с.

24. Делопроизводственные и справочно-статистические материалы1. 65 лет ХМАО : инф.-стат. сб. Сургут : Сев. дом, 1995. - 278 с.

25. Материалы пленума Сургутского городского комитета партии // К победе коммунизма. 1988.- 14 января. - С. 6-8.

26. Материалы пленума Сургутского горкома КПСС // К победе коммунизма. -1986.-6 ноября.-С. 2.

27. Материалы пленума Тюменского обкома КПСС // Ленинская правда. 1990. -20 января. - С. 1.

28. Материалы пленума Тюменского обкома КПСС // Тюменская правда. 1986. -23 мая. - С. 1.

29. Материалы пленума Ханты-Мансийского окружкома КПСС // Ленинская правда. 1990. - 23 октября. - С. 2-3.

30. Материалы XXV Сургутской городской отчетно-выборной конференции // К победе коммунизма. 1988. - 24 ноября. - С. 6.

31. Материалы XXVI Сургутской городской отчетно-выборной конференции партийной организации // К победе коммунизма. 1990. - 22 мая. - С. 1-4.

32. Материалы XX Тюменской областной партийной конференции // Ленинская правда. 1985. - 24 декабря. - С. 1.

33. Материалы XXXI Ханты-Мансийской окружной партийной конференции // Ленинская правда. 1990. - 7 июня. - С. 2-4.

34. Молодежь и время : сб. док. и мат-лов из истории молодежных движений Тюменской области 1917-1994 гг.: в 3 ч. Тюмень : Изд-во ТГУ, 1999. - 204 с.

35. Народное хозяйство РСФСР в 1990 году : стат. ежегодник. М. : Респ. инф.-издат. центр, 1991. - 592 с.

36. Народное хозяйство РСФСР в 1988 году : стат. ежегодник. М. : Финансы и статистика, 1989. - 688 с.

37. Народное хозяйство РСФСР за 70 лет : стат. ежегодник. М. : Финансы и статистика, 1987.-471 с.

38. Народное хозяйство СССР в 1989 году : стат. ежегодник / Госкомстат СССР. -М.: Финансы и статистика, 1990. 776 с.

39. Народное хозяйство Тюменской области за 70 лет. Тюмень : Тюм. обл. упр. статистики, 1987: - 138 с.

40. Основные показатели социально-экономического развития Тюменской области. -Тюмень : Тюм. обл. упр. статистики, 1991. 21 с.

41. Отчет бюро Сургутского ГК КПСС // К победе коммунизма. 1986. - 27 декабря. - С. 1.

42. Отчет бюро Ханты-Мансийского ГК КПСС // Ленинская правда. 1990. - 13 февраля. - С. 2.

43. Отчет бюро Ханты-Мансийского окружкома КПСС // Ленинская правда.1985.-27 декабря. С. 1.

44. Отчет бюро Ханты-Мансийского окружкома КПСС // Ленинская правда.1986.-2 апреля.-С. 1.

45. Отчет бюро Ханты-Мансийского окружкома КПСС // Ленинская правда. -1989.-29 июня.-С. 1.

46. Отчет бюро Ханты-Мансийского окружкома КПСС // Ленинская правда. -1989.-30 ноября.-С. 1.

47. Отчет Лангепасского ГК КПСС // Звезда Лангепаса. -1991.-9 апреля. С. 1.

48. Отчет Лангепасского ГК КПСС // Звезда Лангепаса. 1990. - 13 ноября. - С. 1.

49. Отчет парторганизации ПО «Сургутнефтегаз» // Нефть Приобья. 1990. - 16 июня. - С. 3.

50. Отчет отдела организационной и кадровой партработы Тюменского обкома КПСС // Звезда Лангепаса. 1990. - 1 декабря. - С. 2.

51. Отчет отдела партийной жизни ПО «Сургутнефтегаз» // К победе коммунизма. 1988. - 15 ноября. - С. 2.

52. Отчет Политбюро ЦК КПСС // Тюменская правда. 1986. - 13 декабря. - С. 1.

53. Отчет Политбюро ЦК КПСС // Тюменская правда. 1987. - 4 апреля. - С. 1.

54. Отчет Урайского ГК КПСС // Ленинская правда. 1990. - 1 февраля. - С. 2.

55. Политология: Энциклопедический словарь / общ. ред. и сост. Д. И. Аверьянова. М.: Изд-во Моск. комерч. Ун-та, 1993. - 431 с.

56. Современный политологический словарь / В. И. Даниленко. М. : NOTA BENE, 2000.- 1024 с.

57. Состав руководящих органов, избранных XXVI Сургутской городской отчетно-выборной конференцией // К победе коммунизма. 1990. - 22 мая. - С. 1,4.

58. Состав руководящих органов, избранных XXIX Ханты-Мансийской окружной партийной конференцией // Ленинская правда. 1985. - 10 декабря. - С. 1.

59. Состав руководящих органов, избранных XXX Ханты-Мансийской окружной партийной конференцией // Ленинская правда. 1988. - 1 декабря. - С. 1.

60. Состав руководящих органов, избранных XXXI Ханты-Мансийской окружной партийной организацией // Ленинская правда. 1990. - 29 мая. - С. 1-2.

61. Состав руководящих органов, избранных XXVI Ханты-Мансийской городской партконференцией // Ленинская правда. 1990. - 23 октября. - С. 1.

62. Социально-экономическое положение ХМАО в 1990-2002 гг. Ханты-Мансийск : ГП «Полиграфист», 2003. - 124 с.

63. Справочник партийного работника. Вып. 26. М. : Политиздат, 1986. - 671 с.

64. Статистический ежегодник : стат. сб. : в 4 ч. Ч. 1 (1) : Тюменская область. -Тюмень : Тер. орган Фед. службы гос. статистики по Тюм. обл., 2005. 335 с.

65. Статистический ежегодник : стат. сб. : в 4 ч. Ч. 1 (2) : Тюменская область. -Тюмень : Тер. орган Фед. службы гос. статистики по Тюм. обл., 2005. 355 с.

66. Статистический ежегодник : стат. сб. : в 4 ч. Ч. 2 : Ханты-Мансийский автономный округ. Тюмень : Тер. орган Фед. службы гос. статистики по Тюм. обл., 2005. -536 с.

67. Тюменская область в цифрах. 1981-1985 гг. : стат. сб. Тюмень : Тюм. гор. тип., 1986.- 158 с.

68. Тюменская область в цифрах за 1986-1989 годы : стат. сб. Тюмень : Тюм. обл. упр. статистики, 1990. - 160 с.

69. Тюменская область в цифрах за 1986-1990 годы : стат. сб. Тюмень, 1991.- 187 с.3. Архивные источники

70. Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ)

71. Фонд (коллекция) 89 Политбюро ЦК КПСС.

72. Государственный архив общественных и политических объединений Тюменской области (ГАОПОТО)

73. Фонд 124 Тюменский обком КПСС.

74. Фонд 107 Ханты-Мансийский окружком КПСС.

75. Фонд 68 Березовский райком КПСС.

76. Фонд 93 Кондинский райком КПСС.

77. Фонд 1259 Октябрьский райком КПСС.

78. Фонд 2049 Советский райком КПСС.

79. Фонд 3907 Белоярский горком КПСС.

80. Фонд 3841 Когалымский горком КПСС.

81. Фонд 3860 Лангепасский горком КПСС.

82. Фонд 2044 Нефтеюганский горком КПСС.

83. Фонд 96 Нижневартовский горком КПСС.

84. Фонд 3851 Радужнинский горком КПСС.

85. Фонд 113 Сургутский горком КПСС.

86. Фонд 2043 Урайский горком КПСС.

87. Фонд 116 Ханты-Мансийский горком КПСС.

88. Фонд 1259 Няганьский горком КПСС.

89. Фонд 1444 Тюменский обком ВЛКСМ.

90. Фонд 1490 Ханты-Мансийский окружком ВЛКСМ.

91. Фонд 1521 Нижневартовский горком ВЛКСМ.

92. Фонд 1522 Сургутский горком ВЛКСМ.

93. Фонд 3911 Тюменский обком профсоюза.

94. Фонд 4044 Дорожный комитет профсоюза Западно-Сибирских транспортных строителей.

95. Фонд 3963 Тюменский обком профсоюза работников агропромышленного комплекса.

96. Фонд 3965 Тюменский обком профсоюза рабочих нефтяной и газовой промышленности.

97. Фонд 3970 Тюменский обком профсоюза рабочих электростанций и электротехнической промышленности.

98. Фонд 3967 Тюменский территориальный комитет профсоюза рабочих геологоразведочных работ.

99. Фонд 1604 Первичная организация КПСС УВД Тюменской области.

100. Фонд 1410 Первичная организация КПСС УВД Ханты-Мансийского автономного округа.

101. Фонд 3397 Первичная организация КПСС ГОВД, суда и прокуратуры города Урай.

102. Государственный архив Тюменской области (ГАТО)

103. Фонд 2240 Межведомственная комиссия Госплана СССР в Тюменской области.

104. Фонд 1112 Тюменское областное статистическое управление Госкомстата РСФСР.

105. Фонд 1103 Тюменская областная прокуратура.

106. Фонд 814 Тюменский областной Совет народных депутатов и его исполком.

107. Фонд 1494 Тюменский областной суд.

108. Государственный архив Ханты-Мансийского автономного округа1. ГАХМАО)

109. Фонд 1 Ханты-Мансийский окружной Совет народных депутатов и его исполком.

110. Фонд 406 Ханты-Мансийская окружная прокуратура.

111. Фонд 180 Ханты-Мансийский окружной суд.

112. Фонд 324 Ханты-Мансийский городской Совет народных депутатов и его исполком.

113. Архивный отдел администрации города Сургута (АОАГС)

114. Фонд 3 Сургутский городской Совет народных депутатов и его исполком.

115. Архивный отдел администрации города Нижневартовска (АОАГН)

116. Фонд 48 Нижневартовский городской Совет народных депутатов и его исполком.4. Публицистика

117. Абалкин Л. И. Курсом ускорения / Л. И. Абалкин. М.: Политиздат, 1986. - 215 с.

118. Андреева Н. А. Путь к истине, но не сама истина / Н. А. Андреева // Судьба гласности судьба перестройки : сб. ст. - М.: Политиздат, 1990. - 333 с.

119. Бовин А. Перестройка: Правда о социализме и судьбе социализма / А. Бовин // Иного не дано / общ. ред. и вст. ст. Ю. Н. Афанасьева. М. : Прогресс, 1988. - С. 519-550.

120. Горбачев М. С. Избранные речи и статьи / М. С. Горбачев. М. : Политиздат, 1990.-624 с.

121. Горбачев М. С. Коренной вопрос экономической политики партии / М. С. Горбачев. М.: Политиздат, 1985. - 32 с.

122. Горбачев М. С. Октябрь и перестройка: революция продолжается / М. С. Горбачев. М.: Политиздат, 1987. - 62 с.

123. Горбачев М. С. О ходе реализации XXVII съезда КПСС / М. С. Горбачев. М. : Политиздат, 1988. - 208 с.

124. Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира / М. С. Горбачев. М. : Политиздат, 1988. - 271 с.

125. Горбачев М. С. Сибирь ускоренный шаг. Избранные речи и статьи / М. С. Горбачев. -М. : Политиздат, 1987. - 186 с.

126. Губер А. СССР: Перестройка и люди: Новый этап в развитии советского общества глазами журналиста / А. Губер. М. : Профиздат, 1987. - 64 с.

127. Ельцин Б. Н. Исповедь на заданную тему / Б. Н. Ельцин. М. : Независимое изд-во «ПИК», 1990. - 192 с.

128. Китаев В. В. Второе дыхание / В. В. Китаев. Свердловск : Энергия ускорения, 1987.-207 с.

129. Колесников С. В. XIX Всесоюзная конференция КПСС / С. В. Колесников. М. : Политиздат, 1989. - 159 с.

130. На пороге кризиса: нарастания застойных явлений в партии и обществе / под общ. ред. В.В. Журавлева. М.: Политиздат, 1990. - 447 с.

131. Попов Г. X. Пути перестройки: Мнение экономиста / Г. X. Попов. М. : Экономика, 1989.-382 с.

132. Сдобнов С. И. Ускорение: Сущность, темпы, пути / С. И. Сдобнов. М. : Экономика, 1987.- 128 с.

133. Собчак А. А. Хождение во власть / А. А. Собчак. М. : Новости, 1991. - 265 с.

134. Чурилов В. А. Путь к Человеку / В. А. Чурилов. Свердловск : Энергия ускорения, 1989.-201 с.

135. Шеварднадзе Э. А. Мой выбор: В защиту демократии / Э. А. Шеварднадзе. М. : Новости, 1991.-336 с.

136. Щербина Б. Е. Рубежи нефтяного края / Б. Е. Щербина. Свердловск : Ср,-Урал. кн. изд-во, 1989. - 189 с.

137. Яковлев А. Н. Муки прочтения бытия: Перестройка: надежды и реальности / А. Н. Яковлев. М.: Новости, 1991.-368 с.

138. Яковлев А. Н. Реализм земля перестройки / А. Н. Яковлев. - М. : Политиздат, 1990.-554 с.

139. М. Подкопаева // 1998. 22 января. - С. 2.3. «Известия» центральная ежедневная общественно-политическая газета, в 1985-1991 гг. являлась печатным органом Советов народных депутатов СССР.

140. Богомяков Г. П. Тюменский обком КПСС в 1989 году / Г. П. Богомяков // 1989. -17 июня. С. 3.5. «К победе коммунизма» ежедневная газета, в 1985-1990 гг. являлась печатным органом городского комитета КПСС и Совета народных депутатов г. Сургута.

141. Кондрякова Г. Взять на себя / Г. Кондрякова // 1986. 30 октября. - С. 2. Макущенко Д. В. Требуется очищение / Д. В. Макущенко // 1990. - 24 апреля. - С.1.3.

142. Русинов В. Я. По календарю перестройки / В. Я. Русинов // 1988. 5 ноября. - С. 2. Русинов В. Я. Совершенствовать идеологическую работу / В. Я. Русинов // 1986. -6 ноября. - С. 2.

143. Ганысовский Ю. Вернуть доверие народа / Ю. Ганьковский // 1990. 10 февраля-С. 2.

144. Добрынин Н. Я согласен / Н. Добрынин //1990. 9 января. - С. 1. Заев А. С первым секретарем мы не встречались / А. Заев // 1990. - 1 февраля.-С. 2.

145. Манаева Г. Эхо отчужденности / Г. Манаева // 1990. 8 февраля. - С. 2.

146. Мирнов О. Заметки с Нефтеюганском городской партийной конференции / О. Мирнов // 1988. 26 ноября. - С. 3.

147. Никитин Е. Мы не винтики / Е. Никитин // 1990. 6 февраля. - С. 3. Осокина Э. Нет причин для разногласий / Э. Осокина // 1990. - 27 декабря. - С. 2. Осокина Э. Чем заменить партийную дубинку? / Э. Осокина // 1990. - 1 декабря.-С. 1-3.

148. Ребякин А. Теория глаголов / А. Ребякин // 1990. 8 февраля. - С. 2.

149. Рекутов В. Просчеты Сургутского горкома КПСС / В. Рекутов // 1990. 20 января.-С. 2.

150. Цареградская Л. Страшно, когда стригут всех под одну гребенку / Л. Цареградская // 1989. 16 декабря. - С. 2.

151. Редько Т. «Нефтяное оружие», изменившее мир / Т. Редько // 2005. 9 февраля. - С. 3.8. «Нефть Приобья» еженедельная газета сургутских нефтяников, в 1990 г. являлась печатным органом ПО «Сургутнефтегаз»,

152. Донская О. Дело ГКЧП. Наши не причастны? / О. Донская // 1991. 21 сентября.-С. 1.

153. Косак А. Выселяют библиотеку / А. Косак //1991.-14 сентября. С. 1.

154. Никитин Е. Закон есть. Дело за президентом / Е. Никитин // 1991.-25 мая. С. 1.

155. Осокина Э. Политический импульс в обстановке противоречия / Э. Осокина // 1991.-25 апреля.-С. 2.

156. Рыбалов А. А. Мне стало ясно, что ждет партию, еще 20 августа / А. А. Рыбалов // 1991.-21 сентября. С. 4.

157. Чертищев В. С. К событиям в Москве / В. С. Чертищев //1991. 19 января. - С. 1.

158. Чурилов В. А. Действующие лица в «театре манекенов» / В. А. Чурилов // 1991. -23 ноября. С. 3.

159. Чурилов В. А. Победа / В. А. Чурилов // 1991.-23 августа. С. 2.10. «Новый мир» ежемесячный литературно-художественный журнал.

160. Селюнин В. Истоки / В. Селюнин // 1989. № 10.11. «Общественные науки и современность» журнал Российской академии наук, выходил 6 раз в год.

161. Вишневский А. Г. Распад СССР: этнические миграции и проблема диаспор / А. Г. Вишневский // 2000. № 3. - С. 115-130.12. «Правда» центральная ежедневная общественно-политическая газета, в 19851991 гг. являлась печатным органом ЦК КПСС.

162. Андреева Н. А. Не могу поступиться принципами / Н. А. Андреева // 1988. -13 марта. С. 2.15. «Советское государство и право» ежемесячный журнал, являлся печатным органом Института государства и права АН СССР.

163. Аникин Н. Г. Запланированное поражение / Н. Г. Аникин // 1991. 28 августа. - С. 1.

164. Васильев Т. Динамика партийной жизни / Т. Васильев // 1990. 16 мая.

165. Васильев В. Комсомол и капитал / В. Васильев // 1990. 30 октября. - С. 3.

166. Кондрякова Г. Горком закрыт. Все ушли домой / Г. Кондрякова // 1991.-28 августа. С. 1.

167. Кондрякова Г. На обочине / Г. Кондрякова // 1990. 13 июня. - С. 2.

168. Рекунов В. Долги наши / В. Рекунов // 1990. 4 сентября. - С. 2.

169. Агеев А. И. Нефтяной бум: история вопроса / А. И. Агеев и др. // 2004. № 7. -С. 56-65.

170. Опубликованные воспоминания

171. Арбатов Г. А. Человек системы / Г. А. Арбатов. М.: Вагриус, 2002. - 461 с.

172. Байбаков Н. К. Сорок лет в правительстве / Н. К. Байбаков. М. : Республика, 1993.-319 с.

173. Бирюков В. П. Годы и люди Тюменского Севера (часть вторая) / В. П. Бирюков. Сургут : Изд-во жури. «Югра», 1995. - 204 с.

174. Боган В. Ф. Этапы создания Тюменской энергосистемы / сост. И. Г. Каштанов // Тюменская энергосистема. Героические будни созидании : сб. ст. М., 1998. - 335 с.

175. Болдин В, JI. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М.С. Горбачева / В. JI. Болдин. М. : Республика, 1995. - 447 с.

176. Брутенц К. Н. Тридцать лет на Старой площади. Мемуары / К. Н. Брутенц. -М.: Международные отношения, 1998. 568 с.

177. Воротников В. И. А было это так. Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС / В. И. Воротников. М.: Совет ветеранов книгоиздания : SI - MAR, 1995. - 640 с.

178. Горбачев М. С. Жизнь и реформы : в 2-х т. / М. С. Горбачев. М. : Фонд, 1995.-604 с.

179. Горбачев М. С. Размышления о прошлом и будущем / М. С. Горбачев. М. : Терра, 1998.-304 с.

180. Грачев А. С. Горбачев / А. С. Грачев. М. : Вагриус, 2001. - 446 с.

181. Громыко Ан. А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля (воспоминания и размышления сына) / Ан. А. Громыко. М. : ИПО. АВТОР, 1997. - 256 с.

182. Ельцин Б. Н. Записки президента / Б. Н. Ельцин М.: Огонек, 1994. - 416 с.

183. Илюхин В. JI. Обвиняется президент. Прокурорское расследование: Как страну развалили, или почему возникло в отношении М.С. Горбачева уголовное дело по статье 64 УК РСФСР Измена Родине / В. JI. Илюхин. - Красноярск: Горница, 1992. - 67 с.

184. КазначеевВ. А. Последний генсек/В. А. Казначеев.-М. :Гудок, 1996.-240 с.

185. Коробейников А. А. Горбачев: другое лицо / А. А. Коробейников. М. : Республика, 1996.-207 с.

186. Королев Ю. А. Кремлевский советник / Ю. А. Королев. М. : Олимп, 1995.-320 с.

187. Крючков В. А. Личное дело / В. А. Крючков. М. : Эксмо, 2003. - 480 с.

188. Лигачев Е. К. Предостережение / Е. К. Лигачев. М. : Правда Интернэшнл, 1998.- 462 с.

189. Медведев В. А. Прозрение, миф или предательство / В.А. Медведев. М. : Евразия+, 1998.-416 с.

190. Медведев В. А. Распад. Как он назревал в мировой системе социализма / В. А. Медведев. М. : Международные отношения, 1994. - 360 с.

191. Рыжков Н. И. Десять лет великих потрясений / Н. И. Рыжков. М . : Ассоциация «Книга. Просвещение. Милосердие», 1995. - 576 с.

192. Рыжков Н. И. Перестройка: история предательств / Н. И. Рыжков. М. : Новости, 1992.-397 с.

193. Рябов Я. П. Мой XX век: Записки бывшего секретаря ЦК КПСС / Я. П. Рябов. М.: Русский биографический институт, 2000. - 306 с.

194. Соломенцев М. С. Верю в Россию / М. С. Соломенцев. М. : Молодая гвардия, 2003.-592 с.

195. Фалин В. М. Без скидок на обстоятельства: Политические воспоминания / В. М. Фалин. М.: Республика : Современник, 1999. - 463 с.

196. Черняев А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР / А. С. Чер-няеев. -М.: Тера : Республика, 1997. 336 с.

197. Черняев А. С. Шесть лет с Горбачевым: По дневниковым записям / А. С. Черняев. М.: Издательская группа «Прогресс» - «Культура», 1993. - 528 с.

198. Шахназаров Г. X. С вождями и без них / Г. X. Шахназаров. М. : Вагриус, 2001.-592 с.

199. Шахназаров Г. X. Цена свободы: Реформация Горбачева глазами его помощника / Г. X. Шахназаров. М. : Россика - Зевс, 1993. - 624 с.

200. Шеварднадзе Э. А. Мой выбор. В защиту демократии и свободы / Э. А. Шеварднадзе. М. : Новости, 1991. - 336 с.

201. Яковлев А. Н. Омут памяти: От Столыпина до Путина : в 2 кн. / А. Н. Яковлев. М. : Вагриус, 2001,- 480 с.

202. Яковлев А. Н. Предисловие. Обвал. Послесловие / А. Н. Яковлев. М. : Новости, 1992.-288 с.7. Исследования

203. Абушахмаиова Н. 3. Реформирование высших органов власти советской представительной системы 1985-1993 гг. : автореф. дис. . канд. ист. наук / Н. 3. Абушахмаиова. М., 2001. - 24 с.

204. Аверин А. Н. Западная Сибирь: социальная инфраструктура районов освоения / А. Н. Аверин, Е. П. Антропов. М.: Сов. Россия, 1988. - 110 с.

205. Авимская М. А. Становление и развитие Сургутского отделения Свердловской железной дороги в 1960-1980-х гг. // Северный регион: наука, образование, культура. 2004. - № 1. - С. 90-97.

206. Аганбегян А. Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития / А. Г. Аганбегян. М. : Экономика, 1985. - 64 с.

207. Агранат Г. А. Возможности и реальности освоения Севера: глобальные уроки / Г. А. Агранат. М. : Винити, 1992. - 187 с.

208. Алексеев В. В. Опыт решения кадровых проблем в нефтегазовом строительстве Сибири / В. В. Алексеев, Е. В. Логунов, П. П. Шабанов. Свердловск : Изд-во Урал, ун-та. 1987.- 174 с.

209. Алексеев В. В. Распад СССР в контексте теорий модернизации и имперской эволюции / В. В. Алексеев, Е. В. Алексеева // Отечественная история. 2003. - № 5. -С. 3-20.

210. Альтернатива: выбор пути. Перестройка управления и горизонты рынка / А. Сергеев и др.. М. : Мысль, 1990. - 462 с.

211. Андреев В. Г. Развитие политических процессов в Западной Сибири (1989— 1992 гг.) / В. Г. Андреев // Народы России: возрождение и развитие. Томск : Изд-во ТГУ, 1994.

212. Астахова Е. Становление многопартийности в СССР: некоторые аспекты / Е. Астахова. Харьков, 1991. - 160 с.

213. Байбаков Н. К. Вчера, сегодня, завтра нефтяной и газовой промышленности России / Н. К. Байбаков, Н. М. Байков, К. С. Басниев. М. : Наука, 1995. - 448 с.

214. Байбаков Н. К. От Сталина до Ельцина / Н. К. Байбаков. М. : ГазОил пресс, 1998.-352 с.

215. Баранов Н. Н. Крушение социализма: СССР, Россия в эпоху перестройки и постперестройки, 1985-1993 годы / Н. Н. Баранов, С. В. Горшков. Екатеринбург : Болот, 1994.-82 с.

216. Барсенков А. С. Реформы М.С. Горбачева и судьбы союзного государства (1985-4991 гг.): автореф. дис. . д-ра ист. наук / А. С. Барсенков. М., 2001. - 47 с.

217. Барыльников И. П. Проблема политической реформы в СССР России (1987-1993) в американской политологии : автореф. дис. . канд. политолог, наук / И. П. Барыльников. - СПб., 1996. - 39 с.

218. Березовский В. Н. Российская многопартийность в конце XX в. Процесс возникновения 1987-1991 гг. : автореф. дис. . канд. ист. наук / В. Н. Березовский. М., 1993.-52 с.

219. Боффа Д. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964-1994 / Д. Боффа. М. : Международные отношения, 1996. - 320 с.

220. Брутенц К. Н. Несбывшееся. Неравнодушные заметки о перестройке / К. Н. Брутенц. М.: Международные отношения, 2005. - 656 с.

221. Быковский В. А. Север Западной Сибири на рубеже третьего тысячелетия: Региональная экономика и социальные проблемы / науч. ред. С. В. Любимов. Екатеринбург : Баско, 2002. - 272 с.

222. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991 / Н. Верт. М. : Весь мир, 2002. - 544 с.

223. Власова В. В. История общественно-политического развития Свердловской области в годы «перестройки» и становления новой российской государственности (19852000 гг.): автореф. дис. . канд. ист. наук / В.В. Власова. Екатеринбург, 2005. - 26 с.

224. Власов Р. Г. Регион России: внутрирегиональная политика, устойчивое развитие и безопасность / Р. Г. Власов. Омск : Изд-во ОмГУ, 1997. - 208 с.

225. Волкогонов Д. А. Семь вождей : в 2 кн. Кн. 2. / Д. А. Волкогонов. М. : Новости, 1997.-480 с.

226. Гаврнлова Н. Ю. Некоторые проблемы социального развития нефтегазового комплекса Западной Сибири / Н. Ю. Гаврилова // История Советской России: новые идеи, суждения : Респ. науч. конф., 11-12 мая 1991. Тюмень : Изд-во ТГУ, 1991. -С. 70-72.

227. Гаврилова Н. Ю. Развитие социальной программы развития нефтегазодобывающих районов Западной Сибири в 60-80-е годы / Н. Ю. Гаврилова // Известия вузов. Нефть и газ.-2001,-№5.-С. 117-120.

228. Гаврилова Н. Ю. Развитие социальной сферы в Тюменской области в 19601980-е годы / Н. Ю. Гаврилова // Налоги, инвестиции, капитал. 2004. - № 5, 6. - С. 99-118.

229. Гаврилова Н. Ю. Социальное развитие нефтегазодобывающих районов Западной Сибири (1964-1985 гг.) / Н. Ю. Гаврилова. Тюмень : Изд-во ТГУ, 2002. - 283 с.

230. Гаврилов В. П. «Черное золото» планеты / В. П. Гаврилов. М. : Недра, 1990.- 159 с.

231. Гайдар Е. Т. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы / Е. Т. Гайдар, С. С. Шаталин. М. : Экономика, 1989. - 110 с.

232. Гайдар Е. Т. Экономические реформы и иерархические структуры / отв. ред. С. С. Шаталин. М. : Наука, 1990. - 219 с.

233. Гасанов Г. А. Формирование российской многопартийности: истоки, особенности, тенденции (кон. 1980-х нач. 1990-х гг.) : автореф. дис. . канд. ист. наук / Г. А. Гасанов. - М., 1996. - 36 с.

234. Геллер М. JI. Российские заметки 1980-1990 / М. JI. Геллер. М. : Изд-во МИК, 2001.-736 с.

235. Гордеевцев Е. И. Политическая модернизация в России конца 1980-х начала 1990-х гг. : автореф. дис. . канд. политич. наук/Е. И. Гордеевцев. -Н. Новгород, 1998. -40 с.

236. Горячева Е. Е. Выборы в Советы народных депутатов в Западной Сибири (1988-1900 гг.): автореф. дис. . канд. ист. наук / Е. Е. Горячева. Томск, 1994. - 17 с.

237. Грибков А. И. Судьбы Варшавского Договора / А. И. Грибков. М. : Русская книга, 1998.-208 с.

238. Гриневский О. А. Перелом. От Брелснева к Горбачеву / О. А. Гриневский. -М.: Олма-Пресс Образование, 2004. 624 с.

239. Гришаев В. В. Перестройки в российской истории исторический опыт и уроки XX века / В. В, Гришаев, А. Г. Рогачев, В. Я. Смотрицкий // Сб. тез. респ. науч. конф., 20-21 марта 1996 . - Красноярск, 1996.-207 с.

240. Губина Л. И. Обеспеченность лсильем населения Тюменской области и проблема закрепления кадров / J1. И. Губина // Проблемы развития Западно-Сибирского нефтегазового комплекса. Новосибирск : Наука, 1983. - С. 217-223.

241. Гущин Н. Я. Демографическое развитие советской Сибири: основные этапы и проблемы / Н. Я. Гущин // Историческая демография Сибири. Новосибирск, 1992. - С. 124-185.

242. Двадцать лет перестройке: Эволюция гуманитарного знания в России // Мат-лы Междунар. науч.-образоват. форума, 27-28 апреля 2005. М.: Изд-во РГГУ, 2005. - 431 с.

243. Дерябина Е. С. Становление и развитие политической оппозиции в переходный период отечественной истории (1985-1993 гг.) : автореф. дис. . канд. ист. наук / Е. С. Дерябина. Пермь, 1998. - 38 с.

244. Доброхотов JL Н. Власть и общество в России в условиях системной трансформации (1985-1998): автореф. дис. д-ра ист. наук / Л. Н. Доброхотов. М., 1999. - 53 с.

245. Дорога длиною в век: Юбилейный сб., посвященный 100-летию Тюменских профсоюзов / под ред. Д. И. Крюкова, В. М. Быкова. Шадринск : Исеть, 2005. - 472 с.

246. Евлахов А. А. Кризис КПСС: истоки и уроки / А. А. Евлахов. М. : Нева, 1991.- 105 с.

247. Ефимкин М. М. Социальное развитие рабочего класса Сибири (1959-1980) / М. М. Ефимкин. Новосибирск : Наука, 1989. - 271 с.

248. Жуков В. И. Реформы в России. 1985-1995 годы / В. И. Жуков. М. : Союз, 1997. -415 с.

249. Заболотный Е. Б. Историческая наука России в преддверии третьего тысячелетия / Е. Б. Заболотный, В. Д. Камынин. Тюмень : Изд-во ТГУ, 1999. - 128 с.

250. Зенысович Н. А. 1985-1991: Что это было? / Н. А. Зенькович. М. : Олма-Пресс Образование, 2005. - 672 с.

251. Зиновьев А. А. Коммунизм как реальность / А. А. Зиновьев. М. : Центрпо-лиграф, 1994.-495 с.

252. Иголкин А. А. Нефть Родины / А. А. Иголкин, В. И. Неверов, Г. А. Данилов // Наш современник. 1993. - № 5, 6.

253. Иванов Е. А. Профсоюзы в политической системе развитого социализма / Е. И. Иванов. -М. : Профиздат, 1978.-280 с.

254. Иного не дано: Судьбы перестройки. Вглядываясь в прошлое. Возвращение к будущему : сб. ст. / под общ. ред. и вступ. ст. Ю. Н. Афанасьева. М.: Прогресс, 1988 . - 675 с.

255. Исаков В. Б. Расчлененка: Кто и как развалил Советский Союз: Хроника. Документы / В. Б. Исаков. М. : Закон и право, 1998. - 431 с.

256. Казначеев О. В. Идейно-организационная дифференциация КПСС в процессе перестройки (1985-2000 гг.) : автореф. дис. . канд. ист. наук / О. В. Казначеев. Пятигорск, 2000.-37 с.

257. Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. Кн. 2. От Великой Победы до наших дней / С. Г. Кара-Мурза. М. : ЭКСМО-Пресс : Алгоритм, 2002. - 688 с.

258. Карпов В. П. Западно-Сибирский нефтегазовый комплекс в 1990-е годы: проблемы выживания в условиях кризиса / В. П. Карпов, С, М. Панарин // Словцовские чте-ния-1999,-Тюмень, 1999.-С. 173-175.

259. Карпов В. П. История создания и развития Западно-Сибирского нефтегазового комплекса (1948-1990 гг.) / В. П. Карпов // Тюмень : Изд-во ТюмГНГУ, 2005. - 316 с.

260. Карпов В. П. Очерки истории отечественной нефтяной и газовой промышленности / В. П. Карпов, Н. Ю. Гаврилова. Тюмень : Изд-во ТюмГНГУ, 2002. - 172 с.

261. Клоцвог Ф. К дискуссии о природе социально-экономической системы СССР и причинах ее разрушения / Ф. Клоцвог // Отечественная история. 2005. - № 3. -С. 176-181.

262. Козин В. И. Эволюция политической системы советского общества (вторая половина 1980-х начало 1990 гг.): автореф. дис. . канд. ист. наук / В. И. Козин. - М., 1992.-40 с.

263. Косиков И. Ханты-Мансийский автономный округ. Модель этнологического мониторинга / И. Косиков, JI. Косикова. М. : Изд-во Ин-та этнологии и антропологии РАН, 1998.- 136 с.

264. Красильников Д. Г. Власть и политические партии в переходные периоды отечественной истории (1917-1918, 1985-1993): опыт сравнительного анализа / Д. Г. Красильников. Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 1998. - 304 с.

265. Кузевалова JI. М. Перестройка: Что это было? К истории идейной борьбы в советской журналистике периода перестройки (1985-1991) / JI. М. Кузевалова. М. : Изд-во Акад. истории и политологии, 1998. - 22 с.

266. Кукушкин Ю. С. Очерк истории советской Конституции / Ю. С. Кукушкин, О. И. Чистяков. 2-е изд., доп. - М. : Политиздат, 1987. - 387 с.

267. Кунтувдый Н. А. Распад политической системы СССР и тенденции дальнейших социально-политических изменений (Идеологический аспект) : автореф. дис. . канд. политич. наук / Н. А. Кунтувдый. Душанбе, 1999. - 38 с.

268. Лавренов С. Я. Советский союз в локальных войнах и конфликтах / С. Я. Лавренов, И. М. Попов. М.: ACT : Астрель, 2005. - 778 с.

269. Лапин А. А. Идейно-политическое размежевание и формирование оппозиционных течений в КПСС в 1988-1991 гг. : автореф. дис. . канд. ист. наук / А. А. Лапин. -М., 2001.-25 с.

270. Лежнев К. М. Общественно-политическая деятельность Пермской областной организации КПСС в 1985-1991 гг. : автореф. дис. . канд. ист. наук / К. М. Лежнев. -Пермь, 2005. 26 с.

271. Маркс К. Избранные произведения : в 3 т. Т. 1. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М. : Политиздат, 1986. - 635 с.

272. Маслов Д. В. Нарастание кризиса советской партийно-государственной системы (1985-1991 гг): автореф. дис. . канд. ист. наук / Д. В. Маслов. -М., 2000. 23 с.

273. May В. А. Экономика и власть: Политическая история экономической реформы в России 1985-1994/В. A. May. -М. : Дело ДТД, 1995,- 112 с.

274. Медведева-Хазанова М. Б. Россия: Смутное время / М. Б. Медведева-Хазанова. СПб. : Астра-Люкс, 1994. - 128 с.

275. Медведев Р. А. Почему распался Советский Союз? / Р. А. Медведев // Отечественная история.-2003,-№4.-С. 112-121; №5.-С. 119-129.

276. Мордвинцева С. А. Общественно-политические кампании 1988-1991 гг. в Западной Сибири : автореф. дис. . канд. ист. наук / С. А. Мордвинцева. Омск, 1997. - 30 с.

277. Нариманов А. А. Газовая промышленность вчера, сегодня, завтра / А. А. Нариманов, А. Н. Фролов. М. : Недра, 1993. - 205 с.

278. Нефтегаз о строители Западной Сибири : сб. : в 2 кн. Кн. 2. / гл. ред. Ю. П. Баталии. -М. : Рос. союз нефтегазостроителей, 2004. 349 с.

279. Новиков С. В, Демонтаж административно-командной системы: политические партии и движения 1985-1991 гг. / С. В. Новиков. Омск : ООИПКРО, 1992. - 100 с.

280. Новиков С. В. Политические партии, общественно-политические движения, пресса, избиратель Западной Сибири: проблемы взаимовлияния. 1988-1996 гг. : автореф. дис. . д-ра ист. наук / С. В. Новиков. Омск, 2000. - 40 с.

281. Новиков С. В. Становление общественно-политических организаций Западной Сибири (1988-1991 гг.) / С. В. Новиков // От кризиса к модернизации: экономические и социально-политические проблемы. М. : Экономическая демократия, 2000. -С. 154-191.

282. Оников Л. А. КПСС: анатомия распада. Взгляд изнутри аппарата ЦК / Л. А. Оников. -М. : Республика, 1996. 223 с.

283. Опыт российских модернизаций XVIII-XX века / УрО РАН, Ин-т истории и археологии ; отв. ред. В. В. Алексеев. М.: Наука, 2000. - 246 с.

284. Панарин С. М. Основные этапы в развитии отечественной нефтяной промышленности // Налоги, инвестиции, капитал. 1999. -№ 1, 2. - С. 2-3.

285. Панарин С. М. Улучшение жилищно-бытовых условий важнейших фактор стабилизации трудовых коллективов // Нефть и газ Западной Сибири. - Тюмень, 1987. -С. 112-114.

286. Паппэ Я. Ш. Перестройка в сфере культуры: переход к новой парадигме социально-экономического управления / Я. Ш. Паппэ, С. В. Шишкин // Социально-экономические проблемы развития культуры : сб. науч. тр. М. : Гипротеатр, 1989. -С.32-46.

287. Патрикеев Н. Б. Югра: вехи жизни : краевед, очерк / Н. Б. Патрикеев. Ханты-Мансийск : Н.И.К., 1995. - 121 с.

288. Пашков Н. М. Деятельность партийных организаций Западной Сибири по созданию и развитию нефтегазового комплекса / П. М. Пашков. Томск : Изд-во Томск, ун-та, 1988.-С. 134.

289. Пашков Н. М. Нефтегазовый комплекс Западной Сибири в экономике Сибири и Союза ССР / Н. М. Пашков, JI. А. Пашкова // История Советской России: новые идеи, суждения : Респ. науч. конф., 11-12 мая 1991 г. Тюмень : Изд-во ТГУ, 1991. -С.142-145.

290. Передерий С. В. Политологический анализ американской советологии периода перестройки в СССР : автореф. дис. . д-ра полит, наук / С. В. Передерий. СПб., 1997.-40 с.

291. Перестройка и историческое знание // Иного не дано: Судьбы перестройки. Вглядываясь в прошлое. Возвращение к будущему / под общ. ред. и вступ. ст. Ю. Н. Афанасьева. М.: Прогресс, 1988. - С. 491-506.

292. Пихоя Р. Г. Советский Союз: История власти. 1945-1991 / Р. Г. Пихоя. М. : РАГС, 1998.-736 с.

293. Пихоя Р. Г. Советский Союз: История власти. 1945-1991 / Р. Г. Пихоя. Новосибирск : Сибирский хронограф, 2000. - 684 с.

294. Пляйс Я.А. Диалектика взаимодействия политических и партийных систем / Я. А. Пляйс // Полис. 2004. - № 6. - С. 103-104.

295. Побережников И. В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации / И. В. Побережников. М. : Изд-во РОССПЭН, 2006. - 240 с.

296. Попов Н. Н. К вопросу о периодизации отечественной истории XX века / Н. Н. Попов // История Советской России: новые идеи, суждения : сб. тез. докл. II республик. науч. конф. Тюмень, 1993. - С. 23, 24.

297. Постперестройка: Концептуальная модель развития нашего общества, политических партий и общественных организаций / С. Е. Кургиняи и др.. М. : Политиздат, 1990.-93 с.

298. Прищепа А. И. История Сургута второй половины XX века / А. И. Прищепа. -Сургут: Диорит, 2005. 256 с.

299. Прищепа А. И. Общественно политическое развитие Ханты-Мансийского автономного округа в 1985-2000 годах / А. И. Прищепа // Очерки истории Югры. Екатеринбург : Вол от, 2000. - С. 379-399.

300. Прищепа А. И. Система народного образования Сургута во второй половине

301. XX века / А. И. Прищепа // Северный регион: наука, образование, культура. 2004. -№ 1. - С. 135-145.

302. Прищепа А. И. Формирование политической структуры Ханты-Мансийского автономного округа в 1990-е годы / А. И. Прищепа // Северный регион. 2000. - № 2. -С. 68-75.

303. Сахаров A. IT. Новая политизация истории или научный плюрализм? О некоторых тенденциях в мировой историографии истории России XX века / А. Н. Сахаров // Новая и новейшая история. 1993. - № 6. - С. 5.

304. Сахаров А. Н. О причинах саморазрушения СССР // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т. 2. Апогей и крах сталинизма / под общ. ред. Ю. Н. Афанасьева. М.: Рос. гос. ун-т, 1997. - С. 575-594.

305. Сердюков Д. В. Роль региональных партийных лидеров в углублении кризиса КПСС 1985-1991 гг. (по материалам ХМАО) / Д. В. Сердюков // Наука и образование

306. XXI века : сб. тез. и докл. II окр. конф. молодых ученых ХМАО. в 2 ч. Ч. I. Сургут : Изд-во СурГУ, 2001. - С. 104-106.

307. Сердюков Д. В. Перестройка в Сургутской партийной организации (1985— 1991 гг.) / Д. В. Сердюков // Очерки истории Сургута. Сургут : Диорит, 2002. - С. 210— 234.

308. Сердюков Д. В. Кризис советской идеологии в 1985-1991 гг. (на материалах ХМАО) / Д. В. Сердюков // Зыряновские чтения : сб. тез. и сообщ. межрегион, краевед, науч.-практ. конф., 26-27 ноября 2003 г. Курган : Изд-во КГУ, 2003. - С. 86-88.

309. Сердюков Д. В. Комсомольская организация Сургута в 1985-1991 гг. / Д. В. Сердюков // Северный регион : наука, образование, культура. 2004. - № 1. - С. 112126.

310. Сердюков Д. В. Товарный дефицит как проявление социально-экономического кризиса в ХМАО в годы перестройки / Д. В. Сердюков // Северная цивилизация: становление, проблемы, перспективы : мат-лы I Междунар. конгресса. -Сургут, 2004.-С. 314-317.

311. Симонов С. Г. Ритм жизни молодежи Западной Сибири / С. Г. Симонов, А. Н. Силин. Томск : Изд-во ТГУ, 1993. - 162 с.

312. Смотрицкий В. Я. Перестройки в российской истории: исторический опыт и уроки XX века / В. Я. Смотрицкий. Красноярск : Рио-пресс, 1996. - 207 с.

313. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т. 2. Апогей и крах сталинизма / под общ ред. Ю. Н. Афанасьева. М.: Рос. гос. ун-т, 1997. - 761 с.

314. Согрин В. В. Политическая история современной России 1985-1994: от Горбачева до Ельцина / В. В. Согрин. М.: Прогресс-Академия, 1994. - 192 с.

315. Солженицын А. И. Бодался теленок с дубом : очерки лит. жизни / А. И. Солженицын. М.: Согласие, 1996. - 688 с.

316. Социальная и социально-политическая ситуация в СССР: состояние и прогноз. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 56 с.

317. Сухинов В. Е. Особенности управления внешним долгом России в период 1991-2001 гг. / В. Е. Сухинов. Волгоград : Изд-во Волгоград, гос. ун-та, 2001. - 60 с.

318. Ташлыкова М. И. Проблемы кадрового обеспечения учреждений культуры севера Западной Сибири (1965-1991 гг.) / М. И. Ташлыкова // Северная цивилизация: становление, проблемы, перспективы : мат-лы I Междунар. конгресса. Сургут, 2004. -С. 321-323.

319. Ташлыкова М. И. Развитие учреждений культуры и искусства севера Западной Сибири (1965-1991 гг.) : автореф. дис. . канд. ист. наук / М. И. Ташлыкова. Сургут, 2006.-24 с.

320. Терещенко Ю. Я. К вопросу о конституционной реформе в СССР в период перестройки / Ю. Я. Терещенко // Российское гос-во и общество. XX век. М., 1999. -С. 221-245.

321. Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира : пер. с англ / М. Тэтчер. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 504 с.

322. Фролова Н. А. Становление политических партий России (1985-1993) : автореф. дис. . канд. ист. наук/IT. А. Фролов.-М., 1993.-28 с.

323. Фролов A. IT. Очерки по истории становления и развития газовой промышленности России / А. Н. Фролов, Н. И. Савешсо ; под общ. ред. А. Ф. Шкуты. М. : Недра, 1997. - 93 с.

324. Фроянов И. Я. Погружение в бездну (Россия на исходе XX века) / И. Я. Фроянов. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. - 800 с.

325. Ханин Г. И. Динамика экономического развития СССР / Г. И. Ханин. Новосибирск : Наука, 1991. - 300 с.

326. Ханин Г. И. Почему пробуксовывает советская наука? / Г. И. Ханин // Постижение: Социология, социал. политика, экон. реформа. -М.: Прогресс, 1989. С. 140-168.

327. Ханин Г. И. Сталин инициатор перестройки? / Г. И. Ханин // Родина. - 2006. -№ 1.-С. 18-25.

328. Хоскинг Д. История Советского Союза. 1917-1991 : пер. с. англ / Д. Хоскинг. -М.: Вагриус, 1994.-510 с.

329. Церетели И. Г. Кризис власти / А. М. Церетели. М. : Луч, 1992. - 272 с.

330. Цыганова А. М. Общественно-политические движения России в 19871992 годы (на материалах Европейского Севера) : автореф. дис. . канд. ист. наук / А. М. Цыганова. М., 1992. - 30 с.

331. Черненко Е. В. Становление общественно-политических организаций и движений в Западной Сибири (1987-1991 гг.) : автореф. дис. . канд. ист. наук / Е. В. Черненко. Омск, 1997. - 35 с.

332. Штырбул А. А. Перестройка и возрождение анархизма в Сибири (вторая половина 1980-х начало 1990-х гг. XX в.) / А. А. Штырбул, С. В. Новиков // Из истории политических партий и движений. - Омск, 1994. - С. 53-60.

333. Шубин А. В. Истоки перестройки, 1978-1984 : в 2 т. / А. В. Шубин. М., 1997.-367 с.

334. Этнодемографическое развитие Урала в XIX-XX вв. / Е. И. Алферова и др. -Екатеринбург : Изд-во Екатеринбург, 2000. 104 с.

335. Brzezinski Z. The Grand Chessboard. American Primacy and its Geostrategic Imperatives / Z. Brzezinski. New York : Basic Books, 1997. - 205 p.

336. Brzezinski Z. The Grand Failure: The Birth and Death of Communism in the Twentieth Century / Z. Brzezinski. New York : Charles Scribner's Sons, 1989. - 250 p.

337. Fedenko P. Eine neue "Geschichte der KPdSU" / P. Fedenko. Muenchen : Institut zur Erforschung der UdSSR, 1960. - 500 p.230