Многообразие и специфика современных правовых систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Мукиенко, Игорь Николаевич

• Мукиенко, Игорь Николаевич
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Мукиенко, Игорь Николаевич

Введение.

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ

§ 1. Генезис идеи правовой системы в общей теории права.

§ 2. Понятие правовой системы.

§ 3. Структура правовой системы.

§ 4. Функциональный подход к правовой системе.

ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ

§ 1. Правовые системы современных государств: общее и особенное.

§ 2. Специфика правовых систем государств различных типов.

§ 3. Правовые системы внутригосударственных образований в унитарных и федеративных государствах.

§ 4. Правовые системы зависимых территорий (территорий с переходным правовым режимом).

§ 5. Правовые системы государственно-подобных образований квазигосударств).

§ 6. Правовые системы межгосударственных объединений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Многообразие и специфика современных правовых систем»

Актуальность темы диссертационного исследования. Новое тысячелетие характеризуется сложностью стоящих перед мировым сообществом проблем, данных ему как веком предыдущим, так и начавшимся нынешним столетием. Процессы идентификации сегодняшней России в мировом сообществе актуализируют обращение к закономерностям развития современных государств, к тенденциям функционирования их права в условиях глобализации и интеграции.

Тем самым интерес к правовой системе как категории, объединяющей юридические явления и институты государственно-организованных обществ, вполне закономерен и обоснован как внутренними, так и внешними обстоятельствами. Прежде всего, он связан с теми процессами, в которые вовлечено наше государство в последние полтора десятилетия. Россия переживает ' сложный и по-разному оцениваемый период становления и оформления новой государственности и соответствующего ей национального права, который, в отличие от стран, где политико-правовые системы устанавливались постепенно и эволюционно, происходит ускоренно и активно. В рамках данного процесса не менее интенсивно развиваются правовые системы субъектов Российской Федерации, пользующиеся конституционно зафиксированной юридической самостоятельностью.

Следует учитывать и то, что в рамках мирового сообщества сформированы и продолжают формироваться во многом уникальные правовые системы отдельных государств и иных внутригосударственных образований, госу-дарствоподобных образований или межгосударственных объединений со своими базовыми принципами, юридическими концепциями и категориями, правовыми конструкциями, системой источников права, ее внутренней структурой, особенностями правотворческого процесса и осуществления права.

Указанные обстоятельства, а также недостаточность научно-теоретической разработки основ теории правовых систем определили выбор темы диссертационного исследования. Ее актуальность определяется реалиями современного российского права, наметившимися за последние годы новыми приоритетами в отечественной государственно-правовой политике, растущим уровнем интернационализации правового пространства, интеграции России в мировые и региональные политико-правовые институты.

Состояние научной разработанности темы исследования. Проблемы развития правовой системы, ее сущности, структуры, функций, взаимосвязей с системой права и системой законодательства неоднократно становились предметом изучения и полемических обсуждений в советской и постсоветской российской юридической науке в прошедшем столетии.

Существенный вклад в становление и развитие отечественной теории правовой системы внесли С.С. Алексеев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, A.M. Васильев, O.A. Гаврилов, В.П. Казимирчук, В.Н. Карташов, Д.А. Керимов-,

B.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев, A.B. Малько, Г.В. Мальцев, Н.И. Матузов,

C.B. Поленина, В.П. Реутов, В.Н. Синюков, Л.Б. Тиунова, Ю.А. Тихомиров, Л.С. Явич и др.1

Особенности построения правовых семей (групп национальных правовых систем) современных государств, а также правовых систем отдельных зарубежных государств обстоятельно раскрывались в исследованиях C.B. Боботова, В.В. Бойцовой, М.Н. Марченко, Г.И. Муромцева, В.В. Оксамытно-го, Ф.М. Решетникова, А.К. Романова, А.Х. Саидова, О.Ф. Скакун, Л.Р. Сю-кияйнена, A.A. Тилле, В.Н. Туманова, А.Э. Чернокова, В.Е. Чиркина, В.М. Шумилова и др.2

1 См.: Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). - М., 2005; Баранов В.М., Поленина C.B. Система права, система законодательства и правовая система. - Н.Новгород, 2000; Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. - Ярославль, 1999-2005; Матузов НИ Правовая система и личность. -Саратов, 1987; Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система: Вопросы реализации. - Саратов, 1995; Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. - М., 1996 и др.

2 См.: Боботов C.B., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. - М., 1997; Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. - М., 2002; Решетников Ф.М. Правовые системы мира. - М., 1993; Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. - М., 2006; Тилле A.A. Социалистическое сравнительное правоведение. - М., 1975 и др.

Соотношение национальных, межгосударственных и международных правовых систем, а также проблемы, возникающие в процессе функционирования современных правовых систем, как на уровне государств, так и внутри-и межгосударственных образований, исследовались в трудах В.В. Гаврилова, Г.В. Игнатенко, С.Ю. Кашкина, И.И. Лукашука, JI.A. Луць, С.Ю. Марочкина, М.А. Моргуновой, А.Н. Талалаева, Б.Н. Топорнина, H.A. Ушакова, C.B. Чер-ниченко, Л.М. Энтина и др.1

Среди зарубежных ученых, обращавшихся к анализу правовых систем современности, необходимо выделить Ж.-Л. Бержеля, Г.Дж. Бермана, В. Бернхэма, Р. Давида, Ж. Карбонье, П. де Круза, Кр. Осакве, Дж. Рэза, П. Сан-деву ара, Л. Фридмэна, Т.К. Хартли, К. Цвайгерта и др.2

В то же время большинство исследований правовой системы было выполнено в иных, нежели сегодня, социально-политических условиях, в другом информационном и правовом пространстве и поэтому их обобщения и выводы не могут полностью быть трансформированными в современную теорию государства и права и правовую реальность XXI века.

Укажем также на то, что правовая система приоритетно и чаще всего продолжает рассматриваться в контексте связи с государством как основным носителем публичной власти. Соответственно, в тени либо недостаточно исследованными остаются иные аспекты, непосредственно вытекающие из сути правовой системы как совокупности взаимосвязанных правовых явлений и институтов не только конкретного государства или определенной семьи государств, но и иных государственных образований, имеющих место в совре

1 См.: Гавршов В.В. Понятие и взаимодействие международной и национальных правовых систем. - Владивосток, 2005; Право Европейского Союза / Под ред. С.Ю. Кашкина. - М., 2004; Луцъ JI.A. Европейские межгосударственные правовые системы: общетеоретическая характеристика: Дис. .докт. юрид. наук. - Киев, 2005; Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. - Тюмень, 1998; То-порнин Б.Н. Европейские сообщества: право и институты. Динамика развития. - М., 1992 и др.

2 См.: Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. - М., 1998; Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999; Сандевуар П. Введение в право. - М., 1994; Фридмэн Л. Введение в американское право. - М., 1992; Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества. - М., 1998; Цвайгерт К, Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. - М., 2000 и др. менном мире.

Вышеизложенное вызывает необходимость продолжения специального изучения указанной проблемы.

Объектом исследования является сфера сравнительно-теоретических проблем, возникающих в процессе функционирования современных правовых систем как на уровне государств, так и на уровнях внутри- и межгосударственных образований.

Предмет исследования — понятие, содержание, функции, структура и типология правовых систем, существующих в современном мире.

Цель диссертационного исследования состоит в научном осмыслении феномена правовой системы, взятого в комплексе ее современного проявления и распространенности в мире.

Реализация данной цели определила необходимость решения следующих основных задач исследования:

- провести анализ основных теоретико-методологических и концептуальных подходов к изучению правовой системы в современной российской и зарубежной юридической науке;

- выделить интегративное понятие правовой системы государственно-организованного общества;

- рассмотреть основные элементы правовой системы, влияющие на ее содержание, место и роль в современном обществе;

- определить основные функции правовой системы;

- раскрыть особенности механизма функционирования правовой системы в условиях ее взаимодействия с государством, внутри- и межгосударственными образованиями.

Методологической и теоретической базой диссертационного исследования явилась система принципов, приемов и способов, построенная на философских, специальных и частно-научных методах. Использованы, в частности, системный, формально-юридический, конкретно-юридический, со-цио-юридический, сравнительно-правовой и интерпретационный методологические подходы современной юридической науки.

Основные положения и выводы работы основываются на анализе отечественной и зарубежной научной литературы, международных и национальных нормативных правовых актов, юридической практики.

Научная новизна работы определяется, прежде всего, обоснованным преодолением традиционного для отечественной правовой науки подхода, в рамках которого категория «правовая система» используется лишь в применении к государству. Для обозначения любых образований, специфика культуры и исторического развития которых обусловливает развитие в их границах относительно обособленных правовых систем, введена категория «государственно-организованное общество (сообщество)». На этом основании определены внутри- и межгосударственные образования, обладающие, наряду с государствами, самостоятельными правовыми системами.

В диссертации обосновано применение системы критериев типологиза-ции государств в их связи с характеристиками правовых систем, что позволяет рассматривать государство и право в их взаимозависимости, а не только в определенности национальных правовых систем характером государства.

С учетом того, что о самостоятельных правовых системах можно говорить применительно не только к государствам, но и пользующимся определенной самостоятельностью внутригосударственным образованиям, находящимся под властью управляющих государств зависимым территориям, квазигосударствам, а также межгосударственным объединениям, уточнены структура правовой системы и ее функции. В частности, обоснован иерархический характер функций правовой системы и системообразующая роль в ней функции интеграции.

В научный аппарат сравнительного правоведения введены количественные и качественно-элементные критерии различения конкретных национальных правовых семей, а также классификация этих систем. Установлено, что особенное, присущее национальным правовым системам, обусловливается, с одной стороны, обладанием каждым из государств собственным национальным правом, а с другой стороны - специфичностью свойственных им государственных форм.

Также на основе авторского определения правовой системы и в контексте цивилизационного подхода установлены принципиальные черты таких групп правовых семей, как европейское, англо-американское, восточное и идеологическое право.

Определены факторы, обусловливающие формирование в рамках внутригосударственных образований, зависимых территорий и квазигосударств собственных правовых систем, установлен характер их взаимодействия с государственными правовыми системами. Особую значимость для понимания специфики отечественной правовой системы имеют выявленные в ходе исследования определенные конструктивные элементы региональных правовых систем.

Наконец, выявлено общее и особенное в функционировании правовых систем различных видов государственно-организованных обществ (сооб- I ществ). Для каждого из видов государственно-организованных обществ (сообществ) определены основные закономерности и тенденции их развития на современном этапе.

Новизна содержится и в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Существование правовых систем связано не только с государством, но и с любым государственно организованным сообществом. Преодоление ограниченности связывания правовой системы только с государством есть путь к признанию права в более широком смысле, а именно - как единства в многообразии форм. С этой точки зрения правовая система является юриди-ко-социологической категорией.

2. Категория «государственно-организованное общество (сообщество)» отражает образования, представленные как государством, так и внутри- и межгосударственными образованиями, обладающими сложившимися нормативными структурами, осуществляемыми правом, и в силу этого имеющими собственные правовые системы.

3. Правовые системы существуют в государствах любого типа, но сами правовые системы — в системном, а не только в социологическом понимании - сформировались относительно поздно. Существование правовой системы — показатель развитости государства и права. Пока в обществе не сложилась самостоятельная правовая система, нельзя говорить о развитом, относительно завершенном в своем развитии государстве.

4. Право в его действительности и действии есть правовая система, поэтому от характера, содержания, структуры конкретной правовой системы зависит и понимание существа права в конкретном обществе.

5. Порядок как интегральное состояние общественных отношений выступает как реальность правовой системы. Сложная структура форм правопорядка может быть понята только сквозь призму структуры правовой системы.

6. Правовые системы являются исторически обусловленными и объективно сложившимися совокупностями правовых явлений, институтов и процессов, закрепляющих и поддерживающих нормативно стабильные отношения в государственно-организованном обществе (сообществе).

7. Любая правовая система слишком сложна, многоуровнева, чтобы исчерпываться единственной структурой. В сообществах различного типа существуют правовые системы с различной структурированностью форм, сторон, элементов права. Как следствие, к пониманию структуры правовой системы необходим интегративный подход.

8. К структурным компонентам правовой системы необходимо относить следующие элементы: правопонимание, правотворчество, юридический массив (законодательство), правовые учреждения, механизм осуществления права, результаты действия права, заключаемые установлении в государственно-организованном обществе правопорядка, определяемым режимом законности и правовой культурой его субъектов.

9. Важнейший признак функций правовой системы - активность в осуществлении всех без исключения структурных элементов правовой системы, которую дополняют и иные характерные черты — постоянство, стабильность, непрерывность, системность. Функции правовой системы носят иерархический характер, а их совокупность объединена задачей интеграции, суть которой выражается как в объединении всех правовых средств государства в единое целое, так и в сплочении всех структурных элементов общества на основе принципов права.

Научная и практическая значимость исследования. Материалы диссертации способствуют дальнейшей разработке концептуальных основ теории правовой системы, ее содержания, функций, места и роли в современном государственно-организованном обществе.

Представленный в работе подход к изучению рассматриваемых явлений, содержащиеся в ней положения и предложения могут быть востребованы в процессе дальнейшего развития отечественной правовой науки, восполняя определенные пробелы ее содержании.

Указанные в исследовании выводы и обобщения могут использоваться в научно-исследовательской деятельности, в учебном процессе высших учебных заведений при преподавании курса теории государства и права, а также спецкурсов по сравнительному государствоведению и сравнительному правоведению.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре теории государства и права Московского университета МВД России. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования отражены автором в научных публикациях, указанных в автореферате. Отдельные результаты исследования используются в учебном процессе в Московском университете МВД России.

Структура и объем диссертации определяются целями и задачами исследования. Диссертация включает введение, две главы, объединяющие десять параграфов, заключение и список использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Мукиенко, Игорь Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая научный анализ современных правовых систем в их многообразии и специфике, перечислим основные выводы и обобщения, которые нами были получены и которые свидетельствуют о реализации цели исследования и решении основных его задач.

1. Анализ комплексных, специальных и смежных исследований, в той или иной мере затрагивающих системную проблематику в праве, подтверждает, что юридическая категория «правовая система» используется интенсивно и многогранно, представляя собой неоднозначное и многофункциональное явление, принадлежащее, как и иные подсистемы универсальной социальной системы в целом, к сложно организованным общностям. Рассматриваемое понятие получает совершенно различные трактовки, но при этом в целом неизменной остается суть идеи правовой системы, которая заключается в признании, с одной стороны, системности происходящих в обществе правовых явлений, процессов, а с другой стороны, исторической и культурной обусловленности их содержания и взаимосвязи между собой.

2. Правовая система приоритетно и чаще всего традиционно продолжает рассматриваться в контексте связи с государством как основным носителем публичной власти, однако использование такого подхода следует признать ошибочным. На сегодняшний день вполне очевидна необходимость преодоления имеющегося в юридической науке одностороннего подхода к правовой системе, связывающего ее проявления лишь с государством.

3. Ошибочно было бы сводить юридическую компаративистику только лишь к сравнительному правоведению или исключительно к сравнительному государствоведению. О юридической компаративистике следует говорить как о сфере научных исследований на стыке взаимосвязей государства и права, соединяющей изучение сопоставимых форм и типов государственности (сравнительное государствоведение) и соответствующих им видов и уровней правовых систем (сравнительное правоведение). Такое соединение дает возможность получить многофакторную картину современной юридической реальности, выделить и проанализировать то правовое многообразие, которое как отличает, так и сближает страны, составные части и их сообщества.

4. Для того чтобы исследовать существующие на сегодняшний день правовые системы во всем их многообразии, недостаточно ограничиться анализом правовых систем государств. Относительно самостоятельными правовыми системами обладают также пользующиеся определенной самостоятельностью внутригосударственные образования, находящиеся под властью управляющих государств зависимые территории, квазигосударства, а также межгосударственные объединения. В этой связи необходимым представляется введение категории «государственно-организованное общество (сообщество)», охватывающей как государства, так и внутри- и межгосударственные образования, обладающие сложившимися нормативными структурами, которые закрепляются правом, и в силу этого имеющие собственные правовые системы.

5. Учитывая сложный и многоаспектный характер правовой системы, последнюю следует понимать как исторически обусловленную и объективно сложившуюся совокупность явлений, институтов и процессов действующего права, закрепляющих и поддерживающих нормативно стабильные отношения в государственно-организованном обществе (сообществе). В качестве структурных компонентов правовой системы следует рассматривать: право-понимание в совокупности доминирующих правовых учений общества, уровня и особенностей правового мышления народа; правотворчество как познавательный и процедурно зафиксированный способ подготовки, оформления и принятия источников права; юридический массив, включающий в себя действующее в государственно-организованном обществе законодательство как систему официально установленных и взаимосвязанных нормативных актов общего значения; правовые учреждения, созданные в государственно-организованном обществе для функционирования его правовой системы; механизм осуществления права, в котором сосредоточиваются процессы его реализации; результаты действия права, заключаемые установлении в государственно-организованном обществе правопорядка, определяемым режимом законности и правовой культурой его субъектов.

6. Функции правовой системы характеризуются активностью в их осуществлении, постоянством, стабильностью, непрерывностью, системностью и иерархичностью. Поскольку назначение функций правовой системы определяется стремлением при достижении общей цели правовой системы к сохранению ее единства и целостности, стержневой функцией следует признать интеграцию, призванную обеспечить существование самой системы как целостного явления. Интегративная функция является функцией высшего уровня, ей должны соответствовать основные функции (аксиологическая, информационная, регулятивная и охранительная), которые предстают как функции второго уровня, а также обеспечивающие функции - функции третьего уровня, которые непосредственно связаны с составными частями структуры правовой системы и ими конкретно определяются.

7. Комплексный подход к классификации современных правовых .сир-тем, избранный в исследовании, позволяет провести их различение на основе количественно- и качественно-элементных характеристик. При выборе первого критерия выделены:

- одноуровневые правовые системы унитарных государств;

- двухуровневые правовые системы, как сложных унитарных государств, так и регионалистских и федеративных государств;

- трехуровневые правовые системы федеративного государства;

- параллельные (дуалистические) правовые системы государств;

- конкурирующие правовые системы государств.

8. Качественно-элементная классификация современных правовых систем учитывает выделяемые типы государственно-организованных обществ (сообществ) и различает правовые системы:

- государств, представляющих собой особые организации суверенной публичной власти, распространяющих ее посредством права на всю территорию и население страны;

- внутригосударственных образований как пользующихся определенной самостоятельностью частей единого союзного государства;

- зависимых территорий, находящихся под властью так называемых управляющих государств, но обладающих собственными административными структурами, которые организуют непосредственное управление населением посредством нормативно-правовых предписаний;

- государственно-подобных образований (квазигосударств), которые являются так называемыми непризнанными государствами;

- межгосударственных образований как объединений, основанных на международном договоре государств.

9. Правовые системы внутригосударственных образований как в содержательном, так и в функциональном плане отличаются от правовых систем государств в состав которых они входят. Сам факт возникновения различий объясняется объективными культурно-историческими, религиозными, национальными, географическими и иными предпосылками. Степень самобытности региональных правовых систем определяется, прежде всего, уровнем зависимости власти соответствующего внутригосударственного образования от правового и фактического контроля со стороны центральной власти, причем вне зависимости от того, что лежит в основе эффективности такого контроля - авторитет или сила.

10. Правовые системы территорий с переходным правовым режимом и правовые системы государственно-подобных образований (квазигосударств) сближает то, что они внутренне противоречивы и неустойчивы как в содержательном, так и в функциональном плане, подвержены весьма существенным трансформациям, которые могут затрагивать как всю систему в целом, так и отдельные ее элементы. Специфической чертой правовых систем территорий с переходным правовом режимом является их зависимость от правовых систем бывших метрополий, управляющих государств, международного сообщества в целом. Степень зависимости не влияет на конечный результат развития правовой системы территории с переходным правовым режимом всегда представлен трансформацией в государственную правовую систему), однако, она во многом определяет скорость трансформации. Развитие правовых систем государственно-подобных образований (квазигосударств) далеко не всегда приводит к формированию самостоятельной государственной правовой системы, процесс отмежевания правовой системы квазигосударства от правовой системы материнского государства может быть обратимым.

11. Правовые системы межгосударственных объединений всегда имеют договорную основу формирования и выступают фактором, посредством которого осуществляется воздействие на содержание и функционирование государственных правовых систем со стороны международного сообщества. Объем и пределы функционирования правовой системы межгосударственного объединения являются ограниченными, что находит выражение в специфике ее институциональной, функциональной и нормативной составляющих.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Мукиенко, Игорь Николаевич, 2008 год

1. Официальные документы и документально-справочные материалы

2. Конституции государств-участников СНГ: Сборник / Под ред. Л.А. Окунькова, В.В. Оксамытного, М.Я. Булошникова. М.: НОРМА, 2001. - 736 с.

3. Конституции государств Европы: В 3 т. / Под ред. Л.А. Окунькова. -М.: НОРМА, 2001.

4. Конституции зарубежных государств / Сост. В.В.Маклаков. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 608 с.

5. Конституции зарубежных стран: Сборник / Сост. В.Н. Дубровин -М.: Юрлитинформ, 2003. 448 с.

6. Декларация о дальнейшем единении России и Беларуси // К единому государству: о создании российско-белорусского Союзного государства. — М., 2001.

7. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций: Утверждена резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи ООН от 8 сентября 2000 г.

8. Договор о Европейском Союзе. Маастрихт, 7 февраля 1992 г. // Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества / Пер. с англ. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - С.623-633.

9. Договор о создании Союзного государства (Москва, 8 декабря 1999 г.); Федеральный закон от 26 января 2000 г. № 25 ФЗ «О ратификации Договора о создании Союзного государства» // Бюллетень международных договоров. - 2000. -№ 3.

10. Основные факты об Организации Объединенных Наций: Справочник, подготовленный департаментом общественной информации ООН / Пер. с англ. М.: Весь Мир, 2005. - 456 с.

11. Страны мира. 2005: Статистический справочник ООН / Пер. с англ. М. : Весь Мир, 2005. - 240 с.

12. Устав Организации Объединенных Наций, от 26 июня 1945 г. //Действующее международное право. В 3-х томах. / Сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 1. -М.: МНИМП,199б. С. 7-33.

13. Большойюридический словарь / Под ред. А .Я. Сухарева, В.Е. Крут-ских. М.: ИНФРА-М, 2003. - 704 с.

14. Болыпая юридическая энциклопедия. — М.: Эксмо, 2005. 688 с.

15. Юридическая* энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М.: Юристь, 2001. - 1272 с.

16. Craig Paul, de Burea Grainne. EU Law: Text, Cases and Materiáls: Oxford: Oxford University Press, 2003. - 1242 p.

17. Fox James R. Dictionary of International and Comparative Law. — Dobbs-Ferry; New York: Oceana Publications, 1997. 358 p.

18. Maddex R.L. Constitutions of the World: London: Routledge, 1996.338 p.2. Монографические издания

19. Абдуллаев М.И. Теория государствами права. — М.: Магистр-Пресс, 2004.-410 с.

20. Алексеев С.С. Право на* пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. М.: Статут, 2000. - 256 с.

21. Аннерс 3. История европейского права / Пер. со швед. М.: Наука, 1994.-397 с.

22. Бабаев В:К.,. Бабаев C.B. Функции современного российского государства. Н.Новгород, 2001 - 98 с.

23. Бабурин С.Н. Мир империй: Территория государства и мировой порядок. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. - 769 с.

24. Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М.: МГУ, 1997. - 480 с.

25. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М.: ИД «Право и государство», 2005. — 544 с.

26. Баранов В.М., Поленина C.B. Система права, система законодательства и правовая система. Н.Новгород, ННЮИ МВД РФ, 2000. - 63 с.

27. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Пер. с фр. M.: NOTA BENE,2000. 576 с.

28. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. М.: МГУ, ИНФРА M -НОРМА, 1998. - 624 с.

29. Бернхэм В. Введение в право и правовую систему США / Пер с англ. Киев: Украина, 1999. - 168 с. (на укр. яз.)

30. Бехруз Хашматулла. Исламские традиции права. — Одесса: Юри-дична лггература, 2006. 296 с.

31. Боботов C.B., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. -М.: НОРМА, 1997.-333 с.

32. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Грамматика свободы. Конституционное право России и зарубежных стран (Англо-саксонская, континентальная и иные правовые системы): Учеб. и науч. информ. материалы. М.: Юристь,2001.-723 с.

33. Ван ден Берг Л.В.С. Основные начала мусульманского права согласно учению имамов Абу Ханифы и Шафии / Пер. с гол. — М.: Наталис: Рипол Классик, 2006. 249 с.

34. Введение в право Европейского Союза / Под ред. С.Ю. Кашкина. -М.: Эксмо, 2006.- 368 с.

35. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. -М.: Омега-Л, 2007. 608 с.

36. Вишневский А.Ф., Горбаток H.A., Кучинский В.А. Общая теория государства и права. Мн.: Амалфея. - 656 с.

37. Гаврилов В.В. Понятие и взаимодействие международной и национальных правовых систем. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2005. — 216 с.

38. Гаврилов O.A. Информатизация правовой системы России. Теоретические и практические проблемы. М., 1998. - 144 с.

39. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права. М.: Эксмо, 2005. - 832 с.

40. Давид Р. Основные правовые системы современности./Пер. с фр. -М.: Прогресс, 1988. 496 с.

41. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. /Пер. с фр. М.: Междун. отношения, 1999. - 400 с.

42. Евразийское экономическое сообщество: Правовые и экономические основы / Под ред. А.И. Манжосова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 270 с.

43. Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека / Отв. ред. Л.М. Энтин. — М.: НОРМА, 2005. — 960 с.

44. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 2004 (Переизд. 1903 г.).-752 с.

45. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001.-767 с.50.3атонский В.А. Эффективная государственность / Под ред. A.B. Малько. М., 2006. - 286 с.

46. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: Тексты лекций: В 11 кн. Ярославль, Изд-во ЯГУ, 1999-2005.

47. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2001. - 560 с.

48. Компаративизм в праве: на материалах правовых систем Нидерландов и России / Отв. ред. В.В. Бойцова, JI.B. Бойцова. М.: Легат, 1998. - 591 с.

49. Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. /Пер. с нем. М.: Междун. отношения, 2001. - 480 с.

50. Курицын В.М., Шалягин Д.Д. Опыт становления конституционализма в США, Японии и Советской России. М., 2004. - 496 с.

51. Левин И.Д. Суверенитет. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2003.-373 с.

52. Ллойд Д. Идея права: репрессивное зло или социальная необходимость? /Пер. с англ. М.: Югона, 2002. - 332 с.

53. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Спарк, 2000. - 279 с.

54. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М.: Спарк, 1997. - 322 с.

55. Лукьянова Е.Г. Глобализация и правовая система России. М.: НОРМА, 2006.-112 с.

56. Луць Л.А. Европейские межгосударственные правовые системы и проблемы интеграции с ними правовой системы Украины (теоретические аспекты). Киев: ИГП НАНУ, 2003. - 304 с. (на укр. яз.)

57. Луць Л.А. Современные правовые системы мира. — Львов: ЛНУ им. И. Франко, 2003. 274 с. (на укр.яз.)

58. Малиновский A.A. Сравнительное правоведение в сфере уголовногоправа. М.: Международные отношения, 2002. - 376 с.

59. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998. — 199 с.

60. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М.: Зерцало, 2002.- 1068 с.

61. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. М.: Зерцало, 2001.-400 с.

62. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение: Общая часть. М.: Зерцало, 2001. — 560 с.

63. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Саратовский ун-т, 1987.-294 с.

64. Мироненко Н.С. Страноведение: теория и методы. М.: Аспект Пресс, 2001.-268 с.

65. Мисроков З.Х. Адат и шариат в российской правовой системе: исторические судьбы юридического плюрализма на Северном Кавказе. — М.: МГУ, 2002.-251 с.

66. Могунова М.А. Государственное право Финляндии. М.: ИД «Го-родец», 2005. — 368 с.

67. Моисеев Е.Г. Правовой статус Содружества Независимых Государств. М.: Юристъ, 1995. - 176 с.

68. Парсонс Т. Система современных обществ. /Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1997. - 270 с.

69. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства.- М.: Юрид. литература, 1980. 271 с.

70. Право Европейского Союза / Под ред. С.Ю. Кашкина. М.: Юристъ, 2004. - 925 с.

71. Право и межгосударственные объединения /Под общ. ред. В.Г.Вишнякова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 577 с.

72. Правовая система Нидерландов /Под ред. В.В. Бойцовой, B.JL Бойцовой. М.: Зерцало, 1998. - 432 с.

73. Правовая система Российской Федерации в условиях глобализации (по материалам «круглого стола»). М., 2005. - 160 с.

74. Правовая система социализма /Ред.кол.: В.Н. Кудрявцев, A.M. Васильев, В.П. Казимирчук. — Кн. 1. Понятие, структура, социальные связи. -М.: Юрид. литература, 1986. 368 с.

75. Правовая система социализма /Ред.кол.: В.Н. Кудрявцев, A.M. Васильев, В.П. Казимирчук. Кн. 2. Функционирование и развитие. - М.: Юрид. литература, 1987. - 326 с.

76. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца.- М.: НОРМА-ИНФРА.М, 2002. 827 с.

77. Проценко В.П. Система и антисистема права: уголовно-процессуальный, философский и нравственный аспекты. Краснодар, 2004. — 432 с.

78. Решетников Ф.М. Правовые системы мира. М.: Юрид. литература, 1993.-256 с.

79. Романов А.К. Правовая система Англии. — М.: Дело, 2002. 344 с.

80. Российская и европейские правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации: Сб. статей / Под ред. В.М.Баранова. — Н.Новгород, 2003.-635 с.

81. Российское государство и правовая система. Современное развитие, проблемы, перспективы / Под ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999.-704 с.

82. Россия на рубеже тысячелетий / Сб. трудов. М.: ИМПЭ, 2000.411 с.

83. Сайдов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности. М.: Юристъ, 2004. - 448 с.

84. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М.:НОРМА, 2006.- 368с.

85. Сандевуар П. Введение в право /Пер с фр. М.: Интратэк-Р, 1994.324 с.

86. Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. — Саратов: Полиграфист, 1994. — 496 с.

87. Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система: Вопросы реализации. Саратов, 1995. - 155 с.

88. Скакун О.Ф. Правовая система на правовой карте Украины. Харьков: Эспада, 2004. - 96 с. (на укр. яз.).

89. Сорокин B.B. Правовая система переходного периода: теоретические проблемы — М., 2003. 344 с.

90. Сравнительное конституционное право / Отв.ред. В.Е. Чиркин. -М.: Междун. отношения, 2002. 448 с.

91. Сырых В.М. Теория государства и права. М.: Юстицинформ, 2001.-592 с.

92. Теоретические проблемы формирования правовой системы России. Новосибирск: Наука, 1999. — 208 с.

93. Теория государства и права / Отв. ред. В.Д. Перевалов. М.: Норма, 2007. - 496 с.

94. Теория государства и права / Под ред. A.C. Пиголкина. М.: Юрайт-Издат, 2007. — 613 с.

95. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2004. - 488 с.

96. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юристъ, 2006. - 768 с.

97. Тилле A.A. Социалистическое сравнительное правоведение. М.: Юрид. литература, 1975. — 207 с.

98. Тихомиров А.Д. Юридическая компаративистика: теоретические и методологические проблемы. — Киев: Знания, 2005. — 334 с.

99. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: НОРМА, 1996.-432 с.

100. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. М.: Айрис, 2003.-592 с.

101. Топорнин Б.Н. Европейские сообщества: право и институты. Динамика развития. М.: ИГиП РАН, 1992. - 183 с.

102. Тэпс Д. Концептуальные основы федерализма. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 204 с.

103. Учебно-методический комплекс по теории государства и права для студентов / Авт.-сост. В.Б. Исаков. М.: ИД ГУ ВШЭ, 2005. - 228 с.

104. Фридмэн JI. Введение в американское право./Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1992.-286 с.

105. Харитонова О.И., Харитонов Е.О. Сравнительное право Европы: Основы сравнительного правоведения. Харьков: Одиссей, 2002. - 592 с. (на укр.яз.).

106. Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб., 2007. - 302 с.

107. Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества / Пер. с англ. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 703 с.

108. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. — Том 1. Основы / Пер. с нем. — М.: Между-нар. отношения, 2000. — 480 с.

109. Черноков А.Э. Введение в сравнительное правоведение. СПб.: Знание, 2004. - 207 с.

110. Чилкот Р.Х. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы / Пер с англ. М.: ИНФРА-М, Весь Мир, 2001. - 560 с.

111. Чиркин В.Е. Современное государство. — М.: Междун. отношения, 2001.-411 с.

112. Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. — М.: ИГП РАН, 1994.-152 с.

113. Шумилов В.М. Правовая система США. М.: ИКП «ДеКА», 2003.-400 с.

114. Эндрейн Ч.Ф. Сравнительный анализ политических систем: Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. /Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, Весь Мир, 2000. - 320 с.

115. Comparative Law in the 21st century, /ed. by A.Harding, O.Esin -London; Boston: Kluwer Law International, 2002. 336 p.

116. Comparative Legal Studies: Traditions and Transitions /Ed. by P.Legrand, R. Munday. Edinburgh: Cambridge University Press, 2003. - 528 p.

117. Curran V.G. Comparative Law: An Introduction. North Carolina: Carolina Academic Press, 2002. - 152 p.

118. De Cruz P. A Comparative Law in a Changing World. London: Cavendish Publications, 2005. - 496 p.

119. Fromont M. Grand systemes de droit etrangers. P.: Dalloz, 2001205 p.

120. Glenn P.H. Legal Traditions of the World: Substainable Diversity in Law. Oxford: Oxford University Press, 2004. - 432 p.

121. Raz J. The Concept of a Legal System: An introduction to the theory of legal system. Oxford: Clarendon Press, 1980. - 245 p.

122. Slapper G., Kelly D. The English Legal System. London: Cavendish, 2004. - 725 p.

123. Venizelos Ev. The Challenge of the European Constitution. AthensThessaloniki, 2003. - 135 p.

124. Научные статьи и публикации в периодических изданиях

125. Агафонова Г.Ю. Проблема определения функций права // Юридический аналитический журнал. 2002. - №1(2). - С. 22-25.

126. Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества // Государство и право. — 2004. №7. - С. 108-113.

127. Архипов С.И. Субъект права в центре правовой системы // Государство и право. — 2005. — № 7. С. 23-31.

128. Байтин М.И. Право и правовая система: вопросы соотношения // Право и политика. 2000. - № 4. - С. 4-15.

129. Барков A.B. Правовой статус Евразийского экономического сообщества // Журнал российского права. 2003. - № 4. - С. 127-135.

130. Берестнев Ю. Российская правовая система и европейские стандарты // Российская юстиция. 2001. - № 1. - С. 14-15.

131. Бирюков М.М. «Конституция для Европы» и реформирование на ее основе Европейской Комиссии и судебной системы Европейского Союза // Журнал российского права. 2005. - № 8. - С. 128-135.

132. Блищенко И., Энхайсан Ж. Процедура голосования на международных конференциях // Правоведение. 1976. - №5. - С. 84-92.

133. Бобылев А.И., Минниахметов Р.Г. Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества // Государство и право. — 2004. — № 8. -С. 108-113.

134. Бойцова В.В. Панорама современных правовых систем // Юридический мир. 2002. - № 8. - С. 33-49.

135. Бойцова В.В., Бойцова J1.B. Исторические традиции российской школы сравнительного права // Журнал российского права. 2003. — № 7. — С.131-141; № 8. - С. 158-168.

136. Ведерникова О.Н. Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика // Государство и право. 2004. № 1. - С. 68-76.

137. Венизелос Е. Европейская Конституция: вызов конституционной теории // Сравнительно-правовые исследования: Украинско-греческий международный научный юридический журнал. Киев: ЛОГОС, 2006. - С. 125132

138. Витрук Н.В., Лазарев В.В. Рецензия на кн.: Правовая система социализма. Функционирование и развитие. Кн.2 / Отв. ред. Васильев A.M. M.: Юридическая литература, 1987. 327 с. // Советское государство и право. — 1988.-№9. -С. 141-142.

139. Вишняков В.Г. Содружество Независимых Государств: не размывание, а качественное укрепление // Журнал российского права. 2004. - №12.-С. 61-75.

140. Врублевски Е. Методологические проблемы сравнительного анализа правовых систем // Сравнительное правоведение: Логика и методология науки: Сб. статей / Под ред. В.А. Туманова. М.: Прогресс, 1978. - С. 142155.

141. Гаврилов В.В. Понятие национальных и международных правовых систем // Журнал российского права. — 2004. — № 11. С. 98-100.

142. Гаврилов В.В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно-правовой подходы // Журнал российского права. 2004. - № 1. - С. 76-87.

143. Глобализация, государство, право, XXI век. О некоторых итогах международного юридического форума // Журнал российского права. 2003. -№2. - С. 3-6.

144. Диас-Мелиан де Ханиш М.В. Основы и природа правовой интеграции // Правоведение. 2001. - № 6. - С. 173-178.

145. Дудко И.Г. К вопросу о «правовой системе» субъектов Российской Федерации // Государство и право. 2003. -№9. - С. 96-99.

146. Зорькин В.Д. Тезисы о правовой реформе // Законодательство и экономика. 2004. - № 3 (239). - С. 4-11.

147. Иванов С.А. Юридическая сила инструкций Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и их место в правовой системе // Журнал российского права. 2006. - № 7. - С. 28-35.

148. Капелюшников Р. «Где начало того конца?.» // Вопросы экономики.-2001.-№1.-С. 138-156.

149. Кашкин С.Ю. Переосмысление сущности конституции и основные тенденции развития права Европейского Союза // Журнал российского права. 2003. - № 4. - С. 44-52.

150. Кашкин С.Ю., Четвериков А.О. Комментарий к проекту Конституции Европейского Союза // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. Первый выпуск . 2005. - С. 10-19.

151. Киреева С.А. Правовая жизнь в сфере межгосударственной интеграции // Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект /Под ред. Н.И. Матузова и А.В.Малько. Саратов: СГАП, 2005. - С. 497 - 508.

152. Косач Г. Палестинский разлом: бомба под государство, которогои так нет // Профиль. — 2007. 25 июня. - С. 26-30.

153. Краснянский В.Э. Классификация правовых систем // Правоведение. 1969. - №5. - С. 41-46.

154. Кухарук Т.В. Некоторые теоретико-методологические вопросы исследования понятия правовой системы общества // Правоведение. — 1998. -№ 8.-С. 50-56.

155. Лафитский В.И. Комментарий к проекту Конституции Европы // Законодательство и экономика. 2004. -.№ 4. - С. 16-17.

156. Луканин Д.В. Амстердамский договор: новый этап институциональной реформы ЕС // Полис. 2000. - № 5. - С. 178-185.

157. Луць Л.А. Методологические возможности типологизации правовых систем // Право и демократия: Сб. науч. трудов БГУ. Минск, 2004. -С. 38-49.

158. Марченко М.Н. Является ли правовая система России составной частью романо-германской правовой семьи? // Правовая политика и правовая жизнь.-2001.-№ 1.-С. 66-76.

159. Матузов Н.И. Право в политическом измерении //Правовая политика и правовая жизнь. 2002. - № 1. - С. 5-24.

160. Минниахметов Р. Правовая система как синкретизм всех социальных норм // Право и политика. 2004. - № 3. - С. 9-13.

161. Моргунова М.А. Имплементация норм международного права и региональных организаций в национальные правовые системы стран Северной Европы // Журнал российского права. 2002. - № 5. - С. 144-152.

162. Муравьев В.И. Особый характер правовой системы Европейского Союза // Международное право. Киев, 2002. - № 8. - С. 82-89 (на укр.яз.).

163. Наумов A.B. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права XX в. и его перспективы в XXI в. // Государство и право. -1998.-№6.-С. 50-58.

164. Оксамытный В.В. Правовая система как объект сравнительно-правового исследования // Россия в период реформ: задачи, пути решения -М.: ИМПЭ, 2006. С. 112-119.

165. Оксамытный В.В. Правотворческие полномочия субъектов зарубежных федераций //Проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации. -М.: ИЗиСП, 1998.-С. 144-152.

166. Оксамытный В.В. Сравнительное правоведение: современное состояние и тенденции развития // Российское законодательство: проблемы и перспективы. -М.: НОРМА, 1995. С. 440-473.

167. Осакве К. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира // Государство и право. 2001.- № 4. С. 10-18.

168. Осипян Б.А. Идея саморазвивающейся правовой системы. // Журнал российского права. 2004. - № 4. - С. 71-79.

169. Петров М.П. Государство как системный субъект правовой жизни // Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. Саратов: СГАП, 2005. - С. 303-342.

170. Поленина C.B., Гаврилов O.A., Колдаева Н.П., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Воздействие глобализации на правовую систему России // Государство и право. 2004. - № 3. — С. 7-12.

171. Рэз Дж. Концепция юридической системы. Введение в теорию // Правовая мысль XX века: Сб. обзоров и рефератов / Отв. ред. Ю.С.Пивоваров. М.: ИНИОН РАН, 2002. - С. 105- 114.

172. Саидов А.Х. Типология и классификация правовых систем современности // Правоведение. 1985. - №2. - С. 52-56.

173. Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. -2003.-№2.-С. 4-14.

174. Тер-Акопов A.A., Толкаченко A.A. Библейские заповеди: христианство как метаправо современных правовых систем // Российская юстиция. -2002.-№6.-С. 60-63.

175. Тимошенко И.Г. Современные формы государственных и межгосударственных объединений: сравнительно-правовой аспект // Парламент и президент (опыт зарубежных стран) / Гл.ред. Ю.П. Орловский. Труды. 58. -М.: ИЗиСП, 1995.-С. 104-132.

176. Тиунова Л.Б. О понятии правовой системы // Правоведение. -1985.-№ 1.-С. 26-29.

177. Тихомиров Ю.А. О модернизации государства // Журнал российского права. 2004. - № 4. - С. 3-16.

178. Тихомиров Ю.А. Правовая сфера общества и правовая система // Журнал российского права. 1998. -№ 4/5. - С. 7-15.

179. Трофимов В.В. Правовая система и правовая жизнь как способы познания юридических явлений // Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. Саратов: СГАП, 2005. - С. 123-148.

180. Хованская A.B. Суды в динамической правовой системе: потенциал самоуправления общества // Правоведение. 2004. — № 1. — С. 173-190.

181. Хорин Е.М. Нормативистская теория права Г. Кельзена (Обзор),// Правовая мысль XX века: Сб. обзоров и рефератов / Отв. ред. Ю.С. Пивоваров. М.: ИНИОН РАН, 2002. - С. 49-65.

182. Храбсков В.Г. Международное частное право в правовой системе // Государство и право. 2006. - № 2. - С. 45-51.

183. Цуциев А. Территории проблемного суверенитета // Непризнанные государства. Научные тетради Института Восточной Европы. Вып. 1. -М., 2006.-С. 28-53.

184. Чернявский А.Г. Перспективы интеграции и гармонизации российской и европейской правовых систем // Российская и европейские правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2003. - С. 202-220.

185. Чертков А.Н. Договоры между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов // Журнал российского права. 2004. — №8.-С. 3-10.

186. Чиркин В.Е. О сущности субъекта федерации: традиции и реалии // Государство и право. 2003. - № 7. — С. 5-9.

187. Чиркин В.Е. Сравнительное правоведение и сравнительное госу-дарствоведение: взаимосвязи, общее, особенное // Ежегодник сравнительного правоведения. 2001. -М.: НОРМА, 2002. С. 31-37.

188. Шумский В.Н. Организационно-правовые основы Содружества Независимых Государств: опыт сравнительного анализа // Государство и право.- 1998.-№ 11.-С. 123-126.

189. Шумский В.Н. Юридическая сила актов высших органов Содружества Независимых Государств // Журнал российского права. 2006. — №7. -С. 112-120.

190. Щербакова Н.В., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции (Обзор материалов «Круглого стола») // Государство и право. 2004. № 11. - С. 102-109; № 12.-С. 86-92.

191. Эминеску И. К вопросу о сравнимости различных правовых систем // Сравнительное правоведение: Логика и методология науки: Сб. статей /

192. Под ред. В.А. Туманова. -М.: Прогресс, 1978. С. 172-202.

193. Яницкий О.Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. 2003. - Т. XI. - № 1. - С. 3-35.

194. Диссертационные исследования и авторефераты диссертаций

195. Андриенко Я.П. Роль суда ЕС в формировании европейского правового пространства: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2004.-22 с.

196. Бабурин С.Н. Территория государства: Дис. .докт. юрид. наук. -М., 1998.-297 с.

197. Барсуков А.Ю. Правовой прогресс как юридическая категория: Автореф. дис. . .канд. юрид. наук. Саратов, 2004. - 23 с.

198. Бердегулова Л.А. Квазигосударства на постсоветском пространстве (историко-правовое исследование): Автореф. .дис. канд. юрид. наук. — Владимир, 2007. 22 с.

199. Бирюков П.Н. Международное уголовно-процессуальное право и правовая система Российской Федерации: теоретические проблемы: Дис. .докт. юрид. наук. Воронеж, 2001. -368 с.

200. Гусейнов А.И. Право как феномен культуры: Автореф. .дис. докт. юрид. наук. -М., 2007. 55 с.

201. Елистратова В.В. Объединения государств: общетеоретический аспект: Автореф. дис. . .канд. юрид. наук. Саратов, 2006. - 30 с.

202. Идрисов Т.И. Теоретические проблемы воздействия международного права на российскую правовую систему: Дис. .канд. юрид. наук. -Ростов-на-Дону, 2001. 160 с.

203. Калинина Т.М. Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы согласования: Дис. .канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2002. 187 с.

204. Кашурин И.Н. Нотариат в правовой системе Российской Федерации: Автореф. дис .канд. юрид. наук. М., 2005. -26 с.

205. Киреева С.А. Межгосударственная интеграция как внешняя функция российского государства: Автореф. дис. . .докт. юрид. наук. Астрахань, 2006. — 50 с.

206. Колосова Н.М. Интегративная функция правовой системы: Автореф. дис. . .канд. юрид. наук. М., 1990. - 22 с.

207. Корчевная Л.А. Проблема разноисточникового права: опыт сравнительного исследования: Дис. .докт. юрид. наук. К., 2005. - 412 с. (на укр. яз.).

208. Кривых О.В. Правовая модель международной организации универсального характера по решению глобальных проблем: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1996. - 26 с.

209. Кухарук Т.В. Правовая система и систематика законодательства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1998. - 21 с.

210. Лапина O.E. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России: Дис. .канд. юрид.наук. -М., 2003. -149 с.

211. Луць Л.А. Европейские межгосударственные правовые системы: общетеоретическая характеристика: Дис. .докт. юрид. наук. — К., 2005. — 448 с. (на укр. яз.).

212. Метлова И.С. Решения Европейского Суда по правам человека в системе источников российского права: Дис. .канд. юрид. наук. М., 2007. - 190 с.

213. Метшин И.Р. Правовая система республики в составе Российской Федерации (на примере Республики Татарстан): Автореф. дис. .канд. юрид.наук. М., 1999. - 20 с.

214. Надёжин В.И. Эволюция правовой системы в России (советский и постсоветский периоды): Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2006.-21 с.

215. Онищенко H.H. Теоретико-методологические основы формирования и развития правовой системы: Дис. .докт. юрид. наук. К., 2002. — 378 с. (на укр. яз.).

216. Петелина И.В. Теоретические проблемы российской правовой системы: Автореф. дис. . .канд. юрид. наук. Саратов, 1996. - 28 с.

217. Рассмагина А.З. Источники права Европейского Союза: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. - 24 с.

218. Реутов В.П. Структурирование правовой системы как выражение ее функциональных возможностей: Дис. в виде доклада.докт. юрид. наук. — Н.Новгород, 2004. 70 с.

219. Саидов Д.М. Теоретические аспекты воздействия международного права на национальную правовую систему в переходный период (на примере Азербайджанской республики): Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -Волгоград, 2006. 30 с.

220. Сереброва С.О. Общетеоретические основы формирования европейской правовой системы: Дис. .канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2005. -224 с.

221. Сироткина О.В. Гражданско-правовые договоры в правовой системе Европейского Союза: проблемы унификации и гармонизации: Автореф. дис. . .канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. - 22 с.

222. Смолина И.Г. Правовая культура избирательного процесса в Росс 16.сийской Федерации: Дис. .канд. юрид. наук. — М., 2006. 172 с.

223. Черненко А.К. Теоретико-методологические проблемы формирования правовой системы общества: Автореф. дис. .докт. юрид. наук. — М., 2006. 52 с.