Методы сохранения основных фенотипических признаков юрловских голосистых кур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Александров, Александр Викторович

• Александров, Александр Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Александров, Александр Викторович

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1. Сравнительная оценка встречаемости отличительных признаков юрловских голосистых кур в процессе их длительного разведения.

2.2. Декоративные признаки юрловских голосистых кур.

2.2.1. Голосистость и спорт петушиного пения.

2.2.2. Признак формы гребня.

3. МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследование 1. Фенотипические параметры юрловских голосистых кур в сравнении с историческими данными.

4.1.1 .Основные отличительные признаки юрловских голосистых кур в период их открытия и в 20-30 годы XX века.

4.1.2. Основные отличительные признаки современных юрловских голосистых кур.

Исследование 2. Оценка и отбор юрловской голосистой птицы по продолжительности пения петухов.

Исследование 3. Обоснование ведущей роли признака продолжительности пения в племенной работе с юрловскими голосистыми курами.

5. ВЫВОДЫ.

6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы сохранения основных фенотипических признаков юрловских голосистых кур»

Проблема сохранения генетических ресурсов домашней птицы давно стала проблемой мирового масштаба, затрагивающей стратегические интересы многих стран (35, 97, 101, 108). По данным ФАО / ЮНЕП, из 734 зарегистрированных в мире пород кур в 2000г. не вызывали опасения вымирания лишь 195 (26,6%). Обеднение мирового генофонда вызывает резкое сокращение биологического разнообразия, которое является необходимым резервом повышения эффективности селекции (32). В интенсивном птицеводстве, в связи с использованием ограниченного числа пород, вопрос сохранения биоразнообразия стоит особо остро, поэтому расширение генофонда промышленных кроссов неизбежно (7, 78, 101). Некоторые селекционные фирмы уже включили в свои программы работу с новым, перспективным по их мнению, генетическим материалом (111). Источником этого материала являются породы или линии, ранее разводившиеся как промышленные, но утратившие свой статус (101, 111), а также местные популяции, которые существуют почти в каждой стране (98, 119,122). На 28 Всемирном конгрессе по птицеводству (Брисбан, Австралия, 2008г) была отмечена необходимость сбора данных о фенотипе местных пород, т.к. в будущем это позволит более эффективно сохранять весь комплекс признаков, в т.ч. уникальных (90).

Аборигенная птица, не прошедшая через жесткие селекционные программы и адаптированная к местным условиям, обладает рядом положительных качеств, в т.ч. повышенной жизнеспособностью и устойчивостью к заболеваниям, крепостью конституции и костяка, повышенной прочностью скорлупы и др. (78).

В России, согласно государственному реестру селекционных достижений, официально допущенных к использованию, разводят 52 породы кур (56). Около половины из них являются отечественными культурными и единицы -аборигенными. Отечественные породы сохраняют и изучают в коллекциях

НИИ (11, 12, 34, 40, 41), разводят в фермерских хозяйствах. Однако большинство местных популяций до сих пор мало изучены (78). Изучение таких древних, часто всемирно известных пород (по мнению И. JI. Гальперн) биологически и социально оправдано (7). Еще в 1927 году академик Н.К.

Кольцов писал: «Задача животновода .прежде всего изучить . местные породы . и оценить их наследственные достоинства и недостатки.».

К настоящему времени аборигенные породы стали малочисленными и существуют, в основном, в виде закрытых популяций. Поэтому процесс их изучения и оценки присущих им признаков тесно связан с проблемой сохранения породы. Причем, при сохранении породы «всегда необходимо помнить, что целью разведения является не отбор лучших животных (генотипов), а воспроизведение существующих без потери присущих им качеств» (20). «При сохранении породы в качестве потенциального материала для последующего использования в селекции необходимо сберечь весь ее генофонд, поскольку мы практически всегда не знаем, какими именно генами, или их сочетаниями определяются хозяйственно важные свойства породы, и . что именно окажется полезным при появлении новых селекционных задач» (32).

Количество таких задач неуклонно возрастает. В промышленном птицеводстве это связано, например, с жизнеспособностью птицы, экологическими проблемами. В любительском птицеводстве резко возрос интерес к ее спортивному использованию. Так, к 70-80-м годам двадцатого века голосистые куры Японии имели ограниченную известность. Но в настоящее время ряд эндемичных японских голосистых пород включен в общеевропейский стандарт пород домашней птицы (121). Стоимость петуха-рекордиста петушиного пения породы томару на мировом рынке достигает 2000 долларов (126, 127). Приобрели широкую известность голосистые породы кур и в других странах. Появились карликовые голосистые разновидности (104, 112, 120). Направление использования этой птицы - чисто спортивное, продуктивность кур довольно низкая, они считаются редкостью (102,123). 4

В России давно существует местная порода кур, петухи которой обладают способностью к продолжительному пению. Это юрловские голосистые. Их неоднократно использовали для создания новых отечественных пород, как мясо-яичную птицу, удачно сочетающую высокую живую массу, крупнояичность и хорошую жизнеспособность. Это красивые, крупные куры со спокойным нравом всегда пользовавшиеся спросом у сельского населения и птицеводов-любителей средней полосы России.

Известность они приобрели в начале двадцатого века как раз благодаря продолжительному пению петухов (22). С 1930-го года было организовано их изучение (75) и в последующем с юрловскими начали вести селекционную работу. Однако в военное время 40-х годов практически весь массив юрловских голосистых кур был уничтожен, и только благодаря энтузиазму отдельных птицеводов-любителей петушиного пения породу удалось спасти (24,60,61).

В середине прошлого века генофонд юрловских кур активно использовали при создании новых отечественных пород. Однако в 60-е годы при интенсификации промышленного птицеводства порода была полностью вытеснена более продуктивной белой птицей й сохранилась только в хозяйствах любителей петушиного пения (5,23,68).

После образования Всероссийского общества любителей птицеводства интерес к породе стал возрастать, восстановились информационные связи с любителями из Орловской области, начал происходить обмен племенным материалом.

Однако птицеводы-любители из мест происхождения юрловской птицы, сохранив продолжительное пение петухов, столкнулись со сложностями ее воспроизводства, распространением наследственных дефектов экстерьера, в частности, с заболеваниями ног (13). А в коллекциях НИИ стал крайне редко встречаться признак продолжительного пения. Юрловских сохраняли скорее как общепользовательную птицу, ценную для создания новых высокопродуктивных пород комбинированного типа без отбора по 5 продолжительности пения. Так, в коллекции ВНИТИП к 1993 году способность петухов к продолжительному пению была практически утеряна. Назрела серьезная проблема сохранения старинной русской породы, к которой в разное время обращались многие исследователи как к ценному генофонду хозяйственно полезных качеств для создания современных отечественных пород кур.

В рамках этой проблемы несомненно актуально проведение исследований по изучению и оценке основных породных признаков сохранившихся популяций юрловских голосистых кур с целью дальнейшего рационального сохранения всего генофонда породы. Цели и задачи исследований

Основной целью исследования являлось совершенствование приемов и методов сохранения основных фенотипических признаков юрловских голосистых кур.

Исходя из целей диссертационной работы, были решены следующие задачи.

1. Проанализировать в сравнительном аспекте доступные исторические сведения о породе юрловских голосистых кур и собственные экспериментальные материалы.

2. Оценить наличие и степень выраженности породных признаков современных юрловских голосистых кур различных популяций.

3. Провести сравнительную оценку фенотипических особенностей двух основных сохранившихся популяций современных юрловских голосистых кур с полученными историческими сведениями о породе.

4. Изучить особенности проявления признака продолжительности пения петухов, в т.ч. в условиях консолидации породы.

Научная новизна результатов исследований

1. Впервые проведена экспедиционная работа по сбору племенного материала породной юрловской птицы.

2. Впервые сделана сравнительная фенотипическая оценка юрловских голосистых кур различных популяций согласно сохранившимся описаниям этой породы.

3. Впервые сделано обоснование методов племенной работы с породой юрловских голосистых кур: определен ведущий породный признак, разработаны приемы его оценки и сохранения.

Теоретическая и практическая значимость исследований

Предложена методика сохранения юрловских голосистых кур по продолжительности пения. Приемы отбора и подбора производителей направлены на увеличение продолжительности пения петухов этой породы. Данные также используются при проведении выставочной оценки кур юрловской голосистой породы.

На защиту выносятся следующие основные положения:

Методы оценки и сохранения основных фенотипических признаков юрловских голосистых кур.

Публикация результатов исследований и апробация работы

Соискателем опубликовано 20 статей, из них по материалам диссертации 10 статей.

Материалы диссертации доложены на Всероссийских конференциях молодых ученых и аспирантов по птицеводству ВНИТИП в 2002 - 2007годах.

Работа выполнена в рамках госбюджетной тематики научных исследований СЦ ВНИТИП раздела 01.06.02 «Разработать новые и усовершенствовать существующие методы сохранения генофонда кур при воспроизводстве в малочисленных группах».

Объем и структура диссертации,

Диссертационная работа содержит введение, обзор литературы, описание

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Александров, Александр Викторович

6. выводы

На основании результатов проведенной работы можно сделать следующие выводы.

1. Юрловские голосистые куры - русская аборигенная порода с высокой степенью помесности, обладающая рядом отличительных породных признаков, в частности, признаком продолжительного пения петухов, специфическим экстерьером, высокой живой массой ( петухи — 3,5-4,5 кг, куры — 2,8-3,5 кг) и массой яйца ( 67,0-69,0 гр.).

2. Установлено, что оцененные признаки юрловских голосистых кур соответствуют ранее описанным характеристикам породы, полученным в начале 20 века. Использованные в экспериментах группы птицы являлись выборкой из внутрипородных популяций, достоверно отличающихся по показателям экстерьера (по результатам дисперсионного анализа Р<0,02 у петухов и Р<0,12 у кур) и признаку продолжительного пения.

3. Продолжительное пение петухов у юрловской голосистой породы сохранилось, причем в аборигенных популяциях на том же уровне, который существовал в периоды наибольшего их распространения.

4. Признак продолжительного пения ( более 9,0 секунд) имеет редкую встречаемость. В популяциях юрловских голосистых кур, отбиравшихся только по этому признаку, встречаемость таких особей 15,4-18,0%. При скрещивании «долгопоющих» петухов с курами из неотобранной по продолжительности пения популяции признак продолжительного пения проявляется в первом поколении. Встречаемость продолжительности пения 6,5-7,0 секунд у петухов первого поколения составляет менее 4,0 %.

5. В качестве дополнения к стандарту на юрловских голосистых кур следует внести признак продолжительного пения.

6. Нижняя граница продолжительности пения петухов, характерная для юрловских голосистых кур, составляет 3,8 секунды. Этот признак считается основным породным признаком, отличающим юрловских голосистых кур от других пород. Петухов для воспроизводства следует отбирать с продолжительностью пения не менее 6 секунд.

7. Продолжительное пение петухов - ведущий признак в стандарте при сохранении породы юрловскх голосистых кур. Отбор по продолжительности пения менее затруднителен, если в качестве второстепенного породного признака используется листовидный гребень, а не розовидный.

8. Первичную оценку юрловских голосистых петухов по продолжительности и типу пения целесообразно проводить в 24-34 недели жизни. В генофондных хозяйствах наиболее эффективно оценивать птицу при содержании ее в индивидуальных клетках с насестами.

7. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При племенной работе с юрловскими голосистыми курами рекомендуется использовать признак продолжительности пения в качестве ведущего по отношению к остальным. Проводить первичную оценку петухов по данному признаку целесообразно в возрасте 24-34 недель жизни без предварительной выбраковки в более раннем возрасте. В племенную группу следует отбирать петухов с продолжительностью пения не менее 6 секунд.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Александров, Александр Викторович, 2008 год

1. Абжолтовский А. Новый альбом домашней птицы / А. Абжолтовский Издание Багговута: Кегель. Эстл. Губ., 1907. - 95с.

2. Афонин А.Б. План селекционной работы с юрловской голосистой птицей в Орловском рассаднике / А.Б. Афонин // Сб. НИИП «Юрловские куры и холмогорские гуси». Под ред. Э.Э. Пенионжкевича. -М.: ОГИЗ. Сельхозгиз, 1939,- С.54-59.

3. Вахрамеев А.Б. Снова о юрловских / Вахрамеев А. Б. // Дворовая живность и хозяйство.- 2002.-№9.-С.21-22.

4. Волков А.А. Породы сельскохозяйственной птицы: по материалам ВСХВ 1954 и 1956 годов / А.А. Волков, Н.А. Горюнов. М.: Изд-во Мин-ва сельского хозяйства СССР. -1956.- С. 15.

5. Волков Д.И. Сравнительное изучение роста, развития и продуктивных качеств общепользовательных кур — кучинских юбилейных и нью-гемпшир: Дис. канд. с.-х. наук.- М.: 1958.- С.19.

6. Воронцов О.Ф. Из всех петухов-петухи / О.Ф. Воронцов // Дворовая живность и хозяйство. — 2007. Вып. 6. - С. 10-11.

7. Гальперн И.Л. Концепция развития исследований в области селекции, разведения и воспроизводства сельскохозяйственной птицы / И. Л. Гальперн // Теория и практика селекции яичных и мясных кур /Сб. научн. трудов ВНИИГРЖ.- С.-Пб., Пушкин, 2002.- С.6-15.

8. Гершкович И. Генетика // И. Гершкович. М.: Наука,1968. - С.62.

9. Горбачева Н.С. Породы кур и их содержание в приусадебном хозяйстве / Н.С. Горбачева.- М.: Искусство и мода, 1993.- С.111-112.

10. Горбачева Н.С. Сохранение и использование генофонда малочисленных пород кур / Н.С. Горбачева // Птицеводство.- 1986.- № 9.- С.14- 17.

11. Горбачева Н.С. Фенотипическая оценка кур генофондного стада по качеству яиц / Н.С. Горбачева, В.Я. Вершинина // Проблемы племенного птицеводства / Сб. науч. тр. ВНИТИП.- 1995.-Т.71.- С.64-71.

12. Горбунова И.В. Как много. курочек хороших / И.В. Горбунова // Приусадебное хозяйство. — 1996.-№7. — С.59-61.

13. Горбунова И.В. Осенняя выставка / И.В. Горбунова // Дворовая живность и хозяйство.- 2002.- Вып. 11-12,- С.6-7.

14. Горячий П.Т. Развожу юрловских голосистых / П. Т. Горячий // Птицеводство.- 1977.- № 6.- С.39.

15. ГОСТ Р 52121-2003. Яйца куриные пищевые, технические условия.

16. Введ.01.01.2005 — ИПК. Изд-во стандартов, 2003.- С.7.

17. Егорова А. Оценка мясных кур по экстерьерным признакам /

18. А.В.Егорова // Науч. произв. опыт в птицеводстве. Экспресс-информ. ВНИТИП.- Сергиев Посад, 2005.-№1.- С.3-4.

19. Елизаров Е.С. Критерии селекции мясных кур повоспроизводительным признакам // Елизаров Е.С., Егорова А.В., Фисинин В.И., Шахнова JI.B. Сергиев Посад, 2004. - С. 172.

20. Жебровский Л.С. Генофонд сельскохозяйственных животных и его использование в селекции / Л. С. Жебровский, А.В. Бабуков, К. М. Иванов.- Л.: Колос. Ленингр. отд., 1983. 352с.

21. Иванов М.Ф. Сельскохозяйственное птицеводство / М.Ф. Иванов.- М.: Новая деревня, 3-е издание, 1925. -С.62-65.

22. Иванов Н. Юрловсгае голосистые пътухи / Н. Иванов // Птицеводное хозяйство.- 1912.- № 24.- С.583-584.

23. Иоффе Н.Ш. О сохранении и использовании генофонда птицы в СССР / Линии в птицеводстве — создание, размножение и использование // Тр. Симпозиума по птицеводству в г. Вильнюсе 1215 декабря 1967г. М. -1968.- С.42.

24. Исаченко Л.С. Певуны / Исаченко Л. С. / Дворовая живность и хозяйство.-2002.-Вып.З .-С. 12.

25. Исаченко Л.С. Потомки банкивской дикарки / Л.С. Исаченко.- М.: Колос, 1984.-С.110-114.

26. Каганова Р. Две выставки — одна цель // Р. Каганова // Птицеводство.-2002.-№2.-С.59.

27. Каталог Московской выставки птицеводства с 16 по 25 января 1951 г. / Моск. Зоопарк и Моск. животн. товарищ-во «Кроликогггица». — М, 1951.-C.il.

28. Коган З.М. Признаки экстерьера и интерьера у кур : генетика и хозяйственное значение // З.М. Коган. — Новосибирск. Наука, 1979.-296с.

29. Королева М.А. Выставка птицеводства в Москве / М.А.Королева // Птицеводство.-1955.-№8. С. 29-33.

30. Костюков Г.Г. Юрловская голосистая / Г.Г. Костюков // Приусадебное хозяйство.- 1982.-№2.- С.24

31. Лакин Г.Ф. Биометрия : Учеб. пособие для биол. спец. вузов -4-е изд., перераб. и доп. / Г.Ф. Лакин — М.: Высшая школа.- 1990.- 352с.

32. Моисеева И.Г. Динамика популяционных генофондов при антропогенных воздействиях // Под ред. Ю.П. Алтухова.- М.: Наука, 2004.- С.237-294.

33. Моисеева И.Г. Отечественные породы кур / И.Г. Моисеева, И.А. Захаров, Р.С. Митичашвили и др. // Генетические ресурсы сельскохозяйственных животных: редкие и исчезающие отечественные породы. М.: Наука, 1992.- С.101-111.

34. Моисеева И.Г. Изучение генофонда породу кур на коллекционных фермах СССР / И. Г. Моисеева, С. К. Семенова, Н. С. Горбачева и др. // Успехи современной генетики / Сб. науч. трудов.- М.: Наука.- Т. 16.-1989.-С.45-68.

35. Никитин В.П. Птицеводство / В.П. Никитин. —Л., ОГИЗ: Сельхозгиз, 1948.- С.116-118.

36. Никитин В.П. Экстерьер и породы сельскохозяйственной птицы / В.П. Никитин. Л., ОГИЗ: Сельхозгиз, 1931.- С.131.

37. Никитина И.В. А в Ливнах пели петухи / И.В. Никитина // Приусадебное хозяйство.-1993.-№4.-С. 15-17.

38. Образцова В. Голос на три деревни / В. Образцова // Птицеводство.-2002.-№6.- С.28.

39. Паронян И.А. Проблема сохранения, восстановления и рационального использования генофонда пород кур / И.А. Паронян // Теория и практика селекции яичных и мясных кур // Сб. научн. трудов ВНИИГРЖ.- С.-Пб. Пушкин, 2002.- С.56-77.

40. Паронян И.А. Использование маркерных признаков при совершенствовании методов сохранения генофонда птиц / И.А. Паронян, А.П. Подстрешный, С.А. Сахарова, В.Е Стефанович // Бюллетень инт-та генетики и разведения с.-х. животных.- С.

41. Пб.,1991.- Вып.31.- С.24-29.

42. Паронян И.А. Сохранение и рациональное использование генофонда отечественных пород / И.А. Паронян, О.П. Юрченко, Н.Д. Филиппова, А.С. Смирнов // Зоотехния.- 2000.- №8.-С. 25-27.

43. Пенионжкевич Э.Э. Пути и методы улучшения отечественной сельскохозяйственной птицы / Э.Э. Пенионжкевич // Труды НИИП. — 1953.- Т. 23. М.: Сельхозгиз -С.5-17.

44. Пенионжкевич Э.Э. Распространение и продуктивные качества юрловских голосистых кур // Сб. НИИП «Юрловские куры и холмогорские гуси». Под ред. Э.Э. Пенионжкевича. — М.: ОГИЗ. — Сельхозгиз, 1939.- С.7-38.

45. Пенионжкевич Э.Э. Экстерьер и породы птицы / Э.Э. Пенионжкевич // Сельскохозяйственная птица. М.: Изд-во с.-х. лит., журн. и плакатов.- 1962.-Т.1.- С. 200-262.

46. Пенионжкевич Э.Э. Новая загорская породная группа кур / Э.Э. Пенионжкевич, И.К. Савельев, А.П. Чмутова // Тр. НИИП. — Т. 25. — М.: Сельхозгиз, 1958.- С.49-100.

47. Пенионжкевич Э.Э. Разведение и племенное дело в птицеводстве //

48. Э. Э. Пенионжкевич, К. В. Злочевская, JI. В. Шахнова.- 3-е изд. перер. и доп. М.: Агропром издат, 1989.- С.46-48,145.

49. Петров В.В. Юрловские голосистые куры / В.В. Петров // Птицеводство. -1956.-№10.- С.38-39.

50. Петров С.Г. Леггорны и род-айланды завоевали прочное место в нашем птицеводстве / С.Г. Петров // Советское птицеводство.-1937.~ №4. -С.26-28.

51. Петров С.Г. Происхождение и эволюция домашних кур: Дис. д-ра биол. наук. -М.; 1941.-Т.1.- С.218.

52. Петров С.Г. Целесообразно ли разводить юрловских? / С.Г. Петров // Советское птицеводство.-1936.-№10.-C.30-32.

53. Пигарев Н.В. Клеточное содержание птицы / Н.В. Пигарев.- М.: Колос, 1968.- С. 172

54. Пигарев Н.В. Сравнительное изучение продуктивных качеств ливенских кур и леггорнов: Дис. канд. с.-х. наук. М.; 1947.- С.22-29.

55. Поликарпова О.И. И удивили Европу / О.И. Поликарпова // Птицеводство.- 2001.-№ 2.-С.57.

56. Породы племенных сельскохозяйственных животных и птицы, распространенные в российской Федерации / Каталог. -М.: ФГНУ «Росинформагротех»,2006.- С.46.

57. Птичий двор. Вып.2. Куры отечественных пород / Сост. Г.П. Швырева, С.М. Миропольский . -ВОЛПП, 2002. С.37.

58. Редих С.В. Совершенствование и размножение адлерских серебристых кур: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Пушкин, 1965.-С.5-6.

59. Рекомендации по племенной работе в птицеводстве / под общей ред.

60. B.И. Фисинина и Я.С. Ройтера / Всерос. н.-и. и технол. инт-т птицеводства. Сергиев Посад, 2003 .-С. 120-122.

61. Савельев И.К. Повышение продуктивности и жизнеспособности юрловских голосистых кур при родственном разведении / И.К. Савельев // Труды НИИП. -1953.- Т. 23. М.: Сельхозгиз -С.47-54.

62. Савельев И.К. Породы кур / И.К. Савельев.- М.: Сельхозгиз, 1953.1. C.27-30.

63. Сахарова С.А. Совершенствование методов сохранения генофондамалочисленных пород кур в условиях коллекционария: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. СПб.- Пушкин, 1992. -35с.

64. Севастьянова А. Отбор юрловских кур по голосистости / А.А. Севастьянова, А.В. Александров // Птицеводство.-2003.-№12.-С.З-4.

65. Сергеев В. Новая порода кур — московские / В. Сергеев, Р. Здерчук // Птицеводство.-1981 .-№5.- С.23-25.

66. Серебровский А.С. Избранные труды по генетике и селекции кур / А.С. Серебровский.- М.: Наука, 1976. С. 24.

67. Сметнев С.И. Основные итоги научной работы по птицеводству в академии/ С.И. Сметнев / Доклады ТСХА.- 1966. Вып. 118.- С.228.

68. Сметнев С.И. Птицеводство / С.И. Сметнев. М.: Сельхозгиз, 1957.-С.56-57.

69. Сметнев С.И. Итоги и перспективы совершенствования и расширения генофонда для гибридизации в птицеводстве / С.И. Сметнев, И.А. Мымрин // Генофонд сельскохозяйственной птицы / Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1977.- С. 126.

70. Татарских А.К. Типы и экстерьер голосистых кур Воронежской области / А.К. Татарских // Тр. Воронеж, обл. опыт, птицевод, станции под ред. В.В. Фердинандова. — Воронеж, 1937.- Т. 2. Вып.1.- 47с.

71. Трусов С.К. Бархатный голос юрловского / С.К. Трусов // Приусадебное хозяйство. 1986. - № 1.- С. 18-20.

72. Трусов С.К. Еще раз о юрловских курах / С.К. Трусов // Птицеводство.- 1977.- № 6.-С.38-39.

73. Трусов С.К. Стандарт на юрловских / С. К. Трусов // Приусадебное хозяйство.- 1990.-№ 6.- С.9.

74. Трусов С.К. Юрловские куры / С. К. Трусов // Птицеводство.- 1975.-№ 4.- С.38.

75. Тутунов А.В. Птицепромышленность // А.В. Тутунов.- М.:1926.-С.192.

76. Фердинандов В.В. Голосистые куры / В.В. Фердинандов // Юбилейный сборник избранных работ по птицеводству 1898 — 1938. — Воронеж, 1940.- С.327-329.

77. Фердинандов В.В. Местные породы кур в Воронежской губернии / В.В. Фердинандов. М.: Новая деревня, 1923. — 47с.

78. Фердинандов В.В. Разрешена ли проблема породности в колхозном и совхозном птицеводстве / В.В. Фердинадов // Советское птицеводство.-193 7.-№ 2.- С. 19-24.

79. Фисинин В.И. Генетические ресурсы кур и рациональное их использование в отечественном птицеводстве / В.И. Фисинин / Аграрная наука.-1998.-№7.- С.7-9.

80. Фридолин С.В. В защиту юрловских голосистых / С.В. Фридолин // Советское птицеводство.-1936.-№12.- С.26-28.

81. Шаповалов Я.Я. Ливенские куры / Я.Я. Шаповалов // Доклады ТСХА!- Научн. конф. 7-15 июня 1948г. -М.: 1949.- Вып.10.- С.72-82.

82. Шаповалов Я.Я. Эволюция породного состава и методы селекции сельскохозяйственной птицы / Я.Я. Шаповалов / Тр. Всесоюзн. с.-х. ин-та заочного образ.-1967.-Вып.25.-С.162-174.

83. Шаповалов Я.Я. Альбом пород сельскохозяйственной птицы. По материалам ВСХВ 1954, 1955 гг /Я.Я. Шаповалов, Н.Ш. Иоффе.- М.: Колос, 1955.- С.21-23

84. Шаповалов Я.Я. Сельскохозяйственная птица / Я.Я. Шаповалов, Н.Ш. Иоффе.- М.: Колос, 1968.- 136 с.

85. Шаповалов Я. Я. Аборигенная птица и отечественные породы / Я.Я. Шаповалов//Птицеводство.- 1966.-№8-9.-С.56-59 .

86. Шахнова Л.В. Увеличение продуктивности помесных кур путем применения различных сочетаний скрещиваемых пород: Дис. канд. с.-х. наук.-М.; I960.- С.88-100.

87. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующегоотбора /И.И. Шмальгаузен. М.Наука, 1968.- С.201.

88. Andrew RJ. Vocalization in chicks and concept of "stimulus contrast"// Animal Behavior.-1964,- №12.-P.64-67. на англ.яз.

89. Asmundson V.S. Inheritance of side springs // J. Hered. № 17. - 1926. -P.280-284. - на англ.яз.

90. Axelsson J. Heredity of size and form of the single comb in WhitetVileghorns, Rhode Islands Reds and Barnevelders // Proc. 5 World's Poultry Cong. Rome. -№ 2.-1933. - P. 273-296. - на англ.яз.

91. Besbes. В. Genotype evaluation and breeding of poultry for performance under sub-optimal village conditions // World Poult. Sci. XXIII WPC 2008.-Brisbane, Australia- 2008.- P.254.- на англ. яз.th

92. British poultry standards // edited by Victoria Roberts.- 5 ed.-Blackwell Science Ltd. London, 2002 — 368 p. — на англ.яз.

93. Brown E. Poultry breeding and production // London.-Ernest Benn Ltd.-Vol. 1.-1929.- P. 185-186- на англ.яз.

94. Cavalie A., Merat P. Liaison entre le nombre de cretillons des poules a crete simple et la presence du gene "herisse/lisse" modificateur des cretes in rose // Ann. Biol. Anim.Bioch. Biophys. -№ 7.- 1967.- P.205-207 на фр. яз.

95. Catalogue of the Native Poultry of Southeast Asia / Taiwan Livestock research institute. — Rep. of Ch. on Taiwan, 1991.- P.l 1-29. — на англ. яз.

96. Crawford R.D. Poultry Breeding and Genetics. — Elsvier B.V. -Amsterdam. 1990.- P. 192, 281. - на англ.яз.

97. Crawford R. D. Comb dimorphism in Wyandotte domestic fowl. 1.Sperm competition in relation to rose and single alleles // Can. J. Genet. Cytol. -№7. 1965.- P.500-504. - на англ. яз.

98. Dietmar K.F. Poultry breeders challenged by a changing market // Poultry international.- 2002.-№ 2.-P.20-28. на англ. яз.

99. Delany M. E. Genetic Diversity and Conservation of poultry // Poultry

100. Genetics, Breeding and Biotechnology.- Ed. By W.M. Muir and S.E. Aggrey.- CAB International, 2003.- P.257-279. на англ. яз.

101. Cristmanm С. The AMBC poultry conservation project // ARK.- 16.2.1989.- P.61-63. на англ. яз.

102. Dohner J.V. The Enciclopedia of Historical and Endangered Livestock and Poultry breeds / Yale University press.-2001.-P.404. — на англ.яз.

103. Hofmann I. Research and Investment in poultry genetic resources — challenges and options for sustainable use // World Poult. Sci. Vol. 61.-№1.- 2005.- P.57-70.- на англ. яз.

104. Horst W. Shmudde. Oriental Game fowl / Author House. Bloomington, Indiana, USA, 2005. - P.179-187. - на англ. яз.

105. Hutt. F.B. Genetics of the fowl / 1st published in New York, 1949. 2d edition. Published by Norton Greek Press. -2003. — P.81-91. на англ.яз.

106. Jeffrey F.P. Bantam Breeding and Genetics / Spur Publications Co., 2nd Edition, 1977. P.241. - на англ.яз.

107. Kaj J. Stairway to the breeds / Sribblers Publishing Ltd., 1997.- Р.120.-на англ. яз.

108. Keeling J. Long Crowers in Japan // Fancy Fowl.-2002.-Vol.22.-№1. P.14.- на англ.яз.

109. Kenji Inchinoe, Yasunori Monji, Masayuki Onaka. Classification of Japanese Native Breeds of Chickens According to their Crowing Patterns // J. agr. Sc. Tokyo Nogyo Daigaku.- 1974. Vol.19.- № 1.- P.32-36. на япон. яз.

110. Meenal R., Singh B.P. Poultry bio-diversity and future prospects for conservation // Poultry Int.-2002.-№2.-P.31-33. — на англ.яз.

111. Nelson N.M. Normal eye color in the chicken // Poultry Sci. 1947. - V. 26.- P.61-66. - на англ.яз.

112. Nottebohm F. Plasticity in adult avian central nervous system: possible relation between hormones, learning and brain repair // Handbook of

113. Physiology V. Section l.The nervous system.- Mounteastle V.B., Plun F., and Geiger S.R. (eds).- American Physiological Society.-Maryland, 1987.-P.85-108.- на англ. яз.

114. Parkinson G. From innovation to commercial reality — Stanhope bantamized layers II World poultry. 2006. - V.22. - №8. - P. 30-31. - на англ. яз.

115. Periquet J. К. Le livre des poules naines / Editions Rustica. Fler, Paris, 2004. - P.140. - на фр. яз.

116. Punnet R.C. Heredity in poultry / Macmillan and Co. Ltd. — London, 1923. 432 p. на англ.яз.

117. Rogers LJ. The development of brain and Behavior in the chicken // CAB International.- Oxon, UK, 1995.- P.205. — на англ.яз.

118. Scrivener D. Rare poultry breeds / The Crowood Press ltd. Wiltshire, UK, 2006.-.P.l 15-122. - на англ.яз.

119. Stromberg L. Poultry of the world / Silvio Mattacchione&Co.-Ontario. Canada, 1996.- P.l 14-118. на англ.яз.

120. The American Standard of perfection / published by American Poultry Association, inc. Mendon, Massachusetts, 2001. - 372 p. — на англ. яз.

121. Warren D.C. Spike blade — a heritable single comb variation in the fowl // J.Hered. №30.- 1939. - P. 257-260. - на англ. яз.

122. Wu С. Chinese poultry genetic resources and utilization of native breeds in poultry production // C. Wu.- J. Poultry Sc. 2001.- Vol. 38. - №1. - P.91-98. — на англ. яз.

123. Six A. Bergishe Hunerrassen / Ortel+Sporer Verlags-GmbH +Co.-Reutlingen, 2003.- 6IS.- на нем.яз.

124. Russelflugel-Standard fur Europe in Farbe / Zucht- und Anerkennungsausschuss (Standardkomomission) des BDRG// Howa Druck& Satz GMbH, Nurnberg, 2006.- S.Hunner 1-3.- на нем. яз.

125. Francesch A. Gallinas the raza / Arte avicola Publicaciones, 2d edicion,