Клиническое обоснование диагностики и терапии при кишечной непроходимости у домашних животных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат наук Балабанова Ольга Анатольевна

• Балабанова Ольга Анатольевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Балабанова Ольга Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Инородные тела пищеварительного тракта

1.2 Клиническая картина при проникновении инородных тел в пищеварительный тракт у домашних животных

1.3 Анатомо-топографические особенности, способствующие застреванию инородных тел

1.4 Осложнения, возникающие при нахождении инородных тел в пищеварительном тракте

1.5 Диагностика мероприятия при кишечной непроходимости

1.6 Терапевтические мероприятия при желудочно-кишечной

непроходимости

Заключение

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Материалы и методы

2.2. Результаты исследований

2.2.1 Оценка клинического состояния животных при желудочно -кишечной непроходимости

2.2.2 Гематологические показатели крови животных с наличием инородного тела в пищеварительном тракте

2.2.3 Результаты пассажа рентгенконтратной капсулы

2.2.4 Результаты эндоскопического исследования

2.2.5 Оперативное вмешательство при инородных телах в желудочно -кишечного тракта

2.2.6 Гистоморфологическая картина слизистой оболочки после извлечения инородного тела

2.2.7 Анализ имеющихся аналогов

ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ ...91 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клиническое обоснование диагностики и терапии при кишечной непроходимости у домашних животных»

Актуальность темы.

На сегодняшний день в практической работе ветеринарного врача довольно часто встречаются пациенты с инородными телами, проникающими в желудочно-кишечный тракт. Эта проблема заслуживает особого внимания, так как приводит к серьёзным осложнениям: пролежням стенок желудка и кишок, развитию воспалительных процессов в стенках пищеварительного тракта, прободению стенок желудка и кишечника, разлитому гнойному перитониту, к образованию внутрибрюшинных абсцессов, развитию кишечной непроходимости, возникновению внутренних свищей, вплоть до смертельного исхода. [1]При выборе тактики лечения пациентов с инородными телами, а именно, когда инородное тело находится в желудочно-кишечном тракте, вопрос о выборе консервативного или оперативного лечения зависит от многих факторов: локализации, величины, количества инородных тел, их формы и т.д. Оперативное лечение подразумевает под собой вскрытие полого органа для извлечения инородного тела. Одним из факторов в пользу такого лечения имеет величина инородного тела, а также его место локализации. Под консервативным лечением желудочно-кишечной непроходимости понимают очистительные клизмы или применение эндоскопической аппаратуры. Существуют различные методы обнаружения инородного тела, его локализации, размеров, формы и т.д. Одним из наиболее информативным является рентгенологическое обследование.

Инородные тела можно условно разделить на рентгенконтрастные и не рентгенконтрастные. К рентгенконтрастным можно отнести металлы, кости, различные твердые вещества. Не рентгенконтрастные это все остальные предметы. Таким образом, при нахождении в желудочно -кишечном тракте у животных не рентгеноконтрастных инородных тел, нельзя достоверно судить о локализации и размерах тех или иных веществ, которые не дают контраста на рентгеновском снимке.

Так же и введение рентгеноконтрастных препаратов не всегда даёт возможность определить размер и точное местонахождение инородного тела в желудочно-кишечном тракте у животных. [2]

Для определения нахождения инородного тела в желудочно -кишечном тракте перспективным является использование рентгеноконтрастной капсулы, которая позволяет определить отсутствие или наличие препятствий в прохождении его по желудочно-кишечному тракту.

Степень разработанности проблемы

Традиционные алгоритмы диагностики и лечения животных с инородными телами ЖКТ основаны на выжидательной тактике в надежде на то, что инородное тело выйдет естественным путем (Чубарь В.К. и соавт., 1951; Шакалов К.И. и соавт., 1952; Корживенко Р.Н и соавт., 1964). В то же время, как показывает накопленный опыт, инородные тела обладают различной структурой и свойствами, что в ряде случаев, требует их незамедлительного удаления ( Э. И. Веремей и соавт., 2010; Тимофеев С. В. и соавт., 2009; Андреев И.Д., 2009). Существующие классификации не позволяют разработать единый тактический подход в лечении животных с различными инородными телами желудочно-кишечного тракта. Не определены конкретные показания к эндоскопическим и хирургическим методам извлечения инородных тел. В связи с существованием не учитываемых известными классификаторами инородных тел, обладающих

физической и химической активностью, и оказывающих выраженное повреждающее действие на органы пищеварительного тракта, возникла необходимость пересмотра диагностической и лечебной тактики у животных с инородными телами желудочно-кишечного тракта. Цель и задачи исследования

Цель нашей работы - дать физиологическое обоснование диагностики и терапии при кишечной непроходимости у домашних животных с использованием рентгеноконтрастной капсулы.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

ш 1) изучить клинический статус животных при желудочно-кишечной непроходимости

ш 2) определить отклонения гематологических и гистоморфологических показателей

ш 3) разработать алгоритм рентгенологического обследования с применением рентгеноконтрастной капсулы и провести анализ имеющихся аналогов рентгеноконтрастных веществ

ш 4) дать обоснование целесообразности терапевтических мероприятий при кишечной непроходимости Предмет и объект исследования

Предмет исследования - инородные тела желудочно-кишечного тракта у домашних животных. Объект исследования - домашние собаки и кошки различных пород.

Положения, выносимые на защиту

1. Клинический статус и гематологические показатели животных при непроходимости желудочно-кишечного тракта.

2. Рентгенодиагностика с использование ренитгеноконтрастной капсулы.

3. Терапевтические мероприятия при кишечной непроходимости.

Научная новизна

В работе, на большом фактическом материале, с использованием комплекса методов впервые:

- использована нами адаптированная рентгеноконтрастная капсула,

- разработана методика и критерии оценки рентгенологического обследования,

-разработан алгоритм обследования и выбор тактики лечения больных животных с инородными телами желудочно-кишечного тракта.

Теоретическая и практическая значимость

На основании проведённых исследований и их сравнительного анализа даны практические предложения по проведению диагностики и лечения кишечной непроходимости у домашних животных. Показана высокая эффективность рентгенологической диагностики с применением рентгеноконтратсной капсулы для обнаружения инородных тел в желудочно-кишечном тракте. Дан подробный алгоритм рентгенологического обследования с использованием ренигеноконтрастной капсулы. Определены факторы риска при использовании рентгеноконтрастной капсулы, что дает возможность уменьшить количество осложнений при оперативных вмешательствах с целью извлечения инородного тела. Полученные данные могут быть использованы при проведении оперативных вмешательств, а также при чтении лекций и проведении лабораторно практических занятий, а также написании учебных пособий.

Методология и методы исследований

Основой наших методов исследований послужил комплексный подход к изучению кишечной непроходимости у мелких домашних животных. При проведении всестороннего исследования были использованы клинические, гематологические, морфологические, эндоскопические и рентгенологические

методы.

Объектом исследования явились собаки и кошки различных пород, принадлежащие владельцам, поступившие в ветеринарную клинику г. Тюмени.

Предмет исследования - результаты комплексных обследований животных, включая эндоскопию и рентгенодиагностику.

Апробация работы

Результаты исследований и основные положения работы доложены, обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры анатомии и физиологии института биотехнологий и ветеринарной медицины ГАУ «Северного Зауралья» (Тюмень 2017 - 2018); на международной научно - практической конференции для аспирантов и молодых ученых «Современные научно-практические решения в АПК» (Тюмень 2017); в конкурсе «УМНИК - 2017» Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно -технической сфере (Тюмень 2017); Open Innovation Startup Tour (Тюмень 5-6 марта 2018 г. ); на 1,2 и 3 этапе всероссийского конкурса на лучшую работу среди студентов, аспирантов и молодых учёных высших учебных заведений министерства сельского хозяйства РФ по Уральскому федеральному округу в городах Тюмень, Троицк и Оренбург; подана и принята заявка в Роспатент.

Внедрение результатов исследования

Результаты научных исследований внедрены в клиническую практику и используются для диагностики и лечения желудочно-кишечной непроходимости кошек и собак в ветеринарной клинике ГАУ Северного Зауралья и в учебном процессе ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья, ФГБОУ ВО Вятская ГСХА, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий по курсу: "Физиология", "Хирургия", "Методы инструментальной диагностики".

Публикации результатов исследований

По материалам диссертации опубликовано 10 работ, в которых отражены основные положения и выводы по теме диссертации, в том числе 4 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ и 1 в издании, рецензируемом международной базой цитирования WebofScience.

Личный вклад автора

Представленная диссертационная работа является результатом 4 лет научных изысканий автора. Исследования пассажа рентгеноконтрастной капсулы, составление алгоритма обследования при подозрении на инородное тело в пищеварительном тракте животных выполнено автором лично.Работа выполнялась под научным руководством профессора, доктора биологических наук Сидоровой К.А., которая оказывала научно-методическую помощь в проведении исследований, анализе полученных результатов, обобщении данных исследований.

Структура и объем работы

Диссертационная работа изложена на 112 страницах компьютерного набора, иллюстрирована 6 таблицами и 26 рисунками. Список литературы включает 160 источников, в том числе 64 иностранных авторов.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Инородные тела пищеварительного тракта

Инородные тела пищеварительного тракта представляют собой сложную проблему ветеринарной гастроэнтерологии, так как несвоевременное оказание помощи приводит к тяжелым осложнениям и даже к гибели животного.

Случаи попадания инородных тел в просвет пищеварительного тракта известны с давних времен. История лечения при инородных телах в гуманной медицине насчитывает 3000 лет. Уже тогда врачи с целью

проталкивания инородных тел из пищевода в желудок применяли ивовые прутья, а индийский врач Susruta применял зонды, смазанные воском и канифолью [15]. Для удаления инородных тел применяли волосяные шарики или куски мяса на нитке, которые больной проглатывал, а затем врач извлекал их обратно с расчетом, что вместе с ними будет извлечено инородное тело (Березов Ю.Е., Григорьев М.С., 1965). Первые подробные сведения о лечении лиц, проглотивших инородные тела, относятся к средним векам, когда случаи проглатывания инородных тел религиозными фанатиками не считались редкостью (Wolfer A., Lieblen V., 1909).

Врачи того времени старались добиться эвакуации инородного тела естественным путем, с минимальной травматизацией пищеварительного тракта. В 1754 году Ellumller рекомендовал назначать подобным пациентам рисовый отвар для предохранения слизистой пищеварительного тракта. Описаны попытки применения слабительных и рвотных средств для удаления инородных тел, но из- за многочисленных осложнений от этих средств быстро отказались.

В доэзофагоскопический период для извлечения инородных тел из пищевода широко применяли операцию наружного сечения пищевода, впервые с благоприятным исходом такая операция была произведена в 1738 г. врачами Goursauld и Rolland.

Первые гастротомии были выполнены по поводу удаления инородных тел в XVI веке. Амбруаз Паре описал случай, при котором хирург Guillemot удалил у одного пастуха проглоченный нож, пенетрировавший из желудка в брюшную полость (Гулордава Ш.А., Кофкин А.И., 1969). Первую операцию по поводу проглоченного инородного тела произвел в 1602 году Mathiasof Branderbury, который путем разреза передней стенки и сращенного с ней желудка удалил из последнего нож, пациент выздоровел (Розанов В.В., 1901). Гастротомия по поводу инородного тела желудка в полном смысле этого

слова была произведена в 1635 году хирургом D. Schwabe в Кениксбергском университете (Юдин С.С., 1965).

Гастротомия в XVII-XVIII веках не применялась широко, так как в доантисептический период подобная операция оканчивалась часто смертью больного в следствии развития септического процесса.

В XIX веке были изобретены и широко применялись корзиночка Греффе и инструмент Фергюссона, однако этот метод слепого удаления инородных тел из пищеварительного тракта, особенно из пищевода, сопровождается очень высоким процентом летальности, поэтому к началу XX века был практически полностью прекращён.

Со второй половины XIX века, в связи с развитием абдоминальной хирургии, оперативное удаление инородных тел из желудочно- кишечного тракта начинает широко распространяться. В 1886 году Crede описал 10 случаев гастротомий по поводу инородных тел. Восемь больных выздоровели, двое погибли (Гулордава Ш.А., 1969). В 1909 году А. Вельфлер и В. Леблейн собрали из мировой литературы 1114 случаев попадания инородных тел в желудочно-кишечный тракт. Н.И. Пирогов в книге «Начала общей военно- полевой хирургии» (1866) описал клинику пребывания в желудочно-кишечном тракте инородных тел.

С 1896 года, с началом применения рентгеновских лучей, появились новые возможности для диагностики и лечения инородных тел.

В России первыми применили рентгеновские лучи для определения инородных тел в тканях изобретатель радио A.C. Попов, С.С. Колотов в 1908 году. Инородные тела, причиняющие страдание их носителям, были одной из главных причин, заставляющих хирургов прибегать к чревосечению (Юдин С.С., 1955). Однако во все времена врачи предпринимали попытки не операционного удаления инородных тел из просвета верхних отделов пищеварительного тракта [30, 55, 91].

Впервые в 1795 году были предприняты первые, достаточно опасные попытки эндоскопических исследований. В 1806 г. Filip Bozzini - врач и акушер из Франкфурта-на-Майне сконструировал аппарат для исследования прямой кишки и матки, используя в качестве источника света свечу. Этот инструмент был назван «LICHLEITER», a Bozzini считается изобретателем первого эндоскопа. Однако сконструированный им аппарат не нашел практического применения и никогда не использовался для исследования на людях. В то время не понимали значение этого изобретения, а сам изобретатель был наказан факультетом города Вены за «любопытство».

В 1807 году Bozzini высказал мысль о возможности инструментального осмотра полости пищевода. Он изобрел прибор, состоящий из короткой металлической трубки, на дистальном конце которой под небольшим углом было закреплено маленькое зеркальце. Прибор вводился в глотку, при помощи второго большого зеркала в трубку направлялся пучок света от керосиновой лампы или свечи. Маленькое зеркало, закрепленное на дистальном конце трубки, отражало свет, при этом исследователь видел отраженное изображение просвета пищевода. Таким образом, F. Bozzini удалось осмотреть начальный отдел пищевода.

Следующий шаг в развитии технических возможностей эндоскопии пищевода сделал французский врач Segelas в 1826 году, в Парижской академии наук он сообщил о применении усовершенствованного аппарата, сконструированного F. Bozzini и назвал его speculum uretra cisticum. этот инструмент, сконструированный по принципу Ф. Боццини, - непрямая эндоскопия в отраженном свете, по мысли Сегаласа, мог быть использован для эндоскопического осмотра уретры, мочевого пузыря, матки, прямой кишки и, конечно, пищевода и желудка [4, 39, 100, 143].

Термин «эндоскоп» был впервые применен французским хирургом Antoine Jean Dezormeaux (Дезормо), для обозначения нового оптического

прибора, созданного им для уретроскопии и рекомендованного, в том числе и для проведения эзофагоскопии. В 1853 году Дезормо с большим успехом продемонстрировал его в Парижской медицинской академии. Для освещения во время эндоскопического исследования он применил спиртовую лампу, что позволило осуществлять более детальный осмотр. Главными осложнениями при таких исследованиях были ожоги [7, 18, 45, 147].

За свое изобретение в 1853 году Дезормо был премирован Парижской академией, а его прибор нашел применение в клинической практике. Первым, кто воспользовался прибором Дезормо для проведения эзофагоскопии, стал немецкий врач А. Kussmaul (Куссмауль). В 1867 году он впервые в мире осуществил успешную эзофагоскопию - прибор Дезормо был введен в пищевод пациента.

В 1868 году Бивен (Bevan), а в 1870 году и Вальденбург (Waldenburg), независимо один от другого, применили трубчатые эзофагоскопы, Бивен использовал эндоскоп длиной 10 см и около 2 см в диаметре, а Вальденбург -

8 см длиной и 15 мм в диаметре.

В том же 1870 году Штерк сконструировал новый тип эндоскопа - со сгибающейся трубкой. Он осознал необходимость мягкого преодоления глоточно-пищеводной кривизны и создал прибор длиной 11 см, состоящий из

9 отдельных частей, подвижно соединенных боковыми шарнирами. Прибор легко вводился в глотку и прекрасно показал себя на практике.

Тубус был как бы «склеротирован» и состоял из двух металлических пластинок, подвижно соединенных между собой с помощью нескольких поперечно расположенных металлических колец. Пластинки сближались и почти полностью соприкасались друг с другом. В таком сложенном виде эзофагоскоп вводился в пищевод. Далее пластинки расходились на ширину расположенных между ними колец, раздвигая спавшиеся стенки пищевода.

В 1881 году Микулич сообщил о принципиально нового приборе -

эзофагоскопе, построенного на принципе прямого, а не отраженного видения. Идея Микулича состояла в том, чтобы ввести пациенту в пищевод прямые металлические трубки с обтуратором для предотвращения повреждения ткани. Процедура осуществлялась в положении пациента на боку под морфинным наркозом. Для освещения использовалась маленькая электрическая лампочка, вводившаяся в просвет трубки после извлечения обтуратора [93, 108]. Однако заслуга Микулича состоит не только в конструкции нового прибора, созданного им эзофагоскопа, но и в подробном описании эзофагоскопической картины пищевода в норме и при патологических изменениях.

В Вене в клинике Т. Бильрота (T.Billroth) метод эзофагоскопии развил Ф. Хакер (V. Hacker). Ему принадлежит заслуга широкого внедрения методов лечебной эзофагоскопии - он успешно извлекал через эзофагоскоп инородные тела. А вскоре, по указанию Т. Бильрота, в клинике вообще перестали применять эзофаготомию по поводу инородных тел пищевода. Работы Ф. Хаккера стали первым прецедентом вытеснения хирургического метода лечения эндоскопическим. Именно Ф. Хаккеру принадлежит первенство в раскрытии лечебных (а не только диагностических) возможностей эзофагоскопии.

В 1892 году М. Эйнгорн (Einhorn) впервые предпринимает попытку сфотографировать слизистую желудка через гастроскоп. Эта попытка оказалась неудачной из-за технических проблем. В том числе из-за неразрешенности вопроса освещения полости желудка.

Важнейшим событием, определившим всю последующую историю развития метода эзофагогастроскопии, стало изобретение русского врача П.М. Ревидцова, который в 1897 году предложил конструкцию эластичного гастроскопа. Аппарат П.М. Ревидцова представляет собой комбинацию из трех трубок - наружной, средней и внутренней. Наружная была эластичной,

резиновой и вводилась как желудочный зонд. Внутрь нее проводились вставленные одна в другую металлические трубки - одна средняя, другая внутренняя. На конце средней металлической трубки крепилась лампочка и делалось отверстие для призмы. Внутренняя трубка вмещала в себя призму, оптическую систему и окуляр. Сообщение о своем изобретении П.М. Ревидцов сделал на XII Международном съезде врачей, проходившем в августе 1897 года в Москве. Эта работа стала датой рождения эндоскопии желудка в России [5].

В 1889 году Келлинг (Kelling), развивая по сути идею П.М. Ревидцова, предложил свое решение проблемы создания гастроскопа, изгибающегося соответственно анатомическим особенностям осматриваемого органа.

В 1903 году свою модель ригидного эзофагоскопа предложил Джексон (Jackson). В его наборе присутствовали эзофагогастроскопические трубки разного диаметра. В теле трубки было два канала - для аспирации содержимого пищевода и введения металлического проводника с лампочкой на конце. Освещение на дистальном конце позволяло вести наблюдение через весь просвет трубки.

В 1908 году появился бронхоэзофагоскоп системы Брюнингса (Brunnigs).

Он состоял из рукоятки с осветительным прибором, набора эзофагоскопических трубок и вспомогательных инструментов. Принцип освещения был основан на том, что свет лампочки, питающийся от понижающего трансформатора, пройдя конденсатор, попадал параллельным пучком на П-образное зеркальце. От него свет отражался в эзофагоскопическую трубку и освещал объект, фокусируясь как бы вдоль оси трубки эзофагоскопа.

Г.И. Лукомский, подводя в середине 60-х годов XX века итог техническому прогрессу эндоскопической техники, отмечал, что именно

эндоскопы системы Джексона и Брюнингса показали свою универсальность, без особенных изменений «прожив» в клинической практике более 60 лет. Более того, по мнению Г.И. Лукомского именно эти два конструкционных принципа - дистальное или проксимальное размещение осветительной системы - и определили технический прогресс оборудования для эзофагогастроскопии.

Следующим важным шагом в развитии метода эзофагогастроскопии стали работы русских ученых С.М. Рубашева и В.И. Добротворского.

С.М. Рубашев в 1912 году предложил модификацию метода гастроскопии, описав возможные варианты положения тела пациента при проведении исследования. В том же 1912 году В.И. Добротворский опубликовал работу «Современное положение вопроса о хирургическом лечении язв желудка», в которой подробно описал об опыте эндоскопического осмотра отдельных частей желудка и впервые описал язву желудка в начальной стадии малигнизации.

Следующим этапом развития идеи гнущегося гастроскопа, имевшего особое значение для совершенствования эндоскопического метода, стали работы немецкого врача Р. Шиндлера (R. Schindler). В 1923 году он создает свою первую оригинальную модель гастроскопа.

Совершенствуя свое изобретение, в 1932 году Шиндлер совместно с Вольфом (Wolf) предложили неразнимающийся гнущийся гастроскоп. Он состоял из проксимальной металлической части и дистальной эластичной. На дистальном конце прибора были укреплены призма и лампочка. На проксимальном - окуляр с подведенной к нему системой освещения и баллон Ричардсона. Гастроскоп конструкции Шиндлера-Вольфа с небольшими конструкционными изменениями производился в разных странах (в том числе в СССР) вплоть до 60-х годов XX века.

В России пионерами метода гастроскопии были Лихтендорф (1912 г.) и

A.A. Якобсон (1929 г.) В 1929 году Г.С. Беленький предложил способ гастроскопии с использованием эзофагоскопа. Его преимущество состояло в легкости осмотра кардиальной части желудка и начальной части малой кривизны. В том же 1929 году A.A. Гагман модифицировал гастроскоп Шиндлера, заменив обтуратор с тонким проводником на металлический стержень, на конце которого укреплялся прямой полуэластичный катетер. Он облегчал введение прибора, предохраняя от повреждения кардиальный отдел желудка.

Идея применения эзофагоскопа для извлечения инородных тел из пищевода принадлежит немецкому хирургу конца XIX столетия Miculitch (1881), который, удлинив и несколько видоизменив эндоскоп M. Nitze, выполнил первую гастроскопию. В дальнейшем, заслуга извлечения инородных тел из пищевода при помощи эндоскопа принадлежит Hacker (1900), Р.И. Венгловскому (1905).

В последующие годы большой вклад в совершенствование эндоскопического инструментария внесли Brünings, (1910), С. Jackson (1913), Lemoyne, Borst (1955).

Отечественные специалисты: И.В. Гольдфарб (1948), В.М. Амелин (1950), М.П. Мезрин (1950, 1954), В.К. Трутнев, М.Я. Гукайло, С.Ф. Каспиев, М.И. Хозяинов (1952) усовершенствовали и разработали новые принципы устройства осветительных систем как с проксимальным, так и с дистальным освещением [48].

М.П. Мезрин в 1950 г. предложил новую модификацию эзофагоскопа с осветительным устройством по принципу отраженного освещения, позволивший улучшить освещенность поля и расширить «полезный» диаметр смотрового отверстия эндоскопической трубки. Прогрессивные предложения в конструкции эзофагоскопических трубок и набора щипцов внесены A.C. Деленсом (1937), Н.И. Коппелем (1939), Т.Н. Гордышевским

(1950), А.Б. Варшавским (1957), Б.С. Преображенским, И.И. Потаповым, В.Р. Белкиным, Н.С. Горкиным, Б.А. Смирновым (1962) и другими отечественными специалистами.

Методы диагностики и эндоскопического лечения пациентов с инородными телами пищеварительного тракта тесно связаны с историей развития эндоскопической техники, которая включает в себя четыре периода развития:

1) ригидный период (1795-1932 гг.);

2) полугибкий период (1932-1958 гг.);

3) волоконно-оптический период (1958-1981 гг.);

4) электронный период (1981 г. - по настоящее время).

Третий этап в гастроинтестинальной эндоскопии начался после публикации B.I. Hirschwitz et all. (1958) работ, посвященных практическому применению гибкого фиброгастроскопа. Этот аппарат обладал значительно большими разрешающими возможностями по сравнению с моделями полугибкого эндоскопа, и исследование с его помощью легче переносилось больными. Таким образом, в современной литературе освещаются следующие методы лечения при инородных телах верхних отделов пищеварительного тракта:

1) хирургическое лечение;

2) консервативное лечение;

3) эндоскопическое лечение.

Инородные тела (corpora aliena) желудочно-кишечного тракта длительное время приковывают внимание врачей в силу неоднозначности клиники, тактики лечения и исходов данной патологии [28, 30,].

В литературе встречаются различные определения инородного тела, так как это понятие многогранно: П.И. Тихов (1916) пишет, что инородными телами принято считать такие, которые, будучи введенными в полость

желудка, не могут служить для питания. Ю.М. Лозовский (1956) относил к инородным телам желудочно-кишечного тракта предметы или материалы, которые не поддаются физиологическому воздействию пищеварительных желез, т.е. не перевариваются. По мнению И.Г. Руфанова (1957), инородными телами следует называть предметы, проникающие извне в какую-нибудь часть тела. Б.Е. Стрельников с соавт. (1983) называют инородными телами такие предметы, которые поступили в желудочно-кишечный тракт извне или образовались в самом организме, и по-своему не могут быть использованы в нормальных условиях как пища. При этом некоторые предметы в одних условиях относятся к нормальным пищевым продуктам, а в других - к инородным телам [45, 148, 151].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Балабанова Ольга Анатольевна, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакумов М.М. Механические повреждения пищевода / М.М. Абакумов, А.Н. Погодина // Материалы 2-й Международной конференции по торакальной хирургии, посвященной 40-летию профильных отделений РНЦХ РАМН. - М., 2003. - С. 323-330.

2. Абакумов М.М. Неотложная хирургия пищевода / М.М. Абакумов, А.Н. Погодина // Хирургия. - М., 1992. - №4. - С. 3-8.

3. Алексеева Л.А. Эндоскопическое удаление инородных тел пищевода // Клинич. медицина: межвуз. сб. - Алма-Аты, 1998. - С. 7-10.

4. Андреев П.П. Роль эндоскопических исследований при инородных телах желудочно-кишечного тракта / П.П. Андреев [и др.] // Медицинская наука - 2005: материалы Республиканской конференции молодых ученых Республики Башкортостан, посвященной Году профилактики наркомании, алкоголизма и табакокурения, Дню Медицинского работника / Башк. гос. мед. ун-т, Общественная организация «Медики Башкортостана». - Уфа: Изд-во БГМУ. - 2005.-С. 9-11.

5. Антипова М.В. Фиброэндоскопия в диагностике и удалении инородных тел из верхних отделов пищеварительного тракта: автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Владивосток, 1997. - 22 с.

6. Араблинский В.М. Клиническая симптоматология и систематизация эзофагоспазма / В.М. Араблинский Н.П. Старченко // Сов. медицина. - 1975. -№2. - С. 40-44.

7. Байтингер В.Ф. Функциональная морфология глоточно-пищеводного переходного перехода: афтореф. дис. ... канд. мед. наук. -Новосибирск, 1981. - 23с.

8. Бастырин A.B. Эндоскопическое удаление инородных тел пищевода

/ A.B. Бастырин, А.Д. Сурпунов, A.A. Матохин, А.Ю. Савенко, С.Г. Гандуров /,

B. B. Сова / 3 Международная конференция по торакальной хирургии: материалы конференции. - М., 2005. - С. 264-266, 1697-1704.

9. К вопросу об инфекционном перитоните кошек. Сидорова К.А., Краснолобова Е.П., Смоленцева Е.Е., Балабанова О.А.Естественные и технические науки. 2018. № 11 (125). С. 44-46.

10. Физиологическое обоснование ингаляционный анестезии животных Сидорова К.А., Драгич О.А., Юрина Т.А., Евдокимова В.Р., Балабанова О.А., Рябова Н.Н. Научная жизнь. 2018. № 12. С. 189-196.

11. Использование рентгеноконтрастной капсулы для диагностики проходимости желудочно-кишечного тракта домашних животных. Балабанова О.А., Сидорова К.А., Татарникова Н.А.Пермский аграрный вестник. 2018. № 4 (24). С. 110-115.

12. Диагностика проходимости желудочно-кишечного тракта с использованием рентгеноконтрастной капсулы для домашних животных. Кочетова О.В., Татарникова Н.А., Сидорова К.А., Балабанова О.А. в сборнике: пенитенциарная система и общество: опыт взаимодействия. Сборник материалов VI Международной научно -практической конференции. 2019. С. 31-35.

13. Клинико-физиологическое обоснование неингаляционной анестезии Сидорова К.А., Драгич О.А., Балабанова О.А. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 4 (78). С. 168-170.

14. Ecological and physiological assessment of animal anesthesia methods Sidorova K.A., Dragich O.A., Ermolina S.A., Kochetova O.V., Balabanova O.A. В сборнике: KnE Life Sciences. AgroSMART - Smart Solutions for Agriculture. The Northern-Trans Urals State Agricultural University. 2019. С. 712-718.

15. Беда Н.В. Проблемы и перспективы молекулярной генетики / Н.В.

Беда, Т.П. Пименова (Сунцова), A.A. Недоспасов; ред. Е.Д. Свердлов. - М., 2004. - Т. 2.-С. 237-301.

16. Беда Н.В. Биохимия / Н.В. Беда, A.A. Недоспасов. - 2003. - Т. 68. -C. 1697-1704.

17. Бенедикт В.В. Непроходимость стенозированного пищевода, вызванная инородным телом // Клинич. хирургия. - 1991. - №10. - С. 67.

18. Бобров В.М. Повреждения пищевода, вызванные инородными телами или инструментами / В.М. Бобров, В.А. Лысенко, П.В. Пушков, В.А. Быданов // Вестн. оторинолар. - 2005. - №2. - С. 55-57.

19. Богданова Л.А. Краткий обзор применения Перфторана в клинике / Л.А. Богданова, Е.И. Маевский, Г.Р. Иваницкий, С.Ю. Пушкин, О.Г. Аксенова; под ред. Г.Р. Иваницкого, Е.Б. Жибурта, Е.И. Маевского // Перфторуглеродные соединения в медицине и биологии. -Пущино, 2004. - С. 18-32.

20. Богуцкий З.И. Пищеводные сужения и возможность прохождения инородных тел // Здравоохр.: Орган. МЗРесп. Беларусь, 1998. -№9. - С. 53.

21. Болдарян A.A. Судебно-медицинская экспертиза последствий пребывания инородных тел в желудочно-кишечном тракте: автореф. дис. ... канд. мед. наук. - СПб., 1997. - 24 с.

22. Болдырева Л.И. Эндоскопическая полипэктомия при язвенной болезни двенадцатиперстной кишки / Л.И. Болдырева, Ю.В. Васильев // Пленум Всероссийского общества гастроэнтерологов: материалы съезда, 16 -18 окт. 1991. -Ростов-на-Дону, 1991. -С. 126.

23. Большаков О.П. Дидактические и этические аспекты проведения исследований на биомоделях и на лабораторных животных / О.П. Большаков, Н.Г. Незнанов, Р.В. Бабаханян // Качественная клиническая практика. - 2002. - №1. - С. 24-28.

24. Бретель А.И. Диагностическая и лечебная эзофагогастродуоденоскопия при инородных телах пищевода, желудка и 12 п. кишки // Сиб. мед. журнал. - 2000. -№1. - С. 73-76.

25. Брюсов П.Г. Трансфузионная терапия при острой кровопотере // Военно-медицинский журнал. - 1997. - №2. - С. 26-31.

26. Быстренин A.B. Глубокая флегмона шеи, обусловленная инородным телом пищевода // Здравоохранение Белоруссии. - 1988. - №2. - С. 69.

27. Васильев Е.А. Случай инородного тела пищевода у больного шизофренией // Актуальные проблемы клинической медицины: сб. научн. и метод, трудов. - Оренбург, 1996. - С. 166-167.

28. Васильев Ю.В. Эндоскопическое удаление полипов с помощью лазера на алюмоиттриевом гранате / Ю.В. Васильев, С.А. Зеленкин // Клин, хирургия, 1990. - С. 23-24.

29. Власов А.Ф. Послеоперационные трогенные инородные тела (corpus olienum) / А.Ф. Власов, В.В. Плечев, Н.Г. Гатуауллин. - Уфа, 2000. -207 с.

30. Воробьев В.М. Актуальные вопросы военной медицины / В.М. Воробьев, В.А. Мартыненко, В.А. Брауэр. - Томск. - 1999. - 46 с.

31. Вусик М.В. Инородные тела верхнего отдела желудочно-кишечного тракта, симулирующие онкологическую патологию / М.В. Вусик, В.А. Евтушенко, М.Б. Каракешишева // Анналы хирургии. - 2005. - №1. - С. 74-76.

32. Гареев Е.М. Краткий обзор базовых методов математико-статистической обработки медико-биологической информации. - Уфа: Башкоркорстан, 2009. - 334 с.

33. Гиленко И.А. Диагностика и лечение больных с инородными телами желудка и кишечника / И.А. Гиленко, Д.Г. Демьянюк, Г.И. Дихтенко,

A.A. Крыжановский // Клин. хир. - 1993. - №2. - С. 15-17.

34. Гиленко И.А. Диагностика и тактика лечения неконтрастных инородных тел желудка и кишечника / И.А. Гиленко, Д.Г. Демьянюк, Г.И. Дихтенко, Б.Ф. Лысенко, В.П. Баштан, П.П. Сакевич, A.A. Шкрупий, A.A. Крыжановский // Клинич. хирургия. - 1993. - №4. - С. 39-41.

35. Гринблат А.И. Инородные тела пищевода у взрослых / А.И. Гринблат, А.И. Картавенко, В.П. Медведков [и др.] // Хирургия. - 1980. - №3. - С. 91-94.

36. Давидов М.И. Инородные тела желудочно-кишечного тракта и брюшной полости: автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Пермь. - 1996. - 25 с.

37. Дементьева И.И. Лаборатория экспресс-диагностики (обоснование, задачи, процесс анализа) // Клиническая лабораторная диагностика. - 1998. - №10. - С. 25-32.

38. Иваницкий Г.Р. Прогнозирование и управление с использованием баз данных видеоизображений биологических объектов на примере широкого класса биофизических самоорганизующихся систем // Информационно- вычислительные технологии в решении фундаментальных научных проблем и прикладных задач химии, биологии, фармацевтики, медицины: Первая национальная конференция. -М., 2002. - С. 132-133.

39. Йин С. Полный справочник по ветеринарной медицине мелких домашних животных. - 2-е изд. // Практика ветеринарного врача. - 2008. - М., Аквариум. - 1017 с.

40. Зайцев В.М. Прикладная медицинская статистика / В.М. Зайцев,

B.Г. Лифляндский, В.И. Маринкин. - СПб.: Фолиант, 2006. - 432 с.

41. Зильбер А.П. Клиническая физиология в анестезиологии и реаниматологии. - М.: Медицина, 1984. - 480 с.

42. Зильбер А.П. Медицина критических состояний. Общие проблемы. Кн. 1.- Петрозаводск, 1995.-357.

43. Зоц А.Н. Рентгенологическая диагностика инородных тел пищевода // Актуальные вопросы экстренной специализированной мед. помощи: 75-летию Орлов, гор. б-цы скор. м. помощи им. И.А. Семашко посвящается. - Орел, 1996. - С. 221-222.

44. Кемеров C.B. Клиническая эффективность перфторана в комплексной инфузионно-трансфузионной терапии острой массивной кровопотери. Перфторуглеводные соединения в медицине и биологии. -Пущино, 2004. - С. 100-102.

45. Клещев А.И. Инородные тела пищевода и их удаление // Актуальные вопросы экстренной специализированной мед. помощи: 75-летию Орлов, гор. б-цы скор. м. помощи им. И.А. Семашко посвящается. -Орел, 1996. - С. 216-218.

46. Комаров Б. Д. Повреждения пищевода при эндоскопических исследованиях и хирургических манипуляциях / Б.Д. Комаров, М.М. Абакумов, А.И. Погодина. - М., 1983. - С. 144-149.

47. Комаров Б.Д. Повреждения пищевода / Б.Д. Комаров, H.H. Каншин, М.М. Абакумов. -М.: Медицина, 1981. - 176 с.

48. Кровелец И.П. Значение поднаркозной эзофагоскопии в диагностике инородных тел и перфораций пищевода / И.П. Кровелец, М.П. Горбачева // Тезисы докладов Всероссийск. научно-практ. конф. хирургов. -Саратов, 1980.-С. 52-53.

49. Кровезаменителя на основе перфторуглеродов / H.JI. Крылов, В.В Мороз // Физико-химические и клинические исследования перфторорганических соединений. - Пущино, 1994. - С. 33-50.

50. Кэрролл Г. Анестезиология и анальгезия мелких домашних животных / пер. с англ.; под ред. Гвендолин JL Кэрролл. - М.: Аквариум, 2009. - 294 с.

51. Колокольцев В.Б. Инородные тела верхних отделов желудочно -

кишечного тракта / В.Б. Колокольцев, А.И. Сьельмах, О.П. Семенько // Анализ работы центра выездной эндоскопической помощи. - Омск, 1996. - С. 101-102.

52. Комаров Р.Н. Инородные тела в практике хирурга / Р.Н. Комаров, Н.В. Комаров, О.В. Канашкин // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. - 2005. - №3. - С. 88-92.

53. Королев М.П. Лечебная тактика при инородных телах верхних отделов пищеварительного тракта // Вопросы практической медицины: тр. научн.-практ. конф., посвящ. 20-летию каф. хирургии №3. — СПб.: СПб. мед. акад. постдипл. Образования, 1997. - С. 48-54.

54. Королев М.П. Современная фиброэндоскопия в диагностике и лечебной тактике при инородных телах верхних отделов пищеварительного тракта//Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. - 1999. - Т. 158. -№5. - С. 12-15.

55. Коссовой А.Л. Рентгенологические симптомы наличия воздуха в перевертебральных мягких тканях шеи при инородных телах гортаноглотки и пищевода // Вестн. оторинолар. - 1984. - №3. - С. 61-65.

56. Кунцевич В.И. Редкие инородные тела пищевода и желудка // Редкие и труднодиагностируемые заболевания в практике хирурга: сб. тр., посвящ. 75-летию каф. общ. хирургии ИГМИ и 170-летию 3-й клинич. б-цы г. Минска им. Е.В. Клумова. - Минск, 1998. - С. 63-64.

57. Лазаренко Д.Ю. Влияние перфторана на микроцеркуляцию и реологические свойства крови у больных с гастродуоденальными кровотечениями / Д.Ю. Лазаренко, М.Д. Ханевич, ЭГ.А. Софронов [и др.] // Перфторорганические соединения в биологии и медицине. - Пущино, 2003. -С. 30-35.

58. Левчук А.Л. Редкие осложнения, вызванные инородными телами желудочно-кишечного тракта // Вестник хирургии. - 1990. - №3. - С. 42-43.

59. Лиманский С.С. Наблюдение рештеноконтрастного инородного тела паравертебральных мягких тканей шеи // Вестн. оторинолар. - 1999. -№6. - С. 44-45.

60. Ложкин А.В. Методы оценки объема и степени кровопотери // Вест, службы крови России. - 2004. - №4. - С. 39-51.

61. Лопатин Б.С. К казуистике инородных тел пищевода // Вестн. оторинолар. - 1996. - №2. - С. 49-50.

62. Лютинский С.И. Патологическая физиология животных. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Колос, 2005. - 496 с.

63. Магомедов М.М. Клиническая трансфузиология. Пятигорск, 1999. -172 с.

64. Марино П.Л. Интенсивная терапия / пер. с англ. доп.; гл. ред. А.И. Мартынов. - М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 1998. - 640 с.

65. Маршал В. Дж. Клиническая биохимия / пер. с англ. доп.; гл. ред. А.И. Мартынов. - СПб.: БИНОМ - Невский Диалект, 2000. - 368 с.

66. Медведева М.А. Клиническая ветеринарная лабораторная диагностика. - М.: Аквариум, 2007. - 415 с.

67. Миронюк H.B. Удаление инородного тела из верхних отделов пищеварительного канала / Н.В. Миронюк, Н.Г. Керечашвили // Клиническая хирургия. - 1990. - №8. - С. 66-67.

68. Морган Дж. Э. Клиническая анестезиология / Дж. Э. Морган, М.С. Михаил: пер. с англ. - М., 2007. - Т. 2. - 366 с.

69. Муковников A.C. Случай хирургического лечения повреждения пищевода инородным телом // Материалы межобластной конференции. -Орел, 1999. - Т. 4.-С. 519-521.

70. Мухин H.A. Пропедевтика внутренних болезней: учебник. - 2-е изд., доп. и перераб. / H.A. Мухин, B.C. Моисеев. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. - С. 198-200.

71. Недоваров В.Г. Технология оказания помощи при инородных телах пищевода // 2-е Захарьинские чтения: науч.-практ. конф. - Пенза, 1995. - С. 8687.

72. Никонов А.Р. Удаление длительно находящегося инородного тела пищевода // Здравоохранение Белорусии. - 1991. - №6. - С. 72-73.

73. Оксененко В.И. Инородное тело в мягких тканях шеи, внедрившееся из пищевода и осложнившееся медиастенитом / В.И. Оксененко, В.И. Стройкин // Журн. ушн., нос. и горл. бол. - 1990. - №4. - С. 67-68.

74. Окунев H.A. Инородные тела и травматические повреждения пищевода у детей // Клинико -экспериментальные аспекты современной медицины: материалы научн. конф. - Саранск, 1999. - Ч 2. - С. 47-48.

75. Орлов В.Н. Руководство по электрокардиографии. - М.: МИА, 1999. - 528 с.

76. Петраков К. А., Саленко П.Т., Панинский С. М. Оперативная хирургия с топографической анатомией животных. / Под ред. К. А. Петракова. - М.: Колос, 2011. - 22 с.

77. Плечев В.В. К вопросу профилактики гнойно-раневых осложнений в хирургии: сборник трудов / В.В. Плечев, П.Г. Корнилаев, З.Я. Муртазин, А.В. Волгарев. - Уфа, 1996. - 178 с.

78. Плечев В.В. Способ диагностики рентгеноконтрастных инородных тел желудочно-кишечного тракта / В.В. Плечев, P.P. Шавалеев, П.Г. Корнилаев [и др.] : патент РФ 2341192. - Уфа. - 2007.

79. Радугин К.Б. Инородные тела пищевода и вызванные ими травматические повреждения (клиника, диагностика и лечение): методические указания / К.Б. Радугин, Б.Н. Невский, JI.M. Шапиро. - М., 1972. - 5 с.

80. Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных:

применение пакета прикладных программ Statistica. - М.: Медицина. - 2002. -312 с.

81. Розанов Б.С. Инородные тела и травмы пищевода и связанные с ними осложнения. -М., 1961. - 9 с.

82. Романов М.Д. Особенности хирургического лечения больных с инородными телами пищеварительного тракта / М.Д. Романов, И.Н. Пиксин, В.И. Кувакин. - Саранск, 1996. - 77 с.

83. Сакс Ф.Ф. Функциональная морфология пищевода / Ф.Ф. Сакс, М.А. Медведев, В.Ф. Байтингер, А.И. Рыжов. -М.: Медицина, 1987. - 173с.

84. Синев Ю.В. Диагностика, результаты эндоскопического лечения больных с обтурацией пищевода инородными телами // Актуальные вопросы гастроэнтерологии: сб. научн. трудов. -М., 1991. - С. 7-8.

85. Современный курс ветеринарной медицины Кирка / под ред. Дж. Д. Бонагура. - М.: Аквариум, 2005. - С. 447-457.

86. Сотников С.И. Инородные тела пищевода у детей // Материалы межобластной конференции. - Орел, 1999. - Т. 4. - С. 448-449.

87. Сторожук В.Т. Проглоченные инородные тела желудочно-кишечного тракта у пациентов в пенитенциарной хирургии / В.Т. Сторожук, О.В. Ермолаев // Медицинский журнал Казахстана. - 1998. - №3. - С. 2-4.

88. Сухоруков В.П. Перфторан - перфторуглеводный кровезаменитель с газотранспортной функцией: пособие для врачей / В.П. Сухоруков, А.А. Рагимов, С.Ю. Пушкин, И.А. Масленников; под общ. ред. чл.-корр. РАН проф. Г.Р. Иваницкого. - М.: ММА им И.М. Сеченова, 2008. -75 с.

89. Тиканадзе А.Д. Применение Перфторана при лечении желудочно- кишечных кровотечений язвенной этиологии: дис. ... канд. мед. наук. - СПб., 1997.- 116 с.

90. Тили Л. Болезни кошек и собак / Л. Тили, Мл. Смит; пер. с англ.

// под ред. Е.П. Копенкина. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010.-838 с.

91. Уиллард М. Лабораторная диагностика в клинике мелких домашних животных / М. Уиллард, Г. Тведтен, Г. Торнвальд; пер. с англ.; под ред. д-р биол. наук В.В. Макарова. - М.: Аквариум, 2004. - 431 с.

92. Уша Б.В. Ветеринарная гепатология. - М.: Колос, 1979. - 263 с.

93. Фольмерхаус Б. Анатомия собаки и кошки / Б. Фольмерхаус, Й. Фревейн. - М.: Аквариум Баук, 2003. - 508 с.

94. Холл Э. Гастроэнтерология собак и кошек / Э. Холл, Дж. Симпсон, Д. Уильяме; пер. с англ. - М.: Аквариум Принт, 2010. - 408 с.

95. Шварцбурд И.Б. Удаление инородного тела сложной конфигурации из шейного отдела пищевода // Журн. ушн., нос. и горл. бол. -1998. - №5. - С. 77-78.

96. Шерстюк Б.В. Случай травмы инородным телом пищевода и перикарда // Суд.-мед. экспертиза. - 1996. - Т. 39. - №3. - С. 51.

97. Abdullah B.J., Teong L.K., Mahadevan J., Jalaludin A. Dental prosthesis ingested and impact in the esophagus and orolaryngopharynx. //J -Otolaringol. - 1998/ - Vol/ 27, №4. - P. 190-194.

98. Alao A.O., Abraham B. Foreing body ingestions in a schizophrenic patient // West African J. Med. - 2006. - Vol. 25, №3. - P. 239-241.

99. Ali A. Review of oesophageal foreing bodies in Harare Central Hospital. // East-Afr-Med-J. - 1999. - Vol. 76, №6. - P. 355-357.

100. Al-Qudah A., Daradkeh S., Abu-Khalaf M. Esophageal forein bodies. // Eur-J-Cardiothorac-Surg. - 1998. - Vol. 13, №5. - P. 494-498.

101. Ayantude A.A. A review of gastrointestinal foreign bodies // Intern. J. Clin. Pract. - 2006. - Vol. 60, №6. - P. 735-739.

102. Balkamou X., Ntragiopoulos P.G., Moutzouris D.A., Pepas E. Foreign body in the apper gastrointestinal tract: report of an unusual case of injury // Emergency Med. J. - 2007. - Vol. 24, №2io - P. 145.

103. Balkan M.E., Ozdulger A., Tastepe I. One-stage operation for treatment after delayed diagnosis of thoracic esophageal perforation. // Scand-Cardiovasc-J. - 1997.-Vol. 31, №2. -P. 111-115.

104. Banhidy F., Bodrics M. Die Berandlung der Oesophagus-perfotion mit kollarer Meduastinotomie. HNO. - 1969. - Vol. 17, №7. - P. 213.

105. Bastos R.B., Graeber G.M. Esophageal injuries. // Chest-Surg-Clin-Am. - 1997.-Vol. 7, №2.-P. 357-371.

106. Bisharat M., O'Donnel M.E., Gibson N. [et al.] Foreign body ingestion in prisoners - the Belfast experience // Ulster Med. J. - 2008. - Vol. 77, №2. - P. 110114.

107. Cerri R.W., Liacouras C.A. Evalution and management of foreign bodies in the upper gastrointestinal tract // Pediatr. Case Rev. - 2003. - Vol. 3, №3. - P. 150156.

108. Cheng W., Tam P.K. Foreign-body ingestion in children: experience with 1,265 cases. // J-Pediatr-Surg. - 1999. - Vol. 34, №10. - P. 1472-1476.

109. Chevallier J.M. Treatment of intragastric migration of a bariatric gastric ring // J. de Chirurgie. - 2006. - Vol. 143, №4. - P. 243-245.

110. Choudhery V., Maurice S. Towards evidence based emergency medicine: best BETS from the Manchester Royal Infimary. Sings and symptoms of oesophageal coins. // J-Accid-Emerg-Med. - 2000. - Vol. 17, №2. - P. 126-127.

111. Dahiya M., Denton J.S. Esophagoaortic perforation by foreign body (coin) causing sudden death in a 3-year-old child. // Am-J-Forensic-Med-Pathol. -1999.-Vol. 20, №2.-P. 184-188.

112. Day M., Mackin A., Littlewood J/ Manual of small animal haematology and transfusion medicine (2000); Ed BSAVA.

113. Delles E.K. Chronic vomiting in the dog // Waltham Focus. - 1992. -№2.-P. 14-19.

114. Derowe A., Ophir D. Negative findings of esophagoscopy for

suspected foreign bodies/11 Am-J-Otolaryngol. - 1994. - Vol. 15, №1. - P. 41-45.

115. Duda S., Ksel M., Ziemski T. [et al.] Foreign bodies in the digestive tract // Przegland Lekarski. - 1996. - Vol. 53, №2. - P. 94-96.

116. Fonga-Djimi H., Leclerc F., Martinot A., Hue V., Fourier C., Deschildre A., Flurin V. Spondylpodiscitis and mediastinitis after esophageal perforation owing to a swallowed radiolucent foreing body. // J-Pediatr-Surg. -1996. - Vol. 31, №5. - P. 698-700.

117. Gauderer M.W. DeCou J.M., Abrams R.S., Thomason M.A. The 'penny pincher': a new technique for fast and safe removal of esophageal coins. // J-Pediatr- Surg. - 2000. - Vol. 35, №2. - P. 276-278.

118. Goh Y.H., Tan N.G. Penetration oesophageal foreing bodies in the thyroid gland. // J-Laryngol-Otol. - 1999. - Vol. 113, №8. - P. 769-771.

119. Gonzalez-Compta X., Menen-Navarro J., Foglia-Fernandez M. La calcificación cricoidea en el studio de los cuerpos extraños esofágicos. [Cricoid calcification in the study of esophageal foreign bodies]. // Acta-Otorrinolaringol-Exp. - 1998. - Vol. 49, №5. P. 416-417.

120. Granell J., Domingo C., Crespo J., Alvarez-Vincent J.J. Complicación inusual de un cuerpo extraño esofágico. [An unusual complication of esophageal foreign body], // Acta-Otorrinolaringol-Esp. - 2000. - Vol. 51, №4. -P. 365-368.

121. Gryboski D.M., Ballou L.H., Cunningham J.T. Endoscopic identification and of an unusual symptomatic esophageal foreign body. // Am-J-Gastroenterol. - 1996. - Vol. 91, №8. - P. 1639-1640.

122. Gunduz A., Turedi S. An unusual Presentation of foreign-body ingestion at the emergency department // Emergency Med. J. - 2007. - Vol. 24, №3. - P. 229.

123. Hart C.A., Embaye H., Getty B., Saunders J.R., Batt R.M. Ultrastructural lesions to the canine intestinal epithelium caused by

enteropathogenic E. Coli // Journal of Small Animal Practice 31. - 1990. - P. 591594.

124. Hormann K., Schmidt H. Flexible Endoscopie im HNO-Bereich. [Flexible endoscopy in the ENT area]. // HNO. - 1998. - Vol. 46, №7. - P. 654-659.

125. Hrabar D., Duvnjak M., Lerotic I. [et al.] Gastric foreign body // Gastrointest. Endose. - 2006. - Vol. 63, №3. - P. 498-499.

126. Hsu W., Sheen T., Lin C., Tan C., Yeh T., Lee S. Clinical experiences of removing foreign bodis in the airway and esophagus with a rigid endoscope: a series of 3217 cases from 1970 to 1996. // otolaringol-Head-Neck-Surg. - 2000. - Vol. 122, №3. - P. 693.

127. Jenkins I. Foreign object ingestion // Mayo Clinic Proceedins. - 2004. - Vol. 79, №2.-P. 279.

128. Kerschner J.E., Beste D.J., Conley S.F., Kenna M.A., Lee D. Mediastinitis associated with foreing body erosion of the esophagus in children. // Int- J-Pediatr-Otorhinolaringol. - 2001. - Vol. 59. - P. 89-97.

129. Khurana A.K., Saraya A., Jain N., Aman V., Sen S. Management of foreign bodies of the upper gastrointestinal tract. // Trop-Gastroenterol. - 1998. -Vol. 19, №1. - P.32-33.

130. Kruk-Zagajewska A., Szmeja Z., Wojtowicz J., Wierzbicka M., Piatkowski K. Ciala obce w przelyku. [Foreign bodies in the esophagus]. // Otolaryngol-Pol. - 1999. - Vol. 53, №3. - P. 283-288.

131. Krzeski A., Zawadowska J., Niemczyk K., Jatrogenne predziurawienie przelyku. [Iatrogenic esophageal perforation], // Wiad-Lek. -1995. - Vol. 48, № 1-12. -P. 40-43.

132. Kuo S.C., Chen Y.L. Accidental swallowing of an endodontic file // Intern. Endodont. J. - 2008. - Vol. 41, №7. - P. 617-622.

133. Lahoz-Zamarro M.T., Martinez-Subias J., Laguia-Perez M., Urpegui-Garcia A., Adiego-Leza I. Cuerpos extranos faringoesofagios.

[Pharyngoesophageal foreign bodies]. // Acta-Otorrinolaringol-Exp. - 2000. - Vol. 51, №4. - P. 335-339.

134. Louie J.P., Osterhoudt K.C., Christian C.W. Brain abscess following delayed endoscopic removal of an initially asymptomatic esophageal coin. // Pediatr- Emerg-Care. - 2000. - Vol. 16, №2. - P. 102-105.

135. Lu X.L., Cao H.L., Qian K.D. Endoscopic removal of an accidentally swallowed toothbrush // Internal Medicine. - 2008. - Vol. 47, №20. - P. 1797-1798.

136. Markov G.,Kondarev G. Endoskopski neotstranimi chuzhdi tela v khranoprovoda-khirurgicheska taktika i lechenie. [Foreign bodies in the esophagus not removable endoscopically - the surgical procedure and tretment]. // Khirurgiia -(Sofiia).- 1999.-Vol. 54, №1.-P. 25-28.

137. Mato-Ponce M., Munoz-Alcantara M., Perez-Perez A., Otero-Rebollo J., Torres-Morera L. Neumotorax a tension durante la extracción de un cuerpo extraño esofágico. [Tension pneumothorax during removal of a foreing body from the esophagus], // Rev-Esp-Anestesiol-Reanim. - 2001. - Vol. 48, №3. -P. 151-154.

138. Mazzadi S., Salis G.B., Garcia A., Iannicillo H., Fucile V., Chiocca J.C. Foreign body impaction in the esophagus: are there underlying motor disorders? // Dis-Esophagus. - 1998. -Vol. 11,№1. - P. 51-54.

139. Messner A.N. Pitfalls in the diagnosis of aerodigestive tract foreign bodies. // Clin-Pediatr-(Phila). - 1998. - Vol. 37, №6. - P. 359-365.

140. Morales-Angulo C., Rodriguez-Iglesias J., Mazon-Gutierrez A., Rubio- Suarez A., Rama J. Diagnostico y tratamiento de las perforaciones de esofago cervical en adultos. [Diagnosis and treatment of cervical esophageal perforation in adults]. // Acta-Otorrinolaringol-Exp. - 1999. - Vol. 50, №2. - P. 142-146.

141. Mosca S., Manes G., Martino R., Amitrano L., Bottino V., Bove A., Camera A., De-Nucci C., Di-Costanso G., Guardascione M., Lampasi F., Picascia

S., Picciotto F.P., Riccio E., Rocco V.P., Uomo G., Balzano A. Endoscopic management of foreign bodies in the upper gastrointestinal tract: report on a series of 414 adul patients. // Endoscopy. - 2001. - Vol. 33, №8. - P. 692-696.

142. Nakashabendi I.M., Maldonado M.E., Brady P.G. Chest pain: overlooked manifestation of unsuspected esophageal foreign body. // South-Med-J.

- 2001. - vol. 94, 33.-P. 333-335.

143. Nathwani R.A., Suh J., Simpson N. [et al.] Foreign body "bezoar" // Gastrointest. Endose. - 2006. - Vol. 63, №1. - P. 150.

144. Nijhawan S., Shimpi L., Mathur A. [et al.] Management of ingested foreign in upper gastrointestinal tract: report on 170 patients // Indian J. Gastroenterol. - 2003. - Vol. 22, №2. - P. 46-48.

145. Nijhawan S., Singh V., Mallikaarjun [et al.] Endoscopic removal of sharp metallic foreign bodies // Endoscopy. - 2007. - Vol. 39, suppl. 1. - P. E331.

146. Ohta N., Koshiji T., Imamura M., Nishimura K., Komeda M. Aortoesofageal fistula caused by foreign body. // Jpn-J-Thorac-Cardiovasc-Surg. -2000. - Vol. 48, №3. - P. 184-185.

147. Pinero Madrona A., Fernandez Hernandez J.A., Carrasco Prats M. [et al.] Intestinal perforation by foreign bodies // Eur. J. Surg. - 2000. - Vol. 166, №4.

- P. 307-309.

148. Sacca N, Rodino' S., D'Amico [et al.] An unintentional ingestion of a toothpick: a case report // Dig. Liver Dis. - 2005. - Vol. 37, №12. - P. 983-984.

149. Samad L., Ali M., Ramzi H. Button battery ingestion: hazards of esophageal impaction. // J-Pediatr-Surg. - 1999. - Vol. 34, №10. - P. 1527-1531.

150. Sarihan H., Kaklikkaya I., Ozcan F. Pediatric safety pin ingestion. // J- Cardiovasc-Surg-(Torino). - 1998. - Vol. 39, №4. - P. 515-518.

151. Seikel K., Primm P.A., Elizondo B.J., Remlej K.L. Handheld metal detector localization of ingested metallic foregn bodies: accurate in any hands? // Arch-Pediatr-Adolesc-Med. - 1999. - Vol. 153, №8. - P. 853-857.

152. Shimamoto C., Hirata I., Umegaki E., Katsu K. Closure of an esophageal perforation due to fish bone ingestion by endoscopis clip application. // Gastrointest- Endosc. - 2000. - Vol. 51, №6. - P. 736-739.

153. Simpson J.W. Pathophysiology of vomiting. UK Vet 6. - 2001. - P. 2730.

154. Simpson J.W. Problem orientated small animal medicine // UK Vet 6. - 2001.-P. 36-42.

155. Soprano J.V., Fleisher G.R., Mandl K.D. The spontaneous passage of esophageal coins in children. // Arch-Pediatr-Adolesc-Med. - 1999. - Vol. 153, №10. -P. 1073-1076.

156. Soprano J.V., Mandl K.D. Four strategies for the management of esophageal coins in children. // Pediatrics. - 2000. - Vol. 105, №1. - P. 5.

157. Watanabe K., Kikuchi T., Katori Y., Fujiwara H., Sugita R., Tarasaka T., Hashimoto S. The usefulness of computed tomography in the diagnosis of impacted fish bones in the oesophagus. // J-Larynol-Otol. - 1998. - Vol. 112, №4. -P. 112-119.

158. Wunsch R., Zieger B., Darge K., Wunsch C. Fremdkorperingestion. [Foreing body ingestion], // Radiologe. - 1999. - Vol. 39, №6. - P. 472-477.

159. Yokoyama M., Mitomi N., Tetsuka K., Tayama N., Niimi S. Role of laryngeal movement and effect of aging on swallowing pressure in the pharynx and upper esophageal sphincter. // Laringoscope. - 2000. - Vol. 110, №3, Pt 1. - P. 434439.

160. Yung B.C., Loke T.K., Fan W.., Chan J.C. Acute suppurative thyroiditis due to foreing body-induced retropharyngeal abscess presented as thyrotoxicosis. // Clin-Nucl-Med. - 2000. - Vol. 25, №4. - P. 249-252.

«УТВЕРЖДАЮ»

к.- -.....- )

> Чуд и н о ва Ири н а А ндрее вна

г. Тюмень, уЛ, Институтская, д„ 4

15.01.2021г.

АКТ

внедрении результатов научных исследований

Результаты научных исследований Балабановой Ольги Анатольевны на тему: «Клиническое обоснование диагностики и терапии при кишечной непроходимости у домашних животных» используются для рентген-диагностики кишечной непроходимости у домашних животных. При использовании рентгеноконтрастной капсулы животные испытывают меньше стресса в сравнении с применением других рентгенокотрасных веществ. В совокупности с алгоритмом рентгенологического обследования рентгенокотрастная капсула позволяет более чётко и быстро обнаружить инородные тела и патологии связанные с непроходимость желудочно-кишечного тракта.

Заведующая ветеринарной клиникой

Чуди нова И. А.

« УТВЕРЖДАЮ» - MíOeпроректора по учебной работе " "ФГБОУ ВО Пермский 1 'АТУ

"" • Й -¿t^/О'ГГЕ.Красильникова

Акт

внедрения результатов научных исследований

Результаты научных исследований Балабановой Ольги Анатольевны на тему: «Физиологическое обоснование диагностики и терапии при кишечной непроходимости у домашних животных» рассмотрены и одобрены на заседании кафедры инфекционных болезней и используются в научной работе и в учебном процессе по дисциплинам кафедры. (Протокол заседания кафедры № 5 от «14» октября 2019 г<

Зав кафедрой, д.в.п., профессор

Н. А.Татарн ико в а

Утверждаю

Врио проректора по учебной и воспитательной ОУ ВО Вятская ГСХА

ОУ ВО Вятская ГСХА —».^к.т.н., доцент М.С. Поярков «25» октября 2019 г.

Карта обратной связи

Результаты научных исследований Балабановой Ольги Анатольевны по теме: «Физиологической обоснование диагностики и терапии при кишечной непроходимости у домашних животных» рассмотрены и одобрены на заседании кафедры зоогигиены, физиологии и биохимии. Полученный материал используется при выполнении научно-исследовательской работы, чтении лекций, проведении лабораторных занятий, а также семинаров для слушателей ФПК.

Рассмотрено на заседании кафедры зоогигиены, физиологии и биохимии (18.10. 2019 г., протокол №2).

Заведующий кафедрой зоогигиены физиологии и биохимии, профессор

С.А. Ермолина

/