Хозяйственно-биологическая характеристика гибридов озимой мягкой пшеницы, полученных путем внутривидовой и отдаленной гибридизации в условиях Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Сотников, Алексей Михайлович

• Сотников, Алексей Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Сотников, Алексей Михайлович

Введение.

1. Обзор литературы по теме исследований

1.1. Народно-хозяйственное значение пшеницы.

1.2. Основные направления в селекции по созданию сортов, приспособленных к условиям среды и анализ технологии возделывания озимой пшеницы в Северо-Кавказском регионе.

1.3. Наследование хозяйственно-ценных признаков озимой пшеницы в гибридных популяциях.

1.4. Комбинационная способность и генетическая детерминация количественных признаков при подборе родительских пар в селекции озимой мягкой пшеницы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хозяйственно-биологическая характеристика гибридов озимой мягкой пшеницы, полученных путем внутривидовой и отдаленной гибридизации в условиях Ставропольского края»

Мягкая пшеница (Triticum aestivum L. emend. Fiori et Paol) благодаря своей пластичности занимает огромный ареал распространения на всех пяти континентах земного шара и включает 381 разновидность и по зерновому балансу занимает 29,1 % всего производства зерна в мире, в СНГ -42,2 % (Рыбалкин, 1990), а в России около 50 %.

По данным Белозерова (1999) потребление населения России хлебных продуктов составляет около 20 % от производства и составляет 150-170 кг в год, однако этот показатель имеет тенденцию роста в связи со снижением потребления продукции животноводству

Ставропольский край является крупным производителем зерна в России и Северо - Кавказском регионе. Так, в среднем за 1996-2000 гг. в крае произведено 3397 тыс. тонн зерна или 5,2 % от валового производства в России и 26 % в Северо - Кавказском регионе.

В 2000 году эти показатели составили соответственно 5,9 и 25,4 процента. Почти четвертая часть зерна России производится в Северо -Кавказском регионе, причем его доля в хлебном каравае России увеличивается.

Основная роль в зерновом балансе края принадлежит озимой пшенице, которая занимает около 40 % пашни или 1,2 -1,3 млн. га.

Существующее положение хотя и является положительным фактором роли Ставрополья по производству зерна в России, но оно не устраивает производителей, так как были годы, когда производилось до 5 млн. тонн, а в отдельные годы до 6 млн. тонн.

В настоящее время, с учетом реальной обстановки состояния материально-технической базы АПК края ставится задача производить не менее 4,0-4,5 млн. т зерна в год.

Эти ориентиры вполне достижимы, если пересмотреть сложившиеся технологические процессы возделывания культуры в пользу широкого внедрения энергосберегающих технологий, рационального использования удобрений и средств защиты растений с одной стороны и провести переориентировку в области сортимента озимой пшеницы в пользу расширения посевов полуинтенсивных сортов, особенно по непаровым предшественникам для зон неустойчивого и достаточного увлажнения.

Кроме того, существуют сорта, которые широким потоком идут в государственное сортоиспытание и более половины которых рекомендуются производству. Это явление является положительным фактором, показывающим научную активность селекционеров, однако многие из сортов, вошедших в Реестр научных достижений России так и не находят широкого внедрения в производство, вытесняемые новыми сортами, которые в свою очередь, не достигнув рекомендованного ареала, вытесняются так же другими, часто аналогичными сортами.

По сравнению с 1990 годом количество рекомендованных сортов производству в Ставропольском крае удвоилось и достигло 25 единиц, однако, за последние 5 лет (с момента районирования) их посевная площадь не достигла сколько-либо значимых показателей: Колос Дона, Половчанка, Ейка, Сфера, Победа 50, Дон 95 и др., резко сократились посевные площади сорта Руфа. На этом фоне посевные площади некоторых базовых сортов: Безостая 1 (районирован с 1959 г.). Донская безостая (районирован с 1983 г.) высеваются на площади 126-140 тыс. га, сорта Юна и Скифянка (районированы с 1992 г.) высеваются на площади 65-70 тыс. га каждый, хотя их ареал существенно сократился.

Приведенные примеры указывают на то, что среди новых сортов нет таких, как в свое время отличались сорта: Безостая 1, Спартанка, Скифянка, Донская безостая и др., которые сразу же в пяти - десятикратном размере расширяли свой ареал в первые 3-5 лет и на 20-30 % в последующие годы до площади 300-500 тыс. га и более только в нашем крае.

Таким образом, в селекции озимой пшеницы необходимы новые импульсы, которые позволили бы перевести рекомендованные сорта на новый уровень, прежде всего по стабильности урожая и качеству зерна, лучше использующих естественное плодородие почв, обладающих достаточно высокой полевой устойчивостью к грибным болезням.

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Исследования показали, что вклад сорта в формирование урожайности на анализируемом фоне(пар чистый -озимая пшеница) для зоны неустойчивого увлажнения достигает 58 %, а на фоне чистого пара по трем основным почвенно-климатическим зонам 21 %, тогда как по предшественнику «озимая пшеница» всего лишь 5 % (Бобрышев, Войсковой, Дубина, Сотников, 2001).

Таким образом, в формировании урожайности зерна озимой пшеницы по лучшим предшественникам решающее значение принадлежит сорту -основной классификационной единице культурных растений. При этом, чем жестче условия, в которых оценивается сорт, тем четче проявляется его роль.

Поэтому в исследованиях уделяли необходимое внимание анализируемому фону, на котором проводилась оценка гибридных линий и сортов. Таковым фоном в условиях опытной станции СГСХА являлся неудобренный пар черный с использованием разных норм высева и способа посева.

С целью создания сортов, обладающих высокой адаптивностью, для скрещивания были привлечены лучшие сорта озимой пшеницы отечественной и зарубежной селекции.

Для повышения устойчивости к болезням в скрещиваниях были использованы 42 -х хромосомные сорта озимого тритикале, селекции Ставропольского НИИСХ и других научных учреждений.

Исходя из учения Н.И. Вавилова об эффективности селекции с использованием отдаленных форм (разные экотипы и разновидности) нами была выдвинута гипотеза по созданию адаптивных сортов, приспособленных к различным почвенно -климатическим зонам края.

Создание адаптивных сортов на современном этапе является первостепенной задачей, ибо это свойство обеспечивает их ареал распространения и стабильность урожаев. Вместе с тем, необходимо значительно расширить сортимент сильных и ценных сортов, которые в условиях производства при оптимальном технологическом уровне по уходу давали бы зерно 1-2 класса, а на среднестатистическом уровне обеспеченности основными элементами питания -не ниже 3-го класса: по непаровым предшественникам.

Работа выполнена в соответствии с республиканской научно-производственной программой «Зерно» (124-52-1-А) и хоздоговорным темам с мех Ставропольского края (№ 26,1998 г.; № 8, 1999 г.; № 28, 2000 г.)

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ определены требованием производства в современных условиях.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЙ: изучить хозяйственно-биологическую особенность и экологическую устойчивость созданных гибридных линий и сортов с использованием отдаленной и внутривидовой гибридизации Северо-Кавказского региона, определяюш;их их долговечность в производстве.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ:

-изучить хозяйственно-биологическую характеристику исходных родительских сортов и гибридных линий;

-провести анализ продуктивности гибридов первого и последующих поколений для выявления их комбинационной способности и взаимодействия «генотип - среда»;

-провести станционное и- экологическое сортоиспытание лучших гибридных линий для определения урожайности, качества зерна, устойчивости к болезням;

- дать оценку лучшим гибридным линиям на наследуемость продуктивности и устойчивости к фитопатогенам в системе диалельных скрещиваний;

-определить биоэнергетическую эффективность производства зерна выделившихся гибридных линий в сравнении со стандартом.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Проведены сложные комбинации скрепдиваний с участием пшенично-тритикалевых и межсортовых гибридных линий, прошедших оценку в конкурсном сортоиспытании.

Выявлены доноры продуктивности и качества зерна, создан исходный материал для дальнейшей селекционной работы, определены адаптивные свойства лучших гибридных линий и сортов.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ заключается в создании ряда линий, претендующих на передачу в Государственное сортоиспытание или использование в качестве исходного материала для улучшения существующих сортов по хозяйственно-ценным признакам и свойствам.

Разработана методика оценки гибридных линий на адаптивность в ранних поколениях, проведен объективный регрессионный анализ лучших линий по оценке взаимодействия «сорт-среда обитания» и даны практические рекомендации по использованию доноров изученных линий и сортов на продуктивность и устойчивость к грибным болезням.

Основные положения, выносимые на защиту:

- характеристика условий проведения исследований и их влияние на формирование урожайности зерна;

- характеристика исходных сортов и линий, включенных в скрещивания;

- характеристика общей и специфической комбинационной способности гибридов, полученных в диаллельных скрещиваниях в первом и последующих поколениях;

- хозяйственно-биологическая характеристика лучших гибридных линий, полученных в результате диаллельных скрещиваний и ступенчатой гибридизации;

- результаты станционного и экологического сортоиспытания гибридных линий по урожайным свойствам;

- технологическая оценка зерна лучших гибридных линий;

- биоэнергетическая оценка лучших линий по урожайности в сравнении с стандартом;

- обоснование полученных результатов, представленных в выводах и предложениях производству.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Материалы диссертации доложены и обсуждены на научно-практических конференциях Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии в период 1998 . 2001 гг. и Международной научной конференции, посвягценной 80 -летию академика И.Г. Калиненко (г. Зерноград, 2000 г.), региональной конференции (г. Краснодар, 2000).

Публикации: по материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ и 2 находится в печати.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация состоит из введения и 4-х глав, в том числе обзора научной литературы по избранной теме, характеристики условий проведения полевых опытов и методов собственых исследований и их обсуждения, выводов и предложений производству, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Сотников, Алексей Михайлович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЙ

Проведенные полевые и лабораторные исследования гибридных линий, полученных при внутривидовой и отдаленной гибридизации, а также оценка их комбинационной способности на продуктивность, качество зерна и устойчивость к некоторым грибным болезням позволяют сделать следующие выводы:

1. В конкурсном сортоиспытании гибридные интрогрессивные линии: 1/3, П/ЗО, П/15 и трансгрессивная линия: 31 характеризуются скороспелостью, а трансгрессивные линии: 507, 510 и 661 среднеспелостью. Их вегетационный период составляет соответственно от 270-272 до 275-277 суток. Остальные линии занимают промежуточное положение

2. В сортоиспытании линии характеризовались более высокой зимостойкостью по сравнению с сортом Юна (87 %) и Степная 7 (91 %): 33, 545, 661, 1/3 (93-94 %); а также засухоустойчивостью: 537, 545, 553, 31, 33, 1/3, П/ЗО, П/41 (4,0-4,3 балла) (сорт Юна -3.5, сорт Степная 7 -4,5 балла).

По устойчивости к полеганию на уровне сорта Юна (4,6 балла) отмечены линии: 31, 33, III/4; сорта Степная 7 (4,2 балла) -линии: 537, 1/3, П/21, 11/41(4,2-4,4 балла). Остальные линии заняли промежуточное положение.

3. В среднем за годы испытания по неудобренному черному пару без весенних азотных подкормок все испытываемые гибридные линии превзошли сорт Юна от 0,6 ц/га (П/21) - 4,3 (11/15) до 5,6 ц/га (661).

4. Оценка компонентов средовой и генотип х средовую изменчивость (по математической модели Perkins) показала, что отзывчивыми к изменению условий выращивания или менее стабильными являются линии: 1/3,11/41, 33 и 553 и стабильными -545, 661.

5. С целью повышения урожайности на фоне средней обеспеченности растений фосфором и высокой -калием достаточно проведения ранневесенней подкормки растений в фазе начала трубкования в дозе Neo д.в./га в аммиачной селитре, а для повышения качества зерна необходима внекорневая подкормка мочевиной (Мзо кг/га д.в.).

За счет однократной подкормки урожайность зерна у испытываемых сортов и линий повышается на 10,3 . 18,14 ц/га, а при внекорневой подкормке еще на 1,8 . 4,4 ц/га.

6. Наиболее отзывчивыми на улучшение агрофона являются линии (в убывающем порядке): 661, 11/41, 553, 33, 545, 1/3, то есть как линии отзывчивые на изменение условий выращивания, так и стабильные.

7. Оценка линии 661 (переданной в Государственное сортоиспытание как сорт Стрижамент) показала, что принятое направление на повышение адаптивных свойств сортов озимой пшеницы оказалось перспективной при размещении их по пропашным поздноубираемым культурам и озимой пшенице в зоне неустойчивого увлажнения при планируемом уровне урожайности от 40 до 50 ц/га.

8. Урожайность испытываемых сортов определила уровень прибыли и рентабельности производства зерна.

На Кочубеевском ГСУ сортом Стрижамент в сравнении с стандартом (сорт Донская безостая) по затратам совокупной энергии в переводе на условное топливо дополнительно получено 4452 руб/га, а на опытной станции СГСХА -6017 руб/га в сравнении с сортом Юна.

Линии 11/41 и 553 соответственно на 957 и 4466 руб/га при высокой рентабельности их производства.

9. Гибридные линии 1/3, П/ЗО (полученные методом отдаленной гибридизации) и 31, 33 (полученные при внутривидовой гибридизации) являются донорами в селекции озимой пшеницы на продуктивность. Линия 11/41 является донором устойчивости к мучнистой росе, а линии П/ЗО и 33 - к бурой листовой ржавчине. Однако в этом случае эффект достигается при использовании индивидуального отбора в поздних поколениях.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

138

1. Селекция озимой пшеницы на продуктивность и устойчивость может быть успешно достигнута при использовании гексаплоидного тритикале зернового типа в качестве материнской формы. В качестве отцовского родителя предлагается использовать короткостебельные и среднерослые сорта озимой пшеницы с высокими технологическими свойствами зерна и полевой устойчивостью к грибным болезням.

2. Высокопродуктивные интрогрессивные линии в гибридных поколениях возможно отобрать в ранних, но преимуш;ественно в более поздних расщепляющихся поколениях, в отличие от гибридных внутривидовых популяций.

3. Высокоадаптивные гибридные линии имеют несомненное преимущество перед интенсивными сортами на более жестком агротехническом фоне и предопределяют свой ареал распространения с учетом скороспелости, зимостойкости и засухоустойчивости.

4. Сорта и их прототипы (гибридные линии) с высоким содержанием белка и сырой клейковины не в состоянии обеспечить качество клейковины без внекорневых подкормок в фазу налива зерна на любом агротехническом фоне. В этом случае из разряда 2-3 класса они способны перейти в разряд первого и высшего класса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Сотников, Алексей Михайлович, 2001 год

1. Агеев В.В., Бобрышев Ф.И., Голоусов Н.С. и др. Книга земледельца./ Под редакцией Дорожке Г.Р. -Ставрополь, 1998. С. 31-108.

2. Алимов Ф.М. Влияние условий выращивания на изменчивость количественных признаков твердой пшеницы: Автореф. Дне. . канд. биол. Наук.-Баку, 1985.-23 С.

3. Альтергот В.Ф., Сергеева Л.И. К анатомии полегающих при орошении сортов пшеницы // Тр. комис. по ирригации АН СССР.-1934.-№3.-С.99-118.

4. Андреева З.В. Изменчивость количественных признаков при внутривидовой рекомбинации мягкой пшеницы: Автореф. Дне. . канд. с.-х. наук.-Новосибирск, 1997.-17С.

5. Аникеева Н.Ф. Общая и специфическая комбинационная способность по массе зерна с растения // Докл. ТСХА. -1978. -№239.- С.34-39

6. Ахмедова Э.Г. О наследовании количественных признаков эколого-отдаленными гибридами первого поколения в условиях Карабаха // Тр. Ин-та генетики и селекции А H АзССР. -1970. -№6. С. 15-20.

7. Базаров Е., Глинка Е., Мамонтова Д., Сотников В. и др. Методика биоэнергетической оценки производства продукции растениеводства. -М.: 1983.-154 С.

8. Балабанов А.Р. Анатомо-биологическая характеристика сортового разнообразия пшеницы различного географического происхождения: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Харьков, 1971. -236 с.

9. Белецкая Е.Я. Наследование признаков продуктивности гибридами пшеницы с участием мутантов // Вопросы селекции и Семенов. -Новосибирск, 1986. -С. 3-6.

10. П. Белецкая Е.Я., Кротовой Л.А. Характер наследование признаков продуктивности гибридами пшеницы, созданными на мутантной основе // Биология, селекция и семеноводство полевых культур. -Омск, 1991. С. 1016.

11. Белоусов A.A. Внутрипопуляционная изменчивость по зимостойкости сорта твердой озимой пшеницы Янтарь Поволжья // Тезисы докладов П-го съезда ВОГиС, С.-П.: «Старый Петергоф», 2000.- т. №1.- С. 11-12.

12. Бель тюков Л.П., Гриценко A.A. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону. -Зерноград, 1993. -226 с.

13. Березкин А.Н. Современное состояние и перспективы развития семеноводства в России // Докл. ТСХА / ТСХА.- М., 1998.- вып. 269.- С. 207212.

14. Бобрышев Ф.И., Баккур Ф.Х. Хозяйственно-биологическая характеристика гибридов ранних поколений пшеницы и тритикале. // Особенности возделывания аолосовых культур на Северно -Кавказе: сб. науч. тр. / Ставроп. СХИ. -Ставрополь, 1992. -С. 64-70

15. Бобрышев Ф.И., Марюхина А.Г., Мирная В.А., Сотников A.M.1—Г U U U с»

16. Повышение урожайности озимой мягкой пшеницы к бурой ржавчине и мучнистой росе путем интрогрессивной селекции.// Защита и карантин растений: Сб. науч. тр./СГСХА. -Ставрополь, 1998. -С. 25-27.

17. Бондарева Т.Н. Комбинационная способность сортов мягкой пшеницы в топкроссных скрещиваниях // Научно-техн. бюл. ВНИИ растениевод.-Л., 1983.-Вып. 134. -С.13-15.

18. Борадулина В. А. Наследование продолжительности вегетационного периода и основных элементов продуктивности гибридами пшеницы: Автореф. Дис. . канд. с.-х. наук. -Новосибирск, 1995. -16 с.

19. Борадулина В.А. Изменчивость и наследование гибридами пшеницы продуктивности колоса и его состовляющих // Материалы науч. конф. по раст., сел., земл. и ахране окр. Среды. -Новосибирск, 1996. С.8-10.

20. Боридько Т.И. Сортоизучение пшеницы в южной лесостепи Омской области // Теоретические основы селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ Сиб. Отд-ние. Сиб.НИИСХ. -Новосибирск, 1988. -С.56-64.

21. Бородай Ю.Г. О селекции среднеспелых сортов пшеницы на юге Западной Сибири // Селекция и Семенов. -1978. -№4. -С. 13-14.

22. Бороевич С. Генетический подход к созданию модели урожайных сортов пшеницы // Проблемы в селекции и агротехнике пшеницы. -София, -1973. -С.49-64.

23. Брюбейкер Дж.Л. Сельскохозяйственная генетика. -М.: Колос, 1996. -223с.

24. Вавилов Н.И. Генетика на службе социалистического земледелия // Социалистическое растениеводство. -1932. -№4. -С. 19-42.

25. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов. -М. -Л., 1935. -20 с.

26. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы // Избр. произведения. -Л.: Наука. Ленингр. Отд-ние, 1967. -Т.2. -1034 с.

27. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции.-М.: Наука, 1987. -512 с.

28. Вавилов Н.И., Кузнецова Е.С. О генетической природе гозимых и яровых растений // Изв. Сарат. СХИ. -1923. -Т.1. -Вып.1. -С. 17-41.

29. Вакуленко Г.М., Серюков Г.М., Матвеев A.B. Наследуемость количественных признаков у гибридных популяций пшеницы на почвах черноземно-солонцового комплекса//Селекция и семеноводство пшеницы. -Омск, 1984. -С. 50-55.

30. Вареница Е.Т., Василенко А.И. Сопряженность компонентов глиадина с качеством зерна и морозостойкостью растений озимой пшеницы Московская 70 // Селекция и семеноводство.- М.,1998. № 1.- С. 13.

31. Василенко И.И. Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства // Селекция и семеноводство. -1990. -№2. -С.2-9.

32. Ведров Н.Г. Фенотипическая сортовая изменчивость элементов продуктивности у пшеницы и ее использование в селекции на засухоустойчивость // Сиб. вести, с.-х. науки. -1975. -№6. -С.37-43.

33. Воробьев A.B. Экологическая пластичность пшеницы // Урал. Нивы. -1984. -№10.-С.25.

34. Воронин П.К., Стельмах В.Н. Генетические эффекты локусов Vm 1-3 по скорости колошения мягких пшениц // Научно-техн. бюл. / Всесоюз. Селекционно-генетич. Ин-т. -1985. -№3. -С.25-30.

35. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений: изд. 3-е доп. М., Колос, 1978, -206 с

36. Гилл К.С. Карликовая пшеница. -М.: Колос, 1984. -183 с.

37. Гинзбург Э.Х. Генетический анализ признаков у самоопылителей // Генетика. -1979. -T.XI, №8. -С. 1449-1455.

38. Голик B.C., Аладьин B.C. Наследование признаков устойчивости к полеганию у гибридов яровой мягкой и твердой пшеницы // Селекция и семеноводство. Киев, 1976. -Вып.32. -С. 17-21.

39. Головченко А.П. Комбинационная способность мягкой пшеницы по элементам продуктивности главного колоса // Научно-техн. бюл. ВНИИ растениев. -Л., 1985. -№155. -С. 15-16.

40. Государственный реестр селекционных достижений допупденных к использованию: сорта растений / Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений.- Москва, 1999.- С.5-7, 9-10.

41. Гребенник В.И. Энергетический анализ сельскохозяйственных технологий(курс лекций:): Учеб. пособ. для студ. вузов по спец. Мех. сел. хоз-ва., -Ставрополь, 1994. -103 с.

42. Грязев В.А., Гаркуша В.Ф. Анализ энергетических затрат при производстве зерна озимой пшеницы в Ставропольском крае. -М.: Аграрная наука, 1998.-С. 96.

43. Губанов Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница.- М.: Агропромиздат, 1988.- 303 с.

44. Гужов Ю.Л. Использование ЭВМ для изучения корреляции между хозяйственно-важными признаками у короткостебельных сортов пшеницы // Селекция и семеноводство. -1974. -№5. -С.7-10.

45. Гужов Ю.Л. Пути использования в селекции растений закономерностей модификационной изменчивости количественных признаков // Изв. АНССР. Сер. Биол. -1978. -№3. -С.418-429.

46. Гужов Ю.Л. и др. Селекция и семеноводство культурных растений: Учеб. для студ. агр. спец. с.-х. вузов / Ю.Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек ; под ред. Ю.Л. Гужова. -М.: Агропромиздат, 1991, -463 с.

47. Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур: Учебн. пособие для агрономических спец. с.-х. вузов.-М., Колос, 1978.-455 с.

48. Гуляев Г.В., Мальченко В.В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. -М.: Россельхозиздат, 1983.-С.66-68.

49. Гуляев Г.В., Нацагдорж Ч. Изменчивость количественных признаков у мягкой пшеницы в условиях Монгольской Народной республики // Докл. ТСХА. -1972. -Вьш.180. -Ч.2. -С.119-122.

50. Гусева Н.Н. Пути преодоления эпифитотийного развития болезней растений // Устойчивые к болезням сорта с.-х. растений в условиях концентрации и специализации производства: Сб. науч. тр. / Визр. -Л., 1981. -С.5-14.

51. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора // Поли. Собр. Соч. -М.-Л.: 1939. -Т.З. -831 с.

52. Дергачев К.В., Павличенок Е.И., Выдрин Ф.В. Генетический анализ признаков продуктивности у яровой пшеницы // Селекция, семеноводство и технология возделывания зерновых культур в Сев.-Зап. Зоне РСФСР. -Л.: -1986. -С.52-60.

53. Димова Р. Гетерозис при пшеницах // Науч. тр. Высш. селекц. Ин-т., -Димитров, Агроном. Ф-т, сер. Растениеводство. -1968. -№19. -С. 1645.

54. Дмитриев В.Е. Исходный материал для селекции скороспелых сортов яровой пшеницы в условиях Восточной Сибири // Биол. ВНИИ растениеводства. -1976. -Вьш.65. -С. 15-16.

55. Дорофеев В.Ф., Пономарев В.И. Проблема полегания пшеницы и пути ее развития / МСХ СССР. ВИНТИСХ. -М.: -1970. -124 с.

56. Дорофеев В.Д., Пушкина Г.А. Наследование высоты растений при гибридизации короткостебельных сортов пшеницы // Вест. с.-х. науки. -1974. -№10.-С.55-60.

57. Дорофеев В.Ф., Удачин P.A., Семенова Л.В. Пшеницы мира. -Л.: Агропромиздат. Ленинград, отд-ние, 1987. -560 с.

58. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). -5-е изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

59. Драгавцев В.А. Генетика количественных признаков в решении селекционных задач / Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -М.: 1983. -36 с.

60. Драгавцев В.А., Цильке P.A., Рейтер Б.Г. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Зап. Сиб. -Новосибирск. Наука / Сиб. отд-ние, 1984.-230 с.

61. Евдокимов М.Г., Рейтер Б.Г. Моносомный анализ длины верхнего междоузлия у сорта пшеницы. Гибрид 21 // Селекция и семеноводство зерновых культур в Сибири / Сб. науч. тр. -Новосибирск, 1981.-С.48-54.

62. Евтушенко Е.В., Чекуров В.М. Изучение наследования чувствительности к интенсивности света у мягкой пшеницы // Сиб. биол. жури. -1992. -№6. -С.3-7.

63. Жарков H.A. Генетический контроль образа жизни у сорта яровой мягкой пшеницы Мильтурум 553 // Генетика. 1984. - Т.20. №11.-С.1881-1886.

64. Животков Л.А., Бюрюков СВ., Степаненко А.Я. Пшеница // Киев, Урожай 1989. - 320 с.

65. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-географические основы) // Кишинев, 1990. 664 с.

66. Жученко A. A., Нестеров B.C. и др. Математическое моделирование при оптимизации селикционно генетических исследований // Кишинев, 19 80.-С. 104.

67. Зарубайло Т.Я. Некоторые закономерности изменчивости мягкой пшеницы (Iriticum aestivum L.) под влиянием условий произрастсния // Докл. Дис. на соиск. д-ра биолог, наук по совокуп. опубл. работ.- Л., 1964. 65 с.

68. Зыкин В.А. Вегетационный период и его связь с урожайностью в условиях степи и лесостепи Западно-Сибирской низменности // Сиб. вестн. с-X. науки.- 1977.- №2.- С.30-37.

69. Зыкин В.А. Селекция мягкой яровой пшеницы в условиях юга Западно-Сибирской равнины // Автореф. дис. . д-ра. с-х. наук.-Новосибирск, 1988.-45 с.

70. Зыкин В.А., Мамонов Л.К. Элементы продуктивности колоса в связи с селекцией пшеницы на урожайность // Вестн. с-х. науки.- 1967.- №4.-С. 12-15.

71. Зыкин В.А., Савицкая В.А. Селекция мягкой и твердой яровой пшеницы в Западной Сибири // Селекция яровой пшеницы.- М., Колос, 1997.-С.20-28.

72. Зыкин В.А., Сусляков B.C. Селекция сортов мягкой пшеницы интенсивного типа // Теоретические основы селекция и семеноводства с-х. культур в Западной Сибири. Сб. научи, тр. / ВАСХНИЛ Сиб. отделен. Сиб. НИИСХ.- Новосибирск, 1988.- С.4-8.

73. Зыкова СИ. Комбинационная способность сортов пшеницы на почвах черноземно-солонцового комплекса // Селекция и семей. Зерновых культур.- Омск, 1983.- С. 13-16.

74. Зыкова СИ., Леоньтев СИ., Серюков Г.М. Наследование и изменчивость продуктивности главного колоса у гибридов пшеницы на солонцовых почвах // Селекция и семневодство пшеницы.- Омск, 1984.- С.8-11.

75. Ильина O.A. производство крахмала, спирта и солода. // Справочник по торговле зерном. Ч.2 -М., 1999. -С. 314-335.

76. Ильинская-Центилович М.А., Гурьев Б.П. Особенности анатомического строения стебля озимой пшеницы в связи с полеганием // ДАН СССР.- 1957.- Т.113., №1.- С.217-219.

77. Ильинская-Центилович М.А., Тетерятченко К.Г. Особенности анатомического строения стебля озимой пшеницы в связи с полеганием // Изв.Изв. АНСССРсер. биол.- 1963.-№1.-С. 105-107.

78. Калашник H.A., Гамзикова О.М., Колмакова И.Р. Характер наследования и комбинационная способность сортов мягкой пшеницы на разных фонах питания // Метод, рекоменд. / Со ВАСХНИЛ.- 1988. 92 с.

79. Калашник H.A., Молин В.И. Генетический контроль количественных признаков у пшениц // Генетика.- 1974.- Т.Х.- №11.- С17-24.

80. Калашник H.A., Портянко В. А. Изменчивость и характер наследования признаков продуктивности колоса мягкой пшеницы на разных фонах питания // Селекция и семеноводство с-х. культур.- Новосибирск,1983. -С.38-48.

81. Калиненко И.Г. Новое в агротехнике (технологии) возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Ростовской области. -Ростов-на-Дону: НПП Терра, 1999. -39 с.

82. Карамышев P.M. Наследование длины вегетационного периода при скрещивании экологически отдаленных форм мягкой пшеницы // Сб. тр. аспирантов и молодых науч. сотр. ВНИИ растенеиводства.- Л., 1967.- Т.8.-№12.-С.97-102.

83. Карамышев P.M. Наследование периода от восходов до колошения в Fl и р2 при скрещивании ультраскороспелых сортов яровой мягкой пшеницы разного географического происхождения // Тр. ВИР.- Л.,1984. -Т.85.-97 с.

84. Качур О.Т. Изучение комбинационной способности сотров мягкой яровой пшеницы в диаллельных скрещиваниях при разной густотестояния растений // III съезд Всесоюз. об-ва генетиков и селикционеров им. Н.И. Вавилова.- Л.Д977. -234 с.

85. Качур О.Т. Комбинационная способность сотров мягкой яровой пшеницы в диаллельных скрещиваниях // Автореф. дис. . канд. биолог, наук.-Д., 1979.-20 с.

86. Качур О.Т. Влияние озерненности колоса и крупности зерна на продуктивность растения // Селекция и семеноводство с.-х. культур в Западной Сибири.- Новосибирск, 1984.- С.63-69.

87. Кириченко Ф.П., Паламарчук А.И. Наследование признака высоты растений у гибридов озимой мягкой пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ. 1975.-№10.-С.З-4.

88. Кирпичников B.C. Генетические механизмы и эволюция гетерозиса // Генетика.- 1974.- Т. 10.- №4.- С. 165-179.

89. Коваленко Н.Я., Смоленко М.К. Эффективность индустриальных технологий. -М.: Россельхозиздат, 1987. -С.35-95.

90. Ковтун И.И., и др. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. / И.И. Ковтун, Н.И. Гойса, Б.А. Митрофанов: под ред. И.К. Гаруса. -Л.: Гидрометеоиздат, 1990. -287 с.

91. Кожевников А.Р., Михайленко М.А., Попова Г.И. Полевые культуры Западной Сибири // Омск, 1958. 480 с.

92. Козленко Л.В. Изучение гетерозиса при межсортовых скрещиваниях мягкой пшеницы // Автореф. дис. . канд. биол. наук.- М., 1969.-14 с.

93. Конарев В.Г. Биохимический и молекулярно-генетические аспекты гетерозиса // Вестн. с-х. науки.- 1974.- №12.- С. 1-10.

94. Коробейников Н.И. Взаимосвязь эфектов ОКС и значений признаков «продолжительность периода всходы колошение» у сортов мягкой пшеницы // Сиб. Вестн. с-х. науки.- 1983.- №3.- С. 19-23.

95. Корольков В.П., Эм В.А. В помощь юным экономистам. Определение экономической эффективности с.-х. производства. -Ставрополь: Ставр. Кн. Изд., 1981. -32 с.

96. Кочетыгова М.Г. Внутривидовая изменчивость и наследуемость количественных признаков у пшеницы // Автореф. дис. . канд. биол. наук.-М., 1972.-С. 17-24.

97. Кочетыгов Г.В. Наследование продуктивности, короткостебельности и зимостойкости гибридами озимой пшеницы при создании сортов интенсивного типа // Автореф. дис. . канд. с-х. наук.- М., 1980.-С.18-26.

98. Кривенко A.A. Создание интрогрессивных линий озимой мягкой пшеницы, производных от тритикале (2п=42)./ Современные достижения биотехнологии. // Материалы Всероссийской конференции. -Ставрополь, 1996. -С. 72-75.

99. Кривенко A.A., Баккур Ф.Х. Создание реципрокных гибридов пшеницы и тритикале. // Новое в селекции и семеноводство полевых и кормовых культур: сб. науч. труд. / Ставроп. СХИ. -Ставропоолль, 1991. -С.42-45.

100. Кривенко A.A., Мирная В. А., Волошин A.B. Новые гибридные сорта озимой пшеницы, полученных с участием тритикале. // Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях: Сб науч. тр. / Ставроп. ГСХА. -Ставрополь, 1998. -120 с.

101. ИЗ. Кротова Н.Ю., Белецкая С.К. Период всходы колошение и тип развития гибридов, полученных скрещиванием мутантов озимых форм с сортами яровой пшеницы // Биология, селекция и генетика пшеницы и тритикале Западной Сибири.- Омск, 1990.- С.45-50.

102. Кузьмин В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в целинном крае Казахстана // М.; Ц; Колос, 1965.- С.200.

103. Куке ков В.Г., Карамышев P.M. О моделировании селекционного процесса // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений.-Н: Наука, 1978.-С. 10-15.

104. Куперман Ф.М. Биология развития культурных растений // М., 1982.- С.79-89.

105. Лакербай А.О. Число генов, контролирующих тип развития и реакция на яровизацию сортов яровой мягкой пшеницы. // БЮЛ. ВИРА.-1980.- вьш.98.- С.6-7.

106. Ларионов Ю.С. Изменчивость некоторых количественных признаков у мягкой и твердой пшеницы в условиях Алтайского края // Сиб. Вестн. с-х. науки.- 1974.- №2.- С. 107-1 П.

107. Ларионова Л.М. Влияние продолжительности вегетацилнного периода на качество зерна пшеницы // Проблемы селекции сортов у мягкой яровой пшеницы. Сб. науч. тр. 1980.- С.68-69.

108. Лелли Я. Селекция пшеницы. Теория и практика // М.: Колос, 1980. -384 с.

109. Леонтьев СИ., Рутц P.M., Рейтер Б.Г. Биологические основы селекции сортов пшеницы интенсивного типа // Сиб. Вестн. с-х. науки.-1973.-№2.- С. 15-21.

110. Леонтьев СИ., Храмцова Н.В., Пьянов В.П. Наследование озерненности колоса у гибридов озимой пшеницы с яровой в условиях южной лесостепи Западной Сибири // Биология, агротехника и селекция полевых культур.- Омск, 1982.- С.3-8.

111. Лисич В.В., Мальцева Л.Т. Изменчивость отдельных количественных признаков мягкой яровой пшеницы в условиях Западной Сибири // Сиб. Вестн. с-х. науки.- 1974.- №1.- С.35-38.

112. Логинов Ю.П. Селекция яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Сибири // Дис. в виде науч. докл. на соиск. ученой степени д-ра. с-х. наук.- Новосибирск, 1997. 58 с.

113. Ломакина А.П. Наследование корреляции некоторых количественных признаков у яровой пшеницы // Селекция засухоустойчивых, среднеспелых и скороспелых зерновых культур.- Новосибирск, 1982.- С.90-101.

114. Лубнин А.Н. Наследование продолжительности периода всходы колошения у пшеницы // Селекция и Семенов.- 1974.- №2.- С.27-28.

115. Лукьяненко П.П. Основные итоги работ по селекции озимой пшеницы и ячменя (1920-1931гг.) // Краснодар, 1932.-31 с.

116. Лукьяненко П.П. Гибридизация отдаленных эколого-географических форм озимой пшеницы // Селекция самоопыляющихся культур.- М.: Колос, 1969.- С. 9-21.

117. Лукьяненко П.П. Выведение новых сортов интенсивного типа // Вестн. с-х. науки.- 1970.- №4.- С.54-61.

118. Лукьяненко П.П. О селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур.- М.: Колос, 1972.- С.60-69.

119. Лыфенко С.Ф., Колбасенко Г.М. Особенности наследования хозяйственно-полезных признаков у гибридов озимой мягкой пшеницы // Вестн. с-х. науки.- 1970.- №8. 20 с.

120. Максимов И.Л., Понамарев В.И. повышение качества зерна пшеницы. -М., 1988. -67 с.

121. Малецкий СИ. Групповые признаки у растений // Популяционно-генетические аспекты продуктивности растений.-Новосибирск, 1982.- С.5-27.

122. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани // Краснодар: кн. изд-во, 1992.-239 с.

123. Мамонов Л.К. Влияние генотипа и условий года на некоторые показатели структуры урожая пшеницы // Генетика.- 1970.- №9.- С.23-26.

124. Майо О.Р. Теоретические основы селекции растений // М., 1984. 295 с.

125. Майсурян H.A., Степанов В.Н., Кузнецов B.C., Лукьянюк В.И., Черномаз П. А. Растениеводство. Изд. 3-е, переработанное. -М.: Колос, 1971. -С. 60-61.

126. Мардилович М.И. Закономерности наследования урожайности и короткостебельности пшеницы при внутривидовой гибридизации // Автореф. дис. канд. с-х. наук.- Минск, 1980. -24 с.

127. Мартынов СП., Крупнев В.А. Взаимосвязь элементов урожая зерна у пшеницы // Селекция пшеницы. -М.: 1997. -С. 100-105.

128. Матвеев A.B. Изменчивость некоторых хозяйственно-ценных признаков у сортов и гибридов пшеницы при выращивании на солонцовых почвах // Генетика, селекция и семеноводство зерновых культур.- Омск, 1987.-С51-56.

129. Медведев A.M. Поиск доноров повышенной прдуктивности в ранних покалениях гибридов яровой пшеницы при орошении // Селекционнйе сорта зерновых культур для Центрального черноземья.- Л., 1985.- Т.93.-С. 10-17.

130. Методические рекомендации: Методика оценки исходного материала по комбинационной способности в диалельных скрещиваниях // Подгот. P.A. Цилько, Л.П. Присятной.- Новосибирск, 1977. -29 с.

131. Михеев Л.А. О корреляции массы зерна с колоса с элементами его структуры у гибридов пшеницы // Селекция и Семенов.- 1992.- №2-3.-С. 17-21.

132. Мовчан В.К., Кривобочек В.Г. Изменчивость и наследуемость признаков у гибридов озимой пшеницы с яровой // Селекция и Семенов.-1983.-№3.- С.23-24.

133. Мякиньков А.Г. Изучение комбинационной способности сортов мягкой яровой пшеницы в системе диалельных и анализирующих скрещиваний // Автореф. дис. канд. с-х. наук.- М., 1984. -17 с.

134. Нахаева В.И. Изменчивость признаков мягкой пшеницы в искусственных и естественных условиях // Селекция и Семенов, с-х. культур.-Новосибирск.- 1985.- С.29-36.

135. Нахаева В.И. Генетико-селекционное изучение элементов продуктивности и корневой системы мягкой яровой пшеницы в условиях южной лесостепи сибирского Прииртышья // Автореф. дис. . канд. с-х. наук.- Новосибирск, 1988. 16 с.

136. Неттевич Э.Ф. Изучение гетерозиса у гибридов яровой пшеницы первого поколения // Селекция и семеноводство.- 1965.- №2.- С.41-43.

137. Неттевич Э.Ф. Изучение гибридов яровой пшеницы в связи с проблемой использования гетерозиса // С-х. биол.- 1969.- Т.4.- №3.- С.332-340.

138. Неттевич Э.Ф. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне // М., 1976. -56 с.

139. Неттевич Э.Ф., Самсонов М.М. Продуктивность и качество зерна гибридов яровой пшеницы первого поколения // Селекция растений с использованием цитоплазматической мутационной стерильности // Киев: Уражай, 1966.- С.271-277.

140. Неттевич Э.Ф., Щеглова Н.С., Эзрохин Л.М. Оценка сортов яровой пшеницы в селекции на гетерозис // Научн. тр. НГАСХ Центр, район. Нечерноземной зоны.- 1970.-вьш.25.-Т. 1.-С.45-55.

141. Неттевич Э.Ф., Щеглова Н.О., Пташенчук Н.Р. Повышение биологического потенциала продуктивности яровой пшеницы с процессе селекции // С-х. биол.- 1979.- Т. 14.- №4.- С.391-396.

142. Нечаев В.Н. Динамика производства озимых в Краснодарском крае // Зерновые культуры. М., 2000.- №1.- С.2-5.

143. Новохатин В.В., Рейтер Б.Г. Короткостебельные сорта яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья // Сиб. вести, с-х. науки.- 1978.-№1.-0.20-27.

144. Ноулз П.Л. Научные основы селекции растений // М.: Колос, 1972.- С.399.

145. Орлюк A.n. Изменчивость и наследуемость высоты растений и продуктивности колоса у гибридов озимой пшеницы в условиях орошения // С-х. биол.- 1971.- Т.6.- №5.- С.663-668.

146. Орлюк A.n. Изменчивость и наследуемость количественных признаков у мутантов озимой пшеницы // Генетика.- 1972.- Т.8.- №10.- С.5-13.

147. Павлюк Н.Т. Селекционно-генетические основы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы и тритикале в ЦЧР: Воронеж, 1990.-189 с.

148. Пальмова Е.Ф. Введение в экологию пшениц // М.: Госиздат, 1935.-75 с.

149. Петров Г.И. Влияние агрометеорологических условий на формирование урожая озимой пшеницы в сухостепной полосе Ставрополья. -Буденновск: Изд. Прикумье, 1996. -343 с.

150. Плохинский H.A. Наследуемость // Новосибирск, 1964. -98 с.

151. Поликарпов C A. Комбинационная способность сортов озимой пшеницы по темпу развития в различных по влагообеспеченности условиях // Резервы увеличения производства зерна в Зап. Сибири.- Омск, 1985.- С. 102108.

152. Посыпанов Г.С, Долгодворов В.Е., Коренев Г.В. и др. Растениеводство. -М.: Колос, 1997. -С. 134-145.

153. Пынзарь СЛ. Некоторые закономерности проявления гетерозиса при гибридизации отдаленных географических форм пшеницы // Генетика и селекция озимой пшеницы в Молдавии.- Кишенев: Картямолдовянска, 1969.-С.3-19.

154. Рабинович СВ. Современные сорта пшеницы и их родословные. -Киев.: Урожай, 1976. -327 с.

155. Райкова Михайлова Г.И. Взаимосвязь высоты стебля с элементами продуктивности у гибридных линий мягкой яровой пшеницы // Автореф, дис. . канд. с-х. наук.- М., 1979. - 12 с.

156. Ремесло В.Н. Некоторые итоги селекции озимой пшеницы // С-х. биол.- 1975.- Т.5.- №2.- С.197-208.

157. Ремесло B.B. Наследование хозяйственно-ценных признаков гибридами озимой пшеницы в условиях лесостепи Украины // Автореф. дис. . канд. с-х. наук.- Киев, 1979. 19 с.

158. Ремесло В.Н., Коломиец Л.К. Наследование основных хозяйственно-ценных признаков у межсортовых гибридов озимой пшеницы. // сб. науч. тр. / Миронов. НИИСП, 1983. -Вып.8. -С. 5-10.

159. Ремесло В.Н., Сайко В.Ф., Борсук Г.Е. Урожай и качество зерна озимой пшеницы сортов Ильичевка и Мироновская 10 в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений // Вестник с-х. науки.- 1978.- №6.-С. 13-15.

160. Рейтер Б.Г., Леонтьев СИ. Наследуемость некоторых количественных признаков и генетический эффект отбора в гибридных популяциях пшеницы // Сиб.вестн.с-х.наки.- 1972.- №2. 44 с.

161. Рейтер Б.Г., Леонтьев СИ. Короткостебельные пшеницы как исходный материал для селекции в Западной Сибири // Сиб. вестн.с-х.науки.-1975.-№2.-С.ЗЗ-39.

162. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Изд. 3-е, испр. Учебное пособие для биол. ф-тов ун-тов. Минск.: Высшая школа, 1967. -320 с.

163. Рокицкий П.Ф., Савченко В.К., Добина А.И. Генетическая структура популяций и её изменение при отборе // Минск: Наука и техн., 1977.-200 с.

164. Рутц Р.И., Леонтьев СИ. Проявление гетерозиса гибридов яровой пшеницы с озимой в зависимовти от условий выращивания // Тр. Омск. СХИ.- Омск, 1967.- Т.69.- С.75-82.

165. Рутц Р.И. Прогноз общей комбинационной способности пшеницы по результатам изучения родительских компонентов // Селекции и Семенов, зерновых культур.- Новосибирск, 1980.- С.5-Г1.

166. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна // М.: Агропромиздат, 1990. -240 с.

167. Сапега В.А., Турсумбеков Г.Ш. Взаимодействие генотип-среда и параметры экологической пластичности. // Зерновые культуры. -М.: Агропромиздат, 1999. -№ 1. -25 с.

168. Саранин К.И. Озимая пшеница // М.Моск.раб., 1973.- 152 с.

169. Свисюк И.В. Погода, интенсивная технология и урожай озимой пшеницы // Л.: Гидрометеоиздат., 1989, 226 с.

170. Семин A.C. Проблемы Российского семеноводства при переходе к рынку // Региональные союзы семеноводов, опыт деятельности и перспективы работы в рыночных отношениях: Матер.семинара.- М., 1999.-С.6-20.

171. Сизиков A.n. Генотипические корреляции количественных признаков продуктивности пшеницы и их роль в селекции // Проблемы селекции с-х. растений.- Новосибирск, 1983.- С. 109-124.

172. Сизиков A.n. Изменчивость, генотипические корреляции количественных признаков пшеницы и её роль в селекции // Автореф.дис. . канд. с-х. наук.- Новосибирск, 1984.-21 с.

173. Силис Д.Я., Коневская А.Г. и др. Влияние экологических факторов на генетический контроль числа колосков мягкой пшеницы главного колоса // Генетика.- 1989.- Т.25.- №3.- С.498-507.

174. Силис Д.Я., Федин М.А., Горбачев A.C. Изменчивость комбинационной способности сортов мягкой яровой пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ.- 1973.- №5.- С.7-9.

175. Синицина П.Д. Наследование длины колоса у мягкой пшеницы // Записки Ленингр.с-х. и.- 1968.- Т. 124.- №1. 14 с.

176. Смяловская ЯЗ. Изучение массы зерна у мягкой пшеницы в диаллельных скреш,иваниях // Селекция и Семенов, полевых культур.- Омск, 1979.-вьш.34.-С. 14-16.

177. Смяловская Я.Э. Изучение наследования количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в диаллельных скрещиваниях //

178. Селекция и Семенов, зерновых культур в Сибири.- Новосибирск, 1981.- С.66-73.

179. Смяловская Я.Э. Комбинационная способность сортов мягкой яровой пшеницы в разных экологических точках // Автореф.дис. . канд. с-х. наук.- Новосибирск, 1984. 20 с.

180. Смяловская Я.Э. Наследование количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в диаллельных скрещиваниях // Селекция и Семенов, с-х. культур в Зап. Сибири.- Новосибирск, 1984.- С.57-63.

181. Сотник А.Я. Селекционно-генетический контроль продолжительности периода всходы колошение у мягкой яровой пшеницы // Автореф.дис. . канд. с-х. наук.- Новосибирск, 1988. -16 с.

182. Сотченко B.C. Влияние внешних условий на изменчивость общей и специфической комбинационной способности линий кукурузы // Докл.ВАСХНИЛ.- 1970.- №2.- С.14-16.

183. Стаценко А.П. Влияние минерального питания на углеводный обмен и морозостойкость озимой пшеницы // Зерновые культуры.- М., 1999.-№3.-28 с.

184. Сулима Ю.Г., Сечняк Л.К. Тритикале. -М: Колос, 1984. -317 с.

185. Тарутина Л. А., Хотылева Л. В. Оценка изменчивости комбинационной способности в разных условиях среды // Генетическийанализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статистических методов.- М., 1973.- С.74-82.

186. Тетерятченко К.Г. Морфолого-анатомическое строение корней различных по устойчивости к полеганию сортов и гибридов озимой пшеницы // Тр. Харьк.СХИ, 1959.- Т.19.- С.21-23.

187. Титаренко A.B., Титаренко Л.П., Филатова И. А., Шуваева A.A., Любимов СВ. Способ селекции растений злаковых культур // Тез.докл. II съезда ВОГиС- С.-П.: «Старый Петергоф», 2000.- Т.1. -74 с.

188. Топорнина H.A. К вопросу о наследуемости количественных признаков у растений // Практические задачи генетики в с-х.- М., 1971.-С.308-317.

189. Турбин Н.В., Хотылева Н.В., Торутина Л.А. Диаллельный анализ в селекции растений // Минск: Наука и техника, 1974. 184 с.

190. Тюлпанов В.И., Цховребов B.C., Каргалев В.И. Почвы опытной станции СтГСХА // Пути повышения урожайности с-х. культур в современных условиях: Сб.науч.тр. / СГСХА.- Ставрополь, 1999.- С.29-31.

191. Уильяме Е.Л. Генетические основы и селекция растений //М.: Колос, 1968.-448 с.

192. Файт В.И., Стельмах А.Ф. Генетический контроль типа и скорости развития яровой пшеницы Западной Сибири: Сообщ. /// Реакция на фотопериод // Сиб. вести, с.-х. Науки, 1993. -№3. -С.42-48.

193. Федин М.А. О гетерозисе пшеницы. -М.: 1970. -239 с.

194. Федин М.А. Генетика пшеницы и гетерозис. -М.: Колос, 1979. -205 с.

195. Федин М.А., Силис Д.Я. Комбинационная способность сортов яровой пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ, 1973., -№1. -С. 15-18.

196. Федин М.А., Силис Д.Я. Генетический анализ признаков, определяющих продуктивность пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ., 1974. -№10. -С.12-14.

197. Федин М.А., Силис Д.Я., Смиряев A.B. Статистические методы генетического анализа. -М.: Колос, 1980. -207 с.

198. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений. -Л.: Гидрометеоиздат, 1985. -144 с.

199. Федоров А.К. Модель сорта пшеницы и ее роль в селекции // Сел. хоз-во за рубежом, 1980.-№11.-С. 17-20.

200. Федченко В.П., Лыфенко СИ. Новые сорта интенсивного типа для Юга Украины // Всес. школа молодых ученых и специалистов по теории и практике селекции растений. -М.: 1979. -С. 11-12.

201. Филиппенко И.М. Гипотеза о зависимости морозостойкости растений от температурного диапазона их жизнедеятельности и жизнеспособности. / Тезисы докладов П-го съезда ВОГиС: « Старый Петергоф», 2000. -Т.№1. 85 с.

202. Филиппова М.Я., Логинов Ю.П. Наследование продолжительности вегетационного периода гибридами яровой мягкой пшеницы // Биология, агротехника и селекция полевых культур. -Омск, 1982. -С. 16-19.

203. Филипченко Ю.А. Генетика мягких пшениц. -М.; -Л.: ОГИЗ, 1934.-262 с.

204. Филипченко Ю.А. Изменчивость и методы ее изучения. -М.: Наука, 1978. -230 с.

205. Финчем Д. Генетическая комплементация. -М.: Мир, 1968. -184с.

206. Хангильдин В.В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа // Генетика количественных признаков с.-х. растений. -М.: Наука, 1978.-СП 1-116.

207. Хотылева Л.В., Тарутина Л.А. Изучение некоторых генетических свойств самоопыленных линий в диаллельных скрещиваниях. // Методики генетико -селекционного и генетического экспериментов: Сб науч. тр. -Минск, 1973.-С 11-22.

208. Хотылева Л.В., Тарутина Л.А. Куделко Л.И. Оценка сортов пшеницы по комбинационной способности // Генетика и количественная наследственность.-Минск, 1977.-С. 208-215.

209. Храмцов Н.В. Селекционно-генетическое изучение признака числа колосков в колосе у гибридов озимой пшеницы с яровой // Биология, агротехника и селекция зерновых культур. -Омск, 1981. -С.71-74.

210. Храмцов Н.В., Нечипоренко Л.В. Изменчивость элементов продуктивности колоса у гибридов пшеницы // Биология, селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур в Зап. Сибири. -Омск, 1988. -С.28-34.

211. Храмцов Н.В., Пьянов В.П. Наследование продуктивности колоса у гибридов озимой мягкой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири // Селекция и семеноводство зерновых культур. -Омск, 1983.-С.17-22.

212. Храмцов Н.В., Пьянов В.П. Эффективность отбора по массе 1000 зерен в селекции пшеницы на продуктивность // Резервы увеличения производства зерна. -Омск, 1985. -С.61-65.

213. Цильке P.A. Моносомный анализ количественных признаков мягкой пшеницы // Вопросы методологии и методики научных исследований по сельскому хозяйству. -Новосибирск, 1972. -Вьш.1. -С.28-29.

214. Цильке P.A. Изменчивость и характер наследования количественных признаков у мягкой пшеницы в зависимости от условий вегетации // Сибирский вести, с.-х. науки. -1974. -№2. -С.31-39.

215. Цильке P.A. Изучение наследования количественных признаков у мягкой пшеницы в топкросных скрепщваниях /// Продолжительность периода всходы-колошение // Генетика. -1977. -Т.13, №1. -С.5-14.

216. Цильке P.A. Изучение наследования количественных признаков у мягкой пшеницы в топкросных скреш;иваниях /// Масса зерна с колоса // Генетика. -1978. -Т.14, №1.-0.15-24.

217. Цильке P.A. Генетические основы селекции мягкой пшеницы на продуктивность. Дис. д-ра биол. наук. -Новосибирск, 1983. -505 с.

218. Цильке P.A., Качур О.Т. Комбинационная способность сортов мягкой пшеницы по продуктивности зерна в условиях Западной Сибири // Докл. ВАСХНИЛ. -1978. -№11. С. 1-3.

219. Цильке P.A., Качур О.Т., Садыкова CA. Изменчивость генетических параметров при диаллельных анализах количественных признаков мягкой пшеницы. ///Масса 1000 зерен // Генетика. -1979. -Т. 15. -№5. -С.872-882.

220. Цицин Н.В. Теория и практика отдаленной гибридизации. -М.: Наука., 1981.-159 с.

221. Чмут Л.Я., Мешков В.В., Денисов Д.П. Устойчивость образцов различных видов пшеницы к грибным болезням // Теоретические основы селекции и семеноводства с.-х. культур в Западной Сибири / ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние. Сиб. НИИСХе. -Новосибирск, 1988. -С. 15-23.

222. Шевелуха B.C. Проблемы и задачи селекции сельскохозяйственных растений // Селекция и семеноводство. -1989. -35. -С.2-8.

223. Шиндин И.М. Наследование и взаимосвязь количественных признаков у гибридов пшеницы // Тез. Докл. 3 съезда ВОГиС им. Н.И. Вавилова / Генетика и селекция растений: 1(3). -Л., 1977. -С.590-591.

224. Шиндин И.М. Селекция пшеницы и ячменя на Российском Дальнем Востоке: Дис. в виде науч. доклада на соискание уч. степени д. с.-х. наук. -Хабаровск. 1996. -56 с.

225. Шиндин И.М., Карачаева П.Е., Лысых P.A. Селекционно-генетичекий анализ высоты растений у гибридов яровой пшеницы в условиях Дальнего Востока // // Сиб. вести, с.-х. науки. -1979. -№3. -С.28-34.

226. Шиндин И.М.,Конечный В.М., Лысых Е.Г. К наследованию количественных признаков у гибридов первого поколения яровой пшеницы // Сиб. вести, с.-х. науки. -1977. -№2. -С.22-28.

227. Шоков Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее вырандивания на черноземах Западного Предкавказья. -Краснодар, 1999. -175с.

228. Шулындин А.Ф. Тритикале -новая зерновая и кормовая культура. -Киев.: Урожай, -1981.-48 с.

229. Шуман М.А. Закономерности варьирования количественных признаков и их взаимосвязей у мягкой пшеницы: Автореф. дис. . к. с.-х. наук.-М., 1980.-22 с.

230. Ягодкина В.М. Вегетационный период мягкой пшеницы и его связь с элементами продуктивности в условиях Западной Сибири: Автореф. дис. кап. с.-х. наук. -Л., 1983. -21 с.

231. Яковенко Л.П. Изучение гибридов F1, популяций F2 и линий F3-F5 от скрещивания между яровыми и озимыми формами в связи с селекцией интенсивных сортов пшеницы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1977. -19 с.

232. Ярошевский П.К. К вопросу о полегании хлебных злаков // Тр. II съезда по сорто-семенному делу Сахаротреста. -Киев, 1922. -С. 17-21.

233. Akemine П., Kumagai К., Heterosis in wheat hybrids // Seiken ziho, rept.Kuhara, Inst. Biol. Res., 1966. V.-18.

234. Aksel. Kuspira, Quantitative genetic analysis of characters in wheat using crosses of chromosome substetution eines (experimental results). Genetics., 1970. V. 58, N3,461.

235. Allan R. E., Vogel O. A., Peterson C. I., Inheritsnce and differentition of semidward culm length ofwheat // Cron. Sci., 1968. -VIII. -6. -P. 701 704.

236. Ansemus E. R., Harrington F. В., Reitz L.P.,Worzella W.W. A summary of genetic studies in hexaploid and tetraploid wheats. "F. Amer. Coc. Agronomy", 1946, 38, P. 1082 1099.

237. Arciszewski A. Beitrag zur Kenntnis der Aherenform beim Weizen // Pamiethnik Zakl. Genetyez, 1924. -2. -S. 11-15.

238. Baier А. С, Zeller К. I., Reiner L., Fischbeck G. Monosomen -Analyse des Langenwachstums der Kurzzuchtg., 1974. -Bd. 72 -N 3. S. 181 -198.

239. Biffen R. W., Mendels laws of inheritance and wheat breeding // Ague. I. Sei., 1905. -N 1. -P. 4 48.

240. Bitzer M. G., Fu S. H. Гетерозис и комбинационная способность у мягкой краснозерной озимой пшеницы. -Crop. Sei., 1972, V. 12, N 1. P. 35 -37.

241. Borojovic, Mihic, Pojava i osobine papuljastih Linija psenice dobiveneh transgresevnim cepanjem. Arch. Poljopr. Nauke, t. 18. N 61, 3, 1965.

242. Boshnakjan S., The genetics of sguareheadness and of density in wheat and the relation of these to other characters // Cornell. Univ., Agrie. Ext. Stat. Mem., 1922. -53. -P. 801 811.

243. Boyd W. I. R., Goodchild N. A., Waterhouse W. K., Singh B. B. An analysis of climatic environments for plantbreeding purposes // Austral. I. Agrie. Res., 1976.-27.-R 19-33.

244. Brown C. M., Weibel R.O., Seit R. O., Heterosis and combining ability in common wheat. Crop Sei., V. 6, N 6, 382, 1966.

245. Chapman, Mc. Neal, nents and plant height in a spring wheat cross. Crop. Sei., V. 11, N3,384, 1971.

246. Crupacker D. W., AUard R. W., A. diallel cross analysis of heading date in weat. Hilgardia, V. 32, N 6, 275, 1962.

247. Das P. K. Studiec on selection for yield in wheat. An application of genotypic and phenotypic correlations, pantcoefficient analysis and aiscirminant functions. -I. Agrie Sei., 1972. 79, 447 453,.

248. Diehl R., Planchon C. Quelgues aspects du phenomene d heterosis cher le ble tendre (Triticum aestivum Z.) // C. r. Acad. Sci., 1967. -264. -16. P. 2011 -2014.

249. Dionigi A., Carattere "precocita" nei frumenti // Genet. Agr., 1975. -V. 29, N1,2.-P. 135- 150.

250. Escobar P. R., Molina L. G., Casas D. E., Unaextension del diseno dialelico unelyendo (n 1) veces cada progenitor y su aplicacion en trigo. -Agrociencio, 1972, V. 8, P. 179 - 190.

251. Foltyn I. Dependent and independent combinability of yeild elements and the central European ideotype of wheat // Genet. A slechteni, 1975. -V. 11, N1.-R3 1-38.

252. Fossati A., Paccaud P., Ingold M. A maie sterile mutant in Triticum aestivum // Wheat Infor. Serv. (Kyoto). -1986. -30. P. 8 - 10.

253. Gandhi L. M., Sanhi A. K., Nathawat K. S., Bhatnager M. R. Genotypic variables and corelation coefficient relating to grain yield and other guantitative characters in Indian voheats. -Indian I. Genetic and PI. Breed., 1964, 24, 1-8.

254. Gill K. S., Bains S. S., Singh G., Bains K. S. Portial dialel test -crossing for yield and its components in T. Aestivum L. // In. Proc. 4 th Int. Wheat. Genet. Symp., Columbia, MO., 1973. -P. 29-33.

255. Grant M. N., Mc. Kenzie H. Heterosis in Fi hybrids betuween spring and winter wheats. Canad. I. Plant Sci., V. 50, N 2, 137, 1970.

256. Green I. M. Interitance of combining ability in maize hybrids. loum. Amer. Soc. Agron., 1948, 40, 5 8-63.

257. Griffmg B. Concept of general and specitic combining abiliti in relation to diallel crossing systevs // Austral. I. Biology Sci., 1956. -9. -P. 463 -493.

258. Hayes H. K., Johnson I. I. The breeding of improved selfed lines of com. loum. Amer. Soc. Agron., 31, 1939, 710 724.

259. Hayman B. I. The theory and analysis of diallel crosses // Genetics., 1954 -V. 39, N 6. -P. 789 809.

260. Hayman B. I. Interaction? Heterosis and diallel crosses // Genetics., 1957, -v., 42, -P. 3.

261. Holton C. S. Phytopathology. -1959. -P. 230 235.

262. Homeologia chromosomov zyta i pzsenicy // Post. Nauk. Rol., 1984. -V.3 1,N l.-P. 13-20.

263. Hsu P., Walton P. P. The inheritance of morphological and agronomic characters in spring wheat // Euphytica, 1970 a. -Vol. 19, N 1. -P. 54 60.

264. Jain R. P., Aulakh H. S. Variability in wheat (T. Aestivim L.) // I. Of Agr. Sci., 1971. -V.41, N 4. -R 297 299.

265. Jankovic M. Nasledivanje duzine Klasa 1 broja zma u klasu prenice // Savremena poljopr., 1969. -V. 17, N 7, 8. -P. 781 786.

266. Johannsen W. Elemente der exahten Erblichkeitslehre. -Jena, 1909. -S. 515.284. lones B. F. Dominance of linked factors as a meas of accounting for heterosis // Genetics, 1917. -N 2, 7. -P. 466 479.

267. Khadr, Cariability and convariabilily for plant height, heading date and seed weidht in wheat crosses. Theor. Ard appe. Genetics, V. 41, N 3, 100, 1971.

268. Khadr F. H., Morsy M. S. Additive and dominance variation, heritability and correlation of guantitative characters in wheat // Egypt. I. Genet. And Cytol., -2, 1. -P.20- 30. 1973.

269. Kosner I., Bares I. Lokalizace genu pusobicich na nektere kvantitativni znaky upslnice odrudy Zlatka // Genet. A slecht., 1975. -v 11, N 3. -P. 199-207.

270. Mac Key Ecology adaptation of the yield structure in cereals/ -Sweden, Uppsala, 1969. -V. 21. -P. 343.

271. Malinowski E., Veber Vererbung von Spelzen und Ahrenform bein Weizen in den Kreuzungen von Triticum polonicum mit Triticum dicoccum //Ann. des sei. agric. Poznan, 1925. -S. 17-27.

272. Martinic Z. Wide-general vs. narrou-specific adaptation of common wheat varieties //Proc. 4-th wheat genet. Simp., Columbia, 1973. -P. 561-568.

273. Mather K., Jinks J.L. on biotremical genetics/ -Heredity, 1971. M.26, № 3, P. 349-364.

274. Matzoinger D.F., Kemphorne O. The modified diallel fable with partial inbreeding and interaction with environment. Genetics, 1956, v. 41, P. 822823.

275. Mihaljev J. Ispetivanje heritabelonsti kvantivnish svojstava od kojeh ravize prinos kod nekih sorti psennice. Savremena poljopr., t.l6. N 1, 47, 1968.

276. Mirzlnski J., Jankovic M. Manifestacija heterozicakod nekih hibrida psenice // Savremena poljopr., 1966. -v. 14, N 3. -p. 247-251.

277. Nahamura N. Statistical studies on combining ability in maize. Hyogo Noka Diagahu Kigo/ Mem Huogo Univ. Agric., 2, 1956, 53.

278. Nandpuri Relationship between date of heading plant and tillering in three wheat crosses. The Indian. J. of Genetics Plant Breeding, 1959, v. 19, 1, P. 107-109.

279. Nass H.G. Determination of characters for yield selection in spring wheat. -Can.J. Plant Sei., 1973, 53, 755-762.

280. Nettevich E.D. The problem of utilizing heterozis of wheat (T. aestivum L.). -Euphytica, 1968. -v. 17, N 1. P. 54-62.

281. Nillson-Ehle H., Kreuzungsuntersuchungen an Hafer und Weizen // Lunds Univ. Arsskr., 1911. -7. -6. -P. 1-84.

282. Patwary A.K., Ghani M.U., Rahman M.M. Heterozis in wheat. "Indian J. Agri. Sei.", 1986, 56, N 5, 382-384.

283. Pepe J.F., Heiner K.E. Plant height protein percentage and yield relationships in spring wheat // Crop. Sei., 1975. -15, N 6. -793-797.

284. Powell, Schlehubor Components of height inheritance of the semidwart straw character in wheat Triticum aestivum L. // Crop. Sci. -v. 7, N 5, 511, 1967.

285. Pugsley A.T. agenetic analysis of the spring-Winter habit of growth in wheat// Austral.J.Agric, 1971. -v. 22. -h. 21-31.

286. Rai R.K., Stoshopf N.C., Reinbergs E. Studies with hybrids wheat in Ontario. Canad.J. Plant Sci., v. 50, N 4, 485, 1970.

287. Rajindev K., Anard S.C., Virk D.S. Heritability and genetic advance of some guantitative characters in crosses of wheat (Triticum) // Genetics? 1972/ -№ 2, 7.-P/312-342/

288. Reddy M.V., Heyne E.G., Liang H.L. Heritabilities and interrelationship of shorhess and other agronomic characters in F3 and F4 generations of two wheat crosses (Triticum aestivum L. em. Thell). -Crop. Sci., v. 9, N2, 222, 1969.

289. Rehman A.A., Rehman Ch. A. Heritability and inheritance of plant height, heading late and grain yield in four spring wheat crosses. Crop. Sci., v. 9. -N6, 760, 1969.

290. Rinke E.H., Hayes H.K. General and specific combining ability in diallel crosses of 15 inbred lines of corn. Bot. Bull. Acad. Sinica, 5, 1, 1964, 3641.

291. Rojas B.A., Sprague G.F. Acomparison of variance components in com yield trials. III General and specific combining ability and their interaction with location and years. -Agron. J., 1952, v. 44, P. 462-466.

292. Rusanovschi S. Contributii privind studiud heterozisului la griu // Ann. Inst. Cercetari cereale, 1967. -34. -P. 29-33.

293. Sandhu T.S., Singh G. Studies on expression of heterosis in wheat // Indian. J. Agric. Sci., 1967. -v. 37, N 6. -P 544-552.

294. Sahaki M., Moriyasu M., Morris K., Schmidt W. Chromosomal location of genes for some quantitative characters of wheat using chromosome substitution lines Third Internal Wheat // Genet. Symp. Austral. Sei. -1968. -P. 199-205.

295. Schmalz H. Untersuchungen zur Vererbung des Mercmales Ahrchenzahl je Ahre des Saatweizens IT. aestivum (L.) Thell. ssp. vulgare (Vill.) MK/ Arch. Zuchfungsforsch., Bd 2, N 2, 153, 1972.

296. Schulz-Schaffer, Jurgen Cytogenetics Plants //Animals, Humans. -Belrin, 1980. -S. 15-21.

297. Schuster W. Uber die Veriabilitat von Einzelpflanzenmerkmalem in . Bestand bei Weizen und Roggen unter verschiedenen Wachtums ledinger. L. Acker und Pflanzenbau, 1968. -v. 127. -N 2, S. 131-148.

298. Sharma S.C., Mehla B.S., Kumar D. Inheritance of yield and its components in two crosses of spring wheat /Indian J. Agr. Sei., 1986, 56, N 5, 384386.

299. Sidwell K.J., Smith E.L., menew R.W. Inheritance and interrelationships of grain yield and selected yieldrelated traits in a hard red winter wheat cross. -Crop Sei., 1976, 16, 650-654.

300. Singh J., Anand S.C. Inheritance of grain number in wheat. Indian J. Genet, and Plant Breed., v. 31, N 1, 177, 1971.

301. Singh V.P., Rana R.S., Chaudhary M.S., Chaudhary R.K. Genetics of tillering abiUty in wheat under range of environment. Indian J. Agr. Sei.,", 1986, 56, N5, 337-340.

302. Sprague G.F., Tafum L.A. General vs. specific combining ability in single crosses of com. Joum. Amer. Soc. Agr., 34, 1942, 923-932.

303. Tapu. Estimarea componentelor genetice ale heterozisulue si ereditatiea transgressiva a praductiei de boabe la griu. An Inst. cere, cereale plante tehn. Fundulea, c. 38, 19, 1970.

304. Tikka S.B.S., Jamini S.N., Goyal S.N. Variability studies in wheat under "Barani" conditions. Sei and Cult., v. 39, N 3, 129, 1973.171

305. Virk D.S., Aulakh H.S. The diallel cross analysis of grain yield and its components in bread wheat, -cereal Res. Commun., 1975, v. 3, vol. 4, P. 305-315.

306. Vlach M. Projer heteroze v delce rostlin u ozime psenice. -Genet, slecht., 1977, v. 13, N 3, P. 169-174.

307. Walton P.O. Quantitative inheritance ofyield and associated factors in spring wheat. Euphitica, 1972. -v. 21, N 3. -P. 553.

308. Zonic J., Jovanovic B. Heritability and correlation's some components ofyield in two wheat hybrids. Eucarpia. Proc. Meet. Sec. Sereals and Physiology, Pijon, 1971.P. 365.172