История развития строительного комплекса Иркутской области: 1950 - 1980-е гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Тищенко, Ольга Валентиновна

• Тищенко, Ольга Валентиновна
• кандидат исторических наук
• 2005

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Тищенко, Ольга Валентиновна

Выводы, представленные в данной работе имеют региональное значение, так как вносят свою лепту в изучение процессов и результатов масштабного освоения Восточной Сибири, эволюцию отрасли строительной индустрии Иркутской области.

При любых переоценках ценностей и смене ориентиров главным в обществе всегда была и должна оставаться созидательная деятельность человека, способность и умение сооружать гармоничную среду своей жизнедеятельности: производственную и социальную инфраструктуру. Каждое поколение оставляет потомкам свое общественное, научное миро- и самопонимание, уровень цивилизации общественных отношений, устойчивые положительные традиции; на этом всегда строился общественный прогресс. Будущее вырастает из прошлого, наследуя от него не только материализованные результаты труда, демографический потенциал и трудовые ресурсы, знания и опыт хозяйственной деятельности, но и нерешенные задачи, проблемы, заботы о рациональном использовании производственных ресурсов. Перспективы развития в существенной мере определяются сложившимися тенденциями, то есть переосмысленными, устойчивыми во времени. Созданный производственный потенциал нуждается в поддержке, модернизации, в приспособлении к меняющимся условиям воспроизводства, выдвижению новых задач, изменению потребностей общества.

Неоценимое значение строительного комплекса Иркутской области, получившего развитие в 1950-1980-е гг., заключается в обеспечении потребностей промышленного и гражданского строительства не только области, но и страны.

Заключение

В современных условиях интересен и поучителен опыт прошлого, особенно в области активного возрождения традиций сооружения жилья и предприятий силами местного строительного комплекса, организации местного производства строительных материалов, его модернизации. Интересен и актуален опыт формирования устойчивых хозяйственных связей сферы стройиндустрии и в связи с реализацией федеральных и региональных программ поддержки молодежи, создании системы ипотечного кредитования в приобретении жилья. Возрождение сложившихся в советский период эффективных элементов организации производства строительных материалов и конструкций, внедрение современных прогрессивных форм управления позволило бы реализовать потребность Иркутской области в строительстве объектов промышленного и гражданского строительства, грамотно и рационально использовать природные богатства, вовлечь в производство новые трудовые ресурсы социальной инфраструктуры новых городов Иркутской области. В течение многих десятилетий создавались, корректировались и воплощались в жизнь концепции масштабного индустриального освоения Сибири. Природное начало могло способствовать воспитанию местных национальных традиций.

Процесс планирования и сооружения базы строительной индустрии был длительным и неоднозначным. Возведенные предприятия отрасли строительства стали опорной базой для сооружения мощных производств, а богатства края: полезные ископаемые, энергоресурсы рассматривались как неиссякаемые, с позиции потребительского подхода, выгодного, в экономическом отношении. Но предполагаемый период природопользования в данном регионе не рассматривался с позиции общеисторического подхода, где отрезок времени в 20-30 лет не является значительным для завершения цикла хозяйственного освоения региона.

Недооценка гуманистической составляющей процесса индустриальной эволюции Иркутской области, преобладание техногенного характера освоения привели к диспропорции между отраслями промышленности, недостаточной удовлетворенности местного населения уровнем сложившейся социальной сферы. Кроме того, эти обстоятельства способствовали формированию острых экономических, экологических и социальных противоречий, которые долгое время оставались неразрешенными.

Все эти проблемы, например, ведомственная разобщенность, недоработки плановых и проектных решений были вызваны многими причинами объективного и субъективного характера. Экстенсивный характер развития базы строительства, когда в производстве доминировали количественные, а не качественные изменения, не позволили строительному комплексу своевременно повышать уровень производства, наращивать темпы роста производственных мощностей и качество выпускаемой продукции.

Созданный в области строительный комплекс, в который входили такие мощные строительные организации как Братскгэсстрой, Ангарстрой, Главвостоксибстрой и другие, тем не менее, позволил осуществить ряд прогрессивных, грандиозных задач, таких как вовлечение в активный хозяйственный оборот природных ресурсов не только Иркутской области, но и всей Восточной Сибири. За относительно короткий период времени ввести в действие огромные производственные комплексы, давшие серьезный стимул для дальнейшего экономического развития страны. Строительство Байкало-Амурской магистрали позволило частично разгрузить транспортный узел Сибири, а также способствовало хозяйственному освоению зоны, прилегающей к магистрали.

Достижение определенных успехов отрасли строительной индустрии было связано с технологическим усовершенствованием производства, которое непрерывно сопровождало всю производственную деятельность на протяжении нескольких десятилетий. Источником усовершенствования являлись либо своевременные решения вышестоящих органов управления отраслью строительной индустрии, например, об использовании отходов местных промышленных предприятий для изготовления стройматериалов, либо предложения рационализации и изобретательства работников предприятий и организаций. Когда рабочие и инженеры в группах творческого сотрудничества или самостоятельно разрабатывали и внедряли в производственную деятельность предприятий стройиндустрии новые средства связи, детали механизмов, элементы технологии производства стройматериалов. Техническое совершенствование коснулось различных сторон деятельности строительного комплекса. Длительным был переход от ручного труда к машинному. Это было связано не только с недостатком механизмов и закреплённой за предприятием базы по их производству, отсутствием квалифицированных работников и их материальным стимулированием, но и, например, с отсутствием качественных дорог, что снижало эффективность использования автолесовозов и автопогрузчиков. Общая производственная и социальная неосвоенность территории Иркутской области является характерной особенностью первого этапа формирования строительного комплекса. Таким образом, для технического совершенствования строительной индустрии требовался комплексный подход в решении проблем. Вместе с тем, совершенствовалась система организации и управления производством, особенно с введением системы автоматического управления производством.

Характерным недостатком этого направления деятельности строительного комплекса является дисбаланс плановых решений и их практическое воплощение. Зачастую строительные организации сталкивались с общими для всех них проблемами: недопоставкой необходимого оборудования, проектно-сметной документации и строительных материалов. Командно-ведомственная система не позволяла местным органам власти, руководителям предприятий более эффективно на своем уровне использовать экономические и административные рычаги управления.

Новаторские формы организации труда, которые внедрялись в масштабах всей страны, были реализованы и в строительном комплексе Иркутской области. Новаторские идеи активно реализовывались как коллективами предприятий и организаций, так и отдельными энтузиастами рационализаторами и изобретателями. Положительные результаты организации бригадного подряда, создание пусковых комплексов, введение хозяйственного расчета и другие прогрессивные меры, безусловно, присутствовали в строительных подразделениях комплекса. Но данные новшества отличались локальным масштабом распространения, реализации и не приняли характер всеобщих.

Ещё одной особенностью реализации народнохозяйственных программ в части создания строительного комплекса являлась чрезмерная концентрация промышленных предприятий на отдельных территориях, что привело к обострению экологической ситуации всего региона и нерациональному использованию природных ресурсов.

Природосообразность производства имела второстепенное значение перед имевшими приоритет задачами выполнения производственных планов и освоения капитальных вложений. Поспешность введения новых мощностей предприятий строительного комплекса позволила некоторым из них пренебречь вопросами охраны окружающей среды и функционировать без очистных сооружений. Обострение экологической ситуации, выразившееся в отрицательных последствиях для здоровья населения области и негативном влиянии на природную среду, истощении природных запасов.

Недальновидность хозяйственных руководителей, медлительность и непоследовательность в развитии нормативно-правовой базы не позволяли в короткий срок организовать рациональное природопользование. Только за счет соблюдения единства требований к добросовестному природопользованию со стороны всех участников этого неоднозначного и важного процесса, развития системы строго экологического контроля над деятельностью старых и вновь создаваемых предприятий, всеобщего обращения общественности, медицины, образования к проблемам экологической обстановки в области можно добиться желаемых результатов.

Командно-ведомственная система ограничивала возможности предприятий в принятии самостоятельных административно хозяйственных решений, установлении самостоятельных экономических связей с потребителями продукции и поставщиками сырья. Не принималась в расчет реальная потребность предприятий и организаций в строительных материалах и конструкциях, хотя попытка работы по заявкам от предприятий одно время имела место. В связи с этим можно говорить о возникшей тенденции безответственного отношения к уровню технического оснащения производства. Результатом подобной бесхозяйственной деятельности, наряду с внедрением грандиозных проектов развития строительного комплекса, стала хозяйственная несостоятельность, нерентабельность отдельных видов производств, затягивание сроков сдачи объектов в эксплуатацию.

В условиях перехода предприятий к самостоятельности, во второй половине 1980-х гг., требовался глубокий анализ ситуации, проработка различных вариантов её развития и возможных последствий, выработка правильной твёрдой линии поведения, обеспечившей сохранении строительной- организации, её производственных, может быть в чём-то переориентированных возможностей. Вместо этого, например, руководство Братскгэсстроя занялось организационными преобразованиями, выведением подразделений на полную самостоятельность, на договорные отношения между собой и т.д. Освободившись от централизованного управления, подразделения стали проводить собственную, не всегда в общих интересах, политику. Это привело к дисбалансу в общем руководстве и падению суммарной мощности Братскгэсстроя.

Перспективами развития производственной деятельности строительного комплекса должно стать развитие устойчивых гуманистических позиций в условиях новых экономических отношений, когда все масштабные производственные решения принимаются с учётом интересов жителей области, а приоритетами в деятельности предприятий стройиндустрии будут являться не жажда сиюминутного обогащения любыми средствами, а социальное благополучие человека. Кроме того, актуальными становятся программы реконструкции предприятий стройиндустрии, в связи с увеличением масштабов капитального строительства области, в том числе, с реализацией программы переселения жителей области из ветхого и аварийного жилья. Положительным примером продолжения традиций Братскгэсстроя сегодня является трест «Братскпромстрой» (бывшее Управление строительства Братского ЛПК). В данный момент это независимая строительная организация, известная не только в Братске, но и в области. Трест «Братскпромстрой» обладает собственной производственной базой строительства, в составе которой бетонный завод, парк строительных машин и механизмов. Эффективное экономическое регулирование деятельности действующих предприятий, осуществляемое органами власти на всех уровнях, должно сопровождаться публичностью методов и результатов их деятельности.

Большое значение в процессе становления отрасли строительной индустрии имел аспект кадрового обеспечения, который прошёл несколько стадий и обладал характерными особенностями. Широкий спектр источников комплектования трудовых коллективов неизбежно наложил отпечаток на возрастной, национальный, квалификационный состав работников отрасли. Комплектование трудовых коллективов организаций предприятий проходило по следующим источникам: организованный набор, приём на месте, общественный призыв, приём демобилизованных воинов и выпускников профтехучилищ. Общественный призыв и прием на месте - этот источник доминировал особенно в начальный период строительства. Организованный набор и общественный призыв наиболее значимы были скорее при формировании коллективов строителей, чем при комплектовании кадров промышленных предприятий. В период ввода и освоения новых производственных мощностей наиболее эффективной формой комплектования кадров являлся перевод квалифицированных работников с родственных предприятий различных регионов страны. По мере освоения новых производств основной упор делался на прием и обучение кадров самими предприятиями.

Характер производственной деятельности и социально-бытовых условий отражались на численном составе коллективов в течение нескольких десятилетий. Суровые климатические условия, бытовая неустроенность, работа не по специальности стали одними из причин, влиявших на текучесть рабочих кадров отрасли. Решение этих проблем потребовало определенного времени и затрат, но позволило сохранить ядро коллективов строительного комплекса. Меры, предпринимаемые руководителями различных уровней по закреплению кадров в строительной индустрии, потребовали развития гражданского строительства, развития сферы образования, здравоохранения и культуры.

Преодоление дисбаланса в индустриальном и культурно-бытовом развитии региона, порожденное непродуманной политикой, проводимой высшими органами власти, вызвало немалые затраты материальных и человеческих ресурсов, времени и энергии. Модернизация социальной сферы жизни коллективов предприятий и организаций строительного комплекса была вызвана тем, что она не вполне удовлетворяла потребности растущего населения. Формальный характер осуществления работы в социальной сфере, не учитывающей реальных потребностей и интересов человека, способствовал формированию нигилизма, безразличия, формализма в общественной деятельности человека, в том числе и работника отрасли строительной индустрии. Вышеперечисленные факторы вызвали общественную и трудовую пассивность населения, не желающих, не умеющих изменить сложную социальную ситуацию в своем регионе, городе, поселке. Подавление инициативности, самостоятельности привело к безответственности за принимаемые решения в сфере хозяйствования, производства.

Авторами настоящего исследования было проведено изучение, осмысление данной темы с новой, непредвзятой, избавленной от идеологических посылок позиции, но, не претендуя на исчерпывающее решение указанных целей и задач. В ходе анализа условий реализации концепций индустриального развития Сибири, осмысления проявившихся последствий развития строительного комплекса, авторы систематизировали имеющейся материал, позволивший всесторонне осветить все успехи и неудачи процесса освоения региона.

В данной диссертации был исследован процесс эволюции строительного комплекса Иркутской области в 1950-1980-е гг., проведен анализ исторического опыта становления и развития предприятий строительной индустрии. Рассмотрено историческое развитие данной отрасли народного хозяйства было проведено с новой позиции, когда объектом исследования был определен строительный комплекс, как системообразующий элемент создания всего территориально-производственного комплекса. Более пристальному изучению подвергались производственная деятельность и социальная сфера жизни коллективов предприятий стройиндустрии, что и стало предметом исследования. В диссертации была определена приоритетная роль отрасли строительной индустрии в процессе социально-экономического становления региона, в историческом пути развития Восточной Сибири. Оптимально выбранные хронологические рамки позволили изучить строительный комплекс в наиболее активный период его формирования и наращивания производственных мощностей.

Рассматриваемый период деятельности строительного комплекса области неразрывно связан с важнейшими событиями в истории страны и региона, когда началось бурное промышленное и энергетическое строительство, за несколько десятилетий коренным образом преобразовавшее облик Иркутской области. Верхняя хронологическая граница исследования логично связана с окончанием формирования Братско-Усть-Илимского территориально-производственного комплекса и завершением процесса индустриального развития области. В конце 1980-х гг. завершается активная деятельность строительного комплекса, как государственной отрасли народного хозяйства, ведущей промышленное и гражданское освоение области. Обширный спектр методов и подходов, использованных в данном исследовании, позволил раскрыть основные связи, механизмы, свойства рассматриваемых процессов и явлений, выявить закономерности происходивших событий, позволили выявить общие и специфические черты развивающейся отрасли строительной индустрии и обобщить имеющийся материал, отразив его междисциплинарный характер.

Широкий круг источников позволил авторам исследования говорить о недостаточной степени изученности данного предмета. Отдельные социально-экономические вопросы хозяйственного освоения рассматривались в локальных районах и узких хронологических рамках. Часто, занимаясь изучением исторического аспекта индустриального освоения региона, исследователи разных лет придавали второстепенное значение развитию отрасли строительной индустрии. Авторы данного диссертационного исследования стремились восполнить имеющиеся пробелы в вопросах рассмотрения процесса эволюции строительного комплекса Иркутской области, проанализировать этапы деятельности ведущих строительных организаций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Тищенко, Ольга Валентиновна, 2005 год

1. Директивы по пятому пятилетнему плану развития СССр на 1951-1955 г.г.// КПСС в резолюциях и решениях ЦК. Т. 8: 1946-1955. М.: Изд-во полит. Лит. 1985. с. 262-284

2. Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР о мерах по дальнейшей индустриализации и, улучшению качества и снижению стоимости строительства. 23 августа 1955 г. //Директивы.Т. 4: 1953 — 1957. М. : Изд-во полит, лит. 1958. с. 460-478.

3. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о развитии жилищного строительства в СССР. 31 июля 1957 г. //КПСС в резолюциях и решениях.т. 9. 1956-1960. М.:Политиздат, 1986, с. 550-568.

4. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о мерах по дальнейшему улучшению торговли. 8 августа 1960 г.// КПСС в резолюциях и решениях.т. 9: 1956-1960. М.:Политиздат, 1986, с. 550-568

5. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о дальнейшем улучшении бытового обслуживания населения. 10 августа 1962 г. // КПСС в резолюциях и решениях.т. 10: 1961-1965. М.:Политиздат, 1986, с. 270-281

6. Директивы 23 съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1966-1970 г.г. // КПСС в резолюциях и решениях.т. 11: 1966-1970 М.:Политиздат, 1986, с. 30-86

7. Директивы 24 съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971-1975 г.г. // КПСС в резолюциях и решениях.т. 12. 1971-1975. М.:Политиздат, 1986, с. 39-102

8. Основные направления развития народного хозяйства СССР на 1976-1980 г.г. // КПСС в резолюциях и решениях.т. 13: 1976-1980, М.:Политиздат, 1986, с. 11-87

9. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о дополнительных мерах по усилению охраны природы и улучшении использования природных ресурсов. 1 декабря 1978 г. // КПСС в резолюциях и решениях.т. 13: 19761980. М.:Политиздат, 1986, с. 300-316

10. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1986-1990 г.г. и на период до 2000 г. // КПСС в резолюциях и решениях.т. 15: 1985-1988. М.¡Политиздат, 1989, с. 183-2541.. Архивные материалы Государственный архив Иркутской области

11. Фонд Управления строительства «Главвостоксибстрой»

12. Фонд 2958, опись 1, ед. хр. 2,181, 674, 705, 866, 2382.

13. Фонд Иркутского областного Управления промышленности строительных материалов

14. Фонд р-2737, опись 1, ед. хр. 81, 82; опись 2, ед. хр.75, 91, 223, 227, 230,412.

15. Фонд Управления промышленности строительных материалов Иркутского совнархоза

16. Фонд р-2760, опись 1, ед. хр. 2, 11, 20.

17. Фонд Сибирского государственного института по проектированию предприятий промышленности строительных материалов (Сибгипростром)

18. Фонд 3160, опись 1, ед. хранения 71, 179.

19. Фонд Плановой комиссии Иркутского облисполкома

20. Фонд р-1827, опись 1, ед. хранения 59.

21. Фонд государственного института проектирования промышленных предприятий

22. Фонд 3788, опись 1, ед. хранения 47

23. Фонд Сибирского института по проектированию строительных материалов «Сибгипростром»

24. Фонд 3461, опись 1, ед. хранения 53

25. Государственный архив новейшей истории Иркутской области

26. Фонд Иркутского областного комитета КПСС

27. Фонд Усольского городского комитета КПСС

28. Фонд 67, опись 22, ед. хр. 29, 46; опись 23, ед. хр. 5; опись 25, ед. хр.40.

29. Фонд Ангарского городского комитета КПСС

30. Фонд 1727, опись 2, ед. хр. 5, опись 4, ед. хр. 42, 44; опись 15, ед. хр. 4; опись 16, ед. хр. 10, 12; опись 17, ед. хр. 14, 87; опись 19, ед. хр. 13.

31. Фонд Усть- Илимского городского комитета КПСС

32. Фонд 6047, опись 1, ед. хр. 3; опись 2, ед. хр. 28, 45; опись 4, ед. хр. 8; опись 10, ед. хр. 4, 5; опись 12, ед. хр. 11; опись 18, ед. хр. 8; опись 20, ед. хр. 8; опись 24, ед. хр. 19.

33. Фонд Братского городского комитета КПСС

34. Фонд 4847, опись 1, ед. хр. 23, 24; опись 2, ед. хр. 7, 44; опись 4, ед. хр. 16, 43; опись 6, ед. хр. 17, 22, 74, 77, 97; опись 7, ед. хр. 28; опись 11, ед. хр. 6; опись 13, ед. хр. 5; опись 14, ед. хр. 5; опись 16, ед. хр. 17.

35. Фонд Саянского городского комитета КПСС

36. Фонд 6689, опись 3, ед. хр. 49.

37. Фонд Всероссийского общества охраны природы (Иркутское областное отделение)

38. Фонд 3018, опись 1, ед.хр. 6, 12, 13, 167, 168, 309, 481, 514, 567,652.1. Братский городской архив

39. Фонд Управления строительства «Братскгэсстрой»

40. Фонд 160, опись 1, ед.хр. 15, 347, 960, 1231, 1420, 1428, 2211, 3433, 3577, 4388, 4433.

41. Фонд Управления строительства «Ангарстрой»

42. Фонд 148, опись 1, ед.хр. 17, 183,218, 541, 1109, 1330; опись 2, ед. хр. 9.iii. Периодическая печать

43. Восточно-Сибирская правда (Иркутск), 1950-1985 г.г.

44. Красное знамя (Братск), 1965 г.

45. Знамя коммунизма (Ангарск), 1956 г.

46. Усть-Илимская правда (Усть-Илимск), 1982 г.

47. Заветы Ленина (Тайшет), 1963 г.

48. Ленинский путь (Усолье-Сибирское), 1965 г.

49. Строитель БАМ (Управление строительства «Ангарстрой»), 1980 г.8. Вопросы истории, 2002 г.

50. Отечественная история, 1998-2001 г.г.iV. Литература

51. Аджиев М. Е., Леонтьева В. А. Промышленные комплексы Сибири, М.: Знамя, 1975, 63 с.

52. Бокун Г. А., Брандербург Л. Л. Совершенствование экономического стимулирования комплектных поставок сборного железобетона\ Особенности строительства в условиях Восточной Сибири, сб. ст., Ирк, ИЛИ, 1974, 89 с.

53. Бояркин В. М. География Иркутской области: уч. пос., Иркутск, 2000, 224 с.22<0

54. Букиин С. С., Долголюк А. А., Цыкунов Г. А. Экология и общественное сознание жителей современного города\\ Социальная сфера Сибири: тенденции и проблемы развития: Сб. науч. Тр., Новосибирск, 1992, 279 с.

55. Быховский В. А. Применение сборных конструкций в сейсмических районах, М., 1963, 69 с.

56. Винокуров М. А., Суходолов А. Л. Экономика Иркутской области: в 2-х томах, Иркутск: изд. ИГЭА, Изд. ОАО НПО «Облмашинформ», 1999, т. 2, 321 с.

57. Вост.-Сиб. Кн. Изд., Иркутск, 1988, 208 с.

58. Гедич В. Г. Перспективное планирование в автоматизированной системе управления в строительстве\\ Вопросы повышения эффективности строительства (на примере Восточной Сибири)\ сб. ст. под ред. В. Н. Терехина, Иркутск, 1971, 208 с.

59. Григорьева А. А. Народное хозяйство Иркутской области, Вост.-Сиб. Кн. Изд., Иркутск, 1973, 186 с.

60. Двенадцатая пятилетка. Экономика Иркутской области (методические материалы), Иркутск, 1987, 39 с.

61. П.Дементьев А. И. Условия и опыт строительства в Восточной Сибири. Особенности строительства и решение строительных конструкций в Восточной Сибири\ сб. статей, М., 1958, 79 с.

62. Диалоги о Сибири\ сб. науч. Тр. Под ред. Г. К. Сапронова, Иркутск, Вост. -Сиб. Кн. Изд., 1988,208 с.

63. Долголюк А. А. , Ильиных В. А., Ламин В. А., Пленкин В. Ю., Тимошенко В. И. Сибирь: проекты 20 века (начинания и реальность), Новосиб. Гос. Ун-т, 2002, 302 с.

64. Долголюк А. А. Рост городского населения Среднего Приангарья (1955-1980)\\ сб. науч-. Тр., Тюмень, 1986, 198 с.

65. Долголюк А. А. Совершенствование качественного состава трудовых коллективов Среднего Прангарья в 1950-1970-е г.г.\\ Социальные аспектыиндустриального развития Сибири\ сб. статей под ред. В. В. Алексеева, Новосибирск, 1983, 187 с.

66. Долголюк А. А. Формирование трудовых коллективов Братско-Усть-Илимского ТПК 1955-1980 г.г., Новосибирск: Наука, 1988, 239 с.

67. Должных В. Н. Центр индустриальной области, Вост.-Сиб. Кн. Изд., Иркутск, 1961, 85 с.18.3уляр Ю. А. Очерки истории природопользования в Байкальском регионе в 20 веке, Ирк.: изд. Ирк. Гос. Ун-та, 2002, 496 с.

68. Индустриальное освоение Сибири: опыт послевоенных пятилеток. 19401960 г.г., Новосибирск, 1989, 266 с.

69. Историс Сибири. Т. 5: Сибирь в период завершения строительства социализма и перехода к коммунизму, JL: наука, 1969, 173 с.

70. История Земли Иркутской: уч. пос., Иркутск: Символ, 2002, 368 с.

71. История индустриального развития Иркутской области (1926-1975)\ сб. док., Иркутск, 1983, 264 с.

72. Ковалев А. Я. Ангарский каскад, М.: Энергоиздат, 1975, 312 с.

73. Колосовский Н. Н. Проблемы территориальной организации производительных сил Сибири. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1971, 175 с.

74. Комогорцев И. И. Промышленность и рабочий класс Сибири в период строительства коммунизма (1959-1965 г.г.). Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1971, 309 с.

75. Мазанов С. С. Записки к истории Братской ГЭС и Братскгэсстроя. Братск, 2002, 173 с.2 8. Мае ленников И. М. Человек и его дело (очерки истории Братскгэсстря) в 2-х кн., М.: Энергоиздат, 1994, 334 с.

76. Масленников И. М. Человек и его дело (очерки истории Братскгэсстроя), в 2-х кн., М.: Энергоиздат, 1994, 336 с.

77. Монфред Ю. Б., Прыкин Б. В, Карась Л. Ю., Луговая В. П. Экономика отрасли. Производство строительных изделий и конструкций, М.: Стройиздат, 1990, 368 с.31.0лех Л. Г. История Сибири: уч. нос., М.: ИНФРА-М, 2001, 314 с.

78. Опыт жилищного и гражданского строительства в Иркутской области, НТО Стройиндустрии Иркуского областного правления, ИЛИ, Областной дом техники НТО, Ирк., 1970, М:Стройиздат, 1975, с. 124

79. Опыт применения местных строительных материалов на предприятиях строительной индустрии\ сб. ст. под ред. Г. И. Черкасова, Иркутск, 1970, 172 с.34.0рлов Б. П. Сибирь: шаги индустрии, м.: Советская Россия, 1988, 389 с.

80. Панов В. Н., Тюкавкин В. Г. Очерки по истории Иркутской области, Иркутск, Вост. -Сиб. Кн. Изд., 1970, 229 с.

81. Попов И. В., Лукин Л. И., Сытин Г. И. Восточная Сибирь в системе социалистической экономической интеграции, Иркутск, Вост. -Сиб. Кн. Изд., 1979, 104 с.

82. Промышленность СССР. Стат. Сб. М., Госстатиздат, 1957

83. Промышленность СССР. Стат. Сб. М., Статистика, 1964

84. Народное хозяйство Иркутской области. Стат. Сб. Ирк., Госстатиздат, 1962

85. Народное хозяйство РСФСР в 1965 году. Стат. ежегодник М., Статистика, 1964,

86. Социальные аспекты индустриального развития Сибири\ сб. статей под ред. В. В. Алексеева, Новосибирск, 1983, 187 с.

87. Токарская Н. М. Региональные аспекты управления трудовыми ресурсами, Вост.-Сиб. Кн. Изд., Иркутск, 1976, 215 с.

88. Токарская Н. М., Черников Ю. М. Использование трудовых ресурсов и вопросы закрепления кадров, Вост.-Сиб. Кн. Изд., Иркутск, 1968, 177 с.

89. Токмаков Г. П., Кузьмин Б. М. Совершенствование организации строительного производства, Иркутск, 1975, 56 с.

90. Филыпин Г. И. Экономика Приангарья: проблемы и перспективы,

91. Цыкунов Г. А. Братско-Усть-Илимский комплекс: история, проблемы и перспективы, Братск, 1995, 76 с.

92. Цыкунов Г. А. Формирование трудовых коллективов в Ангаро-Енисейском регионе\ Иркутский историко-экономический ежегодник, Ирк. Изд. БГУЭиП, 2003, 267 с.

93. Черняев П., Иоффе А., Тараторин В., Гизатулин X., Марьясин Г. Опыт жилищного строительства города Ангарска, Ирк. Кн. Изд., Иркутск, 1956, с. 7

94. Шинкарёв Л. И. Сибирь: откуда она пошла и куда она идёт. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1974, 488 с.

95. V. Диссертационные исследования и авторефераты

96. Балдано М. И. Индустриальное развитие Бурятии (1920-1980-е г.г.): автореферат дисс.канд. ист. наук, Иркутск, 2001, 53 с.

97. Ступин П.П. Строительные рабочие новых городов Восточной Сибири (1966-1975 гг.) (на материалах Братско-Усть-Илимского территориально-производственного комплекса). Дисс.канд. ист. наук. Иркутск, 1979.

98. Чернова Ю.В. Новые города иркутской области (1950 1980). Историческое исследование: Автореф. дисс. канд. ист. наук. -Иркутск, 2001.-24с.

99. Николаенко Н. С. Влияние индустриального развития Иркутской области на динамику численности и состав населения. 1950-1980-е г.г. Истоические аспекты: дисс.канд. ист. наук, Иркутск, 2004, 255 с.

100. Власов Г. П. История хозяйственного освоения района БАМа 1980-е гг.) : Дисс.д-раист. наук. Иркутск, 1979. 217 с.