Инвестиционный потенциал региона и совершенствование механизма привлечения инвестиций в промышленный сектор экономики: На примере Республики Карелия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Каменский, Николай Владимирович

• Каменский, Николай Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Каменский, Николай Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА.

1.1 Проблемы методологического анализа понятия инвестиционного потенциала региона

1.2 Инвестиционные ресурсы как финансовая предпосылка инвестиционной деятельности в регионе.

1.3 Финансовый механизм формирования и реализации инвестиционного потенциала региона.

2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ФИНАНСОВОГО МЕХАНИЗМА В РАМКАХ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ С ЦЕЛЬЮ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИИ.

2.1. Социально-экономическое положение Республики Карелия.

2.2. Бюджетный механизм активизации инвестиционной деятельности (бюджета развития РФ).

2.3. Меры государственного регулирования экономики республики, используемые в рамках региональной инвестиционной политики.

3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ФИНАНСОВОГО МЕХАНИЗМА НА ИНВЕСТИЦИОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СУБЪЕКТЕ РФ ЧЕРЕЗ СОЗДАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО БАНКА.

3.1. Роль региональной банковской системы в кредитовании реального сектора экономики.

3.2. Повышение участия кредитных организаций в формировании и реализации инвестиционного потенциала территории путем создания регионального инвестиционного банка.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвестиционный потенциал региона и совершенствование механизма привлечения инвестиций в промышленный сектор экономики: На примере Республики Карелия»

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что выход из экономического кризиса связан, главным образом, с активизацией инвестиционной деятельности в стране. Однако без государственного участия этот процесс не сможет развиваться стабильными темпами, что вызвано необходимостью, в частности, скорейшей замены большого парка технологически отсталого оборудования на отечественных предприятиях с целью повышения их конкурентоспособности.

Решение указанной задачи сегодня связано, прежде всего, с региональным уровнем управления, несмотря на то, что в компетенции федерального центра находятся вопросы проведения основ экономической политики (обеспечение стабильности национальной валюты, принятие законодательных актов, устанавливающих общие принципы регулирования той или иной экономической деятельности, и т.д.).

Во-первых, региональные органы власти непосредственно сталкиваются с проблемами жизнеобеспечения производственных объектов и населения.

Во-вторых, во многих субъектах РФ приоритетной задачей проводимой региональной экономической политики является активизация инвестиционной деятельности на соответствующей территории. С этой целью проводится активная инвестиционная политика с применением различных методов регулирования экономики (разработка инвестиционных программ, налоговые льготы, инвестиционные налоговые кредиты, прямое участие органов государственного управления субъектов РФ в финансирование инвестиционных программ и т.д.).

В-третьих, удельный вес инвестиций в основной капитал за счет средств федерального бюджета имеет тенденцию к снижению: в 1993 г. данный показатель составил 19,2 процента к общему объему инвестиций в основной капитал, с последующим снижением до 6,6 процента в 1999 г. В то время как, по субъектам Федерации за указанный период он в целом остается неизменным - около 10 %.'

В-четвертых, на сегодняшний день одной из центральных задач экономической политики федерального правительства является погашение государственного долга и процентов по нему. В ближайшем будущем эти приоритеты существенным образом не изменятся: на конец 2002 г. общий объем государственного долга составит около 150 млрд. дол.2

Вместе с тем, перечень мер, применяемых в рамках региональной экономической политики, для активизации инвестиционной деятельности, носит ограниченный характер. Это, главным образом, налоговые льготы, инвестиционные налоговые кредиты, финансирование инвестиционных проектов на условиях срочности, платности и возвратности за счет средств бюджета (бюджет развития, целевые бюджетные фонды), предоставление гарантий. Данные меры, особенно налоговые льготы, используются практически во всех субъектах Федерации. При этом отсутствует какой-либо предварительный научный анализ эффективности их применения в отдельно взятом регионе с учетом его инвестиционного потенциала.

Сегодня Россия представляет собой государство, состоящее из регионов, значительным образом дифференцированным по уровню социально-экономического развития, масштабам и глубине рыночных преобразований, внутренними и внешними источниками на цели развития. Так, пятнадцать субъектов РФ (Тюменская обл., г. Москва, Красноярский край, Республика Татарстан, Свердловская обл. Самарская обл. Челябинская обл., Республика Башкортостан, Московская обл., г. Санкт Россия в цифрах: Краткий статистический сборник. - М. Л 998г. - С.86.; Россия в цифрах: Краткий статистический сборник. - М. 2000г. - С.74. Силуанов А. Г. Федеральный бюджет и экономическая политика в 2002 году // Финансы.-2001.-№9.-С.3

Петербург, Пермская обл., Кемеровская обл., Нижегородская обл., Иркутская обл., Вологодская обл.) дают 52,4 % всего промышленного производства, а пятнадцать субъектов РФ с наименьшим объемом производства - всего 0,4 %.3

Поступления налогов и сборов в бюджетную систему РФ характеризуется следующими данными: десять регионов дают в консолидированный бюджет 63,6 % налогов, а семнадцать - всего порядка 1 %.4

Поэтому проведение действенной региональной инвестиционной политики требует предварительного научного обоснования эффективности применения тех или иных существующих мер, направленных на активизацию инвестиционной деятельности, а также выработку принципиально новых механизмов с учетом уровня социально-экономического развития субъекта РФ, в том числе, его инвестиционного потенциала.

Степень разработанности проблемы. В настоящее время в экономической литературе уделяется большое внимание изучению инвестиционной проблематики, что связано с необходимостью теоретического осмысления происходящих в ее рамках процессов, причем в новых условиях хозяйствования, а также выработке практических мер по осуществлению инвестиционной деятельности с целью скорейшего выхода из экономического кризиса. Вместе с тем рассмотрение данного вопроса применительно к региональному уровню (в частности, проведение региональной инвестиционной политики) представлено немногочисленными трудами отечественных экономистов. Среди них Гусева К., Дорошенко Ю. А., Жданов В. П., Климова Н. И., Кондратенко Е., Тумусов Ф. С. и др. В данных работах, как правило, автономно

3 Основные экономические показатели по (|>сдсральным округам ча I полугодие 2000 г // Экономика и жизнь. - 2000. -№37 (сентябрь) - С. 28.

1 Там же. с. 28. рассматривается какой-либо один аспект региональной инвестиционной проблематики, например, инвестиционный потенциал территории или инвестиционный механизм. Однако для проведения действенной инвестиционной политики на уровне субъекта Федерации, необходим комплексный подход к ее разработке, учитывающий всю многогранность данного вопроса.

Этим обусловлен выбор темы диссертационной работы.

Цель настоящего исследования заключается в выработке предложений по совершенствованию мер, используемых в рамках региональной инвестиционной политики, для повышения эффективности их воздействия на инвестиционную деятельность с учетом инвестиционного потенциала территории.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- раскрыть сущность категории «инвестиционный потенциал региона»;

- разработать инструментарий оценки инвестиционных возможностей региона за счет собственных инвестиционных ресурсов;

- исследовать содержание понятия «регионального финансового механизма», определить его поэлементный состав;

- провести анализ используемых в рамках региональной инвестиционной политики мер на предмет их эффективного воздействия на инвестиционный процесс в субъекте РФ на примере Республики Карелия;

- предложить новый подход к организации финансового механизма с целью оказания более действенного влияния на активизацию инвестиционной деятельности в регионе.

Объектом исследования выступает инвестиционный процесс и деятельность органов власти субъекта Федерации по его регулированию в рамках региональной экономической политики.

Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе осуществления инвестиционной деятельности, одним из субъектов которых выступают региональные органы власти.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют диалектический метод, системный анализ, научные труды и разработки отечественных и зарубежных экономистов в области инвестиционной проблематики, нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ, в том числе Республики Карелия, по вопросам регулирования инвестиционной деятельности, а также материалы научно - практических конференций по рассматриваемой теме.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. На основе обобщения научных взглядов, отражающих сущность категории «инвестиционный потенциал региона» определены три подхода к его содержанию, а именно, рейтинговый, ресурсный и результативный. Выявлено, основным (определяющим) элементом инвестиционного потенциала в последних двух случаях являются инвестиционные ресурсы региона.

2. Разработан инструментарий оценки в целом инвестиционных ресурсов региона, в том числе по секторам экономики: домашние хозяйства, бизнес, государство.

3. Предложен коэффициент степени трансформации инвестиционных ресурсов территории в инвестиции. В соответствии с его величиной проведена классификация возможных инвестиционных ситуаций в субъекте Федерации, на основе которых происходит выработка тех или иных мер, применяемых в рамках региональной инвестиционной политики.

4. Обоснована неэффективность используемых на уровне субъекта РФ (на примере Республики Карелия) существующих мер по активизации инвестиционной деятельности в регионе.

5. Предложен новый подход к организации финансового механизма трансформации собственных инвестиционных ресурсов региона в инвестиции через создание накопительных инвестиционных счетов предприятий, а также по привлечению внешних инвестиционных ресурсов в субъект Федерации.

Практическая значимость исследования. Основные и практические выводы и положения, разработанные в диссертации, могут быть использованы органами государственной власти субъектов РФ при разработке региональной инвестиционной политики; в учебном процессе.

Апробация результатов исследования. Положения настоящей работы прошли обсуждение на конференциях, на кафедрах финансового менеджмента, экономического регулирования и финансов Северо-Западной академии государственной службы при Президенте РФ.

Основные выводы и предложения диссертации в настоящее время рассматриваются в Министерстве экономики Республики Карелия и Министерстве финансов Республики Карелия на предмет их практического применения.

По теме диссертации автором опубликованы 3 статьи.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Каменский, Николай Владимирович

Подводя итог диссертационного исследования, отметим, что поставленные в начале работы задачи решены.Раскрыта сущность категории «инвестиционный потенциал региона». В соответствии с этим определены три подхода к содержанию данного понятия: рейтинговый, ресурсный, результативный. Показано, что основным

(определяющим) элементом инвестиционного потенциала в последних двух случаях являются инвестиционные ресурсы региона, которые определены как часть финансовых ресурсов, которая при создании соответствующих условий может быть привлечена на рынок капитала.Разработан инструментарий оценки инвестиционных возможностей региона, в том числе в разрезе секторов экономики (домашние хозяйства, бизнес, государство), а также коэффициент степени трансформации инвестиционных ресурсов территории в инвестиции (КТ). Согласно величине (КТ) проведена классификация возможных инвестиционных ситуаций в субъектах РФ, которые предопределяют выбор того или иного набора мер, используемых в рамкг1х инвестиционной политики.Проведен анализ региональной инвестиционной политики, в том числе мер экономического характера, направленных на активизацию инвестиционной деятельности, на примере Республики Карелия. В результате обоснована неэффективность применения инвестиционных налоговых льгот, непосредственного участия республиканских органов государственной власти в финансировании окупаемых инвестиционных проектов за счет средств территориального бюджета (бюджет развития, фонд реконструкции и развития РК).Предложен новый подход к организации финансового механизма с целью оказания более действенного влияния на активизацию инвестиционной деятельности в регионе через создание регионального инвестиционного банка. Определены источники наполнения банковских ресурсов на цели кредитования реального сектора экономики региона.В соответствии с вышеизложенным были выдвинуты следующие предложения, применение которых на практики, по нашему мнению, повысит эффективность проводимой региональной инвестиционной политики в субъекте Российской Федерации.1. Разработке региональной инвестиционной политики должен предшествовать этап оценки инвестиционных возможностей территории (инструментарий разработан во втором параграфе первой главы настоящей

работы), который определяет выбор того или иного набора мер для регулирования инвестиционного процесса в субъекте Российской Федерации.2. Отойти от практики непосредственного участия региональных оргс1нов государственной власти в финансировании окупаемых инвестиционных проектов за счет средств территориального бюджета (бюджет развития, фонд реконструкции и развития РК), особенно тем, которые имеют дефицитный бюджет.3. Сделать акцент в проводимой региональной инвестиционной политике на создании инвестиционных институтов, в частности, регионального инвестиционного банка. Что позволит мобилизовать в достаточном объеме средства на структурную перестройку экономики посредствам включения других инвестиционных механизмов, новых источников финансовых ресурсов на цели развития (накопительные счета предприятий, льготные кредиты Центрального банка РФ и т.д.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Каменский, Николай Владимирович, 2001 год

1. Развитие российской банковской системы: два года после кризиса. // Аналитический банковский журнал.-2001.-Х21(68).С.20-23.

2. Балабанов А. И., Балабанов И. Т. Финансы. - СПб: Издательство«Питер», 2000.-192 с.

3. Банковская система России и направления ее реформирования //Финансы. - 2001. - № 2. - 12-15.

4. Белова С , Волкова И. Амортизационная политика в переходнойэкономике // Экономист.-1998.-№ 12.-С.25-29.

5. Бессилие действий или отсутствие желания // Экономика ижизнь. - 2001. - Хо 5 (февраль). - З.

6. Богачев О. В., АмировВ.Б. Проблемы управления бюджетовсубъектов Федерации и местного самоуправления // Финансы. - 1997. - № 9.С.17-19.

7. Болотин В. В. Вопросы инвестиционного обеспеченияструктурной перестройки // Финансы.-1995.-№ 1 .-С.16-18.

8. Большой экономический словарь / Под. ред. Азрилияна.М.,1997.-857 с.

9. Бочаров В. В. Методы финансирования инвестиционнойдеятельности предприятий. - М.: Финансы и статистика, 1998.- 160 с.

10. Бочаров В. В. Финансово-кредитные методы регулированиярынка инвестиций. - М.,1993. - 256с.

11. Бюджет Санкт-Петербурга-2000 глазами экспертов: экономистов,юристов, социологов, менеджеров / Под ред. Т. И. Виноградовой. СПб., 2000.-112 с.

12. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.98 г. Х2145-ФЗ.

13. ВороненковЮ. Дам кредит в надежные руки // Экономика ижизнь. - 2000. - №25 (июнь). - 5.

14. Востриков П. Роль инвестиционного банка в кредитованиипромышленности // Рынок ценных бумаг. - 1996. - №5. - 42.

15. Годовой отчет об исполнении консолидированного бюджетаРеспублики Карелия за 2000 год.

16. Головачев В. Лучший тайм мы уже отыграли? // Экономика ижизнь.-2001.-№3 (январь). -С.32.

17. Гордонов М. Формирование и использование амортизационныхсредств в промышленности // Экономист.-2000.-№6.-С.41.

18. Гордонов М. Ю., ДемачеваН. А. Изменение отраслевой, видовойи территориальной структуры основных фондов // Вопросы статистики.2000.-№1.-С.66.

19. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степениблагоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. - 1996. Х2б. - 94-96.

20. Дахов И. Г. Аналитическая записка по использованию средствФедерального дорожного фонда за 1998 г. // Бюллетень Счетной палаты. 2000.-№1(25).-С.56-64.

21. Деньгам пенсионеров найдут применение // КоммерсантВласть. - 2001. - №17-18. - 15.

22. Доклад Председателя Правительства РК «О положении в•ф республике, выполнении государственных программ, осуществлении внутренней политики и внешних связей Республики Карелия» (Итоги 2000 года). - Петрозаводск, 2001 - 45 с.

23. Дорошенко Ю. А. Экономический потенциал территории // СПб.:Химия, 1997. - 237 с.

24. Жданов В. П. Организация и финансирование инвестиций.Калининград: «Янтарный сказ», 2000. - 186 с.

25. Задорнов М. В раздумье над бюджетом // Экономика и жизнь.2000. - №39 (сентябрь).

26. Закон Нижегородской области «Об областном бюджете развитияНижегородской области» от 15.11.1999 г. № 73-3.

27. Закон Новосибирской области «О бюджете развитияНовосибирской области» от 20.12.1999 г. № 81-03.

28. Закон Приморского края «О бюджете развития Приморскогокрая» от 18.05.1999 г.

29. Закон РК «О бюджете развития Республики Карелия»от 22.02.00 г. №397-ЗРК.

30. Закон РК «О республиканских налогах (ставках налогов) и^ сборах на территории Республики Карелия» от 30.12.1999 г. № 384-ЗРК.

31. Закон РК «О республиканских налогах и сборах на территорииРК» от 30.12.99 г. № 384-ЗРК.

32. Закон РК «Об инвестиционной деятельности в РеспубликеКарелия» от 14.04.1998 г. №289-ЗРК (изменен 27.03.2000 г. Законом Республики Карелия «О внесении изменений и дополнений в Закон РК «Об инвестиционной деятельности в Республике Карелия» Ш 402-ЗРК.

33. Закон РФ «О бюджете развития РФ» от 26.11.98г. № 181 -ФЗ.

34. Закон РФ «О введении в действие части второй Налоговогокодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах» от 5 августа 2000 года Х2 118-ФЗ.

35. Закон РФ «О дорожных фондах в Российской Федерации»от 18.10.91 г. № 1760-1. (с изменениями на 27 декабря 2000 г.).

36. Закон РФ «О секвестре расходов федерального бюджетана 1997 год».

37. Закон РФ «О федеральном бюджете на 1998 год» от 26.03.98 г.№ 42-ФЗ.

38. Закон РФ «О федеральном бюджете на 1999 год» от 22.02.99 г.Хо 36-ФЗ.

39. Закон РФ «О федеральном бюджете на 1999 год» от 22.02.99 г.№ 36-ФЗ.

40. Закон РФ «О федеральном бюджете на 2000 год» от 31.12.99 г.№ 227-ФЗ.

41. Закон РФ «О федеральном бюджете на 2001 год» от 27.12.00 г.№ 150-ФЗ.

42. Закон Удмуртской Республики «О бюджете развитияУдмуртской Республики» от 20.06.2000 г. № 196-П.

43. Закон РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.90 г.№395-1.

44. Игонина Л. Л. Проблемы финансирования инвестиционнойдеятельности // Финансы. - 1998. - № 9.-С.11-14. 49. №ошин Н. В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.- 413 с.

45. Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и путиулучшения. - М.: ТПП РФ «Альфа-Капитал», 1997.

46. Инвестиционный комплекс России. Проблемы и перспективы //Инвестиции в России.-1998.-№ 11 .-С. 5-8.

47. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1999 - 2000 годы// Эксперт. - 2000. - № 41 (30 октября). - 68 - 96.

48. Инвестиционный рынок: конъюнктура 1998 г. // Инвестиции вРоссии.-1999.-№ 4.-С.6 - 12.

49. Инструкция Банка России «О порядке регулированиядеятельности банков» от 01.10.97 г. № 1.

50. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: нужнакорректировка курса // Инвестиции в России.-1999.-№ 2.- 12 - 16.

51. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Издво «Прогресс», 1978. -494 с.

52. Климова Н. И. Р1нвестиции как фактор экономического роста(теоретические аспекты). - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1997.-27 с.

53. Климова Н. И. Инвестиционные параметры региональногоразвития // Регион: экономика и социология. - 2000. - № 3. - 24-41.

54. Климова Н. И. Инвестиционный потенциал региона.Екатеринбург, 1999. - 256 с.

55. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемыаккумуляции // Экономист. - 1997. - 82-90.

56. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на1997-2000 гг. - Структурнг1я перестройка и экономический рост // Вопросы экономики. - 1997. - № 1. - 4-69.

57. Кудрин А. Л. Необходима консолидация усилий // Финансы.2000.-№12.-С.З-7.

58. Лайкам К., ШаромоваВ., Бауман Е. и др. Оптимизацияраспределения налогов между Федеральным и региональным бюджетами // Экономист. - 1998. - № 5. - 55-60.

59. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь. - М.:«Наука».-1987.-509 с.

60. Марголин А. М., Быстряков А. Я. Методы государственногорегулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секгоре экономики. - Челябинск, 1998. - 215 с.

61. Маршак В. Д. Сбережения населения как инвестиционный ресурс// Регион: экономика и социология. - 1996. - № 1. - 172-182.

62. Методические указания к разработке государственных плановэкономического и социального развития СССР. - М.: Экономика, 1980. 776 с.

63. Методологические положения по статистике. Выпуск 1 /Госкомстат России. - М., 1996. - 674 с.

64. Муниципальный финансовый менеджмент: Опыт построенияотечественной модели. - М.:ТИКОМ,1999.- 150 с.

65. Мурычев А. Кредитно - инвестиционная деятельностьроссийских банков и создание условий по привлечению банковского капитала в отечественное производство // Аналитический банковский журнал. - 2000. - № 5 (60). - 42 - 45.

66. Назарова Л. Банк в России. // Экономика и жизнь. - 2001. - № 5(февраль). -40 с.

67. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть первая) от3107.98 г. N146-03.

68. Национальное счетоводство / Под ред. Г. Д. Кулагиной. - М.:Финансы и статистика, 1997. - 448 с.

69. О наличии и движении основных фондов в 1999 году по крупными средним предприятиям Республики Карелия. Статистический бюллетень / Госкомстат РК - Петрозаводск, 2000. - 98 с.

70. Общая теория денег и кредита: Учебник. / Под ред. проф.Е. Ф. Жукова. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 304 с.

71. Основные фонды промышленной деятельности в 1995-2000 гг.Статистический сборник / Госкомстат РК. - Петрозаводск, 2000. - 18 с.

72. Основные экономические показатели по федеральным округам за1.полугодие 2000 г. // Экономика и жизнь. - 2000. - № 37 (сентябрь) - 42 с.

73. Основы предпринимательского дела. / Под редакциейЮ. М. Осипова. - М.,1992 - 320 с.

74. Остапенко В. В. Кредитование банками предприятий,потребности, возможности, интересы // Финансы. - 1999. - № 8. - 22-26.

75. Отчет об исполнении федерального бюджета за 1998 год.

76. Письмо Контрольно-счетной палаты Законодательного СобранияСанкт-Петербурга «Заключение по отчету об исполнении бюджета СанктПетербурга за 1999 год» от 17 июня 2000 года Х» КСП-138.

77. План действий Правительства РФ в области социальнойполитики и модернизации экономию! на. 2000-2001 гг. // Финансы.- 2000.№ 9.- 3-10.

78. Порядок проведения переоценки основных фондов в РФ.Утвержден письмом Минэкономики РФ, Минфина РФ, Госкомстатом РФ от 19.08.92 г. № АШ-378/64-102.

79. Порядок проведения переоценки основных фондов по состояниюна 01 января 1997 г. Утвержден 18.02.97 г. Х2 ВД 1-24/336.

80. Постановление Верховного Совета РК «О формировании ииспользовании ресурсов Фонда реконструкции и развития народного хозяйства РК в 1992-1993 годах» от 18.03.94 г. Х« ХП-24/657. 81. Постановление Московской Городской Думы «О Положении овнебюджетном жилищно-инвестиционном фонде города Москвы» от 1106.97 г. №39.

82. Постановление Правительства РК «О Республиканскойпрограмме реализации направления «Инвестиционная политика» в Республике Карелия на 2000-2002 годы» от 03.04.2000 г. № 90-П.

83. Постановление Правительства РК «Об утверждении Порядкауправления Бюджетом ргйвития РК и предоставления на конкурсной основе государственной поддержки инвестиционным проектам за счет средств бюджета развития РК» от 26.06.2000 г. Х» 169-П.

84. Постановление Правительства РФ «О дополнительномстимулировании частных инвестиций в РФ» от 1 мая 1996 г. № 534.

85. Постановление Правительства РФ «О переоценке основныхфондов (средств) предприятий и организаций» от 25.11.93 г. № 1233.

86. Постановление Правительства РФ «Об использовании механизмаускоренной амортизации и переоценки основных фондов» от 19.08.94 г. №967.

88. Постановления Председателя Правительства РК «О размещениивременно свободных средств Фонда реконструкции и развития народного хозяйства РК» от 28.10.94 г. № 328.

89. Поташов В. Кредит доверия // Эксперт. - 2000. - Х2 18 (25). - 62 с.

90. Приказ МФ РК «О порядке предоставления инвестиционногоналогового кредита по платежам в республиканский бюджет Республики Карелия» от 31 января 2000 г. № 29.

91. Приказ МФ РФ «Об утверждении указаний о порядкеприменения бюджетной классификации РФ» от 25.05.1999 г. № 38н.

92. Приказ Центрального банка РФ «Об отзыве лицензии наосуществление банковских операций у «Российского Банка Реконструкции и Развития» Открытого акционерного общества, «РБРР» ОАО (г. Москва) от 0405.2000 г. № ОД-154 .

93. Программа Правительства «Реформы и развитие российскойэкономики в 1995-1997 гг.».

94. Проект Закона РК «О республиканском бюджете на 2002 год».

95. Проект Закона РФ «О федеральном бюджете на 2002 год».

96. Проект Постановления Правительства РФ «Об утвержденииметодических рекомендаций по оценке инвестиционной привлекательности субъектов Российской Федерации».

97. Распоряжение Правительства РФ «О направлении в уставнойкапитал Российского банка развития средств федерального бюджета, поступивигах в виде дополнительных доходов в 2000 году» от 26.12.2000 г. Хо 1823-р.

98. Распоряжением Правительства РК «О списании задолженностиперед республиканским бюджетом» от 31.08.2000 г. № 116р-П.

99. Республиканская программа развития ипотечного жилищногокредитования в Республике Карелия на 2001 - 2006 годы, утвержденная Постановлением Правительства РК от 25.12.2000 г. № 338-П.

100. Российский статистический ежегодник. -М.: ГоскомстатРоссии, 1997.-252 с.

101. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник. - М.,1998.

103. Самуэльсон П. Экономика. Т1. Пер. с англ.-М.:«Аргон», 1997.333 с.

104. Самуэльсон П. Экономика. Т2. Пер. с англ. - М.: «Аргон», 1997.415 с.

105. Саркисянц А. Г. Банковская система России и направления еереформирования // Финансы. - 2001.- Ш 2. - 12-15.

106. Силуанов А. Г. Федеральный бюджет и экономическая политикав 2002 году // Финансы.-2001 .-Х9 9.-С. 3.

107. Смирнов В. В. Ипотечное жилищное кредитование. - М.:Издательский дом «Аудитор», 1999. - 112 с.

108. Советский энциклопедический словарь. - М.: «Советскаяэнциклопедия», 19,80. - 1600 с.

109. Соглашение между Советом Министров Республики Карелия иПравительством РСФСР о передаче дополнительных финансовых ресурсов на 1992-1994 годы Республике Карелия из республиканского бюджета РСФСР от 21.02.92 г. № ЕГ-П23-0692.

110. Социально - экономический потенциал региона: проблемыиспользования и управления / Под ред. чл. - корр. РАН А. И. Татаркина. Екатеринбург, 1997. - 379 с.

111. Социально-экономическое положение РК за 2000 год.Ежемесячный доклад / Госкомстат РК. - Петрозаводск, 2001 - 240 с.

112. Сценарий подъема российской экономики в 1998-2005 гг.:Научный доклад /Институт народнохозяйственного прогнозирования.М.,1998.-50с.

113. Тумусов Ф. Инвестиционный потенциал региона: теория,проблемы, практика. - М . : «Экономика», 1999.- 272 с.

114. Тумусов Ф. Стратегия формирования и реализацииинвестиционного потенциала региона. - М.: РАГС, 1995.

115. Указ Президеигга от 17 сентября 1994 г. № 1928.

116. Указ Президента Республики Башкортостан «О республиканскомфонде амортизации» от 20 декабря 1994 года № УП-618.

117. Указ Президента РФ «Об условиях экономического экспериментапо созданию особого порядка инвестирования на территории Республики Карелия» от 26.12.91 г. № 318.

118. Управление инвестициями. Т.1. - М.: «Высшая школа», 1998.317 с.

119. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса вРоссии // Вопросы экономики. - 1997.- № 1.- 70-79.

120. Финансовое выравнивание в системе бюджетного федерализма,мировой опыт и российская специфика // Информационно - аналитические материалы. Выпуск 11. - М.; Банк России, Научно - исследовательский институт, 1996. - 118 с.

121. Финансово-экономический механизм государственнойподдержки инновационной активности и его региональные формы. - М.: ИздвоРАГС, l^^7.-256c.

122. Финансы / Под ред. В. М. Родионовой. - М.; Финансы истатистика, 1995. - 432 с.

123. Финансы и кредит субъектов РФ. - Калининград: Балтийскийинститут экономики и финансов, 1999. - 1036 с.

124. Финансы. Денежное обращение. Кредит / Дробозина Л. А.,ОкуневаЛ. П. и др.; под ред. проф. Л. А. Дробозиной. - М.: Финансы, ЮНИТИ,1997.-479с.

125. Финансы: Учебник для вузов / Под ред. проф.М. В. Романовского, проф. О. В. Врублевской, проф. Б. М. Сабанти.-М.: Издво «Перспектива»; Изд-во «Юрайт», 2000. - 520 с.

126. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. Пер. с англ.М.:«Прогресс»,1993.-488 с.

127. Черевикина М. Ю., Ждан Г. В. Оценка инвестиционногопотенциала и региональная инвестиционная политика // Регион: экономика и социология. - 2000. - № 2. - 107-118.

128. Шашуро А. И. Не всякий рост означает развитие // Экономист.2000.-№4.-С. 31-43.

129. Шурчков И. Государственная промышленная политика России впереходный период// Вопросы экономики.-1993.- № 9.- 13-17.

130. Эндрю Добсон Долг и инвестиции для субъектов РФ. - М.:Институт экономики переходного периода, 2000. - 205 с.

131. Юровский В. М. Проблемы восстановления основныхпроизводственных средств // Финансы.-1994.- К» 12.-С. 17-19.

132. Ярных М. Бюджет развития и формирование инвестиционной# политики субъекта Федерации // Финансы. - № 4. - 24 - 28.