Информационная структура социальных систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Круль, Александра Сергеевна

• Круль, Александра Сергеевна
• кандидат социологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Круль, Александра Сергеевна

Введение

Глава 1. Теоретические основы понятия «информационная структура» и его влияние на развитие социологической методологии

§1. Теория информации и информационный подход в изучении социальных систем, социальных процессов и социальной структуры

§2. Информационная структура и её характеристики

§3. Типологический анализ и моделирование информационной структуры социальных систем

§4. Информационное моделирование социальных взаимодействий

Глава 2. Специфика информационной структуры социальных систем

§ 1. Свойства и характеристики моделей социальных систем

§2. Моделирование и классификация социальной информации

§3. Социальная структура как выражение информационной структуры

§4. Методологические основы построения моделей социальных информационных взаимодействий

Глава 3. Методика социологического анализа информационной структуры в социальных системах

§1. Основные методы социологического исследования информационной структуры

§2. Социальные модели информационной структуры: результаты эмпирических социологических исследований

§3. Социологический анализ информационной структуры социальных процессов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационная структура социальных систем»

Актуальность темы исследования определяется необходимостью изучения свойств и характеристик информационной структуры социальных систем.

Информационные процессы являются основой развития всех существующих систем. Созданная каждой из систем картина мира является, прежде всего, информационной, информация определяет направление развития системы. Вступление в новую, «информационную» эпоху определяет и новые научные потребности. Социальная система, использующая информацию как необходимую составляющую всех социальных процессов, порождает виртуальную, «информационную» реальность, которая не может не влиять на реальность социальную. Скорость и средства информационного обмена определяют скорость экономических процессов, способы управленческих воздействий, результаты внутренней и внешней политики страны. Исследование информационных процессов в обществе — необходимый компонент современного социологического знания.

Вступление в стадию информационного развития, когда информация становится основополагающей частью многих социальных процессов, приводит к необходимости использования новых подходов и методик изучения социальной реальности. Объединение методологии и теоретических положений теории информации, теории систем и организаций, общей теории управления позволяет интегрировано решать общественные проблемы, связанные с недостатком информации, с недостаточной скоростью информационного обмена, с нехваткой современных средств обработки информации.

Отмечая существование методологических и методических проблем общественных наук, а также теоретические и прикладные пробелы в социологических исследованиях, нам необходимо вспомнить об объединяющей методологии междисциплинарных исследований, способной предложить комплексные варианты решения социальных и научных проблем.

Теория информации является фундаментальной междисциплинарной отраслью научного знания. Информационные взаимодействия характеризуют возможности любой системы. Теория систем и организаций позволяет комплексно взглянуть на составные части явления, определить причинно-следственные связи, найти истинные проблемы. Общество характеризуется социальными отношениями, которые являются отражением системных связей. Любые социальные связи характеризуются информационным обменом, и все проявления внешних и внутренних информационных взаимодействий находят своё выражение в социальной структуре. Социальные структуры, типы обществ, общностей и другие элементы социальной системы несут отпечаток самой универсальной структуры всего общества - информационной.

Основой любого общества можно считать сеть коммуникационных и информационных взаимодействий. И, если следовать данному тезису, именно коммуникационные и информационные взаимодействия являются основной характеристикой любого общества или даже любой социальной системы. Учитывая также, что общество как система не просто обладает суммой определённых информационных взаимодействий, а создаёт чёткую структуру коммуникаций, необходимо определить способы изучения и познания данной структуры.

На сегодняшний день нет чёткого понимания методологии и методики исследования социальной информации, информационных процессов и коммуникаций в обществе, а также места информации в жизнедеятельности всего общества.

Информационные процессы являются основой развития всех существующих систем. Созданная каждой из систем картина мира является, прежде всего, информационной, информация определяет направление развития системы.

Что может дать изучение информационной структуры общества? Исследование основных общественных характеристик, определение специфики той или иной общественной системы, а также рамки его возможного состояния в будущем. Это касается не только общих характеристик, но и анализа современного состояния всех общественных сфер и социальных организаций, в том числе и социальных институтов (включая динамику прошлого и будущего развития). Кроме того, исследование информационных структур поможет определить особенности внешних взаимодействий любых социальных систем, установить причины внешних и внутренних конфликтов, скорректировать нежелательные эффекты коммуникаций.

На данный момент требуют специального обоснования и научной разработки следующие аспекты указанной проблемы: определение основных понятий теории информации и основных положений информационного подхода при изучении социальных систем и социальных структур; выявление основных признаков и проявлений феномена «информация» в обществе; определение места, роли информационных взаимодействий способа их выражения в социальных системах; изучение социальных свойств и характеристик информационной структуры; выявление и отражение основных путей и способов исследования социальной информации; отражение информационных процессов в социальных системах; определение способов исследования динамики информационной структуры социальных систем и др.

Степень научной разработанности проблемы. Информационная структура социальных систем исследуется в широком спектре научных направлений.

Коммуникационная структура общества и способы и пути перемещения информационных сообщений в социальной системе по коммуникационным каналам исследуются в рамках теории и истории социальных коммуникаций. Коммуникационная модель общественной жизни, коммуникационная структура общества представлена в работах П.Бергера, П.Бурдье, Т.Лукмана, Н.Лумана, Ю.Хабермаса. Теоретико-методологические основы социологии коммуникации и исследования коммуникационных структур представлены в трудах В.П. Конецкой, А.Б. Курлова, В.Н. Переверзева, Н.В. Романовского, A.B. Соколова, Р.Б. Шайхисламова. Передача информации по различным коммуникационным каналам, возможности управления коммуникациями отражены в работах К. Балавайдера, Т.Барнса, З.Брешковича, Ф.Льюиса, Э.Роджерса, А. Турена, Г.Хофстеда.

Всеобщая потребность в получении быстрой и качественной информации привела к возникновению теории информации и информатики, а также к появлению информационного взгляда на межличностные отношения (социо-ника, психолингвистика, социолингвистика и др.). Качественно новые исследования в области теории коммуникаций установили данную проблематику как основную для многих фундаментальных наук, в том числе для социологии, культурологии, психологии, социальной психологии и др. Несмотря на это, множество учёных по-прежнему отмечают отсутствие чёткого категориального аппарата в теории коммуникации.

Одним из направлений изучения информационных структур общественных систем является исследование социальной информации, описание её проявления в социальных структурах, исследование характеристик и особенностей информационного общества, возможности информационного моделирования. Феномен проявления информации в обществе и её влияния на него разрабатывается достаточно давно, и встречается в авторских трудах известных социологов. Это теории постиндустриального общества (Д.Белл и др.); постмодернистские теории (З.Бауман, Ж.Бодрийяр, Ф.Джеймсон, Ж.-Ф.Лиотар, М.Постер); теории приспосабливающейся специализации (М.Хершхорн); теории, выделяющие информационный тип развития общества (М.Кастельс, М.В. Сухарев). Теория регулирования; теории, анализирующие национальное государство; теории, построенные на понятии "общественная сфера" (Ю. Хабермас).

Информатизация социальных процессов и возможности её исследования отражены в работах С.Д. Авдеева, O.K. Валитова, А.И. Демина, М.Ю. Казаринова, К.К. Колина, H.A. Кузнецова, Ю.Г. Маркова, И.И. Юзвишина, С.Я. Янковского. Аспекты внутренних и внешних информационных взаимодействий социальных систем представлены в работах A.A. Аруцева, A.C.

Виннова, В.Б. Вяткина, М.П. Дорофеевой, Б.В. Ермолаева, И.О. Куталадзе, М.С. Слуцкого, H.A. Слядневой, H.H. Чендовой. Информационное моделирование представлено в работах В.Н. Антошкина, A.B. Букалова, Д. А. Бычкова, В.В. Гуленко, Л. А. Кочубеевой, В.В. Миронова.

Следующим важным моментом является изучение и рассмотрение общества как системы. Системный подход использовался нами как основной при изучении общественных информационных структур. Все учёные изначально соглашались с тем, что общество - это нечто объединенное, осознанное, существующее и выражающееся в процессе деятельности. И многие из них в качестве объединяющей силы рассматривали информационные взаимодействия.

Г. Спенсер считал общество организмом, следовательно, целостной. системой, в которой все элементы имеют чёткие функции, обязанности и права.

Э. Дюркгейм также называл общество саморегулирующимся, обладающим структурой организмом.

В. Парето и Т. Парсонс более подробно описывали общественную природу и структуру. В. Парето прямо называл общество системой, находящейся в системе динамического равновесия. Общество для учёного — это система взаимодействия людей, что указывает на сеть определенных информационных взаимодействий.

Т. Парсонс больше внимания уделял непосредственной структуре общества, говоря о том, что общества — это открытые системы, которые поддерживают постоянный порядок за счёт поиска путей, условий, факторов собственных взаимодействий с окружающей средой, это системы, находящиеся в ситуациях постоянного взаимообмена на входах и выходах в окружающую среду. Социальные системы, по мнению Т. Парсонса, образуются за счёт процессов социального взаимодействия между действующими субъектами.

У нас сейчас есть достаточно оснований признать общество системой, которая обладает информационной структурой, являющейся одним из системообразующих факторов. Макросоциологический подход и методологию изучения общества как целостной социальной системы можно найти в работах Е.Б. Агошкова, Р. Акоффа, В.Б. Афанасьева, Б.В. Ахлибининского, М.Д. Ахундова, В.И. Борисова, И.В. Бощенко, Б. Брухмана, И. Валлерстайна, H.H. Воронцова, A.A. Давыдова, Б.В. Плесского, A.B. Позднякова, B.C. Тюхтина, Ю.А. Урманцева, Э. Шилза.

Теория социальных организаций, исследования социальных институтов с точки зрения теории организации представлены в работах С.Ф. Зорина, P.A. Коренченко, А.И. Кравченко, С.А. Макеева, А.П. Осауленко, Э.Л. Панеях, С.М. Пястолова, В.М. Сергеева, A.M. Филиппова.

Социальное моделирование и целостное отображение социальных процессов можно встретить в работах A.B. Букалова, Г.Т. Галиева, В.В. Гуленко, JI.H. Гумилёва, A.A. Давыдова, В.В. Коробицына, В.В. Липова, Ю.М. Пло-тинского, Ю.В. Фролова, А.Н. Чуракова.

Управление социальными процессами с точки зрения социальных наук представлено в трудах Ю.П. Аверина, Дж. Т. Бара, В.Д. Голикова.

Определение и исследование общества как уникальной системы, типологический подход в рамках социальных наук также является важной составляющей диссертационного исследования. В этой связи рассматривались работы, посвященные изучению уникальности цивилизаций, развитию стран и государств, а также социальным проблемам в рамках этносоциологии, этнографии и этносоционики (A.B. Букалов, Л.Н. Гумилёв, Н.Я. Данилевский). Типологию социальных процессов представляют фундаментальные исследо-" вания М.Вебера, Н.Я. Данилевского, Дж.М. Гилязетдинова, A.A. Овчарова, В. Парето, Т. Парсонса, К. Паузиньо, С.М. Пястолова, Д. Рисмена, П. Сорокина, Г. Хофстеда, К.Г. Юнга.

Результаты исследований в области социальных информационных процессов, на наш взгляд, не отражают в полной мере информационную структуру, рассматривая только социальную составляющую, не учитывая природный и технический характер информации. Отсутствие точной теоретической и эмпирической интерпретации терминов не даёт возможности обобщить результаты и применить их в других сферах.

Можно отметить ещё несколько проблем. Во-первых, отсутствие единого направления и единых задач; во-вторых, существующие исследования недостаточно затрагивают техническую составляющую информации; в-третьих, практически не используются законы теории информации, без которых использовать информационный подход при исследовании социальных процессов невозможно.

Исходя из актуальности темы, её недостаточной разработанности, определяются объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования.

Научной проблемой, решаемой в данном исследовании, является разрешение противоречия между потребностью в изучении информационной структуры социальных систем, с одной стороны, и недостаточной разработанностью теоретико-эмпирической базы для анализа свойств и характеристик социальной информации, с другой.

Объект исследования — информационная структура социальных систем.

Предмет исследования - свойства и характеристики информационной структуры социальных систем.

Цель исследования - разработка моделей информационной структуры социальных систем.

Цель достигается путём решения следующих задач:

1. Раскрыть сущность и специфику информационного, организационного, системного подходов при исследовании социальных систем, структур, процессов.

2. Уточнить понятие «информационная структура», описать основные характеристики и особенности информационной структуры социальных систем.

3. Разработать и отразить в виде модели классификацию форм и видов социальной информации, обуславливающую результат общественных взаимодействий.

4. Определить методологические подходы к информационному моделированию социальных процессов.

5. Представить общество как модель социальной системы, обладающую информационной структурой, охарактеризовать основные проявления информационной структуры в социальных процессах.

6. Спроектировать модель информационной структуры общества, разработать типовую классификацию социальной информации и информационной структуры.

7. Определить основные методы социологического исследования информационной структуры социальных систем.

8. Отразить результаты эмпирических социологических исследований информационной структуры социальных систем в виде типологических моделей информационной структуры.

Гипотеза: свойства и характеристики информационной структуры в полной мере могут быть выявлены путём интеграции социологических методов, информационного, системного и организационного подходов.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются концептуальные подходы и идеи классиков и современных авторов мировой социологии, социальной философии, экономической социологии, соционики, социоанализа и этносоционики. В качестве основ исследования были использованы следующие положения:

- общей теории систем и организаций, в том числе: «система - окружающий мир», «общество - социальная система» Н. Лумана, Г. Спенсера, Т. Парсонса, Р. Мертона (построение общей теории социальной системы и механизма взаимосвязей и «взаимообменов» человека со средой), Т. Шибутани (непрерывный поток координированных действий), Д. Дьюи (коммуникации создают общество), В. Парето (общество - система, находящаяся в системе динамического равновесия), B.B. Тузова (проблемы самоорганизации социальных систем), Ч. Бернарда, JI. фон Берталанфи, A.A. Богданова, Ч. Кули (теория социальной организации), У. Матурана (специфика живых систем);

- теории социальной коммуникации, концептуальные подходы к этому феномену крупнейших представителей современной социальной философии и теоретической социологии - Н. Лумана, Ю. Хабермаса, П. Бурдье, П. Бергера, Т. Лукмана. А также основные подходы изучения теории коммуникаций: психологический подход (работы Л.С. Рубинштейна, Дж. Бивина, П. Вацлавика, Д. Джексона, М. Арджайла, Э. Аронсона, Э. Берна, Я. Камероу, А. Маслоу, Я. Рейковского); социологический (работы Т. Адорно, П. Лазарс-фельда, Г. Лебона, Г. Маркузе, Р. Мертона, Г. Тарда); математический (Г. Фреге, Р. Хартли, К. Шеннон); кибернетический (Ж. Арсак, С. Бир, Н. Винер,

A. Колмогоров); биологический (Ф. Варела, У. Матурана); культурологический (М.М. Бахтина, Ю.М. Лотман, А. Моль, Кл. Леви-Стросс, К. Гиртц). Каждый из указанных подходов рассматривает коммуникации сквозь призму собственных специфических научных положений. Кроме того, были рассмотрены работы учёных, исследующих закономерности и проявления коммуникативной реальности: М. Маклюэн, Д. Ваттимо, П. Вирилио, Н. Луман, Ю. Хабермас (коммуникативная реальность тождественна социальной реальности). В контексте социального взаимодействия коммуникативная реальность рассматривается в работах М. Арджайла, К. Глицинской, Л. Конпоно-вича;

- теории информации, работы, в рамках которых изучается проявление феномена информации в обществе, в том числе особенности принятия, обработки, передачи и хранения информационных сообщений. Это, прежде всего, исследователи: Р. Карнап, И. Бар-Хиллел, Дн. Ч. Кемени, Е. К. Войшвилло, Ю.В. Казаринов (философско-методологическое исследование проявления феномена «информация» в обществе, информация как сообщение, снимающее исходную неопределенность какой-либо ситуации). Также работы

B.З.Когана, П. Сорокина (социальная интеграция), Э.П. Семенюка, А.Д. Урсула, А. Аугустинавичюте (соционика и информационный метаболизм), В. В. Гуленко (социоанализ), A.B. Букалова (этносоционика), В.Н. Антошкина (общество как коммуникативная система), JI.M. Стратий (истоки информатизации), Э. Сепира (общество — это система множество частичного или полного взаимопонимания), JI.H. Гумилёва (этнос как система взаимосвязанных специфических действий), Ф. Ратцеля, Г. Уэллса, Г. Гарфинкеля (этномето-дология), В.И. Степанского (анализ закономерностей, лежащих в основе передачи и хранения информации в социальных системах), М.В. Сухарева (информационная эволюция социальных систем), А. Моля, В.В. Налимова, Г.Л. Смоляна, Ю.А. Шрейдера, П. Бурдье (социальное пространство), М.Ю. Тихонова (информатизация в контексте культуры) и др.;

- моделирование социальных систем и процессов. Это труды по глобальному социальному моделированию (А. Тойнби, JI.H. Гумилев, П. Штомпка, П.А. Сорокин, Дж. Форрестер, Р. Аккофф, Г. Бенвенисте, Р. Будон, М Вебер, Э. Гидденс, Н. Луман, А. Л. Чижевский и др.). Работы по моделированию социальных процессов, социальных отношений (Я.С. Алексеев, Ф.М. Бородкин, Г.Г. Татарова, Ю.М. Плотинский, А. Крамер, Л. Рудикова, И.В Прангишвили и др.). Это фундаментальные и современные исследовательские работы, посвященные методологии применения методов математического моделирования социальных процессов (Ю.Б. Самсонов, Э.П. Андреев, Ю.Н. Гаврилец, И.В. Бестужев-Лада, С.А. Кузьмин и др.). Труды исследователей, отражающие методологию и методику качественного моделирования социальных отношений (Э.В. Беляев, Л.В. Стратий, В.В. Гуленко, Е.Е. Бочкова, А.Г. Борцов и др.).

- концепции «информационного общества». Это касается, в первую очередь, работ учёных, исследующих специфику становления информационного общества - Д. Белл, И. Масуда, Дж. Нейсбит, О. Тофлер, Дж. Тапскотт (исследования становления и развития информационного общества), а среди отечественных исследователей — Ю.Ф. Абрамов, Н.П. Ващекин, В.Л. Иноземцев, К.К. Колин, А.Д. Урсул, А.И. Ракитов, Р.Ф. Абдеев, В.М. Глушков,

H.H. Моисеев, М.Ю. Тихонов, E.H. Пасхин и др. (общие принципы развития информационного общества).

Предмет исследования рассматривается с позиций общей теории социальных систем (A.A. Богданов, Н. Луман, Т. Парсонс, В. Парето, В.В. Тузов и др.), теории социальных организаций (Ч. Бернард, Г. Саймон, Ч. Кули, Р. Тревата, Д. Биддл, Ю.Е. Волков, А.И. Кравченко и др.), классического (Т. Веблен, Дж. Коммонс, Дж. Кларк, У. Митчелл, Дж. Гэлбрейт, С. Линсет и др.) и нового институционализма (Л. Тевено, У. Пауэлл и др.), теории информации (Н. Винер, К. Шеннон, У. Эшби, В.И. Шульгин, С.Я. Янковский, М.Ю. Казаринов, A.A. Денисов и др.), структурного и функционального анализа (Т. Парсонс, Р. Мертон), соционики, социоанализа и семантического анализа информационных аспектов (А. Аугустинавичюте, В.В. Гуленко, A.B. Богданов, В.Н. Антошкин, Л.А. Кочубеева, В.В. Миронов, М.Л. Стоялова и ДР-)

Важными методологическими ориентирами для настоящей диссертационной работы послужили концептуальные труды отечественных социологов, антропологов, социальных философов, социоников М.Ю. Казаринова, В.И. Степанского, В.Н. Антошкина, Л.А. Кочубеевой, В.В. Миронова, В.В. Козловского, A.A. Овчарова, М.Л. Стояловой, В.В. Тузова, в которых представлены различные проявления закономерностей информационных процессов в обществе, а также информационных и коммуникативных структур социальных систем.

Принципиальным для автора было следование положениям теории информации, информационного подхода, общей теории систем и организаций, теории информационного метаболизма и семантического анализа социальных систем, типологического анализа и методологии социального моделирования.

Эмпирической основой исследования являются:

- исторические и политические документы специализированных учреждений, статистические сборники 2001 - 2008 гг., учредительные документы;

- проведённые авторские исследования, в том числе: открытое анкетирование, интервью, фокус-группы, социальное моделирование, типологический анализ;

- вторичный анализ данных современных эмпирических социологических исследований, а также данные экспертных оценок, экспертное интервью;

- собственные исследования автора, посвященные изучению норм и ценностей социальных систем различных уровней.

Новизна работы.

1. Обоснована необходимость применения информационного, системного и организационного подходов при изучении социальных систем, процессов и социальной структуры, что позволяет существенно расширить методологические возможности понимания социальных информационных взаимодействий. Систематизированы исследования в области теории информации, теории систем и организаций с точки зрения социологических концепций.

2. Выявлено, уточнено и конкретизировано содержание терминов, позволяющих охватить информационные процессы в социальных системах с точки зрения организационного, информационного и системного подходов: «форма информационного сообщения», «вид информационного сообщения», «информационное взаимодействие», «форма информационного взаимодействия», «вид информационного взаимодействия». Представлены и охарактеризованы позиции участников информационного взаимодействия: активная отдающая, активная принимающая, пассивная отдающая, пассивная принимающая.

3. Разработана классификация видов социальной информации. Отражены социальные аспекты проявления различных форм и видов информации в социальной системе. Представлены модели возможных вариантов информационных взаимодействий в социальной системе.

4. Разработано понятие «информационная структура», описаны свойства и специфика информационной структуры социальных систем. Установлены основные принципы моделирования социальной информации и социальных процессов с применением типологических моделей. Обоснована социологическая методика построения модели информационной структуры социальных систем, организаций, институтов и общностей.

5. Раскрыта внутренняя организация социальной системы в соответствии с типом обработки и принятия информации. Представлена модель информационной структуры общества, а также основные типовые модели информационной структуры социальных систем. Выявлены проявления типовых характеристик информационной структуры в социальной структуре общества. Доказано влияние информационной структуры социальной системы на социальные внешние и внутренние взаимодействия, на социальное развитие, коммуникативную и ценностную структуру.

Положения, выносимые на защиту.

1. Информационные связи являются основой всех социальных взаимодействий, при исследовании которых целесообразно использовать информационный, системный и организационный подходы. Любые системные или организационные явления основаны на информационных взаимодействиях. Изучая основные формы и виды информационных взаимодействий, можно определить информационное пространство социальной системы.

2. Для наиболее эффективного исследования социальных процессов и социальной структуры с помощью теории информации необходимо разработать классификацию социальных информационных сообщений: фактические (объективные, аргументированные фактах), эмоциональные (субъективные отношении к существующим фактам), конкретные (существующие фактах в данный момент), абстрактные (несуществующие факты) информационные сообщения. Типовые модели информационных взаимодействий в рамках социальны отношений также необходимы для комплексного исследования информационной структуры: полное подобие, дополнение, дезорганизация, содержательное дополнение, содержательное погашение, содержательное противоречие, содержательное замещение.

3. Информационная структура свойственна любым системам, в том числе и социальным, и представляет собой совокупность элементов социальной системы, которые участвуют в информационных взаимодействиях всей системы. Под информационной структурой мы понимаем совокупность системных элементов, определяющих внешние и внутренние информационные взаимодействия, участвующих в производстве и потреблении социальной информации.

4. Информационную структуру социальных систем можно представить в виде типовой модели, которая включает в себя: 1) системные элементы, генерирующие информацию; 2) системные элементы, распределяющие информацию; 3) системные элементы, сохраняющие информацию; 4) системные элементы, передающие информацию. Указанная модель находит своё отражение в общепринятых нормах, ценностях, ролях, стереотипах социальной системы.

5. Исследовать информационную структуру целесообразно с помощью основных социологических методов, получая данные о социальной структуре и процессах. Полученные путём социологических исследований данные можно преобразовать в типовую модель информационной структуры.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что в работе представлен анализ информационной структуры социальных систем, а также разработана теоретическая модель информационных взаимодействий, видов и форм информации, информационной структуры социальных систем. Функционирование социальных систем рассматривается как действующая модель определённых информационных взаимодействий - информационная структура. Данное положение приближает нас к пониманию природы информационной структуры, определяющей функционирование, развитие, внешние и внутренние отношения общества.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных в ходе исследования теоретических выводов:

1) при разработке проектов развития социально-культурной сферы в социальных системах;

2) для прогнозирования социальных процессов, происходящих в обществе;

3) при осуществлении взаимодействия с социальными институтами других социальных систем, а также при взаимодействии двух или более социальных систем;

4) при изучении социальных процессов, происходящих в обществе, исследовании его развития и особенностей внутренней/внешней системы коммуникаций;

5) при разработке учебных курсов «Социология», «Институциональная социология», «История социологии», «Социальная информатика», «Социология информации», «Социология коммуникации», «Типология обществ», «Теория социальных систем» и др.

Апробация результатов диссертационного исследования. Содержание диссертации, научные разработки и выводы автора прошли апробацию во время выступлений на 8 международных научных конференциях: «Языки науки — языки искусства» (Москва, 2006); «Проблемы информатики: философия, науковедение, образование» (Санкт-Петербург, 2007); «Проблемы внедрения соционической инновации» (Уфа, 2007); «Ломоносовские чтения» (Москва, 2008); «Личность и общество» (Уфа, 2008); «Проблемы формирования и реализации потенциала личности в современной России» (Уфа, 2009); «Личность в образовательной пространстве» (Уфа, 2009); «Инновации молодых учёных» (Уфа, 2009). Также, на 2 Всероссийских научных конференциях: «Трансформация общества: наука, педагогика, производство» (Уфа, 2005); «Психологические чтения. Человек в условиях социальных изменений» (Уфа, 2007). На научных конференциях республиканского масштаба: «Социально-гуманитарные проблемы современности» (Уфа, 2005); «Россия и Башкортостан в условиях глобальных трансформаций» (Юматово, 2006); «Проблемы гуманитарного образования в новом тысячелетии» (Уфа, 2006);

Информационные технологии в обучении русскому и башкирским языкам как средство формирования социокультурной личности» (Уфа, 2009) и т.д.

Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на кафедральных научно-методических семинарах и нашли отражение в 15 публикациях.

Структура диссертационной работы состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Круль, Александра Сергеевна

Выводы по третьей главе

Информационная структура выражается в любых коммуникационных и информационных действиях общества. Для того, чтобы получить возможность отразить информационную структуру, необходимо найти элементы социальной системы, которые её выражают. Схема исследования информационной структуры может выглядеть следующим образом: социальные объекты (социальные организации, социальные группы и т.д.) — элементы информационной структуры, участвующие во внешних или внутренних информационных процессах (генерация, переработка, хранение, выброс социальной информации) социальной системы; социальные объекты (социальные организации) - элементы информационной структуры, участвующие в управлении внешними и внутренними информационными процессами социальной системы; информационные ценности социальной системы; социальные заказы (информационные потребности социальной системы); способы организации внешних и внутренних информационных контактов (взаимодействий).

В принципе, любые компоненты статики и динамики социальной системы могут быть исследованы, в зависимости от возможностей исследователя.

Допустим, если есть возможность исследовать социокультурное пространство социальной системы, то схема исследования может быть такой: ценности - основные информационные стремления общества или группы, поддерживающие его целостность; нормы — основные руководства к действиям, одобряемые и неодобряемые действия, определяющие границы общества; роли - основные смысловые значения участников социальных отношений, определяющие их позиции.

Допустим, исследуя ценности, нормы и роли существующей системы, мы уже можем сделать первичный вывод и об информационной структуре,, желательно конечно для получения более точных результатов, необходимо провести более полное исследование (групповая динамика, статусно-ролевая структура, внешние информационные взаимодействия, информационная структура управляющей системы и т.д.). В качестве исследования ценностей или ролей можно воспользоваться социологическими ценностными вопросниками, анкетами и т.д. Ещё одним способом исследования может стать сравнительный анализ социальных институтов разных социальных систем. Методику исследования лингвистического проявления коммуникационных и информационных социальных взаимодействий представляют социологи Л.А. Кочубеева, В.В. Миронов, М.Л. Стоялова. Основным способом исследования информационной структуры остаётся полное исследование социальной системы по следующей схеме (схема всё же приблизительна, каждый исследователь в зависимости от исходного социального и информационного пространства, а также исходя из собственных возможностей, может изменять её по своему усмотрению):

1. Способы действий, удобные, приемлемые и привычные способы принятия информации выражаются в коллективно принятом алгоритме действий социальной системы или организации — в ценностях, одобряемых способах действий.

2. Закрепление действий, символьные и ритуальные действия — символы, существующие ритуалы, т.е. действия, не имеющие рационального, логического объяснения.

3. Регулирование, контроль действий - управление, структура управляющей системы.

4. Ценностная система действий, определенная структура ценностей — выражается в функционирующей системной или организационной культуре.

Используя определенные методы, мы имели возможность исследовать структуру США, России, Германии. Также были исследованы социальные структуры некоторых социальных институтов представленных стран. Исследованы регионы - р. Башкортостан, Алынеевский район и посёлок Раевский. Также исследованы города - г. Москва, г. Уфа.

В результате исследований многих социальных систем, было сделано обобщение выражение информационных ценностей в социальных процессах, а также способы их исследования.

Заключение

Системный подход позволяет представить любую часть действительности как элемент системы или как саму систему. Общество, спроектированное в виде социальной системы, даёт возможность исследовать социальные отношения в целом, интегрируя достижения различных наук. Социальная система характеризуется наличием согласованных взаимодействий, которые могут игнорировать изменения самих элементов (человек, группа), выделяя в качестве основных составляющих отношения между ними. Развитие и изменения самих элементов социальной системы не является основной её характеристикой. Но изменения социальных отношений полностью отражают все изменения социальной системы. Социальное управление основывается на целенаправленном изменении социальных отношений как гарантии необходимого результата. Любые отношения, взаимодействия основываются на коммуникационных и информационных взаимодействиях. Таким образом, мы выделяем в качестве основных характеристик социальных систем информационные взаимодействия.

Развиваясь, социальная система постоянно получает информацию от окружающей среды, и мы отмечаем, что не совсем верно говорить о получении информации, здесь идёт речь об информационной генерации, создании информационных сообщений. Социальная (и любая другая) система создаёт собственную реальность, которая основана на информационных возможностях системы. Специальные элементы, которые участвуют в информационных взаимодействиях, определяют способы адаптации, окружающую среду, внешние взаимодействия: определяют информационную реальность системы, определяют её развитие.

Для более эффективного изучения способов генерации информации, а также развития и существования информационных структур, мы выделяем некоторые формы организации информационных сообщений, а также содержательные виды информации. Опираясь на интегрированные знания различных научных дисциплин, мы выделяем рациональный/иррациональный способ организации информационных сообщений, а также статичный/динамичный. Что касается видов информации, то это объективная/субъективная и абстрактная/конкретная информация. Т.о., мы условно получаем абсолютную модель информационных сообщений всего мироздания. Абсолютно все сообщения невозможно обработать, и хотя социальная система обладает информацией любого вида - мы понимаем, что существуют предпочтительная информация. Этот вывод получить не сложно, ознакомившись с характеристиками, к примеру, форм организации информационных сообщений. Рациональный способ организации прямо противоположен иррациональной, соответственно, они не могут занимать одинаковые позиции в системе. То же самое касается и динамичного/статичного способа организации информации. Таким образом, мы получаем следующие виды организации информационных сообщений: рационально-динамичный, рационально-статичный, иррационально-динамичный, иррационально-статичный. По аналогии, мы выделяем объективную информацию, субъективную, абстрактную и конкретную. Содержательно виды информации также противоположны. Информационное поле конечно, следовательно, увеличение информации одного вида приведёт к уменьшению информации противоположного вида. С помощью данной классификации, мы выделяем виды сообщений, наиболее часто генерируемых системой. Эта модель характеризует все основные виды создаваемой информации.

Социальная система - это автономный организм, самостоятельно задающий условия развития. Любые действия, требующие постоянного внимания, постепенно переходят в социальные установки, общепризнанные механизмы, и, наконец, в структуры. Общество не существует вне взаимодействий, внешних и внутренних - стабильная генерация информации рождает определенные шаблоны, постоянное производство информационных сообщений ведёт к формированию устойчивых информационных форм и содержательных информационных аспектов. Т.о., мы получаем стремление к генерации только определенных сообщений. Это конечно оказывает влияние на существование всей социальной системы, информационная картина которой полностью зависит от созданной информации. Социальная система воспринимает мир, создавая только некоторые виды информации. Оставшиеся виды информационных сообщений являются вспомогательными. В результате, социальная система, обладая всеми видами информации, генерирует только один вид сообщений, и только одним способом, что оказывает прямое влияние на способ существования и функционирования всего общества.

В информационных взаимодействиях участвуют все общественные элементы, все элементы, которые взаимодействуют друг с другом, создавая, передавая, обрабатывая, сохраняя и отдавая информацию — являются элементами информационной общественной структуры. Информационная структура — это отражение пути сообщения, которое принимает система, это последовательная функционально-ролевая совокупность социальных элементов, участI вующих в информационном взаимодействии. Можно сказать, что это социальная структура, только ограниченная не социальными связями, а информационными.

Социальная структура и информационная структура тесно связаны между собой, выражаясь друг в друге и влияя друг на друга. Исходя из данного тезиса, мы понимаем, что развитие социальной системы напрямую зависит от обработанной и сохранённой информации, а потому, необходимо исследовать основные способы генерации сообщений, обработки, сохранения и отдачи. Это всё функции информационной структуры, которая со временем также приобретает оттенки постоянно генерируемой информации - и также обладает моделью, содержательными и формальными признаками.

Исследуя информационные структуры, мы видим их достаточно яркое выражение в социальных процессах системы. Следовательно, информационная структура имеет прямое выражение в динамике всей социальной системы, и значит, оказывает влияние на все сферы жизни общества.

Исследование информационной структуры социальных систем может помочь определить основные способы адаптации социальной системы; спрогнозировать развитие и влияние каких-либо элементов, в том числе и на внутренние социальные отношения; определить недостающую информацию и восполнить проблемы; определить объективные закономерности развития всей социальной системы, отдельных элементов социальной системы, а также её отношений с другими социальными системами; возможность точного предсказания внешних экономических и политических отношений между двумя социальными системами; целенаправленное управление возникающими внутренними и внешними социальными отношениями; формирование социальных структур и целевых подразделений; безопасность и сохранение специфики своей социальной системы; целенаправленная корректировка социальных процессов; формирование необходимых социальных процессов и т.д.

Широкий спектр возможностей информационного подхода при исследовании социальных процессов одновременно является и ограничением. Информационная структура тесно связана с социальной общественной структурой - отдельно её исследовать невозможно. К сожалению, недостаточная разработанность категорий общей теории систем, теории организаций и теории информации рождает определённую запутанность в определении значений некоторых терминов, и как следствие, невозможность точного исследования этих областей. Проявление информационной структуры несомненно, но полные исследования требуют большого количества ресурсов, в том числе и времени. Уже проведённые исследования показали необходимые результаты, но, тем не менее, требуется проведения многих контрольных и повторных исследований. Сама методика исследования требует участия специалистов различных областей, разносторонней доработки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Круль, Александра Сергеевна, 2010 год

1. Абдулганеева Ю.А. Качество социальной информации на российском телевидении: опыт контент-анализа // http://www.lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov2007/17/abdulganeyevaua.doc.pdf

2. Авдеев С.Д. Информационный синтез при взаимодействии сложных систем // http://infokonstruktor.ru/koncepcia/08a.htm

3. Аверин Ю.П. Системы социального управления в обществе: модель социологического анализа. М., 1997

4. Агошкова Е.Б., Ахлибининский Б.В. Эволюция понятия системы // Вопросы философии. 1998. - №7. - С. 170 - 179

5. Акофф Р. Общая теория систем и исследование систем как противоположные концепции науки о системах // Общая теория систем. М., 1966. - С. 66—80

6. Акофф Р. Системы, организации и междисциплинарные исследования // Исследования по общей теории систем. М., 1969. - С. 143—164

7. Антошкин B.H. Информационно-коммуникативные технологии управления: монография / Антошкин В.Н., Муфтиев Г.Г. М., 2004

8. Антошкин В.Н. Коммуникативная деятельность в социальной работе: монография / В.Н. Антошкин. Уфа, 2005

9. Антошкин В.Н. Социальное единство и совместимость в сфере образования. -Уфа, 1997

10. Антошкин В.Н. Педагогическая соционика. Новосибирск, 2008

11. Аристотель. Соч. в четырех томах. Ред. В. Ф. Асмус. М., 1976. - Т. 1

12. Арутюнов С.А., Чебоксаров H.H. Передача информации как механизм существования этносоциальных и биологических групп человечества // Расы и народы. 1972. - Вып. 2. - С. 8-30.

13. Аруцев А. А., Ермолаев Б. В., Кутателадзе И. О., Слуцкий М. С. Самоорганизация сложных систем. Эволюционные аспекты информационного взаимодействия системы со средой // http://referats.allbest.ru/journalism/34431.html

14. Афанасьев В.Б. Системность и общество. М., 1980

15. Ахундов М. Д., Борисов В. И., Тюхтин В. С. Интегративные науки и системные исследования // Синтез современного научного знания. М., 1973. - С. 224—249

16. Бар Дж. Т. Инструменты качества. Часть IV. Диаграммы Парето // Методы менеджмента качества. 2000. - № 7. - С. 27-30

17. Берг А.И., Спиркин А.Г. Кибернетика и диалектико-материалистическая философия // Проблемы философии и методологии современного естествознания. М., 1973. - С. 139-146

18. Берг JI.C. Труды по теории эволюции. Л., 1987

19. Берталанфи Л. Общая теория систем критический обзор // Исследования по общей теории систем. - М., 1969. - С. 23-82

20. Большой толковый словарь иностранных слов. Ростов-на-Дону, 1999. — Т. 3

21. Борзых А. А. Принципы стратегического и структурного моделирования явлений и управляющих процессов. Курск, 2002

22. Бороноев А.О., Смирнов П.И. О понятиях «общество» и «социальное» // Социологические исследования. — 2003. № 8. - С. 3-11

23. Боулдинг К. Общая теория систем — скелет науки // Исследования по общей теории систем. М., 1969

24. Бощенко И.В. Эволюция социальных систем // http://neuroquad.ru/book/ess/ess.html

25. Брайан А. Индуктивное мышление и ограниченная рациональность // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. -Т. 1. - № 3. - С. 53-61

26. Брейсуэлл Р. Преобразование Хартли. Теория и приложения. М., 1990

27. Брухман Б. Монолог о физике социальных систем // http ://ihtik.lib.ru/philosarticles21 dec2006/philosarticles21 dec2006l 3 89.rar

28. Букалов A.B. Интегральный тип информационного метаболизма США // Соционика, ментология и психология личности. 1998. - №5. - С. 20 - 25

29. Бычков Д. А. Геополитические конструкции и равновесие информационных систем // http://www.irex.ru/press/pub/polemika/05/byc/

30. Валлерстайн И. Анализ мировых систем: современное видение мирового сообщества // Социология на пороге XXI века: основные направления исследований. М., 1999. - С. 144-163

31. Виннов A.C., Дорофеева М.П., Ченцова H.H. Синергетическая структура информационного взаимодействия // МКО-Ю. — 2002. С. 261-265

32. Волгин В.П. Сен-Симон и сен-симонизм. М., 1961

33. Воронцов Н. Н. Синтетическая теория эволюции: ее источники, основные постулаты и нерешенные проблемы // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева. 1980. - Т. 25. - № 3. - С. 295-314

34. Вяткин В.Б. Периодический закон Д.И. Менделеева в свете синергетиче-ской теории информации // http://inftech.webservis.m/it/information/Vyatkin/ar03/index.html

35. Гараджа В. И. Социология и религия. М., 1998

36. Гладышев A.B. Сен-Симон до и во время революции // Вопросы истории.- 1993. -№ 11-12

37. Голиков В.Д. Социология управления: Учеб. пособие. Уфа, 1999

38. Грэхэм JI.P. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе: Пер. с англ. М., 1991

39. Гуленко В. В. Типологическая целостность социона Образование социотипов по базису Юнга // http://www.socioniko.net/ru/articles/typecl.html

40. Гуленко В.В. Менеджмент слаженной команды. Соционика и социоана-лиз для руководителей. Новосибирск, 1994

41. Гуленко B.B. Квадральные ценности. Психологические корни социального неравенства // Соционика, ментология и психология личности. 2000. - № 2. - С. 40 - 46

42. Гуляева Н.П. Системный анализ социальной сферы // http ://zhurnal. lib .ru/n/natalxj apg/tema4. shtml

43. Гумилёв Jl.H. Этногенез и биосфера Земли. М, 2006

44. Давыдов A.A. Константы в социальных системах // Вестник РАН. -1993.-№8.- С. 733-736

45. Давыдов A.A. Методическое пособие по измерению структурной дисгармонии социальных систем. М., 1990

46. Давыдов A.A. Модульный анализ и конструирование социума. М., 1994

47. Давыдов A.A. О целостности социальных систем // Целостность социальных систем. М., 1991. - С. 6-26

48. Давыдов A.A. Периоды циклов в социальной системе // Целостность социальных систем. М., 1991. - С. 26-41

49. Давыдов A.A. Системный подход в социологии: законы социальных систем. М., 2004

50. Давыдов A.A. Системный подход в социологии: новые направления, теории и методы анализа социальных систем. М., 2005

51. Давыдов A.A. Теория социальной системы: проблемы и перспективы // Рубеж (альманах социальных исследований). 1994. - № 5. - С. 218 - 226

52. Давыдов A.A., Чураков А.Н. Модульный анализ и моделирование социума. М., 2000

53. Дельгядо Ф.И., Исмаилов P.A. Краткая теория информобъектов. 2001 // http://igstab.ru/materials/delgiado/DelInfObj.htm

54. Демин А.И. Информационная теория экономики. М., 1996

55. Демин А.И. Информация как всеобщее свойство материи // http://prvinform.narod.ru/index.html

56. Демин А.И. Информационный дуализм // http ://prvinform.narod.ru/INFDU.HTM

57. Джексон M. Введение в системное мышление //http://www.dlutskiy.com/theory/systems 1 .htm#globalNav

58. Жизненные циклы организации. Развитие как процесс возникновения кризисов и смен структуры управления компании // xyzy5515.hosting.mns.ru

59. Жирмунский A.B., Кузьмин В.И. Критические уровни в развитии природных систем. Л., 1990

60. Зборовский Г.Е. История социологии: учебник / Г.Е. Зборовский. М, 2007

61. Зборовский Г.Е., Шуклина Е.А. Прикладная социология: учебное пособие. -М, 2006

62. Зорин С.Ф. Эволюционный подход в теории организации. 2005 // http://www.socrates.by.ru/to.html

63. Зотов A.A. Анализ социализма в творчестве В. Парето (работы 18981903 гг.) // Социологические исследования. 2001. - № 2. - С. 108 - 116

64. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. — СПб, 2003

65. Кагиницкий С.Е. Среди людей: соционика наука общения. - М., 2002

66. Казаринов М.Ю. Информация. СПб., 2004

67. Кантор И. ([e-mail]). Эффективное вычисление дискретного преобразования Фурье и дискретного преобразования Хартли. 2002 // http://algolist.manual.ru/maths/fftart.zip

68. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М., 2000

69. Классика геополитики, XIX век: Сб./Сост. К. Королёв. М., 2003

70. Классика геополитики, XX век: Сб./Сост. К. Королёв. М., 2003

71. Козловский В.В. Социальные ценности как основа российской модернизации // Вестник СПбГУ. сер. 6. - 1997. - № 1

72. Колин К.К. Природа информации и философские основы информатики // Открытое образование. 2005. - №2. - С. 43-51

73. Колин К.К. Эволюция информатики // Информационные технологии. — 2005. -№1.- С. 2-16

74. Колмогоров А.Н. Теория информации и теория алгоритмов. — М., 1987

75. Коренченко P.A. Общая теория организации. М., 2005

76. Коробицын В.В., Фролова Ю.В. Моделирование иерархической структуры социальных систем // Сборник статей конференция молодых ученых по математике, математическому моделированию и информатике. Новосибирск, 2001.-С. 21 -38

77. Кочубеева JI.A., Миронов В.В., Стоялова M.J1. Соционика. Семантика информационных аспектов. СПб., 2008

78. Кравченко А.И. Общество: статика и динамика. М, 2006

79. Круль A.C. Виды информации и их влияние на коммуникационные процессы // Проблемы гуманитарного образования в новом тысячелетии: Сборник научных статей. Уфа, 2006. - С. 75 - 77

80. Круль A.C. Влияние коллективных бессознательных установок на развитие социальных систем // Проблемы социодинамики культуры в современном обществе: Материалы международной научной конференции. — Уфа, 2007. -С. 120-124

81. Круль A.C. Ценностные ориентации как способ исследования социальных институтов (на примере образовательных институтов Европы, США, России) // Личность и общество: материалы трёх научно-практических конференций. Уфа, 2009. - С. 223 - 226

82. Круль A.C. Влияние различных видов информации на возникновение информационных барьеров // Проблемы внедрения соционической инновации: Материалы международной конференции. — Уфа, 2007. С. 74 — 85

83. Круль A.C. Особенности рациональной и иррациональной информации в структуре социальных организаций // Социально-гуманитарные проблемы современности: Материалы республиканской студенческой конференции. -Уфа.-С. 23 -26

84. Круль A.C. Формы информации и их влияние на коммуникационные процессы // Известия СПбГЭТУ «ЛЭТИ», спец. выпуск. Проблемы информатики: философия, науковедение, образование. С-Пб., 2007. — С. 155 - 158

85. Круль A.C. Характеристики социального института, способы их изучения (на примере религиозных институтов США, России, Японии) // Ломоносовские чтения: сб. материалов. МГУ, 2008. - С. 18-21

86. Кузнецов H.A. Информационное взаимодействие в технических и живых системах // Информационные процессы. 2001. - Т. 1. - №1. - С. 1-9

87. Кузнецов H.A. О развитии фундаментальных исследований по информационному взаимодействию в природе ,и обществе // http://cool.iitp.ru/projects/isinsr.html

88. Кузнецова B.JL, Раков М.А. Самоорганизация в технических системах. -Киев, 1987

89. Кузьмин В.И., Жирмунский A.B. Критические константы в развитии природных систем. JI., 1990

90. Липов В.В. Path dependency: религиозные ценности как фактор формирования социально-экономических моделей // http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/211432.html

91. Луман Н. Глобализация мирового сообщества // Социология на пороге XXI века: основные направления исследований. М., 1999

92. Макеев С.А. Социальные институты: классические трактовки и современные подходы к изучению // http://socioline.ru/node/734

93. Манойло A.B. Государственная информационная политика в особых условиях: Монография. М., 2003

94. Мареев. Новая теория информации // http://www.eme.rn/statii/novteor.htm

95. Марков Ю.Г. Закон роста информации и проблема устойчивого развития. Новосибирск, 2005

96. Массовое сознание и социальные институты российской провинции // http://socio-fond.com/rus/publicats/?ident=l 51 &у=2003

97. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М., 1973

98. Мокин И. В. Зависимость уровня дисгармонии от величины социальной системы // Целостность социальных систем. М., 1991. - С. 64-66

99. Моска Г. Правящий класс // Социологические исследования. 1994. - № 10.-С. 187—198

100. Назаров Б. Пустое множество социальной информации // Социальнаяинформация. Пчела. 2002. №38 // http://www.pchela.ru/podshiv/38/emptyinf.hti

101. Налимов В.В. В поисках иных смыслов. М., 1993 !

102. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. -М., 1979

103. Нуреев P.M. Экономический детерминизм и его критика институциона-листами. Москва // http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/180919.html

104. Озирченко Д.В. О статье Никласа Лумана "Формы помощи в процессе изменения общественных условий" // http://www.nir.ru/sj/sj/sj l-2-00ozir.html

105. Окружающая среда и здоровье населения России // http://www.sci.aha.ru/ATL/ra41 e.htm

106. Олейник А. Н. Институциональная экономика. М., 2000

107. Олсон М. Роль нравственности и побудительных мотивов в обществе // Вопросы экономики. — 1993. № 8 ,

108. Осауленко А.П. Структурный функционализм об эволюционном изменении социальных институтов // http ://www.countries.ru/library/ideas/functionalism/sfsi .htm

109. Осипова Дербас JT. В. Эволюция цивилизации // http://derbas.narod.ru/introduction.html

110. Панеях Э. JI. Формальные правила и неформальные институты их применения в российской экономической практике // Экономическая социология. Электронный журнал. — 2001. Т. 2. - № 4

111. Парахина В.Н., Федоренко Т.М. Теория организации. М., 2004

112. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // TESIS. T.I. Вып. 2. 1993

113. Переслегин С., Ютанов Н. Письмо шестое. Термодинамика социальных систем // http://www.archipelag.rU/agenda/strateg/future/correspondence/6/

114. Петров B.K. Функциональное и содержательное значение определения "социальной информации" //http://www.fact.ru/www/arhiv9s2.htm

115. Плесский Б. В. К определению предмета общей теории систем // Системный метод и современная наука. — Новосибирск. Вып. 2. — 1972. - С. 1617

116. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов // http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=d-000-00—OOlucheb—OO-O-O-Oprompt-lO—4— —0-01— 1 -ru-50—20-help—00031-001-1 -OwindowsZz-125110&a=d&c=01 ucheb&cl-CL 1 &d=HASH01844fe3 3 5baa5b847b8fö20

117. Поздняков A.B. Свойства целостных систем // http://rusnauka.narod.rU/lib/phisic/chaos/2/a010898.html

118. Понтрягин JI.С. Дифференциальные уравнения и их приложения. М., 1988

119. Попов Е., Коновалов А. Оценка институциональных эффектов в сфере экономической информации // www.mnje.eom/V/059-066%20MNE%20br5.pdf

120. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ. / Общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. J1. Климонтовича и Ю. В. Сачкова. М., 1986

121. Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф и её приложения. М., 1980

122. Прокудина Д.А. Особенности теоретико-методологических подходов к социологическому анализу ценностей // http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=d-000-00—Olomon-OO-O-O-Oprompt-10—4—stx--0-11-1 -ru-50—20-about

123. E A%EE%EC%EC%F3 %ED%E8%EA%E0%F2%E8%E2%ED%FB%E5+%F 1 %F2%F0%E0%F2%E5%E3%E8%E8—00031-001-1 -OwindowsZz-1251-00&a=d&cl=search&d=HASH936463c7ece8e05186d09a.2.7

124. Пястолов C.M. Где «растут» институты? // http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/210672.html

125. Радаев В .В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., 1996

126. Радаев В.В. О рациональности и коллективном действии (о книге М. Ол-сона «Логика коллективных действий») // Вопросы экономики. 1996. - № 10.-С. 144-152

127. Реальность этнических мифов / Под ред. А. Малашенко и М.Б. Олкотт. -М., 2000

128. Розов Н.С. Интегральная модель исторической динамики: структура и ключевые понятия // http://www.nsu.rU/filf/rpha/papers/dyn/syp-w.htm#topic

129. Сагатовский В. Н. Системная деятельность и ее философское осмысление // Системные исследования: 1980. М., 1981

130. Саймон Г.А. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. -№ 3. - С. 16-38

131. Седов Е. Одна формула и весь мир. М., 1982

132. Сергеев В.М. Когнитивные модели и социальные институты // Доклады международной конференции. М., 2003. - С. 1-4

133. Сергин В.М. Сознание как система внутреннего видения // Журнал высшей нервной деятельности. 1944. - Т. 44. - Вып. 4-5. - С. 627-639

134. Сикевич 3. В. О соотношении этнического и социального // http://www.nationalism.org/Hbrary/science/nationalism/sikevich/sikevich-jssa-1999.htm

135. Сляднева H.A. Социально-информационные технологии как синергети-ческий фактор эволюции сложных социальных систем // http://www.fact.ru/www/arhiv9s3 .htm

136. Смелзер Н. Социология: пер. с англ. М., 1998

137. Соколов A.B. Общая теория социальной коммуникации: Учебное пособие. СПб., 2002

138. Соционика и социоанализ: учебное пособие / Отв. ред. В.Н. Антошкин. -Уфа, 2003

139. Степанский В.И. Психоинформация. Теория. Эксперимент. -М., 2006

140. Сухарев М.В. Эволюция социальных систем // http://suharev.narod.ru

141. Тевено JI. Рациональность или социальные нормы: преодоленное противоречие? // Экономическая социология. 2001. - Т. 2. - № 1

142. Теория информации // http://www.vselennaya.org/theory/information.htm

143. Теория информации: основные положения // www.mindspring.naro

144. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции. М., 1977

145. Толковый словарь русского языка Ожегов С.И. М., 1995

146. Тощенко Ж.Т. Фантомы общественного сознания и поведения // Социологические исследования. 2004. - №12. - С. 3-15

147. Тузов В.В. От хаоса к порядку: проблема самоорганизации социальной системы. СПб., 2002

148. Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978

149. Урманцев Ю.А. Общая теория систем: состояние, приложения и перспективы развития// Система, симметрия, гармония. М., 1988. - С.38-124

150. Урманцев Ю. А. Начала общей теории систем // Системный анализ и научное знание. М., 1978. - Т. 39. - С. 7—41

151. Филиппов А. М. Институциональный подход к социологическому изучению религии // http://alexander-fîlippov.com/InstitutPod.htm

152. Хаусхофер К. О геополитике: Работы разных лет. М., 2001

153. Целостность социальных систем / Под ред. А.А.Давыдова. М., 1991

154. Чайковский Ю.В. Элементы эволюционной диатропики. М., 1990

155. Чурюмов С.И. Возможное и невозможное в соционике или улыбка чеширского кота (методологические размышления) // http://ru.laser.ru/authors/ss/churumov/cat.txt

156. Шайхисламов Р.Б. Коммуникативное единство социокультурной системы: Монография. М., 2006

157. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М., 1963

158. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969.

159. Шибутани Т. Социальная психология. Ростов-на-Дону, 2004

160. Шилз Э. Общество и общества: макросоциологический подход // Американская социология: перспективы, проблемы, методы. М., 1972. - С. 341 -345 I

161. Шкабура О. В. Понятийный аппарат информационного моделирования // http://ito.edu.rU/2001/ito/I/2/I-2-77.html

162. Шрейдер Ю. А. Теория множеств и теория систем // Системные исследования. М., 1978. - С. 149 - 165

163. Шрейдер Ю. А. Язык описания систем // Системные исследования. М., 1973. С. 67-96I

164. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. под ред. В.А. Ядова. М., 1996

165. Юзвишин И.И. Информациология. М., 1996

166. Юнг К. Г. Душа и мир: пять архитипов. М., 1997

167. Юнг К.Г. Психологические типы. М., 1997

168. Яковлев А. А. В поисках системного взгляда на развитие институтов // Российский журнал менеджмента. 2004. - №4. - С. 133 - 140

169. Янковский С.Я. Концепции общей теории информации // http://www.inftech.webservis.ru/ityinformation/ar2.html

170. Geyer R.R. Exploring European Social Policy. Cambridge: Polity, 2000

171. March J.G., Olsen J.G. Rediscovering Institutions. New York, 1989

172. Muth J.F. Rational Expectations and the Theory of Price Movements // Eco-nometrica. Vol. 29. July 1961

173. Shannon C. The Bandwagon, TranIRE, IT-2, № 1 (1956), 3

174. Wendt A. Social Theory of International Relations. Cambrodge, 1999