Информационная динамика в системе СМИ: на материале региональной прессы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Паленков, Сергей Евгеньевич

• Паленков, Сергей Евгеньевич
• кандидат филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Паленков, Сергей Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОСНОВЫ СИСТЕМНО-ДИНАМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СМИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ МАТЕРИАЛЕ.

1.1. Общие условия динамики в системе СМИ.

1.2. Аспектизадия динамики в медиасистеме.

Выводы.

Глава 2. РЕГИОНАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ И ВНУТРЕННЯЯ СИСТЕМНОСТЬ СМИ: ИНФОРМАЦИОННО-ДИНАМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ.

2.1. Проявление динамики в представлении позитивных социокультурных характеристик.

2.2. Проявление динамики в представлении негативных и конфликтных характеристик.

Выводы.

Глава 3. РЕГИОНАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ И ВНЕШНЯЯ СИСТЕМНОСТЬ СМИ: ИНФОРМАЦИОННО-ДИНАМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ.

3.1.Экспертная оценка как вектор информационной динамики.

3.2. Проблемное углубление как вектор динамики.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационная динамика в системе СМИ: на материале региональной прессы»

Для медиаведения, в том числе новейшего, всё более характерно внимание к связи между динамикой, как обобщением линий развития, и системой СМИ. Эта связь раскрывается с преимущественной опорой на региональный - в широком смысле - материал, особенно часто с опорой на печатные СМИ, что побуждает основываться на них и в реферируемом исследовании, соотнося в то же время печатные СМИ с электронными. Динамика оказывается значимой для условий выбора контента, для региональных микросистем СМИ, для мотивных комплексов в СМИ (см. концепт динамики как титульный в современных исследованиях1).

Этому сопутствует уточнение системности в теории и истории журналистики. Так, исследователь в работе с показательной постановкой проблемы: «О системном подходе в исследовании журналистики Русского Зарубежья» характеризует системность через направленность на «самоценное явление, представляющее профессиональный интерес с точки зрения организации изданий, системы распространения, связей с читательской аудиторией., авторского состава редакций, особенностей типологического развития, проблемно-тематического своеобразия публицистики, эвол оции жанров, характера и методов полемики и т.д.». «Взаимопритяжение» динамики и системы особенно заметно в методологическом аспекте и в плане внешней системности. Методологическая сторона связана с тем, что динамику, как сущность, представляют различными проявлениями, также достаточно обобщенными, например тенденцией, вектором, чему служит особый медиаматериал: «Динамика социальной рекламы проявляется в

1 Попов В.Ю. Динамика структуры собственности СМИ в России в 1995-2002 гг. // Триста лет российской газете: От печатного станка к электронным медиа. М.: МГУ, 2002. С.209-210; Смирнова О.В. Динамика тендерного подхода в российских СМИ // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.335-336; Трухан Ю.Н. Динамические процессы в современном русском языке // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. M.: МГУ, 2010. С.455-456 и мн.др.

2 Громова Л.П. О системном подходе в исследовании журналистики Русского Зарубежья // Журналистика в 2008 году: Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.340-341. выраженной тенденции ее коммерциализации.»1. Аспект внешней системности побуждает опираться на динамику при раскрытии связи медиа и социальной среды, например при анализе СМИ как источника гражданских инициатив2. Соответственно, системно-динамический подход обладает определенной объяснительной силой и органически предполагает анализ информационной динамики на региональном материале. Она, однако, специально не исследовалась. Не обобщалась в таком русле и концептуальная специфика регионального материала. Она определяется не только в медиаведческом, но: и в междисциплинарном планах как для отечественного, так и для зарубежного информационного пространства3, чем подчеркивается познавательная системность рассматриваемой проблемы. Ее неравномерная изученность - главное условие актуальности избранной проблематики.

Данное условие дополняется другим гносеологическим обстоятельством, актуализирующим проблему выявления динамики именно в составе системе, - усиленной аспектизацией динамики. А ведь, чтобы аспект был раскрыт, - необходима взаимосвязь аспектизации с целостной характеристикой.

В этом случае могут быть объяснены с единых позиций разнообразные аспекты, анализируемые в общефилологическом и медиаведческом плане на материале региональных СМИ: значимость динамики для моделей в филологии, связь динамики и эволюции СМИ, динамика и системность контента4. Поэтому для интегративной характеристики динамики особой емкостью об

1 Дыкин Р,В. Социальная реклама в системе массовой коммуникации. Воронеж: ВГУ, 2009. С.9.

2 Воробьева Е.А. Сетевые СМИ как суверенный источник гражданских инициатив // Вестник ПГЛУ. 2010. № 1. С. 156 и след.

3См. о региональной специфике медиа в связи с политкорректностью: Hughes G. Political Correctness. Sussex: Wiley-Blackwell, 2010. P. 67-68.

4 Ахмадулин E.B. Модели систем журналистики российской научной школы Н Акценты. 2004. № 3-4. С. 17-26; Горохов B.M., Шилина М.Г. Медиасистема в условиях системной трансформации // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010, С.64-65; Кожина М.Н. Уровни понимания и изучения текста в динамическом аспекте // Динамическая лингвистика-95: Мат. Между-нар.теоретико-методол. семинара-совещания. М.; Краснодар: РАН; КубГУ, 1995. С. 12; ср. также: Динамическая система художественного текста / Под ред. В.П. Григорьева. М.: РАН, 2006. 587 с. ладает модус «бытия-для-Другого» с его общефилологической релевантностью1.

Степень изученности объектно-проблемного комплекса, и прежде всего регионального материала, в избранном ракурсе определяется на основе двух установок современного медиаведения. Первая познавательная установка - усиленное внимание к динамике. Вторая - выдвижение теорий, специально ориентированных на своеобразие объекта. Он в исследовании представлен преимущественно эмпирическим материалом региональных газет, соотносимым с контентом региональных электронных СМИ. В связи с задачами исследования признак региональности определяется в широком смысле: привлечены газеты с основным распространением в рамках субъекта федерации, включая районные, городские, а также региональные приложения федеральных изданий, т.е. так наз. регионально-федеральные издания. Информационная динамика и система СМИ определяются в единстве двух аспектов: со стороны специфики познавательной ситуации и в аспекте ' сущности медиа. Эти аспекты представлены и в различных феноменах языка СМИ: кризиса как метафоры СМИ, тенденций экспрессивного синтаксиса публицистики, стилеобразующих установок, идиостилей медиатекста и др . Для рассматриваемой проблематики это «медиалингвоединство» наиболее многомерно обобщается понятием о взаимодействии журналистики и лингвистики как областей представления факта3.

Выделенный проблемный комплекс определяется в ряде соотношений; из них обратим внимание на два: информационная динамика - другие виды

1 Лучинский Ю.В. Язык в модусе «бытия-для-Другого» // Динамическая лингвистика-95: Мат. Между-нар.теоретико-методол. семинара-совещания. М.; Краснодар: РАН; КубГУ, 1995. С.80.

2Воронцова T.A. Кризис как метафора в современных СМИ // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010. С.403-404; Глазкова М.Ю. Экспрессивный синтаксис в современной публицистике. Ростов н/Д, 2010. 24 е.; Абрамова Г.А., Круглова А.В. Стилеобразующие концепции современных печатных СМИ // Научные труды факультета журналистики КубГУ. Краснодар: Куб-ГУ, 2008. С. 173-175; Молчанова M.M., Лисицкая Л.Г. Понятие идностиля в медиатексте // Медийные стратегии современного мира. Краснодар: КубГУ, 2009. С. 183-185.

3 Соловьев Г.М. Соотношение лингвистики и журналистики как областей представления факта // Коммуникационные системы и текстовые структуры. Краснодар: КубГУ, 2008. С.43-49. динамики (в частности, экономическая); динамика - статика. Эти соотношения в реферируемой диссертации специально не рассматриваются, но дополнительно учитываются.

Степень изученности регионального материала в избранном ракурсе связана и с полемикой, которая вызвана неоднозначностью наблюдаемых процессов. Выявилось два основных подхода, представленных соответственно в трудах А.А.Золотухина и Е.А.Корнилова. Один автор заостряет внимание на центростремительных тенденциях российских СМИ, другой же исследователь акцентирует внимание на единстве «глобализация+регионализация». Две основных позиции, как будто расходящиеся, всё же определяются как взаимодополнимые, а не взаимоисключающие. Это выявляется на более высокой ступени абстракции, обобщающей принципы и модели коммуникации в связи с ответом на информационно-познавательную потребность: «вне процессов накопления, хранения, передачи и интерпретации информации человечество вряд ли*" способно было перейти к новым формам организации своей жизнедеятельности. (.) Появление новой коммуникационной модели' развития цивилизации не означало и не означает полного исчезновения предыдущей. Они могут сосуществовать, влиять друг на друга и взаимообогащаться и, что, может быть, звучит парадоксально, нуждаются друг в друге»1. Такое обобщение подтверждается и материалом современных региональных СМИ, что побуждает соотнести различные тенденции в их динамике.

Указанные установки требуют оговорить понимание системы СМИ и информационной динамики в их взаимной связи, а также их конкретные аспекты - как предпосылку для дефиниции информационной динамики (она дается в начале 1-й главы). Для определения системы основой служит

1 Лучинский Ю.В. История зарубежной журналистики: от истоков до наших дней. Сухум: А6х.гос.ун-т, 2009. С.б-7. доминанта многомерности: «Журналистика является сложной многокомпонентной и многофункциональной системой массовой коммуникации, органически входящей в социальную систему общества в целом»1. Система СМИ, не отождествляемая, но соотносимая с системой журналистики, включает и такой сложный аспект, как информационная упорядоченность в контенте различных изданий, а также номеров того или иного издания.

Понимание динамики в этой связи опирается на общенаучную дефиницию, которая принята в академических источниках и к которой близки другие интерпретации: «ДИНАМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА - система, под действием внешних и внутренних сил изменяющая во времени свои состояния. В современной науке понятие динамической системы охватывает системы практически любой природы социальные и др.» . Здесь же указывается особый аспект - вектор, в эпистемическом контексте раскрываемый как конкретное проявление динамики. «Эти векторы . ведут к более эффективному выполнению системой своих функций»3. Наряду с вектором в таком категориальном контексте используются еще два рабочих понятия: носитель информационной динамики и мотивный комплекс. Носитель информационной динамики - компонент контента в широком смысле, представляющий в исследуемом пространстве аспект развития. Мотивный комплекс - сложное единство мотивов, обобщающее собственно информационные, оценочные, эмоциональные начала и служащее представлению целостного смысла материала или их комплекса4.

1 Ахмадулин Е.В. «Журналистика», «СМИ», «СМК». Еще раз о дефинициях // Журналистика в 20G4 году: СМИ в многополярном мире. М.: МГУ, 2005. 4.2. С.244.

2 Михайловский А.В. Система // Новая российская энциклопедия / Под ред. акад.РАН B.C. Степина. T.I. М.: РАН; Мысль, 2008. С. 667. Выделено автором. - С.П.

3 Там же.

4 См. использование этого наименования в общефилологнческих трудах, например: Крючков В.П. Движение мотивного комплекса «столица-провинция» в прозе Б Пильняка // Коды русской классики. Самара: СамГУ, 2008. C.203-2I0. См также обобщения: Кузнецова Анна В. Стилистика и прагматика сюжета: мотив в лирическом тексте // Концептуальные проблемы литературы: художественная когнитивность. Ростов н/Д: ПИ ЮФУ,

Актуализации динамики как объекта исследований способствуют весьма различные познавательные обстоятельства: от внимания к

1 1 подотчетности СМИ перед обществом - до поиска доминант новизны .

Существенным является аспект динамики в разных сегментах СМИ - например, на материале конфессиональной прессы, где выявлено развитие разнонаправленных приложений определенного СМИ и предложен сбывающийся прогноз о том, что «с дальнейшим расширением аудитории будет возрастать разнообразие православных СМИ»3. Значим аспект детерминизма: причины растущего внимания к информации - «в стремительном развитии российского общества как информационного.»4.

При этом отмечается значимость регионального материала - в частности, «процессы регионализации предоставляют широкие возможности для усиления информационного потенциала региональных элит.»5. Для концептуальных предпосылок анализа динамики в системе СМИ показательны такие номинации, как стремительность, перелет и т.п. К современным негативным последствиям такого «форс-мажора» относим и тот факт, что СМИ, особенно региональные, почти не занимаются «стратегическим планированием» (это отмечено в работе с симптоматичным названием6: Российские СМИ после социализма: политика VS потребление). Региональный материал в данном ракурсе принципиально ценен. По мнению ряда исследователей, в регионах, где сохраняется политическая стабильность и отсутствует жесткое противостояние политических сил и центров власти, информационное пространство не поляри

2009. С. 139-146.

1 Короченский Л.П. Подотчетность СМИ перед обществом: историко-теоретический аспект проблемы // Журналистика в 2002 году: СМИ и реалии нового века. М.: МГУ, 2003. 4.1. С.244-245.

2 Акопов А.И. Возникновение и развитие видов СМИ в исторической перспективе и их трансформация в эпоху высоких технологий // Журналистика: взаимодействие науки и практики. Ростов н/Д: ЮФУ, 2007. С.9.

3 Шахбазян М.А. Тенденции развития российских православных СМИ // Медийные стратегии современного мира. Краснодар: КубГУ. 2008. С. 163.

4 Кравченко Н.П. Правовые аспекты региональной информационной политики // Слово. Нравственность. Закон. Краснодар: КубГУ, 2009. 4.2. С.336-343.

5 Там же. С.337.

6 Вартанова Е.Л., Смирнов С.С. Российские СМИ после социализма: политика VS потребление // Вестник МГУ. Сер. 10: Журналистика. 2009.№ I. С. 18. I зовано. В тех же регионах, где есть острое политическое противостояние, нарастает политическая конкуренция, информационное пространство резко поляризуется и становится конфликтным. В условиях интенсивного взаимодействия с западными моделями изданий этот факт концептуально важен, тем более что «трансформация модели в качественно отличной медийной среде возрождает научный интерес. и провоцирует исследовательские усилия.»1.

Цель исследования - обосновать и охарактеризовать информационную динамику в системе СМИ на материале региональных газет.

К реализации цели ведет решение трех основных задач исследования:

1) обосновать понятие информационной динамики на материалах региональных газет;

2)охарактеризовать ее проявления в аспекте внутренней системности региональных медиа;

3)представить закономерный характер динамики в аспекте внешней системности региональных печатных СМИ.

Объект исследования - информационная динамика как особый феномен, в котором обобщаются два плана: сущностный и явленческий. Сущность информационной динамики — изменчивость контента. Эта сущность явлена в определенных направлениях развития системы СМИ, в том числе -на региональном материале.

Основной предмет анализа — носитель информационной динамики в системе (рабочее наименование, фиксирующее весьма подвижный феномен, отчасти условно, используется с учетом взаимосвязи между динамической и статической сторонами).

Эмпирический материал базируется на региональных — в широком, оговоренном ранее понимании — газетах 2000-2010 гг. Выборка включает

1 Мальцева Р.И., Лесная М.В. Новые концепции печатных СМИ // Телевидение, печать, Интернет: концепции, аксиология. Краснодар: КубГУ, 2009. С.50. две основных части: сплошную и дополнительную. Сплошной выборке подверглись 120 газет — по две из 60 субъектов РФ в вышеуказанный период, особенно в 2000-2001, 2004-2005 и 2009 гг. (список дан в Приложении). Дополнительная выборка определялась репрезентативностью для поставленной проблемы. Текстовый объем выборки - 2400 контекстов. Контент-анализ выполнялся с опорой на лексикографические источники, в т.ч.: Большой толковый словарь русских существительных. М.: АСТ-ПРЕСС Книга, 2007 / Под ред. Л.Г. Бабенко; Большой толковый словарь русского языка. СПб.: РАН, 2010 / Под ред. С.А. Кузнецова; Солганик Г.Я. Толковый словарь: Язык газеты, радио, телевидения. М.: ACT; АСТРЕЛЬ, 2004; Толковый словарь современного русского языка: Языковые изменения конца XX столетия. СПб.: РАН, 2005 / Под ред. Г.Н. Скляревской (они обозначаются БТС 2007, БТС 2010, ТСЯ 2004, TCP 2005).

Научная новизна результатов заключается в журналистской концептуализации понятия мотивного комплекса на региональном материале, в выявлении векторов, характерных для информационной динамики в региональном материале, в соотнесении внутримодельных и межмодельных корреляций в системе СМИ

На защиту выдвинуто четыре основных положения:

1 .Информационная динамика, как одна из принципиальных черт российской журналистики двух последних столетий, показательна для системы современной печати и характерна для материала региональных печатных СМИ.

Динамику в системе, как сложную сущность, являет носитель - такой элемент системы, который сосредоточивает в себе ее векторы. Региональный материал многогранно представляет направленность публицистического познания на момент изменчивости. Для информационной динамики определяющими выступают мотивные комплексы, специфично раскрываемые региональным материалом.

2.Две известные контрастные трактовки региональное™ являются совместимыми, а не взаимоисключающими, что дополняется и смысловой структурой номинации «региональный». Исследуемая медиареальность дает основания для интегративного осмысления, при котором уместно обобщаются два основания характеристики: наличие-отсутствие обращенности к столичной аудитории и общефедеральный либо региональный приоритет. На этой основе определяется закономерный характер векторов информационной динамики, прежде всего позитивного проблемного углубления.

3.Аспект внутренней системности показывает, что региональный материал в динамическом ракурсе оказывается важнейшим условием развития системы СМИ. Данное условие конкретизируется в связи с двумя основными взаимосвязанными обстоятельствами. Первое - растущий информационный приоритет региональной общности, второе - усиливающаяся соотнесенность между контентами регионального материала в региональном издании и в федеральном издании (или полосе). Аспект внешней системности подтверждает эти же линии конкретизации.

4.Нарастанию указанных векторов информационной динамики сопутствует взаимосвязь двух информационных линий: эксплицитной и имплицитной. Она естественно соединяет современную динамику с давними публицистическими традициями. Данный характер динамики способствует сохранению актуальности контента, специфичного для определенного региона, объясняет живой интерес к нему со стороны «стороннего» читателя.

Методологической основой служит единство двух общенаучных принципов, определяемых в ситуации «поиска новой методологии в журналистике»1. Во-первых - это принцип системности в журналистике, обоснованный М.В. Шкондиным и его научной школой. Во-вторых, в единстве с

1 Антропова B.B. Современный медиаднекурс в аспекте лингвокультурологии: поиск новой методологии в журналистике // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. M.: МГУ, 2010. С.398-399. системностью в работе использован методологический принцип динамики, ориентирующий на динамическую картину мира.

Методы и приемы исследования носят комплексный характер; основную роль в их системе играет контекстологический анализ в разделах третьей главы, отражающих информационный вектор экспертной оценки, как одно из направлений динамики, использована методика филологической экспертизы, разработанная А.В. Осташевским.

Теоретическая значимость результатов двухаспектна. Во-первых, дополнена журналистская (медиаведческая) теоретизация понятий «региональный материал», «динамика в системе». С этой дополнительной теорети-зацией взаимообусловлено уточнение понятия региональное™ СМИ (в связи с дискуссионными положениями по данной и смежным проблемам). Во-вторых, обоснована дополнительная медиаведческая конкретизация более общих взаимосвязанных понятий: «динамика в системе СМИ» и «публицистическая динамическая картина мира».

Практическая значимость исследования заключается в обращенности к двум деятельностным сферам: учебному процессу и газетному производству. Во-первых, результаты востребуются при вузовской подготовке по специальностям и направлениям «журналистика», «связи с общественностью», «издательское дело» (те разделы предметов журналистского цикла, которые посвящены моделям изданий и публицистическому познанию). Во-вторых, основные положения и выводы применимы для определения контента при выпуске региональных газет.

Апробация материалов и положений исследования заключается в представлении докладов на научные конференции и семинары, в т.ч. на Международную научную конференцию «Журналистика в 2008 году: общественная повестка для и коммуникативные практики в СМИ» (МГУ им. М.В.Ломоносова, 2009), на Первую международную научную конференцию «Континуальность и дискретность в языке и речи» (КубГУ, 2007), на Первую и Вторую международные научные конференции «Язык профессионаз ;ьной коммуникации: функции, среды, технологии» (Ростовский филиал Российской академии правосудия, 2008 и 2009).

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения, Библиографического списка и Приложения.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Паленков, Сергей Евгеньевич

Выводы

Проанализированные явления побуждают к таким выводам.

1 .Исследованные векторы информационной динамики взаимосвязаны с единством двух информационных линий: эксплицитной и имплицитной. Эта взаимосвязь соотносит современную динамику с давними публицистическими традициями. Причем контент, специфичный для определенного региона, может оказываться актуальным и для «стороннего» читателя.

2. В ряду разнообразных проявлений динамики заметное место занимают два ее вида: разностильность и аспекты, связанные с адресацией. Само по себе информирование о динамике, осведомление читателя о событиях и процессах в обществе, о ходе и результате её протекания, ее причинах и целях формирует своего рода «динамический стереотип», позволяет предположить динамическую публицистическую картину мира. Она закономерно-контрастно благоприятствует динамической установке и в публицистической характеристике устойчивых явлений. В этом проявляется своеобразная взаимообусловленность между динамикой и статикой.

3.В проявлениях обоих видов динамики соединяются общие и индивидуально-творческие закономерности. Разностильность как вид динамики в исследованных текстах в плане общих закономерностей отличается характерными комбинациями межстилевых и сниженных элементов, высокой ролью оценочности и регулятивов.

4.Для СМИ характерна устремленность к широкому кругу адресатов. При этом их круг у региональных изданий достаточно специфичен. Именно названное взаимодействие, своеобразная результирующая черта динамики, многомерно подтверждает специфику объекта: объяснительную силу категории «динамическая картина мира», парадоксальную устойчивую актуальность публицистики, ее интеллектуальную глубину, двуединую природу языка публицистики (обобщающую самоё репрезентацию явления, события и вместе с тем «взгляд» на явление, событие).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Реализация поставленных задач и вынесенных на защиту положений дает основания для обобщений. Специально обобщаются те черты информационной динамики в системе СМИ, которые показательны для регионального приложения федеральной газеты: от информационного участия в таких местных акциях, как День города и др.под., до обеспечения контактов населения с высшими органами власти.

В целом выполненный анализ приводит к двум группам обобщений: собственно заключительным и предварительным (связанным с перспективами дальнейших исследований).

1.Итоговый, собственно заключительный, характер носят семь позиций, соотносимых с основными задачами.

1.1. Системность динамики основана на единстве условий, относимых к различным сферам: общенаучной, общефилологической, теоретико-журналистской, индивидуально-творческой. В характере исследованной динамики важна подвижность границ между функциональными стилями; установка на широкий круг адресатов, характерная для определенных типов журналистского творчества.

1.2. Характерность информационной динамики для современных региональных печатных СМИ объяснима соотносимыми сущностями: специфика регионального медиапространства включает установку на разнообразие и многообразие, а в природе динамики - «отзывчивость» к подобным запросам. Эта общая детерминация проявляется в показательных элементах медиа-системы, в частности, в макрономерах, макрополосах федерально-региональных изданий. Для информационной динамики определяющими выступают мотивные комплексы, специфично раскрываемые региональным материалом.

1.3 .Исследуемая региональная медиареальность, как динамическая система, дает основания для интегративного осмысления тех феноменов и процессов, которые нередко определяются обособленно. Так, глобализация и регионализация в объектном пространстве дополняют, а не исключают друг друга. Две известных контрастных трактовки региональное™ также оказываются совместимы, что поддерживается и смысловой структурой номинации «региональный». Выявлена близость между двумя аспектами исследуемой медиасистемности; внутренней и внешней. Оба они связаны с растущим информационным приоритетом региональной общности и с усиливающейся соотнесенностью между контентами регионального материала в региональном издании и в федеральном издании.

1.4.Исследованные векторы информационной динамики взаимосвязаны с единством двух информационных линий: эксплицитной и имплицитной. Эта взаимосвязь соотносит современную динамику с давними публицистическими традициями. Причем контент, специфичный для определенного региона, может оказываться актуальным и для «стороннего» читателя.

1.5. В ряду разнообразных проявлений динамики заметное место занимают два ее вида: разностильность и аспекты, связанные с адресацией. Само по себе информирование о динамике, осведомление читателя о событиях и процессах в обществе, о ходе и результате её протекания, ее причинах и целях формирует своего рода «динамический стереотип», позволяет предположить динамическую публицистическую картину мира. Она закономерно-контрастно благоприятствует динамической установке и в публицистической характеристике устойчивых явлений. В этом проявляется своеобразная взаимообусловленность между динамикой и статикой. В проявлениях обоих видов динамики соединяются общие и индивидуально-творческие закономерности. Разностильность как вид динамики в исследованных текстах в плане общих закономерностей отличается характерными комбинациями межстилевых и сниженных элементов, высокой ролью оценочности и регулятивов. При этом показательны такие особые способы представления разностильно-сти, как взаимная поддержка разностильных семантически соотносительных лексем в макро- и даже в микроконтексте; резкие столкновения в микроконтексте сниженной единицы с научным термином.

1.6.Характеристика взаимодействия субъектно-адресатных планов как вид динамики связан с расширением адресации, как одной из доминант развития публицистики. Эта связь позволила обосновать систему понятий: «адресатный план», в его соотнесении с субъектным, и «субъектно-адресатный план». Названные понятия соотнесены со сферой гипертекста. Указанное условие служит системности в реализации публицистического процесса.

1.7. Взаимодействие субъектно-адресатных планов не исчерпывается наиболее общими условиями. Для СМИ характерна устремленность к широкому кругу адресатов. При этом их круг у региональных изданий достаточно специфичен. Именно названное взаимодействие, своеобразная результирующая черта динамики, многомерно подтверждает специфику объекта: объяснительную силу категории «динамическая картина мира», парадоксальную устойчивую актуальность публицистики, ее интеллектуальную глубину, двуединую природу языка публицистики (обобщающую самоё репрезентацию явления, события и вместе с тем «взгляд» на явление, событие).

2.К второй группе - к обобщениям предварительного характера, намечающим перспективу дальнейших исследований, - относятся две позиции. Они касаются результатов, смежных с основными задачами. Во-первых, исследованные тексты СМИ соотнесены между собой, но в то же время разно-плановы. Аспект динамики, двух основных ее видов показал заметную обособленность материалов определенных рубрик. Представляет интерес подтверждение этого различия такими теоретико-журналистскими и историко-журналистскими аспектами, как связь с однотемными текстами других СМИ, читательское восприятие. Во-вторых, динамика не ограничивается разно-стильностью и взаимодействием субъектно-адресатных планов. Эти два ее вида служат основой для постановки проблемы динамики в связи с иными свойствами, в т.ч. с контрастами, каскадами стилистических приемов. Такой подход покажет перспективу целостного, интегративного анализа. При этом динамика будет раскрыта не просто как закономерное, но конкретное и многомерное проявление более общих принципов динамики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Паленков, Сергей Евгеньевич, 2010 год

1. Абрамова Г.А., Круглова А.В. Стилеобразующие концепции современных печатных СМИ // Научные труды факультета журналистики КубГУ. Краснодар: КубГУ, 2008.С. 173-175.

2. Ажгихина Н.И. Женщины-журналистки против «языка вражды»: новые тенденции в освещении конфликтов // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.324-326.

3. Акопов А.И. Возникновение и развитие видов СМИ в исторической перспективе и их трансформация в эпоху высоких технологий //Журналистика: взаимодействие науки и практики. Ростов н/Д: ЮФУ, 2007.С.8-10.

4. Акопов А.И. Методика типологического исследования периодических изданий (на примере специальных журналов) / А.И. Акопов / Отв. ред. М.Т. Мезенцев. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1985. - 96 с.

5. Акопов А.И. Периодические издания. Учеб.-метод. пособие / А.И. Акопов. 2-е изд., доп. - Ростов-на-Дону: Изд-во ООО МПК «Книга», 1999. - 92 с.

6. Алексеев А.Н. Газетный мир постсоветской России: подход к построению типологии / А.Н. Алексеев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. -1998. -№3.~ С. 12-30.

7. Антропова В.В. Современный медиадискурс в аспекте лингвокультуроло-гии: поиск новой методологии // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.398-399.

8. Асмолов А.Г., Асмолов Г.А. От Мы-медиа к Я-медиа: трансформация идентичности в виртуальном мире // Вопр. психологии. 2009. № 3. С.3-15.

9. Ахмадулин Е.В. «Журналистика», «СМИ», «СМК». Еще раз о дефинициях // Журналистика в 2004 году: СМИ в многополярном мире. М.: МГУ, 2005.4.2.С.244-245.

10. Ахмадулин Е.В. Модели систем журналистики российской научной школы //Акценты. 2004. №3-4. С. 17-26.

11. Ашуркова Т.Г. Понятие агрессии в русской языковой картине мира XX-нач.ХХ1 столетия//Вестник МГУ. Сер.9: Филология. 2009.№ З.С.86-94.

12. Баканов Р.П. Российская газетная телекритика: особенности развития // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.233-234.

13. Бакшин В.В. Оформление газет разного типа. Учебно-методическое пособие / В.В. Бакшин. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.-71 с.

14. Бельтюков А.А. Текстовые аспекты создания имиджа в экономической и политической сферах: Автореф. дис. . канд.филол.наук. Краснодар, 2006. 20 с.

15. Бериашвили А.Ю. Трансформация образа молодежи в региональной прессе //Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.327-328.

16. Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения / Н.Н. Богомолова. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. 126 с.

17. Богоявленский А.Е. Региональные медиа-проекты / А.Е. Богоявленский // Проблемы массовой коммуникации на рубеже тысячелетий: Материалы на-уч.-практ. конф. Воронеж, 2003. - С. 7-11.

18. Богоявленский А.Е. Типология СМИ и маркетинг / А.Е. Богоявленский // Оптиизация СМИ: Опыт и перспективы: Тез. науч.-практ. конф. — Воронеж. 1996.-С. 51-52.

19. Борботько В.Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвосинергетике. М.: Либроком, 2009. 288 с.

20. Бурдина С.В. Лирический эпос Анны Ахматовой: пространство памяти культуры. Пермь: ПермГУ,2007.345 с.

21. Вайнонен Н. «АиФ» почти в 50 раз популярнее «МН». Почему? / Н. Вай-нонен // Журналист. М., 2005. - № 10. - С. 16-18.

22. Вартанова E.JI. СМИ в системе творческих индустрий// Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.96-97.

23. Вартанова E.JL, Смирнов С.С. Российские СМИ после социализма: политика VS потребление// Вестник МГУ. Сер. 10: Журналистика. 2009.№ 1.С.6-19.

24. Вартанова E.JI. Современная медиаструктура / Средства массовой информации постсоветской России: Учеб. пособие / Под редакцией Я.Н. Засур-ского. М.: Аспект пресс, 2002. - С. 10-86.

25. Ваттимо Д. Прозрачное общество / Пер. с ит. Д. Новикова. М., 2003.

26. Виноградский B.C. Как журналисту «МК» удалось ответить на вызовы века // Профессия журналист: вызовы XXI века. М.: МГУ, 2007.С.50-52.

27. Власть, зеркало или служанка (Энциклопедия жизни современной российской журналистики). В 2 т. - М., 1998. - Т. 1. - 278 с.

28. Волков А.В. О человеческом измерении научного познания // Эпистемология @ и философия науки. 2009. Т.ХХ. № 2.С.157-170.

29. Воробьева Е.А. Сетевые СМИ как суверенный источник гражданских инициатив // Вестник ПГЛУ. 2010. № 1. С.156-158.

30. Воробьева О.И. Политическая лексика: Семантическая структура. Текстовые коннотации. Архангельск: Изд-во Поморского гос.ун-та им.Ломоносова, 1999. 95 с.

31. Воронцова Т.А. Кризис как метафора в современных СМИ // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.403-404.

32. Галкин С.И. Газета как предмет дизайнерского исследования /С.И. Галкин // Журналистика в 1997 году: Тез. науч.-практ. конф. М., 1998 - Ч. 1. — С. 17-18.

33. Галкин С.И. Уроки моделирования газеты / С.И. Галкин. М.: Изд-во Моск.гос. ун-та., 1987. - 75 с.

34. Гебеков Г.Ф. Ислам в системе современной культуры Дагестана // Социокультурные проблемы Кавказского региона в контексте глобализации. Нальчик: СКГИИ, 2007.С. 146-151.

35. Глазкова М.Ю. Экспрессивный синтаксис в современной публицистике Ростов н/Д, 2010. 24 с.

36. Гогин С. До Москвы далеко, или два мира — две журналистики / С. Гогин // Профессия журналист. - 1999. - № 1. - С. 46-47.

37. Головин Ю.А. Некоторые аспекты моделирования в исследовании типологии журналов современной России / Ю.А. Головин // Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегия развития: Материалы науч.-практ. конф. -М., 2004,-4.2. -С. 151-152.

38. Головко Б.Н. Информационный менеджмент массовой коммуникации / Б.Н. Головко. — М.: Академический проект; Трикста, 2005. 288 с.

39. Гольдфарб С. Издательский дом «Комсомольская правда». 1989 новое тысячелетие. Очерк истории / С.Гольдфарб. - Иркутск, 2001. - 206 с.

40. Горохов В.М., Шилина М.Г. Медиасистема в условиях системной трансформации // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.64-65.

41. Грабельников А.А. Плюсы и минусы региональной прессы / А.А. Гра-бельников // Пресса и общество: Материалы науч.-практ. конф. Воронеж, 1999.-С. 56-60.

42. Грабельников А.А. Типологические изменения в современной печати / А.А. Грабельников // Журналистика в 1997 году: Тез. науч.-практ. конф. -М., 1998.-С. 6-7.

43. Григорьева Е.С. Взаимодействие журналиста и аудитории как основа эффективной коммуникации // Акценты. 2001. - № 1-2. - С. 76-81.

44. Громова Л.П. О системном подходе в исследовании журналистики Русского Зарубежья // Журналистика в 2008 году: Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.340-341.

45. Грушевская Т.М. Информационный потенциал политического газетного текста через призму концептуального мира // Информационная ойкумена ментального мира: язык, общество, право. Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2009. С.98-102.

46. Грушин Б.А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования / Б.А. Грушин М.: РАН, 2007. - 368 с.

47. Губик С.В. Композиционные особенности медиатекстов: иерархия тематических структур (на материале журнала «The Economist») // Слово и текст: коммуникативный, лингвокультурный, исторический аспекты. Ростов н/Д: ЮФУ, 2009.С.302-303.

48. Гуревич С.М. Газета: Вчера, сегодня, завтра: Учеб. пособие / С.М. Гуре-вич. М.: Аспект Пресс, 2004. - 288 с.

49. Гуревич С.М. Экономика отечественных СМИ: Учебное пособие для вузов / С.М. Гуревич. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2004. -288 с.

50. Дзялошинская М.С. Статистические штрихи к портрету российской печати / М. Дзялошинская // Журналист. 1995. - № 1. - С. 52-53.

51. Дзялошинский И.М. Российская журналистика в поисках модели развития / И.М. Дзялошинский // Роль прессы в формировании в России гражданского общества. М., 1999. - 296 с. - С. 101-123.

52. Динамическая лингвистика-95: Мат. Междунар.теоретико-методол. семи-анара-совещания / Под ред. С.Г.Воркачева. М.; Краснодар: РАН; КубГУ, 2005.180 с.

53. Динамическая система художественного текста: Кол.мон./ Под ред.

54. B.П.Григорьева. М.: РАН, 2006.587 с.

55. Добросклонская Т.Г. Медиатекст как единица дискурса СМИ //Активные процессы в различных типах дискурса: политический, медийный, рекламный дискурсы и интернет-коммуникация. М.; Ярославль: МПГУ; Ремдер, 2009.1. C.122-128.

56. Дубровский А.В. Региональная печать: деньги вместо читателя // Профессия-журналист: вызовы XXI века. М.: МГУ, 2007.С. 148-149.

57. Дыкин Р.В. Социальная реклама в системе массовой коммуникации: динамический аспект: Автореф. дис. . канд.филол.наук. Воронеж, 2009.22 с.

58. Дэннис Э., Мэрилл Д. Беседы о масс-медиа / Э. Дэннис, Д. Мэрилл М., 1997.-383 с.

59. Егоров В.В. На пути к информационному обществу. М.: РГГУ, 2010. 192 с.

60. Ершов Ю.М. Информационная инфраструктура общества: с чем идет Россия к третьему тысячелетию? / Ю.М. Ершов // Журналистика в 1996 году: Тез. науч.-практ. конф. М. 1997 - Ч. 1. - С. 5-7.

61. Ершов Ю.М. Тенденции позиционирования изданий на рынке местных газет / Ю.М. Ершов // Журналистика в 1995 году: Тез. науч.-практ. конф. -М., 1996.-4.3.-С. 50-51

62. Есин Б.И. Русская газета и газетное дело в России. Задачи и теорегико-методологические принципы изучения / Б.И. Есин. М., 1981. - 132 с.

63. Ефремова С.С. Средства массовой информации постсоветской России / С.С. Ефремова // Акценты: Новое в журналистике и литературе / Воронеж, гос. ун-т. 1997. -№ 1. - С. 78-79.

64. Жамкочьян М., Лакруа М. Говорить «да», отвечать «нет»// Психоло-гия/Psychologies. 2010.№ 2(46). С.94-127.

65. Жирков Г.В. Журналистика XX века: этапы становления целостности / Г.В. Жирков // Журналистика в 1997 году: Тез. науч.-практ. конф. М. 1998 -4.2.-С. 3-4.

66. Жирков Г.В. Общество и журналистика: процессы развития // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.156-157.

67. Жирков Г.В. Проблемы эволюции инфосферы / Г.В. Жирков // Журналистика в 1995 году: Тез. науч.-прак. конф. М., 1996. - Ч. 1. - С. 3-4.

68. Жирков Г.В. Типология журналистики и социальная структура общества / Г.В. Жирков // Типология местной прессы. Советский Союз — Польша: Сборник / Под ред. Е.А. Корнилова. Ростов н/Д: Издательство РГУ, 1991. - С. 20-30.

69. Житник А.О. Проблема взаимодействия СМИ и органов власти // Коммуникация в современном мире. Воронеж: ВГУ, 2009.4.1 .С.28-29.

70. Журналистское расследование: История метода и современная практика / Под общ. ред. А.Д. Константинова. СПб.: Нева; М.: OJIMA-ПРЕСС, 2003.

71. Заика В.И. Эстетическая реализация языка: функционально-прагматическое исследование. В.Новгород: НГУ им. Ярослава Мудрого, 2007.417 с.

72. Западов А.В., Соколова Е.Н. Тип издания как научная проблема и практическое понятие / А.В. Западов, Е.Н. Соколова // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. 11. Журналистика. 1976. - № 2. - С. 58-67.

73. Зарипова JI.P. Трансформация газет общественно-политического типа // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.311-313.

74. Засурский И. И. Масс-медиа второй республики / И.И. Засурский. — М.: Изд-во МГУ, 1999 272 с.

75. Засурский Я.Н. Информационное общество и средства массовой информации / Я.Н. Засурский // Информационное общество. 1999. - № 1. - С. 36-40.

76. Землянова JI.M. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций / JI.M. Землянова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 301 с.

77. Зинченко Н.В. Французская ежедневная газета «Монд»: принципы существования качественного издания в современных условиях / Н.В. Зинченко / Журналистика в 2001 году: СМИ и вызовы нового века: Тез. науч.-практ. конф. М., 2002. - Ч. 8. - С. 30-32.

78. Золина Г.Д. Формирование положительного образа Краснодарского края в средствах массовой информации: Автореф. дис. . канд.филол.наук. Краснодар, 2007. 30 с.

79. Золотухин А. Федерально-региональные газеты в России (1990-2000 гг.): Дис. . канд.филол.наук. Воронеж, 2006. 192 с.

80. Золотых А.Д. Информационная война против России // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.15-17.

81. Золотых А.Д. Трансформация имиджа России в западных СМИ // Профессия журналист: вызовы XXI века. М.: МГУ, 2007.128-129.

82. Ибрагимова П.А. Кавказские события глазами зарубежных СМИ // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.17-18.

83. Иваницкий B.JI. Бизнес-план редакции: Методические рекомендации по составлению и реализации бизнес-планов редакции / B.JI. Иваницкий. — М., 1999.-23 с.

84. Иваницкий B.JI. Независимое печатное периодическое издание: оптимальная организационно-функциональная модель редакции: Автореф. дисс. . канд. филолог, наук / B.JI. Иваницкий. М., 2001. - 164 с.

85. Иванов В.Ф., Иванова Т.В. Пути повышения популярности изданий (по итогам изучения функционирования западных СМИ) / В.Ф. Иванов, Т.В. Иванова // Журналистика в 1995 году: Тез. науч.-практ. конф. — М., 1996. Ч. 2.-С. 36-39.

86. Исакова Ю.С. Специфика современного политического дискурса // Научные труды факультета журналистики Кубанского государственного университета. Краснодар: КубГУ, 2008.С.192-196.

87. Кажикин А.А. Особенности современного типологического исследования периодического издания / А.А. Кажикин // Журналистика Реклама - Связи с общественностью: Материалы науч.-практ. конф. - Воронеж, 2000. - С. 32.

88. Кайда Л.Г. Стилистические метаморфозы публицистического текста // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.109-110.

89. Как сделать газету прибыльной: Материалы конф. издателей и главных редакторов. М.: Национальный институт прессы, 1998. — 55 с.

90. Каминская Т.Л. Стратегия солидарности автора с читателем в журналистских текстах // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж: ВГУ, 2007.С. 32-39.

91. Каримова Р.А., Александрова Е.Н. Аспекты коммуникативной личности (по материалам звучащих репортажей) //Вестник МГУ. Сер.9: Филология. 2009.№ З.С.95-104.

92. Касютин В.Г. Газета города и района: технологии успеха: практ. рек. с 40 приложениями-Краснодар: Периодика Кубани, 2005. 192 с.

93. Киверин В.И. Экономика редакции газеты. Учеб. пособие / В.И. Киверин. М.: Аспект Пресс, 2002. - 106 с.

94. Киреева И.В. Системный принцип в концепции курса «История зарубежной журналистики» // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.214-215.

95. Кириллова Н.Б. Медиасреда российской модернизации / Н.Б. Кириллова-М., 2005.-398 с.

96. Киуру К.В. Жанры имиджевого политического медиатекста: дискурсный анализ // Активные процессы в различных типах дискурса: политический,медийный, рекламный дискурсы и интернет-коммуникация. М.; Ярославль: МПГУ; Ремдер, 2009. С.173-176.

97. Киуру К.В. Интервью как жанр имиджевого политического медиатекста // Инфоноосфера и массовые коммуникации. Ростов н/Д: ЮФУ, 2008. С. 165168.

98. Клишина И.М. Региональные выпуски общероссийских газет / И.М. Кли-шина // Журналистика в 1997 году: Тез. науч.-практ. конф. -М., 1998. -Ч. 1. -С. 12-13.

99. Коваленко В.В. Моделирование издания: базовая страта, система разделов и рубрик, фирменный текст / В. Коваленко // Проблемы массовой коммуникации на рубеже тысячелетий: Материалы науч.-практ. конф. Воронеж, 2003.-С. 19-20.

100. Кожина М.Н. Уровни понимания и изучения текста в динамическом аспекте // Динамическая лингвистика-95: Мат. Междунар.теоретико-методол. семианара-совещания. М.; Краснодар: РАН; КубГУ, 1995. С.12;

101. Койбаев Б.Г. PR и политический имидж государства: некоторые теоретические аспекты // Актуальные проблемы социальных коммуникаций и связей с общественностью. 4.1. Краснодар: КубГУ, 2008.С.24-29.

102. Кокарева О.В. Микромодели местной газеты: эвристика, доступность, экономичность / О.В. Кокарева // Пресса и общество: Материалы науч.-практ. конф. Воронеж, 1999. - С. 67-69.

103. Кольцова Е.Ю. СМК, войны и терроризм в электронном обществе // Триста лет российской газете: От печатного станка к электронным медиа. М.: МГУ, 2002. С.283-284.

104. Корконосенко С.Г. Журналистика и политика: границы институциональной автономии // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж: ВГУ, 2008.С.4-16.

105. Корконосенко С.Г. Законы журналистики: опыт определения // Былое и мы: Журналистика и литература в пространстве культуры. Воронеж: ВГУ, 2009. Ч.2.С.69-83.

106. Корконосенко С.Г. Нормативность и новаторство в исследовании журналистики // Стереотипность и творчество в тексте.Вып.13. Пермь: ПТУ, 2009. С. 147-154.

107. Корконосенко С.Г. Основы журналистики: Учебник / С.Г. Корконосенко. М.: Аспект Пресс, 2004. - 287 с.

108. Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий: Научное издание / Е.А. Корнилов Ростов-на Дону: Донской издательский дом, 1999. — 224 с.

109. Короченский А.П. Подотчетность СМИ перед обществом: историко-теоретический аспект проблемы //Журналистика в 2002 году: СМИ и реалии нового века. М.: МГУ, 2003.Ч.1.С.244-245.

110. Котова Н.С. Амбивалентная языковая личность: сущность и прагматика, Армавир: АЛУ, 2007. 268 с.

111. Котюрова М.П. Интерпретация конфликтогенного журналистского текста в судебном дискурсе // Этика речевого поведения российского журналиста: кол.мон./ Ред.-сост. Л.Р.Дускаева. СПб.: Ин-т телевидения, бизнеса и ди-зайна;Астерион, 2009.С. 105-134.

112. Кравченко Н.П. Правовые аспекты региональной информационной политики // Слово. Нравственность. Закон. Краснодар: КубГУ, 2009. 4.2. С.336-343.

113. Кравченко Н.П. Продвижение печатных СМИ на информационном рынке // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.106-107.

114. Кравченко Н.П. Репортаж как способ конструирования действительности в информационной войне // Медийные стратегии современного мира. Краснодар: КубГУ, 2009.С.35-37.

115. Кривоносов А.Д. Жанры PR -текста. СПб.: СПбГУ, 2001. 135 с.

116. Крючков В.П. Движение мотивного комплекса «столица-провинция» в прозе Б Пильняка // Коды русской классики. Самара: СамГУ, 2008. С.203-210.

117. Кудряшов А.А. Общероссийская газета в регионе: современные проблемы / А.А. Кудряшов // Журналистика в 1997 году. М., 1998. - Ч. 1. - С. 1011.

118. Кудряшов И.А. Прагматические формы выражения иллокуций как способы реализации коммуникативной свободы // Словесность: традиции и современность. Ростов н/Д: РГПУ, 2006.С.90-92.

119. Кудряшов И.А. Феномен коммуникативной свободы в устном и письменном дискурсе. Ростов н/Д: РГПУ, 2005.

120. Кузнецова А. В. Стилистика и прагматика сюжета: мотив в лири 1еском тексте // Концептуальные проблемы литературы: художественная когнитив-ность. Ростов н/Д: ПИ ЮФУ, 2009.С.139-146.

121. Кузнецова Ю.М. О восприятии агрессивности коммуникативных сред // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.191-192.

122. Лаврентьев С.Н., Пугачев В.В. Разрыв информационных связей в федеральной системе СМИ / С.Н. Лаврентьев, В.В. Пугачев // Журналистика в 1996 году.-М.: МГУ, 1997.-Ч. 3.-С. 10-11.

123. Лучинский Ю.В. История зарубежной журналистики: от истоков до наших дней. Сухум: Абх.гос.ун-т, 2009.258 с.

124. Лучинский Ю.В. Дискуссия о местной печати на страницах «Кубанских областных ведомостей»// Коммуникация в современном мире. Воронеж: ВГУ, 2004.С.39-40.

125. Лучинский Ю.В. Язык в модусе «бытия-для-Другого» // Динамическая лингвистика-95: Мат. Междунар. теоретико-методол. семинара-совещания. М.; Краснодар: РАН; КубГУ, 1995. С.80.

126. Лысакова И.П. Тип газеты и стиль публикации; Опыт социолингвистических исследований / И.П. Лысакова Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. -184 с.

127. Лысенко Г.В. Взаимодействие власти и СМИ: стратегии и технологии ее реализации (региональный аспект) // Социс. 2008. № 4.С.73-77.

128. Лысенко Ю.М. Современные социокультурные проблемы русского населения Северного Кавказа // Социокультурные проблемы Кавказского региона в контексте глобализации. Нальчик: СКГИИ, 2007.С. 128-132.

129. Магомедов Г.А. Проблемы формирования имиджа в региональных СМИ // Медийные стратегии современного мира. Краснодар: КубГУ, 2007.С.162-164.

130. Мазурина Т.С. Структурные изменения печатных СМИ в период общественной траснформации // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.29-30.

131. Мальцева Р.И. Коммуникативные особенности популярной прессы // Медийные стратегии современного мира. Краснодар: КубГУ, 2008.С.212-215.связь языка и прочего

132. Мальцева Р.И., Лесная М.В. Новые концепции печатных СМИ // Телевидение, печать, Интернет: концепции, аксиология. Краснодар: КубГУ, 2009.С.44-52.

133. Манаенко ГН «Образ Кавказа» в современном дискурсе СМИ и общественном сознании (заметки лингвиста) // Региональная журналистика в условиях социально-экономических трансформаций Х1Х-ХХ1 вв. Ставрополь: СГУ ,2009.С. 165-169.

134. Михайлоиский А.В. Система// Новая рОССИЙСКЭЛ ЭНЦИКЛОПвДИЯ / ПОД ред. акаД.РАН

135. B.C. Степина. Т.1. М.: РАН; Мысль, 2008. С.665-668.

136. Мпечко А.В. Репрезентация мифологемы Хаоса на текстуальном пространстве журнала «Современные записки» // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж: ВГУ, 2008.С.63-74.

137. Молчанова М.М., Лисицкая Л.Г. Понятие идиостиля в медиатексте // Медийные стратегии современного мира. Краснодар: КубГУ, 2009.С.183-185.

138. Московкин Л.В., Вакурова Н.В. Журналистика как двигатель прогресса: возможна ли независимость в информировании общества от PR? // Региональная журналистика в условиях социально-экономических трансформаций Х1Х-ХХ1 вв. Ставрополь: СГУ, 2009.С.11-13.

139. Мясников И.Ю. Характеристика малых текстов в газете и журнале с точки зрения структуры дискурса // СМИ в условиях глобальной трансформации социальной среды. М.: МГУ, 2008. С.387-388.

140. Мясников Ю.Н. Экспериментальное моделирование периодики региона / Ю.Н. Мясников // Журналистика в 1999 году: Тез. науч.-практ. конф. М., 1999.-Ч. 4.-С. 46-50.

141. Наумов С.А. Игра как способ представления реальности публичных коммуникаций // Вопр.философии. 2008. № 6.С.29-42.

142. Никитин М.И. Информационные войны против России: общие характеристики и основания для типологизации // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.77-78.

143. Новиков В.Н. Словарь модных слов. М.: МГУ, 2005.

144. Новосельцев В.И. Системная конфликтология. Воронеж: Кварта, 2009. 176 с.

145. Ныркова Л.М. Как делается газета: Практич. пособие / Л.М. Ныркова. -М.: ТОО «Гендальф», 1998. 68 с.

146. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. Переходный период. (Вторая половина 80-х 90-е годы): Учеб. пособие / Р.П. Овсепян.-М., 1996.-126 с.

147. Овсепян Р.П. Периодическая печать России. Система, типология. / Р.П. Овсепян. -М., 1996. 126 с.

148. Овчаренко Е.Ф. Трансформация образа Канады в глобальном медиапро-странстве // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.221-222.

149. Осташевский А.В. Типы лжи в журналистском тексте. Краснодар : Департамент по делам СМИ, печати, ТРВ и СМК Краснодарского края, 2009.120 с.

150. Павликова М.М. Грузино-югоосетинский конфликт в деловой прессе Финляндии // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.20-21.

151. Паисова А.А. Освещение конфликта на Кавказе испанскими газетами «Эль Пайс» и «Эль Мундо» // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.21-22.

152. Папуша И.С. Поле языкового напряжения в сложном синтаксическом целом // Филологич.науки.2009.№ 6.С.63-70.

153. Пелленен JI.B. PR и СМИ: проблемы взаимодействия // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.493-494.

154. Писаренков А.А. Общественно-политический язык миф или реальность? // Вестник Московского государственного открытого университета. 2009. №2 (35). С.126-127.

155. Пономарев Н.Ф. Информационная политика органа власти. Пермь: ПГТУ, 2007.184 с.

156. Попов В.Ю. Динамика структуры собственности СМИ в России в 19952002 гг. // Триста лет российской газете: От печатного станка к электронным медиа.М.: МГУ, 2002.С.209-210.

157. Портянкина Л.И. «Новое время»: типологические и профильные характеристики / Л.И.Портянкина // Журналистика в 1996 году: Тез. науч.-гракт. конф. -М., 1997. -Ч. 4. С. 6-8.

158. Потапов П.Ф. Структура СМИ в региональном медиапространстве // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.377-378.

159. Прохоров В.Ф. СМИ в региональном экономическом пространстве / В.Ф. Прохоров // Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегия развития: Материалы науч.-практ. конф. -М., 2004, С. 255-256.

160. Прохоров Е.П. Журналистика. Государство. Общество. / Е.П. Прохоров. -М., 1996.-236 с.

161. Пугачев В.В. Новые тенденции в современных типологических характеристиках печатной периодики /В.В. Пугачев // Пресса и общество: Материалы науч.-практ. конф. Воронеж, 1999. — С. 3-4.

162. Пугачев В.В. Современное состояние системы печати в провинции / В.В. Пугачев // Журналистика в 1998 году: Тез. науч.-практ. конф. М., 1999. - Ч. 4.-С. 34-35.

163. Пугачев В.В. Трансформация типа общеполитической ежедневной газеты на рынке информации / В.В. Пугачев // Журналистика в 1999 году: Тез. науч.-практ. конф. М., 1999. - Ч. 3. - С. 25-27.

164. Репкова Т. Новое время: Как создать профессиональную газету в демократическом обществе / Т. Репкова. М., 2004. - 468 с.

165. Реснянская JI.JI. Особенности процесса формирования системы современной периодики: Учеб. пособие / Под ред. Я.Н. Засурского. — М., 1996. — 248 с.

166. Реснянская Л.Л. Перспективы развития региональной прессы / Л.Л. Реснянская и др. // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1996. - № 3. - С. 17-21.

167. Реснянская Л.Л., Фомичева И.Д. Газета для всей России / Л.Л. Реснянская, И.Д. Фомичева. М.: МГУ; ИКАР, 1999. - 232 с.

168. Рыбалко О.М. Трансформация общественных ценностей и ее отражение в политическом дискурсе СМИ // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С. 120-121.

169. Савинцева М.И. Нормы этики и права как основа регулирования СМИ // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.131-133.

170. Сарафанникова Е.В. Авторитетность в новостном дискурсе // Авторитетность и коммуникация. Воронеж: ВГУ, 2008.С.111-122.

171. Северская О.И. Информационная структура поэтического высказывания // Филологич. науки. 2008. № 6. С.24-34.

172. Сиберт Ф., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы / Ф. Сиберт, У. Шрамм, Т. Питерсон. -М., 1998.-223 с.

173. Силакова Д.В. Современный формат и некоторые тенденции развития региональной журнальной периодики // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.177-178.

174. Силантьев И.В. Мотив в системе художественного повествования. Проблемы теории и анализ. Новосибирск: Ин-т филологии СО РАН, 2001. 236 с.

175. Система средств массовой информации России: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Я.Н.Засурского. М.: Аспект Пресс, 2001. - 259 с.

176. Смирнов В.В. Новые отношения между региональными СМИ в условиях рынка информации / В.В. Смирнов // Журналистика в 1995 году: Тез. науч.-практ. конф.-М., 1996.-Ч. 2.-С. 16-17.

177. Смирнова О.В. Динамика тендерного подхода в российских СМИ // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.335-336.

178. Смирнова Н.В. Специфика интродуктивных номинаций субъекта в печатных СМИ // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.455-456.

179. Соболев С.Н. Корректировка оформительской модели региональной вкладки «Аргументы и факты Томск» / С.Н. Соболев // Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегия развития: Материалы науч.-практ. конф.-М., 2004.-Ч. 2. - С. 198-199.

180. Соловьев Г.М. Роль языковой игры в рамках формирования имплицитной оценки медиафакта // Телевидение, печать, Интернет: концепции, аксиология. Краснодар: КубГУ, 2009.С.8-12.

181. Соловьев Г.М. Соотношение лингвистики и журналистики как областей представления факта // Коммуникационные системы и текстовые структуры. Краснодар: КубГУ, 2008.С.43-49.

182. Стровский Д.Л. Объективность информации в условиях функционирования российских СМИ // Былое и мы. Журналистика и литература в пространстве культуры. 4.2. Воронеж: ВГУ, 2009.С. 124-139.

183. Струкова Е.В. Телевизионные новости: моделирование политической PR-информации (технологический аспект) Автореф. дис. . канд.филол.наук. Воронеж, 2010. 24 с.

184. Стяжкин В.Е. Региональная и локальная периодика: Учеб. пособие / Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. - 44 с.

185. Таказов В.Д. О некоторых особенностях информационной войны третьего поколения в период грузино-югоосетинской войны (август 2008 г.) // Медийные стратегии современного мира. Краснодар: КубГУ, 2008.С.60-63.

186. Таловов В.П. Читательский спрос на газету / В.П. Таловов. СПб., 1999. -87 с.

187. Тангейт М. Медиагиганты. Как крупнейшие медиакомпании выживают на рынке и борются за лидерство / М. Тангейт — М., 2006. 243 с.

188. Таранова Ю.В. Имиджмейкинг региона: схема анализа сайтов регионов // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.293.

189. Темникова Л.Б. Стилистическая динамика в публицистике У. Сомерсета Моэма: Автореф. дис. . канд.филол.наук. Краснодар, 2005.

190. Третьякова О.В. Право СМИ как отрасль науки // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.530-532.

191. Трухан Ю.Н. Динамические процессы в современном русском языке // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.465-466.

192. Тулупов В.В. Выпуск периодического издания: современные подходы / В.В. Тулупов. Воронеж, 2002. - 87 с.

193. Тулупов В.В. Коммуникативные стратегии в российской журналистике нового времени /В.В. Тулупов // Вестник Воронежского гос. ун-та. Сер.: филология, журналистика. 2005. - № 1. - С. 197-211.

194. Тулупов В.В. Техника и технология периодических изданий / В.В. Тулупов Воронеж, 2005. - 262 с.

195. Тулупов В.В. Системный подход к определению профессионализма в журналистике // Профессия журналист: вызовы XXI века. М.: МГУ, 2007.С.70-72.

196. Узунова Н.Ю. Французские СМИ в контексте конфликта на Кавказе // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.35-36.

197. Урина Н.В. Информационная напряженность и здравый смысл (события на Кавказе в освещении итальянских СМИ) // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.36-37.

198. Устюгова Е.Н. Глобализация и культура: исторический контекст // Фи-лософ.науки. 2005.№ 12.С.55-67

199. Факторович A.JI. Взаимосвязи стереотипов в конфликтогенном медиа-тексте и лингвистической экспертизе // Стереотипность и творчество в тексте. Вып. 13. Пермь: ПГУ, 2009. С. 178-188.

200. Факторович A.JI. Массовая информация и социум // Журналистика в 2007 г.: СМИ в условиях глобальной трансформации социальной среды. М.: МГУ, 2008. С.88-89.

201. Фаркова Е.Ю. Типология печатных СМИ: универсальные и конкретные факторы // Средства массовой информации в современном мире. СПб.: СПбГУ, 1999.С.118.

202. Федоров А.В. Современное медиаобразование во Франции и России (2000-2009 годы) //Инновации в образовании. 2009. № 11.С.44-68.

203. Федорченко А.С. Имидж врага в украинской прессе в контексте конфликта между Россией и Грузией // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.37.

204. Фокина О.А. Медиаобраз провинции в общероссийских СМИ // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.343-344.

205. Фомичева И.Д. Методологический багаж для изучения нового в СМИ и новых СМИ // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.51-52.

206. Фомичева И.Д. Провинциальный читатель газет в России / И.Д. Фомичева.-М., 1992.- 158 с.

207. Хакимова Е.К. Региональные периодические издания в современных условиях / Е.К. Хакимова // Журналистика в 1996 году: Тез. науч.-практ. конф. -М., 1997.— Ч. З.-С. 60-61.

208. Харроуэр Т. Настольная книга газетного дизайнера / Т. Харроуэр Воронеж, 1999.-215 с.

209. Хохлова П.И. Журналист и специалист по PR: диалог антагонистов // Профессия журналист: вызовы XXI века. М.: МГУ, 2007.С. 218-219.

210. Худякова Э.А. Развлекательная и утилитарная функции прессы и реализация их массовыми изданиями / Э.А. Худякова // Пресса и общество. Материалы науч.-практ. конф. Воронеж, 1999. - С. 32-35.

211. Худякова Э.А. Средства массовой информации глазами воронежцев / Э.А. Худякова // Журналистика реклама - связи с общественностью: Мат-лы науч.-практ. конф. - Воронеж, 2000. - С. 102-107.

212. Чернышева Т.В. Тексты СМИ в ментальном языковом пространстве современной России. М.: Либроком, 2009. 296 с.

213. Чернышова Т.В. Язык СМИ: динамика стилеобразующих факторов // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010.С.473-475.

214. Чернявская В.Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность. М.: URSS, 2009. 248 с.

215. Чесноков П.В. О двух языковых картинах мира статической и динамической //Известия СКНЦ. Общественные науки. Ростов н/Д, 1989. № 3. С.68-69.

216. Шарков В.И. Теория коммуникации / В.И. Шарков. М., 2005. - 245 с.

217. Шахбазян М.А. Тенденции развития российских православных СМИ // Медийные стратегии современного мира. Краснодар: КубГУ. 2008. С. 163165.

218. Шеркунова А.А. Давление среды // Смена. 20Ю.№ 1.С.42-43.

219. Шкондин М.В. На основе системного подхода // Журналистика в 2008 г. Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МГУ, 2009. С.188-189.

220. Шкондин М.В. Система средств массовой информации. Основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества / М.В. Шкондин. М.: МГУ, 1999. - 164 с.

221. Шкондин М.В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога. М., 2005.

222. Шкондин М.В. Средства массовой информации: системные характеристики / М.В. Шкондин. М., 1995. - 178 с.

223. Шкондин М.В. Трансформация типологической структуры российских СМИ: системные аспекты / М.В. Шкондин // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2001. № 1. - С. 3-8.

224. Шостак М.И. Качественное издание в системе периодики / М.И. Шостак // Журналистика в переходный период: Тез. докладов. М., 1997. - № 4. - С. 3-4.

225. Шостак М.И. Развивающиеся системы. О некоторых тенденциях в типологической структуре прессы / М.И. Шостак // Журналистика в 1997 году. -М„ 1998.-Ч. 1.-С. 54-55.

226. Штепа В.И. Естественнонаучная тематика в отечественной прессе середины ХХ-нач.ХХ1 вв.: Дис. . д-ра филол.наук. М., 2009. 529 с.

227. Шульженко В.И. Русский Кавказ: Очерки междисциплинарных исследований. Пятигорск: Пятигорская ГФА, 2007. 216 с.

228. Щербакова Г.И. Региональные СМИ в системе российской прессы: Учебное пособие / Г.И. Щербакова. Тольятти: Волжский университет им.

229. B.Н. Татищева, 2004. 49 с.

230. Щукина Л.С. Маркетинговые коммуникации в условиях быстрого потребления // Проблемы массовой коммуникации. Воронеж: ВГУ, 2008. 4.2.1. C.77-80.

231. Щукина Л.С. Методы продуктивного мышления в рекламном творчестве // Акценты. 2008. Вып.5-6. С.66-73.

232. Южакова Ю.В. Композиционные особенности медиатекстов, актуализирующих принцип толерантности // Язык. Культура. Коммуникация. Ульяновск: УлГУ, 2008.С.403-405.

233. Юрин М.А. Зачем журналисту PR и реклама? // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. М.: МГУ, 2010. С.508-509.

234. Якимов О.Д. Региональная пресса: виден ли свет в «конце туннеля»? / О.Д. Якимов // Журналистика в 1996 году: Тез. науч.-практ. конф. М., 1997. -Ч.З.-С. 11-13.

235. Ярошевич Е.В. Имплицитная и эксплицитная оценочность в политическом дискурсе / Междисциплинарные аспекты лингвистических исследований. Кн.1. Ставрополь: СГУ, 2009.С.303-309.

236. Kramsch Claire. Language and Culture / Claire Kramsch. Oxford, 2006.

237. Rapaille Clotaire. The Culture Code / Clotaire Rapaille. -N.-Y., 2006.

238. Spencer-Oatey H. Pragmatics // An introduction to applied linguistics / H Spencer-Oatey, V. Zegarac. Oxford, 2002. - P. 74-91.

239. Stalnaker Robert C. Context and Content / Robert С Stalnaker. Oxford, 2003.

240. Winter Y., Rimon, M. Contrast and Implication in Natural Language Text. / Y. Winter, M. Rimon // Journal of Semantics. 1994. - Vol. 11. - p. 365-406.

241. Zaller J.A. Theory of Media Politics. How the Interests of Politicians, Journalists and the Citizens Shape the News Electronic resource.2009. P. 29 www.sscnet.ucla.edu/polisci/faculty/zaller.