Географические факторы развития потребительской среды региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, доктор географических наук Сысоева, Наталья Михайловна

• Сысоева, Наталья Михайловна
• доктор географических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор географических наук Сысоева, Наталья Михайловна

Введение.'.

Глава 1. Потребительская среда в территориальной структуре хозяйственной деятельности человека

1.1. Предпосылки выделения потребительской среды как особого предмета исследования.

1.2. Определение потребительской среды.

1.3. Потребительская среда как фактор саморазвития территории

1.4. Потребительская среда в территориальной структуре планового хозяйства.

1.5. Роль низового уровня в территориальной организации общества.

1.6. Понятие рынка и роль пространства в его функционировании

1.7. Пространство и территория в исследованиях потребительской среды.

Глава 2. Производства потребительской среды в системе регулирования землепользования.

2.1. Перестройка городского землепользования в ходе реформы

2.2. Потребительская среда в формирующемся земельном рынке

2.3. Оценка земель в плановой экономике.

2.4. Новые задачи оценки земли

2.5. Государственный земельный кадастр.

2.6. Альтернативная ценность земли и ее оценка

2.7. Планирование землепользования в дореформенной экономике

2.8. Современные подходы к территориальному планированию

2.9. Альтернативная ценность земли в системе городского планирования .i . ^ . . |. . .и . ,.■•.

Глава 3. Пространственная структура рынка сельскохозяйственной продукции.

3.1. Продовольственный рынок как важнейшая часть потребительского рынка региона.

3.2. Производство продовольствия в Прибайкалье.

3.3. Сельское хозяйство как часть потребительской среды.

3.4. Пространственное распределение сельскохозяйственного производства по региону и его динамика

3.5. Методика расчета притяжения городами сельскохозяйственного производства

3.6. Расчет общего потенциала производства для сельскохозяйственных районов.

3.7. Расчет отраслевого потенциала производства для сельскохозяйственных районов.

3.8. Вклад различных секторов в пространственную перестройку сельскохозяйственного производства.

3.9. Пространственная структура сельскохозяйственного сектора продовольственного рынка

Глава 4. Территориальные связи перерабатывающей промышленности с поставщиками сырья и потребителями

4.1.Значение перерабатывающей промышленности для развития продовольственного рынка.

4.2. Общая характеристика переработки сельскохозяйственной продукции в регионе.

4.3. Сравнительный анализ производственной деятельности предприятий различного типа.

4.4. Региональные рынки сырья для хлебопечения

4.5. Рынки мясного и молочного сырья

4.6. Рынки сбыта продукции хлебопечения

4.7. Рынки сбыта предприятий по переработке мяса и молока

4.8. Пространственная структура регионального продовольственного рынка.

Глава 5. Роль потребительской среды в территориальном развитии.

5.1. Низовые территориальные образования.

5.2. Показатели развития низовых административных образований

5.3. Дифференциация муниципальных образований Иркутской области по уровню социально-экономического развития.

5.4. Состояние потребительской среды в выделенных группах муниципальных образований

5.5. Проблемы планирования развития муниципальных образований.

5.6. Проблемы развития рынков сбыта.

5.7. Роль регионального уровня в развитии потребительской среды

5.8. Способы стимулирования экономического развития муниципальных образований.

5.9. Зоны размещения и развития различных типов производства

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Географические факторы развития потребительской среды региона»

Актуальность темы. Происходящие в России реформы повлияли на все стороны жизни современного общества, в том числе и на принципы территориальной организации деятельности человека. Особенно явственно это просматривается на уровне низовых территориальных образований, где вся экономическая и социальная политика государства формирует потребительскую среду, определяющую реальное качество жизни населения.

Территориальная политика государства представляет значительный интерес для науки и практики, и вопросам ее организации посвящено множество трудов как ученых, так и политиков и представителей органов власти всех уровней. Основным предметом анализа. таких работ является непосредственное воздействие государственных органов власти на процессы, происходящие в регионах, через бюджетные рычаги, систему перераспределения средств, инвестиционную политику и целый ряд других инструментов. Значительно меньшее внимание получили процессы самоорганизации общества, происходящие на территориях низового уровня. У нас слабо развивается средний и малый бизнес, на территориях не происходит накопления средств для формирования и роста новых производственных и социальных структур, не наращивается занятость населения в обустройстве собственной среды обитания. Экономическое пространство в регионах стягивается к центру, увеличиваются депрессивные ареалы, куда входят сельская местность, территории нового освоения, небольшие города, не обладающие ориентированными на экспорт предприятиями.

Благосостояние общества создается и реализуется для его граждан в конкретных поселениях и районах. Здесь происходят процессы, тормозящие или ускоряющие развитие местных сообществ, усиливающие или сглаживающие контрастность в условиях жизни. Их исследование дает богатый материал для анализа современной ситуации в экономике и социальной сфере. Пространственные факторы влияют на множество аспектов функционирования социально-экономических систем, их организацию и эффективность. Самоорганизация общества начинается с организации производств потребительского сектора, формирования локальных рынков, развития отношений с окружающими районами и регионами, усложнения структурных и территориальных связей.

Все это предопределило выбор темы исследования, направленной на поиск путей активизации территориальных факторов развития низовых социально-экономических структур. Актуальность темы исследования усиливается еще и тем, что происходящие в обществе процессы, направленные на усиление централизации экономических ресурсов и сопровождаемые реформированием налогообложения, межбюджетных отношений, административным переустройством низовых территориальных образований в рамках местного самоуправления, снижают потенциал развития этих структур. Общество не может найти способа снизить зависимость от экспорта топливно-сырьевых материалов, и «голландская болезнь» постоянно прогрессирует. Темпы экономического роста в стране начали замедляться.

В качестве объекта исследования выбрана потребительская среда как сфера деятельности человека, тесно связанная с местной жизнью. Эта сфера нацелена на удовлетворение массового спроса населения в тех или иных товарах или услугах. Ее отличительной особенностью является своеобразная универсальность, т.е. возможность функционирования вне зависимости от особенностей ресурсного потенциала территории, хотя она и опирается на него. Такая деятельность возникает повсюду, где обитает население.

Вторая особенность такой среды - она является сферой, где возникают и развиваются процессы экономической самоорганизации общества; на базе которое только и возможно современное внутриполитическое развитие. Она в наибольшей степени восприимчива к индивидуальной инициативе, кооперации и другим действиям, формирующим устойчивые хозяйственные системы, обустраивающие жизнь всех членов общества. В соответствии с направленностью стимулов развития эта среда названа потребительской.

Введение новых экономических отношений изменило принципы формирования территориальных структур этой среды. Территориальная организация потребительского производства в плановом хозяйстве базировалась на нормативности потребления, и потому зависела от системы расселения. Реформа ввела в действие понятие спроса, которое изменило вектор пространственного развития; и заставило искать способы. адаптации сложившихся систем производства и сбыта к новым требованиям. С другой стороны, изменившаяся суть территориального планирования и управления требует адекватных подходов и методов со стороны органов власти, особенно низового уровня. Эти процессы развития территориальных структур потребительской среды являются предметом исследования данной диссертации.

Цель работы заключается в выявлении и анализе пространственных закономерностей функционирования потребительской среды и ее роли в территориальном развитии.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи.

1. Определение потребительской среды и обоснование ее выделения как особого предмета географического исследования.

2. Роль местоположения и его оценка в развитии производств потребительского характера.

3. Способы перестройки территориальных связей для одного из важнейших видов потребительского рынка -продовольственного.

4. Роль потребительской среды в развитии территорий низового уровня.

5. Представление основных направлений воздействия государства на развитие потребительской экономики муниципальных образований. Решаемая в работе научная проблема заключается в выявлении факторов и результатов трансформации территориальных структур потребительской среды под воздействием рыночных условий, возможностей и способов встраивания в них новых элементов хозяйственной деятельности населения.

Методологические основы исследования включают в себя ряд научных направлений и школ отечественной и зарубежной географии, посвященных проблемам территориальной организации общества. Это, прежде всего, советская школа экономической географии, представленная работами Н.Н. Баранского, Н.Н. Колосовского, Ю.Г. Саушкина, С.А. Ковалева, И.М. Маергойза, Э.Б. Алаева, Г.М. Лаппо, А.А. Минца, Т.И. Калашниковой, Е.А. Анимицы, М.Д; Анимицы, А.И. Чистобаева, В.Г. Крючкова, А.Н. Ракитникова, а также их учеников - П.Я. Бакланова, А.И. Алексеева, Н.В. Зубаревич, Т.Г. Нефедовой, А.И. Трейвиша и др. В структуре работы важное место занимают труды ученых по исследованию проблем развития производительных сил в районах нового освоения - К.П. Космачева, Г.А. Аграната, М.К. Бандмана, В.А. Кротова, В.В. Воробьева, Б.М. Ишмуратова, Ю.П. Михайлова, Э.А. Медведковой, К.Н. Мисевича. Отдельные направления диссертации опирались на труды по территориальному проектированию и землепользованию Е.Н. Перцика, Е.Е. Лейзеровича, С.И. Кабаковой, В.В. Владимирова, И. Браде, Э.И. Вайнберг, П.Ф. Лойко. В работе использовались пространственные модели зарубежных ученых И; Тюнена, А. Кристалл ера, А. Леша, У. Изарда, П. Хаггета.

В процессе исследования привлекались труды экономистов как в области агропродовольственного рынка (Е.В. Серова, Р.Э. Прауст, А.В. Петриков, В.В. Пациорковский, J. fon Braun, .P. Wehrheim и др.), так и в области региональной экономики и территориального развития (Н.И. Ларина,

В.Б. Мелентьев, С.А. Суспицын, В.Н. Лаженцев, М.В. Глазырин, А.Г. Гранберг, В.П. Гуков, А.Н. Швецов, В.Н. Лексин, В.В. Климанов и др.).

Методология работы основывается на комплексном подходе к предмету исследования. Потребительская среда рассматривается как подсистема социально-экономической территориальной системы, несущая определенные функции, как результат взаимообусловленности экономических и социальных процессов на определенной территории. Для реализации этого подхода использовался ряд методов, традиционно применяемых в географии - картографический, статистический, описательный. Важное место занимает пространственный анализ, базирующийся на ряде методов по исследованию взаимосвязей и отношений между точками - расчетов ЭГП, гравитационного моделирования. Междисциплинарные аспекты потребовали привлечения экономических и эконометрических методов, в частности, для анализа процессов территориального развития использовались подходы, разработанные в рамках региональной экономики.,

Информационную основу диссертации составляют материалы собственных исследований автора 1993-2003 гг., проводившихся в рамках лабораторных и институтских работ прикладного характера на территории Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского национального округа, включая участие в разработке базовых для региона документов - Программы социально-экономического развития Иркутской области до 2005 года (раздел «Региональная политика») и Схемы развития и размещения производительных сил Иркутской области до 2005 г. (ответственный исполнитель), а также полевых работ, проводившихся совместно с Центром проблем экономического развития Боннского университета (Германия). Эта первичная информация дополнялась статистическими и аналитическими материалами муниципального, регионального и общероссийского уровня.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- предложен новый подход к анализу проблем территориального развития через выделение особого объекта исследования -потребительской среды;

- выявлены географические аспекты развития и предложены принципы регулирования конкурентной среды субъектов потребительского рынка через местоположение;

- раскрыт и представлен в формализованном виде характер трансформации территориальных структур сельскохозяйственного сектора под влиянием спроса;

- выявлены основные закономерности встраивания нового бизнеса в сложившиеся рынки на примере пищепереработки;

- обоснована роль потребительской среды в развитии локальных социально-экономических систем на перспективу.

Практическая значимость работы. Материалы исследования могут служить основой для разработки концепции развития территориальных образований на основе расширения внутреннего рынка и использования собственных потенциалов развития, включая предпринимательство. Автором эти положения были применены при составлении Схемы развития и размещения производительных сил Иркутской области, а также при разработке Программы социально-экономического развития Зиминского городского муниципального образования Иркутской области.

Апробация работы. Основные положения докладывались и обсуждались на X, XI, XII Совещаниях географов Сибири и Дальнего Востока, VII и VIII Совещаниях по прикладной географии (г. Иркутск), Никоновских чтениях 2002 г. (г. Москва), Российско-германских семинарах по ландшафтному планированию и устойчивому развитию 1999, 2003 гг. (г. Москва), на секциях Байкальского экономического форума (г. Иркутск, 2000, 2002, 2004 гг.), а также на региональных научно-практических конференциях, семинарах-совещаниях глав администраций и руководителей экономических служб Администрации Иркутской области, научных сессиях Института географии GO РАН.

Материалы исследования изложены автором в 42-х публикациях, в том числе в индивидуальной монографии «Развитие потребительской среды региона» (Новосибирск, 2004, 12 п.л.),. в качестве соавтора - в трех монографиях Института географии СО РАН, и трех книгах других организаций. Основные положения, составляющие предмет защиты диссертации, заключаются в следующем:

1. Выделение потребительской среды как отдельного объекта исследования обусловлено ее ролью в реализации результатов экономической деятельности общества для человека в условиях конкретной территории и создании основы саморазвития на уровне местных сообществ.

2. Потребительская среда является главным фактором перестройки городского землепользования, и эффективность функционирования ее производств зависит от местоположения в локальной планировке. Система регулирования взаимоотношений землепользователей с государством должна включать оценку альтернативной ценности (полезности) земельных участков.

3. Расчеты устойчивости территориальной структуры сельского хозяйства региона на основе влияния городских центров показывают тенденцию общего сдвига товарных отраслей к местам сосредоточения потребителей, обеспечиваемого совокупностью всех производственных укладов.

4. Сдвиги в размещении пищевой переработки обусловлены не только ориентацией на потребителя, но и ее ролью в локальных хозяйственных комплексах, где она вбирает излишки сырья или рабочих рук.

5. Низкий вклад потребительской среды в региональное развитие обусловлен несоответствием целей, функций и полномочий органов управления муниципального уровня. Территориальный фактор повышения этого вклада лежит в расширении межрайонных связей и развитии внутреннего рынка региона.

12

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Сысоева, Наталья Михайловна

254 ВЫВОДЫ

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы.

1. Сфера хозяйственной деятельности, связанная непосредственно с территорией, является ключевой для успеха реформ вследствие своей социально-потребительской направленности и потенциала саморазвития общества. Именно она определяет успех или неудачу экономических преобразований, поскольку отражает их последствия в уровне жизни человека. Вместе с тем она является катализатором экономического и социального развития территории, т.к. дает возможность самостоятельного включения в производство для индивидуума и групп людей.

2. Географическая сущность потребительской среды — ее опора на деятельность, не связанную с уникальностью или концентрацией ресурсов, поэтому ее топологию определяет массовый спрос со стороны населения.

Потребительская среда - это совокупность элементов жизни человека, выступающего в роли потребителя. Центром этой среды является сам человек как субъект массового спроса, основными компонентами среды — потребительский рынок и обслуживающая его деятельность. Производственную основу потребительской среды составляют отрасли хозяйства, зависящие в своем развитии от наличия спроса со стороны населения, другие факторы - источники сырья, рабочей силы - играют подчиненную роль, поскольку либо исходно повсеместны, либо транспортабельны.

3. Географический фактор развития потребительской среды реализуется на двух уровнях - микро- и макроположении ее объектов. Восприятие спроса как пространственного фактора и предпринимательства как атрибута территории в процессе развития потребительской среды позволяет выделить два уровня анализа — микроуровень, т.е. проблема местоположения, связанная с отношением субъект рынка - территория, и мезоуровень, т.е. пространственные связи между субъектами рынка, выраженные в потоках сырья и готовой продукции. Здесь исследуется специфика расслоения и территориальной трансформации этой среды под г влиянием спроса.

4. Современная система городского землепользования отличается неустойчивостью и проходит период перестройки, что особенно характерно для сибирских городов зоны нового освоения.

Потребительская среда является главным фактором перестройки. Переделу подвергаются земли центральных районов городов, занятые предприятиями отраслей специализации. Наиболее подвижной являются торговля и сфера услуг. Преобладание потребительских запросов со стороны населения на земельные участки (садоводства, гаражи, индивидуальное жилищное строительство) постепенно замещается потребностью в землях для предпринимательства.

5. Функционирование производств потребительской среды в значительной мере зависит от дифференциальной ренты по местоположению, но современный инструмент пространственного регулирования формирующегося земельного рынка — функциональное зонирование - не позволяет вычленить ее достаточно полно для создания равных условий хозяйствования.

Территориальное зонирование строится на сложившемся распределении пространства между основными видами деятельности в предыдущий период, т.е. не учитывает ни спрос со стороны землепользователей, ни перспективы экономического и соответствующего ему территориального развития поселений. Неравенство условий заключается, в системе начисления налогов по территориальным зонам, а также к разным подходам к одному и тому же виду деятельности в зависимости от зоны его пребывания. Это в наибольшей степени важно для малого бизнеса, сферы торговли и услуг, которым отводятся общественно-деловые зоны, но сами они воспринимают городское пространство не зонально, а структурно.

6. Объединить подходы к оптимизации распределения земель со стороны государства и потребителей должно понятие ценности земельного участка. В качестве инструмента такого объединения предлагается оценка альтернативной ценности земель.

Альтернативная ценность означает потенциал земли для использования в альтернативных целях. Сопоставление подобных потенциалов для одного участка дает возможность выделить рентные преимущества, того или иного вида использования, а также определить наиболее выгодные для местного сообщества пути обустройства территории его поселения.

7. Предложена методика расчета влияния потребительских центров на территориальную организацию сельского хозяйства.

Методика основывается на расчете положения общей совокупности товаропроизводителей сельскохозяйственной продукции относительно потребительских центров. С помощью гравитационной модели были получены потенциалы спроса для каждого из сельскохозяйственных районов, области, которые затем сравнивались с объемами производства методом парной корреляции. Динамика коэффициентов корреляции позволяет проследить сдвиги в территориальной организации производства за период до и после начала реформ.

8. Институциональная перестройка сельского хозяйства привела к выделению областей, более активно реагирующих на рыночные стимулы.

К таким областям относятся: в структурном отношении -овощеводство в растениеводстве, производство мяса и молока в животноводстве. Среди типов товаропроизводителей частные хозяйства быстрее среагировали на потребительский спрос, однако впоследствии начали уступать сельхозпредприятиям по уровню соответствия товарного производства потенциалам спроса.

9. Перерабатывающий сектор продовольственного рынка является слабым стимулом притяжения сельскохозяйственного производства своей концентрации, уступая в этом системе расселения.

Коэффициенты корреляции потенциалов спроса и данных по производству продукции показывают более высокие значения в случае опоры

V расчета потенциала только на систему расселения. При дополнении объема i потенциала спросом со стороны перерабатывающей промышленности происходит снижение коэффициентов корреляции.

10. В перерабатывающей промышленности произошла значительная структурная перестройка, в ходе которой трансформировался характер деятельности традиционных предприятий, появились и начали развиваться новые типы производителей.

Пекарни являются самым распространенным типом новообразованных предприятий. Появление переработки в новых формах обусловлено не только платежеспособным спросом населения, во многих случаях это и способ приспособления самого населения к смене производственного облика своей территории. В динамике их образования в начале реформ преобладали перерабатывающие цеха сельскохозяйственных предприятий, с 1998 г. их опережают частные предприятия.

11. Территориальные структуры перерабатывающей отрасли складываются в условиях и под воздействием конкуренции.

Наиболее острая конкуренция на локальном уровне наблюдается между частными и сельскохозяйственными предприятиями в хлебопечении, между сельскохозяйственными и промышленными предприятиями в переработке молока, между частными и промышленными предприятиями в мясопереработке. Хлебопечение ориентируется на систему расселения, и его производственные структуры дробятся, как и рынки, вплоть до отдельных сел, в то время как молоко- и мясо переработка конкурируют в потребительских центрах и их мощности имеют тенденцию к концентрации по отношению к этим центрам.

12. Специфичность развития различных типов предприятий обусловлена их положением в территориальной структуре продовольственного рынка региона, что определяет как характер снабжения сырьем, так и возможности реализации продукции.

Положение по отношению к источникам сырья имеет значительно меньшее значение для развития перерабатывающих предприятий, чем положение относительно рынков сбыта. Для зерна и муки это объясняется их избытком благодаря ввозу из западных областей, для мяса - его всеобщим дефицитом. Только в отношении молочного сырья прослеживается его регулятивная роль в пространстве вследствие относительного перепроизводства или дефицита молока в некоторых ареалах региона.

13. Уровень развития потребительской среды в муниципальных образованиях не совпадает с общим уровнем социально-экономического развития территорий.

На развитие потребительской среды территории влияет комплекс факторов, среди которых основной - степень диверсифицированности экономики муниципального образования. В моноструктурных городах экспортной ориентации, несмотря на большие объемы и высокую стоимость производимой продукции, затруднены перетоки средств во вторичный и третичный сектора. Территории, где лидерами являются предприятия потребительской ориентации, находятся на низком уровне социально-экономического развития.

14. Решение проблем развития потребительской среды лежит не на муниципальном, а на региональном уровне.

Для территорий нужны внешние источники поступления средств, которые далее будут перераспределяться через структуры потребительского сектора, обустраивающего местную жизнь и наращивающего потенциал территории. Какая-то часть продукции должна вывозиться за пределы муниципального образования, и чем выше ранг этих связей, тем больше возможностей может появиться для развития «нижнего слоя» экономики, расширения предпринимательства. На муниципальном уровне не решаются основные структурные проблемы развития потребительской среды монополизация рынков сбыла и низкий платежеспособный спрос. У органов власти низового уровня реальными рычагами воздействия на развитие нового бизнеса являются только организационные, связанные с административным контролем за образованием и функционированием частных предприятий, и консультационно-обучающие функции. I

15. Внутрирегиональная политика должна строиться на формировании межрайонных связей, объединяющих большую часть территории в единый рынок. Наибольшим интеграционным потенциалом обладает продовольственный рынок.

В основе территориальной политики региона должно лежать развитие потребительских производств, поскольку они дают возможность формирования завершенных производственных циклов или продуктовых цепочек. Региональная инфраструктура должна быть нацелена на вовлечение производителей периферийных ареалов в единый потребительский рынок, содействуя сокращению транспортных и трансакционных издержек.

На основе конкретных направлений такой политики представлено членение территории Иркутской области по зонам различного типа развития, основным принципом которого является сочетание дальнейшего развития юго-западной части с продвижением производительных сил в глубинные районы региона.

Список литературы диссертационного исследования доктор географических наук Сысоева, Наталья Михайловна, 2005 год

1. Абанкина И., Высоковский А., Трутнев Э. Развитие рынка недвижимости и оценка стоимости земли // Вопросы экономики. 1994. - № 10.-С. 90-100.

2. Абрамов М.А. Производство и сфера обслуживания (размещение, взаимосвязь, комплексное развитие). -М:: Мысль, 1977.-239 с.

3. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. - 320 с.

4. Агафонов Н.Т. Территориально-производственное комплексо-образование в условиях развитого социализма. Л.: Наука, Ленингр. отделение, 1983. - 168 с.

5. Агранат Г.А. Территория, география и экономика // Известия РАН. Сер. геогр. 1996. - №2. - С. 21-31.

6. Аджиев М.Э. О моделировании транспортных связей между базами освоения и осваиваемыми районами // Проблемы Севера. — 1979. — Вып. 29.-С. 105-108.

7. Алексеев А.И. Многоликая деревня (население и территория). -М.: Мысль, 1990. -268 с.

8. Алексеев А.И., Ковалев С.А., Ткаченко А.А. География сферы обслуживания. -Калинин, 1988.-84 с.

9. Алексеев А.И., Мироненко Н.С. Территориальная организация и интеграция в мировое хозяйство России на рубеже веков // Известия РАН. Сер. геогр.-2000.-№6.-С. 18-27.

10. Андерсон А.Р. Предпосылки и условия устойчивого рыночного саморазвития предприятий // Рыночное саморазвитие предприятий. -Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП, 2001. С. 6-21.

11. Анимица Е.Г. О сущности противоречий территориального управления и самоуправления // Противоречия территориального управления в современной России. Мал-лы конф. Екатеринбург, 18—19 ноября 1997 г. Т.1.-Москва, 1998.-С. 29-39.

12. Анимица Е.Г., Шарыгин М.Д. Актуальные проблемы, принципы и стратегия социально-экономического развития Урала // География и природные ресурсы. — 1992. № 2 . - С. 122-128.

13. Анимица Е.Г., Шарыгин М.Д. Региональная социально-экономическая география: теория, методология, практика. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1994 -180 с.

14. Анимица П.Е. Тенденции функционирования и развития муниципальной экономики (на примере крупнейшего города): Автореф. дис. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2005. - 28 с.

15. Архипов Ю.Р. Иерархическая структура системы поселений и формула Зипфа // Известия РАН. Сер. геогр. 2002. - № 5. - С. 57-63.

16. Афанасьева Т., Трутнев Э., Якубович Е. Градостроительное законодательство на пути реформ. (Сравнительный анализ и концепции реформирования). М.: Фонд «Международный институт развития правовой экономики», 1996. — 96 с.

17. Бабурин В.Л. География развития инновационных процессов в пределах российского пространства: Автореф. дис. докт. геогр. наук. -Москва, 2002. 47 с.

18. Бабурин B.JI. Циклично-генетические закономерности эволюции территориальных систем (на примере России) // Вестник МГУ. Серия 5. География. 2003.1. - С. 3-8.

19. Бакланов П.Я. Динамические пространственные системы промышленности (теоретический анализ). М.: Наука, 1978. - 132 с.

20. Бакланов П.Я. Пространственные системы производства (микроструктурный уровень анализа и управления). М.: Наука, 1986. - 150 с.

21. Бакланов П.Я. Интеграционные и дезинтеграционные процессы на Дальнем Востоке России // Региональные исследования. 2002. - № 1. -С. 11-20.

22. Бакланов П.Я. Современные теоретические проблемы экономической географии // Вестник МГУ. Серия 5. География. 2004. — №4. -С. 7-12.

23. Бандман М.К. Некоторые теоретические и методические вопросы моделирования территориальной структуры районных комплексов // Теоретические проблемы экономической географии. Вопросы географии. №95. М.: Мысль, 1974. - С.91-108.

24. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1980.-254 с.

25. Барабанова Е.А. Классификационные признаки геоэкологических проблем при создании водохранилищ // Известия РАН. Сер. геогр. 2001. -№2.-С. 71-79.

26. Баранский Н.Н. Экономико-географическое положение // Становление советской экономической географии. Избранные труды. М.: Мысль, 1980. С. 96-127.

27. Бекетов Н.В., Егоров И.Д., Присяжный М.Ю. Социально-экономический комплекс региона Центральной Якутии: предпосылки формирования, структура и перспективы развития. — Якутск: НИПК «Сахаполиграфиздат», 1999. 138 с.

28. Беляев А.А. Вопросы оценки и анализа эффективности общественного производства ТПК // Проблемы экономики Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1981 - С. 151-162.

29. Берг С. Иркутск поделили на зоны // Коммерсант. Восточная Сибирь. 2004. - 3 дек.

30. Бобровских А.В. Неформальные экономические отношения в современной России. — М.: Наука, 2004. 103 с.

31. Болдырев В.Ф. К проблемам определения градостроительной ценности городских территорий // Изв. вузов. Строительство. 1994. - № 4. -С. 85-90.

32. Браде И., Перцик Е.Н., Питерский Д.С. Районная планировка и разработка схем расселения: опыт и перспективы. — М.: Междунар. отношения, 2000. — 136 с.

33. Бурматова О.П. Экономическая география и регионалистика: Учебно-методический комплекс. Новосибирск: СибАГС, 2001. - 118 с.

34. Важенин А.А. Иерархии центральных мест и закономерности развития систем расселения // Известия РАН. Сер. геогр. 2002. - № 5. - С. 64-71.

35. Вайнберг Э.И. Приоритетные направления градостроительной деятельности в начале XXI века // Проблемы урбанизации на рубеже веков. -Смоленск: Ойкумена, 2002. С. 34-39.

36. Вальтух К.К. Проблемы моделирования изменений в структуре потребления населения. Препринт. Москва: АН СССР. Отделение экономики, 1972. 10 с.

37. Вардомский Л.Б. Либерализация экономики и пространство России // Противоречия территориального управления в современной России. Мал-лы конф. Екатеринбург, 18-19 ноября 1997 г. Т.1. Москва, 1998. - С. 16-28.

38. Вермель Д.Ф., Жуйков В.И. Поддержка агробизнеса в России: федеральные и региональные функции // Власть, бизнес и крестьянство:механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - С. 108-110.

39. Владимиров В.В. Районная планировка: развитие, кризис, надежды // Проблемы урбанизации на рубеже веков. Смоленск: Ойкумена, 2002. -С. 11-18.

40. Воробьев В.В. Формирование населения Восточной Сибири (географические особенности и проблемы) Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1975. - 259 с.

41. Воронин В;В., Шарыгин М.Д. Социально-экономическая география на рубеже десятилетий: (теоретико-методологический аспект). -Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 1998. 192 с.

42. Высоцкий В.Н., Якобсон А .Я. О зарубежных концепциях поляризованного развития // Изв. СО РАН; Сер. обществ, наук. 1976. — Вып. 2.-С. 100-106.

43. Высоцкий В.Н., Якобсон А.Я; Поляризованное развитие в региональной политике (Итоги исследований): Препринт. Новосибирск, 1987.-28 с.

44. Габбасов Р.Г., Голубева Н.В. Земля как предмет купли-продажи в зависимости от ее нормативной цены и арендная плата за землю. Земля как предмет аренды и купли-продажи. Библиотечка РГ, вып. № 18, 2000. С. 3-5, 159-172.

45. Гамильтон Я. Модели размещения промышленности // Модели в географии: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1971. С. 87-145.

46. Гарнер Б. Дж. Модели географии городов и размещения населенных пунктов // Там же. С. 29-86.

47. География сферы обслуживания. Вопросы географии. Сб. 91. -М.: Мысль, 1972.-254 с.

48. Геоинформационная система управления территорией. -Иркутск, Изд-во ИГ СО РАН, 2002. 161 с.

49. Герасимович В.Н., Голуб А.А. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988. - 144 с.

50. Гершун Н.Г., Петрова М.Н., Сысоева Н.М. Использование метода кластеризации для группировки муниципальных образований по уровню социально-экономического развития // География и природные ресурсы. -2004.-№3.-С. 138-144.

51. Гладкий В.И. Кадастровые работы в городах. Новосибирск: Наука, Сиб. предприятие РАН, 1998.-281 с.

52. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник. М.: Гардарики, 2002. - 384 с.

53. Глазырин М.В. Муниципальная самоорганизация. Основное звено территориального хозяйствования и самоуправления. — М.: Наука, 2003.-159 с.

54. Гловацкая Н., Лазуренко С., Новицкий И., Федоровская Е. Приватизация земли и регулирование земельных отношений в городе // Вопросы экономики. 1996. -№ 4. - С. 45-58.

55. Гловацкая Н., Лазуренко С., Новицкий И. Земельно-имущественные отношения в городе // Вопросы экономики. — 2000. № 8. -С. 98-110.

56. Горохова З.Н. Экономическая география и регионалистика: Учебное пособие. Новосибирск: СибАГС, 2004. - 220 с.

57. Государственный земельный кадастр М., 2001. - 128 с. (Библиотечка «Российской газеты»; Вып. 14).

58. Градостроительный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2004. — 30 декабря.

59. Гранберг А.Г. Задача И. Тюнена и ее анализ с помощью математического программирования // Вестник МГУ. Серия 5. География. -1967.-№3.-С. 89-91.

60. Грицай О.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия: стадиальная концепция регионального развития // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1990. -№4. -С. 86-96.

61. Гуков В.П. Вопросы планирования и управления территориально-производственным комплексом // Методологические проблемы формирования ТПК. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН СССР, 1980.-С. 28-47.

62. Гуков В.П., Дятлов В.Н. Особенности формирования социальной инфраструктуры Братско-Усть-Илимского ТПК // Территориально-производственные комплексы: вопросы структуры и развития. — Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН СССР, 1981. С. 122-132.

63. Гурова Т., Привалов А., Фадеев В. Территория обитания // Эксперт. -2003. -№ 21, 9 июня. С. 50-55.

64. Демин Н.М., Левитан Я.Б. Проблемы и перспективы развития городов и систем расселения Украины // Проблемы урбанизации на рубеже веков. — Смоленск: Ойкумена, 2002. С. 55-62.

65. Демина М.П. Размещение и специализация сельского хозяйства Иркутской области. Иркутск, Вост.-Сиб. книжное изд-во, 1967. - 151 с.

66. Демина М.П., Кириленко А.С. Направления развития интеграции и кооперации в АПК региона // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.-С. 188-190.

67. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики. 2001. - № 2. - С. 108-124.

68. Дрогицкая О.Р. Экономика и планирование городского хозяйства: Учебное пособие. — М.: Гос. ун-т по землеустройству, 1999. 51 с.

69. Дронов В.П. Инфраструктура и производство: микрогеографический аспект // Известия РАН. Сер. геогр. 1991. - № 6. — С. 70-79.

70. Дугарова Г.Б. Депрессивные районы в условиях социально-экономических реформ (на примере республики Бурятия) // География и природные ресурсы. 2001.-№ 4. - С. 106-109.

71. Дуденко С.В. Обживание территорий нового освоения. -Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1990. 88 с.

72. Дуденко С.В. Картографирование территориальной дифференциации в рамках оценочных исследований // ИНТЕРКАРТО 2: ГИС для изучения и картографирования окружающей среды. Материалы междунар. конф. 26-29 июня 1996 г. Иркутск, 1996. - С. 77-79.

73. Заборцева Т.И., Дуденко С.В., Мосунов В.П., Сысоева Н.М. О принципах составления городской экологической программы // География и природные ресурсы. 1999. — № 3: - С. 34-37.

74. Занадворов B.C., Занадворова А.В. Экономика города. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. - 272 с.

75. Зельднер А.Г., Ваславская И.Ю., Южелевский В.К. и др. Государство и экономика: факторы роста. -М.: Наука, 2003. -214 с.

76. Земельный кодекс Российской Федерации — М.: ИНФРА-М, 2003.- 89 с. (Библиотека кодексов; Вып. 12(32)).

77. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 264 е.,

78. Иванова JI.H. Малое предпринимательство и занятость. М.: Наука, 2004. - 96 с.

79. Ивантер В.В. Назревающие конфликты благополучного общества // ЭКО. 2004. -№ 5. - С. 2-14.

80. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение: методология, политика, экономика, право. Ростов-на-Дону: Март, 1998. - 320 с.

81. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1996. - 659 с.

82. Иоффе Г.В. Изучение географии сельского хозяйства в зоне влияния крупнейшего города // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1984. -№ 1.- С. 63-72.

83. Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки: Учеб. для студ. вузов. М.: Издат. центр «Академия», 2004: - 400 с.

84. Ишмуратов Б.М. Территориализация общества и совершенствование планирования природопользования // География ипрактика. Иркутск, Ин-т географии Сибири и Дальнего Востока, 1978. - С. 5-12.

85. Кабакова С.И; Градостроительная оценка территории городов. -М.: Стройиздат, 1973. 312 с.

86. Калашникова Т.М. Основные положения географии потребления // Вестник МГУ. Серия 5. География. 1994. - № 4. - С. 23-29.

87. Калашникова Т.М. Основные вопросы общественно-географических дисциплин в России // Вестн. Моск. ун-та. Серия 5. География. 1997. - № 4. - С. 3-6.

88. Калмуцкая Э.И. География потребления. Черновцы, ЧТУ, 1980. -94 с.

89. Кашбразиев Р.В., Панасюк М.В., Трофимов A.M. Теория и модели управления социально-экономическими региональными системами // Известия РАН. Сер геогр. 2004. - № 5. - С. 7-14.

90. Кибалов Е.Б., Горяченко В.И. Сибирь и Россия: предотвращение дезинтеграции в конкурентной мирохозяйственной среде // Регион: экономика и социология. 2000. - № 4. - С. 67-84.

91. Климанов В.В. Региональные системы и региональное.развитие в России. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 296 с.

92. Клисторин В.И., Селиверстов В.Е. Трансформация федерализма и региональной политики в России на рубеже веков // Регион: экономика и социология. 2002. - №3. - С. 3-33.

93. Ковалев С.А. О географическом изучении сферы обслуживания // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1973.-№ 6.-С. 3-12:

94. Ковалев С.А. Географическое изучение населения, его потребления и общественного обслуживания // Перспективы географии. Вопросы географии. № 100. М.: Мысль, 1976. - С. 156-166.

95. Козлов М.П. Направления и формы государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. С. 19-21.

96. Козлов Г.С., Ханин С.Е. Проблемы саморегулирования городского расселения тенденции и перспективы // Вестник МГУ. Серия 5. География. - 1991. - №3. - С. 8-15.

97. Колосовский Н.Н. Производственно-территориальное сочетание (комплекс) в советской экономической географии // География хозяйства СССР (1917-1947). Вопросы географии. № 6. М.: ОШЗ, 1947. - С. 133-168.

98. Колосовский Н.Н. Вопросы типологии произодственно-территориальных сочетаний (комплексов) // Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. - С. 142-148.

99. Комплексная оценка городской территории г. Ангарска и принципы формирования платежей за городские земли / СибЗНИИЭП. -Новосибирск, 1992. 90 с.

100. Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: пространственный анализ. М., «Пресс-Соло», 2002. — 472 с.

101. Коновалова Т.И., Трофимова И.Е. Природно-экологическая оценка качества городской среды // География и природные ресурсы. 1997.1.-С. 151-159.

102. Корзенникова Н.А. Сектор малой переработки в системе продовольственного рынка региона // Интеграция фундаментальной науки и высшей школы в устойчивом развитии Сибири. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2001.-С. 45-49.

103. Корзенникова Н.А. Формирование сектора малой переработки сельскохозяйственного сырья в Иркутской области // География и природные ресурсы. 2002.-№3. с. 103-109.

104. Космачев К.П. Опыт применения количественных методов анализа расселения при дробном (внутриобластном) экономическом районировании // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока.- 1968.-Вып. 20. -С. 3-11.

105. Космачев К.П. Инфраструктура и экономико-географическое положение (поиск путей взаимного обогащения понятий) // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. 1972. - № 33. - С. 3-9.

106. Космачев К.П. Пионерное освоение тайги (экономико-географические проблемы). Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1974. -144 с.

107. Космачев К.П. Географическая экспертиза (методологические аспекты) Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1981. — 110 с.

108. Космачев К.П., Машуков Ю.В., Мосунов В.П. О влиянии низового административно-территориального деления на развитие сельского хозяйства // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. -1973.-Вып. 40.-С. 41-48.

109. Костюченко М.И. Приграничное положение как фактор регионального развития Смоленской области: Автореф. дис. канд. геогр. наук. Москва, 2003 . - 24 с.

110. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Ростинтэр, 1996.- 704 с.

111. Котляков В:М., Агранат F.A., Лаппо Г.М: Россия на рубеже веков: взгляд с позиции географии // Известия РАН. Сер. геогр. — 2000. — № 6. С. 7-17.

112. Кротов В.А. Территориальная организация производительных сил и вопросы экономического районирования Восточной Сибири. -Новосибирск: ИЭиОПП, 1976.-С. 3-15.

113. Кротов В.А. Насущные задачи совершенствования экономического районирования Сибири и Дальнего Востока // Проблемы экономики Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1981. -С. 9-28.

114. Крючков В.Г. Территориальная организация сельского хозяйства (Проблемы и методы экономико-географического исследования). М.: Мысль, 1978. -268 с.

115. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. — М.: Едиториал УРСС, 2004. 304 с.

116. Кундиус В.А. Формирование регионального аграрно-продовольственного комплекса в рыночных условиях. Барнаул: ГИПП «Алтай», 1997.-248 с.

117. Лаженцев В.Н., Дмитриева Т.Е. География и практика территориального хозяйствования. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. -136 с.

118. Лаженцев В.Н., Ларина Н.И. Традиционные и программно-целевой подходы к планированию ТПК // География и хозяйство. Роль географической науки в обеспечении ускорения социально-экономического развития страны. Л., изд. ГО СССР, 1987. - С. 36-48.

119. Лавровский Б.Л., Шильцин Е.А. Региональная сбалансированность в Российской Федерации: мифы и реальность // ЭКО, 2005, №4.-С. 83-94.

120. Лазаревский А. Упрямая монополька // Эксперт. 2004. - № 40. 25-31 окт.-С. 78-80.

121. Лаппо Г.М. Экономическая география и районная планировка // Географические науки и районная планировка. Вопросы географии. № 113. — М.: Мысль, 1980.-С. 26-37.

122. Лаппо Г.М. География городов. М.: Владос, 1997. — 237 с.

123. Ларина Н.И. Смена парадигмы региональной политики // Регион: экономика и социология. 2000. - №4. — С. 3-22.

124. Лейзерович Е.Е. Об особенностях влияния экономико-географического положения (на примере ряда крупнейших городов СССР) и некоторых возможных , путях его учета в практических целях // Известия АН СССР. Сер геогр. 1971. - № 4. - С. 67-76.

125. Лейзерович Е.Е. Опыт экономического микрорайонирования РСФСР для целей районной планировки // Географические аспекты управления. Вопросы географии. № 109. М.: Мысль, 1978. — С. 174-189.

126. Лейзерович; Е.Е. Районная планировка как вид географической практики // Географические науки и районная планировка. Вопросы географии. № 113.-М.: Мысль, 1980.-С. 11-26.

127. Лейзерович Е.Е. Экономические микрорайоны России (сетка и типология). М.: Трилобит, 2004. - 128 с.

128. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2000.-368 с.

129. Летаева Т.В. Регулирование территориального инновационного развития (на примере закрытых административно-территориальных образований): Автореф. дис. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2005. - 18 с.

130. Леш А. Географическое размещение хозяйства. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. - 455 с.

131. Лидеры российского бизнеса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 2. - С. 7-14.

132. Листенгурт Ф.М., Покшишевский В.В. География населения: некоторые современные тенденции развития // Теоретические проблемы экономической географии. Вопросы географии. № 95. М.: Мысль, 1974. -С. 139-153.

133. Лойко П.Ф., Кухтин П.В. Слагаемые оценки рыночной стоимости земли // Экономика и экология землевладения и землепользования. -М.: Гос. ун-т по землеустройству, 1998. С. 54-58.

134. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Наука, 1987.-509 с.

135. Лучшие агрофирмы учредили клуб // Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. -№ 1. - С. 20-24.

136. Маергойз И.М. Задачи изучения экономико-географического положения // Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1986. - С. 51-64.

137. Мазур Э.П. Проблемы планирования социальной инфраструктуры ТПК Иркутской области // Проблемы региональной экономики Восточной Сибири. Новосибирск: ИЭиОПП, 1976. - С. 44-54.

138. Максимов Г.Н. К содержанию понятия «территориальные ресурсы» // География и природные ресурсы. 1997. — № 2. — С. 21-24.

139. Машуков Ю.В. Внутриобластное экономическое районирование Сибири (анализ районообразования) // Сибирский географический сборник. №10. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1975. - С. 176-206.

140. Медведков Ю.В. Человек и городская среда. М., Наука, 1978. -214 с.

141. Медведкова Э.А. Социально-экономическое районирование Приангарья. Новосибирск: Наука, 1985. - 151 с.

142. Мересте У.И., Ныммик С.Я. Современная география: вопросы теории. -М.: Мысль, 1984.-296 с.

143. Меркушева Л.А. География сферы обслуживания населения (теория и методология). Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1989. -184 с.

144. Механик А. Освоение российской локальности // Эксперт. 2005. -№1-2.

145. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М., Мысль, 1972.-303 с.

146. Мисевич К.Н. Демографический потенциал Иркутской, области //Медицинская география и экология человека в Сибири и на Дальнем Востоке. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002. - С. 52-57.

147. Михайлов Ю.П. Становление новой научной парадигмы социально-экономической географии География и природные ресурсы. -1996. -№ 1.- С. 24-32.

148. Михайлов Ю.П. К вопросу о территориальной организации общества и организации территории География и природные ресурсы. 1998; -№4.-С. 10-17.

149. Моделирование формирования территориально-производственных комплексов. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1976. - 318 с.

150. Мосунов В.П. Некоторые подходы к оценке административного деления на уровне сельсоветов (на примере Иркутской области) // География освоения ресурсов Сибири. Новосибирск: Наука, 1979. — С. 11—18.

151. Мосунов В.П. Экономико-географический анализ социально-экономических границ особых элементов территориальных систем: Автореф. дисс. канд. геогр. наук. — Иркутск, 1980. - 23 с.

152. Мосунов В.П., Никульников Ю.С., Сысоев А.А. Территориальные структуры районов нового освоения. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1990. - 153 с.

153. Мосунов В.П., Сысоева Н.М. Разработка информационной основы обеспечения оценки городских земель// ИНТЕРКАРТО 2: ГИС для изучения и картографирования окружающей среды. Материалы междунар. конф. 26-29 июня 1996 г. Иркутск, 1996. - С. 154-156;

154. Мошков А.В. Территориально-производственное комплексо-образование на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука, 2001. 156 с.

155. Мошков А.В. Промышленные узлы Дальнего Востока. -Владивосток: Дальнаука, 2005. -192 с.

156. Назаров B.C. Финансовое выравнивание уровня развития отдельных регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2003. -№2.-С. 31-37.

157. Насонов A.M. Территориальная организация сельского хозяйства (экономико-географические аспекты исследования). М.: Янус-К, 2001. -324 с.

158. Нефедова Т.Г. Сельское хозяйство России 90-х годов: география кризиса и новые тенденции // Известия РАН. Сер. геогр. 1996. - № 2. - С. 85-100.

159. Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье: Географические очерки. М.: Новое издательство, 2003. - 408 с.

160. Нефедова Т.Г. Территориальная организация сельскохозяйственной деятельности в европейской части современной России: Автореф. дис. докт. геогр. наук. Москва, 2004. - 34 с.

161. Никольский А.Ф. Методологические аспекты историко-географического анализа советской территориально-хозяйственной системы // География и природные ресурсы. 1992. - № 4. С. 13-22.

162. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII XX вв.). - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. -574 с.

163. Никульников Ю.С. Социально-экономическая география и административно-территориальное устройство // География и природные ресурсы. 1994. -№» 1.- С. 151-156.

164. Новоселов А.С. Теория региональных рынков: Учебник. -Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. 448 с.173. «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты

165. Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации". Федеральный закон от 29 ноября 2004 г. N 141-ФЗ // Российская газета. 2004. - 30 ноября.

166. Обзор сельскохозяйственной политики. Российская Федерация. Центр по сотрудничеству со странами нечленами ОЭСР. - Париж: ОЭСР, 1998. -308 с.

167. Огнивова Т.Ю. Исследование экономической и социальной эффективности функционирования предприятий муниципальной формы собственности в экономике города: Автореф. дис. канд. экон. наук. -Екатеринбург, 2004. 23 с.

168. Одессер С.В. Территориальная дифференциация в экономико-географических типологиях // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1991. - № 6. -С. 61-69.

169. Олейник Н.П. Возможен ли «средний класс» в сельских поселениях? (Региональный срез). Социологические исследования. - 2005. - № 4. - С. 79-85.

170. Орловская С. Реформирование механизма управления АПК и системы государственного регулирования // Вопросы экономики. 1993. - № 10.-С. 117- 122.

171. Осипов В.А., Шарыгин М.Д. Пространственно-производственные системы: гипотеза, реальность, перспектива // География и природные ресурсы. 1992. -№1. - С. 11-16.

172. Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1991-2001 гг. М.: Финансы и статистика, 2003. - 368 с.

173. Перцик Е.Н. Районная планировка (географические аспекты). -М.: Мысль, 1973.-271 с.

174. Петрова Е. Трудное обретение статуса // Восточно-Сибирская правда. 2004. - 11 дек.

175. Пилипенко И.В. Анализ основных зарубежных теорий конкурентоспособности стран и регионов в мировом хозяйстве // Известия РАН. Сер. геогр. 2003. - № 6. - С. 15-25.

176. Пилясов А.А. Переинтерпретация старых понятий экономической географии (на примере потенциалов и активов) // Известия РАН. Сер. геогр. — 2004. -№ 2.-С. 16-26.

177. Пищулов В.М. Воспроизводственные процессы и денежные потоки территории: Автореф. дисс. докт. экон. наук. СПб., 2000. - 24 с.

178. Планирование местного хозяйства: Учеб. пособие для вузов. -Киев; Одесса: Вища школа. Головное изд-во, 1980. 272 с.

179. Полюбина И.Б. Бедность в современном обществе: теоретический аспект // Сельская бедность: причины и пути преодоления. М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ. 2004. С.8-10.

180. Посадков А. Бюджетные страдания северного Братска // Комсомольская правда. Иркутский выпуск. 2003. - 8 июля.

181. Праги У. О мерах экономико-географического положения // Известия ВГО. 1981. - Т. 113, вып. 1. - С. 38-43.

182. Пробст А.Е. Вопросы размещения социалистической промышленности. М.: Наука, 1971. - 379 с.

183. Программа социально-экономического развития Зиминского городского муниципального образования на 2002-2005 гг. г. Зима: Администрация МО, 2002. - 88 с.

184. Программа социально-экономического развития Иркутской области до 2005 года. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. - 247 с.

185. Проект СИРЕНА: влияние государственной политики и региональное развитие. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2002.-360 с.

186. Пуляркин В.А., Егоров И.Д. Типы и районы сельского хозяйства в развивающихся странах. Якутск: Сахаполиграфиздат, 2001. - 240 с.

187. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. 224 с.

188. Районная планировка / В.В. Владимиров, Н.И. Наймарк, Г.В. Субботин и др. -М.: Стройиздат, 1986. — 325 с.

189. Ракитников А.Н. География сельского хозяйства (проблемы и методы исследования). М.: Мысль, 1970. - 342 с.

190. Ракитников А.Н; И. Тюнен и значение его трудов для географии сельского хозяйства // Вестник МГУ. Серия 5. География. 1977. - № 2. — С. 45-50.

191. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 296 с.

192. Регионоведение: Учебник / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998.-424 с.

193. Регионы России: Стат. сборник в 2-х т. Т. 2. / Госкомстат России. -М., 2002.-879 с.

194. Ресин В.И., Попков Ю.С. Развитие больших городов в условиях переходной экономики (системный подход). М.: Эдиториал УРСС, 2000. -328 с.

195. Роговская Н.В. Фермерский сектор в социально-экономической и территориальной структуре сельского хозяйства Иркутской области. — Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2003. 155 с.

196. Родионова Г.А. Сельская бедность: проблемы измерения и сокращения // Сельская бедность: причины и пути преодоления. М:: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ. 2004. С.3-5.

197. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена. - 1999. - 256 с.

198. Романов М.Т. Территориальное устройство хозяйства и населения на Российском Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука, 2004. -232 с.

199. Руководство по комплексной оценке и функциональному зонированию территорий в районной планировке. — М.: Стройиздат, 1979. -94 с.

200. Сажин А.Ф., Смирнова Е.Е. Институты рынка. М.: Издательство БЕК, 1998.- 310 с.

201. Салтыковский В.А. Малое предпринимательство как фактор регионального развития // Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - С. 164-176.

202. Сатаева 3.3. Зарождение предпринимательства в России // Рыночная экономика, маркетинг, инфраструктура рынка: Сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2002. - С. 71-73.

203. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: История, теория, методы, практика. -М.: Мысль, 1973. 559 с.

204. Севастьянов Л.И. Индикаторы и нормативы социально-экономического развития городов и регионов: Препринт. Новосибирск, 1996.- 16 с.

205. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с.

206. Сизов А.П. Оценка качества городских земель в системе их мониторинга // Известия РАН. Сер. геогр. 2002. - № 4; - С. 74-85.

207. Симонов Ю.Г. Балльные оценки в прикладных географических исследованиях и пути их совершенствования // Вестник Моск. ун-та. Серия 5. География. 1997. -№ 4. - С. 7—10.

208. Скурихин П.В. Сущность и задачи регионального продовольственного рынка // Научные записки СибАГС. Сер. Региональная экономика. 2003. - № 2. - С.42 - 47.

209. Скуфинский О.А. Актуальные вопросы оценки и налогообложения земли в современных условиях Российской Федерации // Земельный вестник России. — 2000: —№.1. С. 45-49.

210. Смирнов Н.В. Анализ положения районных центров и. их зон обслуживания // Изучение и освоение новых районов Сибири. Иркутск: ИГС и ДВ, 1979. - С. 134-139.

211. Социальные аспекты индустриального развития Сибири. -Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1983. 208 с.

212. Струмилин С. О цене «даровых благ» природы // Вопросы экономики. 1967. - № 8. - С.60-72.

213. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. -М.: Финансы и статистика, 2000. 432 с.

214. Сысоев А.А. О противоречиях в разработке и применении концепции экономико-географического положения // География и природные ресурсы. 1987. - № 4. - С. 157-163.

215. Сысоева Н.М. Земельные ресурсы и региональное развитие // Проблемы и механизмы регионального развития в России. М.: Эпикон, 1998. - С.120-126.

216. Сысоева Н.М. Территориальные аспекты в управлении качеством городской среды // Человек и биосфера на рубеже веков: пути развития цивилизации. Иркутск, 1998. - С. 52-56.

217. Сысоева Н.М. Суровая жизнь сельской глубинки // Бизнес Мост. № 6-7 (48-49), август, 2003. - С. 43-44.

218. Сысоева Н.М., Мосунов В.П., Дуденко С.В. Учет пространственных отношений при решении проблем экономической оценки городских земель // География и природные ресурсы. 2001. - № 3. - С. 99106.

219. Сысоева Н.М., Мосунов В.П., Дуденко С.В. Учет социального фактора при оптимизации низового административного устройства // Там же. -2001.-№ 4.-С. 96-100.

220. Тараканов М.А. Промышленность Иркутской области. Иркутск, Изд-во ИГУ, 2001.-282 с.

221. Теоретические основы функциональной структуры промышленного комплекса экономического района. Киев, «Наукова думка», 1972.-240 с.

222. Территориальная организация сельского хозяйства: Сборник научных трудов. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. 228 с.

223. Титов Д. Корни рубят предприятия летят // Экономика и жизнь. -2004.-№45.-С. 5.

224. Тихий В.И. Орловская область: социально-экономические особенности трансформационного этапа // На географическом посту. -Смоленск: Изд-во Универсум, 2004. С. 229-247.

225. Ткаченко А.А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. Тверь: Тверской гос. ун-т, 1995. - 155 с.

226. Тойн П., Ньюби П. Методы географических исследований. Выпуск 1. Экономическая география. М.: Прогресс, 1977. - 271 с.

227. Тоскунина В.Э. Программно-целевой подход к управлению социально-экономическими процессами в регионе // Регион: экономика и социология. 2004. - № 2. - С. 23-30.

228. Трофимов A.M., Чистобаев А.И. Географические комплексы: структура, задачи изучения // География и хозяйство. Роль географической науки в обеспечении ускорения социально-экономического развития страны. Д., изд. ГО СССР, 1987. - С. 27-35.

229. Тюрин В.Н., Максименко А.Г. Типы сельскохозяйственных районов Северного Кавказа (экономико-географические исследования) // Территориальная организация сельского хозяйства. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002.-С. 126-139.

230. Узун В. Крупнейшие производители сельскохозяйственной продукции в России // АПК: экономика, управление. 2001. — С. 14-22.

231. Ушвицкий JI.И. Развитие региональных АПК (вопросы теории и методологии): Автореф. дисс. докт. экон. наук. М.: ВНИЭСХ РАСХН, 1992. -36 с.

232. Федоров В.П., Булычева Н.В., Пахомова О.М. Математическая модель массовой экономической оценки городских территорий // Экономико-математические исследования: математические модели и информационные технологии. СПб.: Наука, 2ООО. - С. 216-227.

233. Ферова И.С. Локализация в экономике и теория кластеров // Регион: экономика и социология. — 2005. — № Т. -С. 15-31.

234. Фетисов А.С. География развития и страноведение // Вестник МГУ. Серия 5. География. 2002. - № 6. - С. 19-27.

235. Филичева Т.П. Территориальная организация бытового обслуживания населения Приморских регионов (на примере Приморского края): Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Иркутск, 1991. - 19 с.

236. Хаггет П. География: синтез^ современных знаний. М.: Прогресс, 1979.-685 с.

237. Хайнман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Т. 1. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. -384 с.

238. Ханин С.Е., Меньшенин А.В. Территориальные особенности мелкорозничной торговой сети Москвы // Вестник Моск. ун-та. Серия 5. География. 1997. - № 4. - С. 28-32.

239. Хицков И. Крестьянские подворья // АПК: экономика, управление. 2000. - № 4. - С. 49.

240. Хруцкий В.Е., Корнеева И.В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2000. - 528 с.

241. Худяев А.И., Шупер В.А. Эволюционный подход к системам центральных мест: пример Прикубанья // Известия РАН. Сер. геогр. 2004. -№2.-С. 52-58.

242. Цыпкин Ю.А., Люкшинов А.Н., Эриашвили Н.Д. Агромаркетинг и консалтинг: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 637 с.

243. Червяков В.А., Черванев И.Г., Кренке А.Н. и др. Модели полей в географии: теория и опыт картографирования. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1989. - 145 с.

244. Четверикова М.В. Малый бизнес в условиях становления рыночной экономики // Рыночная экономика, маркетинг, инфраструктура рынка: Сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2002. - С. 126— 138.

245. Чистобаев А.И. География и регионалистика // Региональные исследования. 2002. - № 1. - С. 5-11.

246. Шаблий О.И. Межотраслевые территориальные системы (проблемы методологии и теории). Львов: Вища школа, 1976. - С. 200.

247. Шарыгин М.Д. Особенности развития территориально-производственного комплекса северо-востока Кировской области // Территориально-производственные комплексы. Вопросы географии. № 80.- М.: Мысль, 1970. С. 242-249.

248. Шарыгин М.Д. Дробное районирование и локальные территориально-производственные комплексы. Пермь: Пермский гос. ун-т, 1975.- 139 с.

249. Швецов А.Н. Экономические ресурсы муниципального развития: финансы, имущество, земля. -М.: Едиториал УРСС, 2004. 224 с.

250. Швецов А.Н. Экономические ресурсы муниципального развития: финансы, имущество, земля. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 224 с.

251. Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения: Экономический аспект. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993. - 443 с.

252. Шупер В.А. Анализ иерархического строения системы городов СССР методами теории центральных мест // Известия АН СССР. Сер. геогр.- 1984. — № 2. — С. 95-104;

253. Щеглов В.А. Методические принципы формирования системы платежей за городские земли на основе экономической оценки территории // Оценка городских территорий (методы и модели). Киев: КиевЗНИИЭП, 1990.-С. 12-23.

254. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальской регионе. Байкальская природная территория. — Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002. 102 с.

255. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальской регионе. Слюдянский район. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН; 2002а. - 141 с.

256. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997. М.: Изд-во ИЭППП, 1998.- 1113 с.

257. Якобсон А.Я. Исследование зарубежного опыта поляризованного развития в связи с проблемами ТПК // Проблемы экономики Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1981. — С. 226-238.

258. Braun J. von, Serova E., Seeth H., Melyukhina О. Russia's Food Economy in Transition: Current Policy Issues and the Long-Term Outlook. -Washington: Intern. Food Policy Institute, Oct. 1996. 22 p.

259. Food Policy in Russia in the Transition Process // Documentation of the Seminar Nov. 24-25th, 1997, Golitsino, Moscow region. Kiel/Bonn: ZEF, January 1998.- 100 p.

260. Pigozzi B.Wm. A Hierarhy of Spatial Marginality through Spatial Filtering // The Professional Geographer. Vol. 56. - N 4. - Nov. 2004. - P. 460470.

261. Review of agricultural policy Russian federation. Paris: OECD Center for co-operation with non-members, 1998 279 p.

262. Syssoeva N. Spatial Reallocation of the Agro-Food Complex in the Pre-Baikal Region // Discussion Papers. Series: The Russian Food Economy in Transition; N 13. Bonn: ZEF, June 2000. - 25 p.

263. Verburg P.H., Overmars K.P., Witte N. Accessibility and land-use patterns at the forest fringe in the northern part of the Philippines // The Geographical Journal. Vol. 170. - Part 3. - Sept. 2003. - P. 238-255.

264. Балльная оценка факторов ценности земель г. Усть-Кута для промышленного использования1. Фактор Полосы влияния наибольшего ширина/балл среднего ширина/балл слабого ширина/балл

265. Береговая линия до 100 м /25 100-200 м/15 200-300 м/7

266. Железнодорожная станция до 200 м/25 200—400 м/15 400-500 м/7

267. Автомагистраль до 100 м/7 100-200 м/4 более 200 м/2

268. Электроэнергия до 200 м/7 200-400 м/4 400-600 м/2

269. Водопровод до 200 м/3 100-200 м/4 более 200 м/2

270. Теплотрасса до 100 м/3 100-200 м/2 более 200 м/1

271. Канализация до 100 м/3 100-200м/2 более 200 м/1х • урожай 1985 -А—ср. урожай 1995-1997- • - • урожай 1990 —■— ср. урожай 1999-2001140 120 100 Е 80о1. Е 60 40 20 0