Формирование стратегий управления неплатежеспособными организациями на муниципальном уровне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гущина, Нина Юрьевна

• Гущина, Нина Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гущина, Нина Юрьевна

Введение.

ГЛАВА 1. Теоретические основы стратегического управления процессами неплатежеспособности организаций на муниципальном уровне.

1.1. Понятие «неплатежеспособность организации» и механизм возникновения кризисных явлений.

1.2. Стратегии управления неплатежеспособными организациями, расположенными на территории муниципального образования.

1.3. Обоснование выбора стратегии управления неплатежеспособными организациями в муниципальном образовании.

ГЛАВА 2 Методические аспекты управления неплатежеспособными организациями.

2.1. Методы и модели оценки неплатежеспособности организаций.

2.2. Анализ применения современных методик диагностики неплатежеспособности организаций.

2.3. Проблемы управления неплатежеспособными организациями в муниципальном образовании г. Иркутск.

ГЛАВА 3 Разработка методических рекомендаций по обоснованию стратегии управления неплатежеспособными организациями на муниципальном уровне.

3.1. Методика обоснования выбора муниципальной стратегии управления неплатежеспособной организацией.

3.2. Апробация методики обоснования стратегии управления неплатежеспособными организациями на примере муниципального образования г.Иркутск.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование стратегий управления неплатежеспособными организациями на муниципальном уровне»

В течение последних лет учеными широко обсуждаются проблемы подъема экономики Российской Федерации после продолжительного финансового и производственного кризиса, среди которых одно из важнейших мест занимает восстановление платежеспособности отечественных организаций. Современный подход экономистов к пониманию платежеспособности организаций позволил рассматривать муниципальное управление неплатежеспособными организациями как возможность реализации экономического потенциала.

Несмотря на пятнадцатилетний опыт применения. механизма банкротства к неплатежеспособным организациями, вопрос о целесообразности использования соответствующих процедур недостаточно исследован как в научном, так и практическом аспекте. Особенно остро эта' проблема стоит перед органами местного самоуправления, основной задачей которых является формирование бюджета.

В нормативно-правовых актах до сих пор не определены показатели эффективности «муниципального» участия в управлении неплатежеспособными организациями. Отсутствуют четкие экономические критерии, позволяющие однозначно определить наиболее эффективную муниципальную стратегию управления организациями, находящимися в кризисном положении. Сам процесс определения стратегий управления оказывается вне зоны внимания органов местного самоуправления, хотя очевидно, что компетентный выбор стратегии управления каждой конкретной неплатежеспособной организацией тесно связан с тем результатом, которой приносит управление ею. Недостаточная проработанность нормативно-правовой базы в сфере несостоятельности приводит к тому, что решения органов местного самоуправления о применении и реализации процедур банкротства организаций-должников принимаются вопреки экономическим мотивам, что усугубляет положение самого должника, кредиторов, работников, а также приводят к снижению доходов бюджетов различных уровней. Последствия неверных решений могут принести ущерб не только экономике муниципального образования, но и экономике региона и Российской Федерации в целом.

Актуальность и новизна исследования муниципального управления неплатежеспособными организациями и ее практическая значимость объективно доказывают необходимость углубления теоретических исследований и разработки методических подходов к формированию стратегий управления неплатежеспособными организациями.

Вопросами правового регулирования отношений между организациями, испытывающими финансовые трудности, и их кредиторами достаточно давно и плотно занимаются законодатели ведущих экономически развитых стран. В Российской Федерации с момента перехода на рыночные отношения законодательство уже трижды обращалось к вопросу регулирования института несостоятельности - первоначально Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» был принят в 1992 году, а затем в 1 редакциях 1998 и 2002 года.

Проблема рассмотрения сущности «неплатежеспособности» и «банкротства» организаций, соотнесения данных понятий, широко исследовалась отечественными и зарубежными экономистами. Среди которых особо следует отметить таких отечественных ученых как Т. -Аленичева, И. Бланк, С. Беляев, О. Булко, Б. Клобом, В. Ковалев, В. Кошкин, Н. Родионова, А. Шевчук и зарубежных ученых как Ю. Бригхем, Jle Хоа.

Исследованием теории и истории экономических кризисов занимались Е. Варга, У.С. Джевонс, М. Кейнс, JI. Мендельсон, С. Меньшиков, Дж. Сорос, Дж. И. Трахтенберг, Ф.А. Хайек, И. Шумпетер, и др. Кризисные явления в экономике российских организаций отражены в работах JI. Абалкина, С.Глазьева, JI. Клименко, В. Кузьменко, С. Меньшикова, Ю.Яковца и др.

В разработку проблем анализа и управления деятельностью хозяйствующих субъектов и их адаптацией к воздействию факторов внешней среды существенный вклад внесли И. Ансофф, М.Балканов, П. Друккер, Э. Коротков, М. Портер, Р. Попов, В.Рыбалкин.

Вопросы теории и практики управления неплатежеспособными организациями в России нашли широкое освещение в трудах Н.Архиповой,

С. Беляева, П. Блохина, В. Витрянского, А. Градова, А. Грязновой, Э.Уткина и др.

Значительный вклад в исследование проблемы восстановления платежеспособности несостоятельных организаций, находящихся в первоначальной стадии банкротства - процедуре наблюдения, внесли Т. Грамотенко, Г. Иванов. Е. Шатрова.

Также широко отечественными и зарубежными экономистами рассмотрены вопросы прогнозирования несостоятельности (банкротства). Наибольшее распространение среди зарубежных моделей прогнозирования несостоятельности получили работы таких ученых как Э. Альтмана, В. Бивера, Ю.Бригхема и Л.Гаспенски, Ж.Конана и М.Голдера, Р. Тафлера и Г. Тишоу. В связи с тем, что модели прогнозирования несостоятельности (банкротства) зарубежных исследователей не всегда применимы в российских условиях, отечественными учеными разработан ряд моделей прогнозирующих несостоятельность (банкротство). Особое распространение получили методики Давыдовой Г.В. и Беликова А.Ю., Н.А. Мизиковского, И.М. Соколова и М.И. Соколова, Р.С. Сайфулина и Г.Г. Кадыкова.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является разработка методических основ формирования стратегий управления неплатежеспособными организациями на муниципальном уровне.

Реализация поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- рассмотреть сущность понятия «неплатежеспособность организации» с позиции цикличного развития экономических систем;

- проанализировать современный отечественный и зарубежный методический инструментарий диагностики кризисных ситуаций с целью формирования стратегий управления неплатежеспособными организациями на уровне муниципального образования;

-обосновать необходимость совершенствования государственного и муниципального управления неплатежеспособными организациями на уровне муниципального образования;

- сформулировать основные муниципальные стратегии управления организациями, находящимися в кризисном положении, и разработать алгоритм их реализации;

-определить критерии эффективности управления организациями, находящимися в кризисном положении, для муниципального образования и провести апробацию в конкретном муниципальном образовании.

Объектом исследования является процесс принятия органами местного самоуправления решений по управлению неплатежеспособными организациями.

Предметом исследования выступают методы принятия управленческих решений органами местного самоуправления в отношении неплатежеспособных организаций.

Теоретической и методической базой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам управления неплатежеспособными организациями.

Информационной базой исследования явились положения законодательных и других нормативно-правовых документов федерального, регионального и муниципального уровня, отчеты органов местного самоуправления, данные статистической и финансовой отчетности. В процессе работы автором были использованы следующие методы и приемы научного исследования: методы аналогий, обобщений и синтеза; исторический, сравнительный и финансово-экономический анализ; логический анализ.

Наиболее существенные результаты диссертационного исследования:

1. Обобщены и систематизированы этапы развития кризисной ситуации организации с позиции цикличного развития экономических систем, что предопределяет формирование конкретных муниципальных стратегий управления организацией в зависимости от стадии развития кризисной ситуации.

2. Обоснована необходимость и целесообразность разработки муниципальных стратегий управления неплатежеспособными организациями органами местного самоуправления.

3. Доказано, что при формировании муниципальной стратегии управления неплатежеспособной организацией необходимо учитывать стадию жизненного цикла организации и отклонение ее финансовых показателей от среднеотраслевых, что связано с возможностью наступления неплатежеспособности на любой стадии жизненного цикла организации,

4. Предложена схема взаимодействия организации-должника, находящейся в процедуре банкротства, с различными субъектами экономики, включающая в себя цели участия субъектов экономики в процедуре банкротства организации-должника.

5. Разработана методика формирования муниципальных стратегий управления неплатежеспособными и несостоятельными организациями, представляющая собой алгоритм выбора стратегии управленческого решения и расчет эффективности выбранной стратегии управления. Предлагаемая в работе методика содержит условия ее применения и этапы ее реализации.

6. Апробирована методика формирования муниципальной стратегии управления неплатежеспособными и несостоятельными организациями, расположенными на территории муниципального образования г. Иркутск.

Научная новизна заключается в разработке теоретических и методических положений, позволяющих обоснованно формировать стратегии управления неплатежеспособными организациями на муниципальном уровне.

Основные элементы научной новизны:

1. Введены понятия «кредитор-конкурент» и «кредитор-неконкурент». Разделение понятий позволило уточнить классификацию внешних субъектов, формирующих стратегию управления неплатежеспособной организацией, поскольку данным подгруппам хозяйствующих субъектов присущи свойственные им интересы и стратегии управления.

2. Разработаны матрицы, позволяющие осуществить выбор стратегии управления неплатежеспособными и несостоятельными организациями в муниципальном образовании. В отличие от традиционного способа обоснования политики в отношении неплатежеспособной организации, основанного только на результатах финансового анализа, предлагаемые матрицы позволяют органам местного самоуправления принимать более обоснованные стратегические решения в зависимости от положения организации на кривой жизненного цикла и отклонения ее финансовых показателей от среднеотраслевых.

3. Разработан алгоритм выбора муниципальных стратегий управления в отношении неплатежеспособных и несостоятельных организаций.

4. Предложен механизм расчета эффективности муниципальных стратегий управления неплатежеспособными организациями, позволяющий оценить результат выбора конкретной стратегии управления.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что обоснованные и сформулированные в нем научные положения, 5 выводы, рекомендации и методики могут быть использованы уполномоченным органом местного самоуправления в делах о банкротстве и в процедурах банкротства и тем самым способствовать повышению эффективности управления несостоятельными организациями как в регионе в целом, так и в отдельном муниципальном образовании. К тому же рационализация управления задолженностью по денежным обязательствам перед местным бюджетом служит инструментом повышения финансовой дисциплины в муниципальном образовании, а следовательно, наполняемости данного бюджета. Разработанная методика может быть применена также на федеральном и региональном уровне управления неплатежеспособными организациями, при условии внесения изменений в первичные данные.

Апробация результатов работы.

Методические рекомендации и практические разработки по теме диссертации прошли апробацию и были использованы на практике в Комитете по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска и

Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области.

Теоретические и методические основы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе в рамках учебных курсов «Муниципальный менеджмент», «Система муниципального управления», «Исследование социально-экономических процессов» для студентов факультета государственного и муниципального управления Байкальского государственного университета экономики и права.

Работа выполнена в рамках госбюджетной научно-исследовательской темы Байкальского государственного университета экономики и права «Формирование стратегий управления неплатежеспособными предприятиями на муниципальном уровне». Теоретические и практические результаты проведенного исследования обсуждались на трех конференциях профессорско-преподавательского состава БГУЭиП в 2001-2004 г.г.

Основные положения диссертации опубликованы в 6 работах общим объемом 2,56 печатных листов, в том числе 1 статья в ведущем рецензируемом научном журнале, определенном ВАК РФ.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гущина, Нина Юрьевна, 2008 год

1. Аврашков Л. Я., Графова Г. Ф. Реструктуризация предприятия в процессе антикризисного управления. - М.:Б.и., 2005. - 48 с.

2. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия./Пер. с англ./ При содействии Мавдонпелла Э.Д. СПб.: Питер, 1999. - 414 с.

3. Антикризисное управление/ Под редакцией Э. М. Короткова. — М.: Инфра-М, 2000. -431 с.

4. Антикризисное управление/Под редакцией Э. М. Короткова. М.: Инфра-М, 2007.620 с.

5. Антикризисное управление/ Под редакцией Э. С. Минаева и В.П. Панагушина. М.: ПРИОР, 1999.-430 с.

6. Антикризисное управление: общие основы и особенности России. Учеб. пособие/ Под редакцией И.К. Ларионова. М.: Издательский дом «Дашков и К °» 2001. -243с.

7. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура: Учебно-практическое пособие/ Отв. ред. Г.А. Александров. М.: Издательство БЕК, 2002 . -544 с.

8. Антонова О.В. Управление кризисным состоянием организации (предприятия)/ О.В.Антонова, В.А. Швандар М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 140 с.

9. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс-М.: БЕК, 2001 -ТЗ.-759 с.

10. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика, 2001. 207 с.

11. Балашов А. П. Антикризисное управление. Новосибирск:ГУП РПО СО РАСХН, 2004.- 176 с.

12. Балашов В.Г. Антикризисное управление предприятиями и банками/ Балашов В.Г., Григорьев В.И. и др. М.: Дело, 2001. - 2007 с.

13. Балдин К. В. Антикризисное управление/ Быстров О. Ф., Перцов В. В., Балдин К. В. М.:Гардарики, 2006 271 с.

14. Балдин К. В. Антикризисное управление: макро- и микроуровень . Учеб. Пособие/ К. В. Балдин, О. Ф. Быстров, А. В. Рукосуев М.:Дашков и К, 2008 - 279 с.

15. Балдин К. В. Банкротство предприятия: анализ, учет и прогнозирование .Учеб. Пособие/ К. В. Балдин, В. В.Белугина, С. Н. Галдицкая, И. И. Передеряев М.: Дашков и К0, 2007 - 375 с.

16. Балдин К. В. Инвестиции: системный анализ и управление / Быстров О. Ф.,Передеряев И. И., Соколов М. М., Балдин К. В. М.гДашков и К, 2006 - 286 с.

17. Банкротство по-российски: яд или лекарство? // Общество и экономика.- 1995,- №6 -с. 83-97.

18. Баринов В. А. Антикризисное управление. М.:ИД ФБК- ПРЕСС, 2005. - 487 с.

19. Беликов А.Ю. Диагностика риска банкротства предприятия (на примере предприятий торговли): дисс. . кандидата экон. наук/ А.Ю. Беликов Иркутск: ИГЭА ,1997 . - 133с.8 прилож.

20. Бланк И.А. «Стратегия и тактика управления финансами», Киев, 1998.

21. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика.- М.: Дело, 2003.- 255 с.

22. Богомолов В.А. Богомолова А.В. Антикризисное регулирование экономики: теория и практика.- М.: ЮНИТИ Дана, 2003. - 271 с.

23. Большаков А. С. Антикризисное управление: финансовый аспект.- СПб.:СПбГУП, 2005 127 с.

24. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации . 2000 - №3

25. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации . 2002 - №4

26. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации . 2003 - №4

27. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации . 2001 -№4

28. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации . 2004 - №4

29. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. - №3

30. Виньков А., Рязанов В. Яд для конкурентов // Эксперт 30.01.2006.- № 4 (498)

31. Витрянский В.В Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве)// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.- 1998.-, специальное приложение к № 2.- с 79.

32. Вишняков Я.Д., Колосов А.В., Шемякин В.А. «Оценка и анализ финансовых рисков предприятия в условиях априорно враждебной окружающей среды бизнеса» // с. с. 106-110

33. Ворст И. Ревентлоу П. Экономика фирмы./ Пер.с дат.А.Н.Чеканского/ М.Высшая школа, 1994.-с. 272

34. Вывести из кризиса // РИА «Сибирские новости».- 20.04.2006

35. Гаврилова Н.В. Антикризисное управление: институциональные особенности: Учебное пособие / Наталья Гаврилова. — М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2007. 208 с.

36. Гитман JI. Дж., Джоник М. Д. Основы инвестирования: Пер. с анг.- М.: Дело, 1997.

37. Гончаров М. И., Лемзяков Г. А. Консалтинг в антикризисном управлении: теория и практика. М.: Экономика, 2005 - 245 с.

38. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 // СЗ РФ. 1994.- №32.- 5 дек.

39. Гританс Я. М. Организационное проектирование и реструктуризация (реинжиниринг) предприятий и холдингов: экономические, управленческие и правовые аспекты М.:Волтерс Клувер, 2005. - 205 с

40. Гришаев С. П., Аленичева Т. Д. Банкротство. Законодательство и практика применения в России и за рубежом. М., 1993. С 83

41. Гусева Т. А. Арбитражный управляющий как участник процедур банкротства/ Т. А. Гусева, Е. Е. Владыка. М.:Волтерс Клувер, 2005. 285 с.

42. Гуськов С. В. Оценка эффективности производственно-хозяйственной деятельности организации/ С. В. Гуськов, Г. Ф. Графова. М.:Академия, 2007. 186 с.

43. Гущина Н.Ю. Исследование путей развития процедуры банкротства предприятия на различных этапах жизненного цикла/Государственное регулирование и устойчивое развитие муниципальных образований: Сб. науч. трудов Иркутск. Изд-во БГУП , -2004.-207 с.-с. 34-42

44. Давыдова Г.В., Беликов АЛО. «Методика количественной оценки риска банкротства предприятий» // Управление риском 1998- №3- с. 13-20.

45. Данаева 3., В полку банкротов прибыло// «Эксперт Казахстан»- 13.03.2006- №10(66)

46. Дей Д. Стратегический маркетинг / Пер. с англ.- М.: ЭКСИМО- Пресс, 2002.

47. Донцова Л. В. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие/ Донцова Л. В. , Никифорова Н.А. М: Дело и сервис, 2004.

48. Жарковская Е. П. Антикризисное управление/ Е. П. Жарковская, Б. Е. Бродский. -М.:ОМЕГА-Л, 2006. 356 с.

49. Захаров В. Я. Антикризисное управление : теория и практика . Учеб. Пособие./ В. Я. Захаров, А. О. Блинов, Д. В. Хавин М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - с.287

50. Зенкина И. В, Экономический анализ в системе финансового менеджмента. Учеб.пособие для вузов. Ростов н/Д.:Феникс, 2007 - 318 с.

51. Зуб А. Т. Антикризисное управление. М.:Аспект Пресс, 2006. - 319 с.

52. Зуб А. Т. Теория и практика антикризисного управления/ А. Т. Зуб, М. В. Локтионов.- М.-Генезис, 2005. 574 с.

53. Иванов В. В. Муниципальное управление: Справ. Пособие./ В. В. Иванов, А. Н. Коробова М.:ИНФРА-М, 2006. - 717 с.

54. Игрок номер пять // Эксперт, № 19 (420), 24.05.2004

55. Карташова Л., По мнению чиновников, воронежцы платят за тепло в два раза меньше необходимого // Российская газета 13.02.2004

56. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1998.-512с.

57. Колиниченко Е.А. защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве. Сравнительно-правовой анализ. -М.: Статус, 2001.

58. Колкунова К., General Motors на грани банкротства // Эксперт. 26.12.2006

59. Кондратьев В.В., Краснова В.Б. Реструктуризация управления компанией. М: Инфра-М, 2000.

60. Коротков Э.М. Антикризисное управление М.:ИНФРА-М, 2005. - 619 с.

61. Коротков Э.М. Концепция российского менеджмента: Учебное пособие. М.;ДеКа, 2004.

62. Крутик А.Б. Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент: Превентивные методы управления. СПб.: Питер, 2001.

63. Кузенков А.Л. Развитие института банкротства в России //Проблемы прогнозирования,-!998.-№1. С. 111-112.

64. Ле Хоа Новый Закон РФ о несостоятельности (банкротстве): взгляд зарубежного экономиста//Экономика и жизнь -1998 г.- март (№11).-С.20.

65. Лукасевич И. Я. Финансовый менеджмент. М.:ЭКСМО, 2007. - 766 с.

66. Любушин Н. П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности.-М.-ЮНИТИ-ДАНА, 2006 . 445 с.

67. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1 Кн.1. Процесс производства капитала. М., 1988.

68. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций: приказ ФСФО России от 23.01.2001 №16 // Вестник Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству" .- 2001 г. -N 2

69. Мизиковский Н.А., Соколов И.М., Соколов М.И. «Экономический анализ и прогнозирование несостоятельности предприятий» // Управление собственностью. -2001 №2. - с.52-60.

70. Мильнер Б.З Теория организации: учеб./ Мильнер Б.З. 2-ое изд. доп. и перераб. -М.:ИНФРА-М. 2002.-480 с.

71. Мостовой П. Объективные и субъективные грани банкротства // Экономика и жизнь. -1997. №46.

72. О внесении изменений в приказ МНС России от 16.04.2004 N САЭ-3-30/290@: приказ Федеральной налоговой службы от 16.05.2007 №ММ-3-06/308@ // Экономика и жизнь". июнь 2007 г.- № 23

73. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон от 14.06.95 №88-ФЗ, ст. 3// Собрание законодательства Российской Федерации. 19 июня 1995 . № 25, ст. 2343

74. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий: постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.1994 №498 // Собрании законодательства Российской Федерации от 30 мая 1994 г., №5, ст. 490.

75. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Закон Российской Федерации от 19.11.92 № 3929-1 //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №1.С.6;

76. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 08.01.98 № 6-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1998. №2. С. 222.

77. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ // Российская газета, 02.11.2002 №209-210

78. Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства: постановление Правительства РФ от 29.05.2004 №257 // Собрание законодательства Российской Федерации от 07.06.2004 №23 ст. 2310.

79. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 №131-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 6 октября 2003. № 40. ст. 3822

80. Об утверждении форм документов по аттестации специалистов для работы в качестве арбитражных управляющих: приказ Минэнерго России от 15.11.2001 №320 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2002.-№3.

81. Оводов Н.Н. Финансовый анализ при оценке бизнеса 11 Имущественные отношения в Российской Федерации. 2004. - №2 (29)

82. Основы антикризисного управления предприятиями / под ред. Н. Н. Кожевникова. -М.:Академия, 2007 . 495 с.

83. Основы антикризисного управления предприятиями: Учеб. пособие для вузов/ под ред. Н. Н. Кожевникова.- М.:Академия, 2007 495 с.

84. Отдельные показатели финансово-хозяйственной деятельности крупных и средних организаций 2002 год: Статистический бюллетень.- Иркутск, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области, 2003 .-61с.

85. Отдельные показатели финансово-хозяйственной деятельности крупных и средних организаций 2003 год: Статистический бюллетень.- Иркутск, Иркутский областной комитет государственной статистики, 2004 г. — 63с.

86. Отдельные показатели финансово-хозяйственной деятельности крупных и средних организаций 2004 год: Статистический бюллетень.- Иркутск, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области, 2005. 65с.

87. Отдельные показатели финансово-хозяйственной деятельности малых предприятий 2002 год: Статистический бюллетень.- Иркутск, Иркутский областной комитетгосударственной статистики, 2003. — 61с.

88. Отдельные показатели финансово-хозяйственной деятельности малых предприятий2003 год: Статистический бюллетень.- Иркутск, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области, 2004. -60с.

89. Отдельные показатели финансово-хозяйственной деятельности малых предприятий2004 год: Статистический бюллетень.- Иркутск, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области, 2005 г. -65с.

90. Отдельные показатели финансово-хозяйственной деятельности организаций 2002 год: Статистический бюллетень.- Иркутск, Иркутский областной комитет государственной статистики, 2003. 61с.

91. Отдельные показатели финансово-хозяйственной деятельности организации 2003 год: Статистический бюллетень,- Иркутск, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области, 2004. 63с.

92. Отдельные показатели финансово-хозяйственной деятельности организаций 2004 год: Статистический бюллетень.- Иркутск, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области, 2005. 65с.

93. Ощерин JI.A., Гущина Н.Ю. «Реализация процедур банкротства органами местного самоуправления (на примере муниципального образования города г. Иркутска)» // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2005 . - №5.- С85-91

94. Павлов Н., Родственный бизнес // Российская газета. 21.03.2006

95. Попов Р. А. Антикризисное управление. М.:Высш. шк., 2005.- 429 с.

96. Похороны «Москвича»// Деловая газета «Взгляд».- 28.02.2006 (www.vz.ru/economy)

97. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-223 с.

98. Российский статистический ежегодник. 2001: Статистический сборник / М.: Госкомстат России, 2001.-679 с.

99. Российский статистический ежегодник. 2002: Статистический сборник / М.: Госкомстат России, 2002. 690 с.

100. Российский статистический ежегодник. 2003: Статистический сборник /М.: Госкомстат России, 2003. 705 с.

101. Российский статистический ежегодник. 2004: Статистический сборник / М.:Росстат, 2004. 728 с.

102. Российский статистический ежегодник. 2006: Статистический сборник / М.:Росстат 2006.-705 с.

103. Рудык Н. Б. Методы защиты от враждебного поглощения. М.:Дело, 2006. - 383 с.

104. Самаруха В. И. Стратегия управления региональной экономикой Иркутск: Изд-во БГУЭП 2007. - 302 с.

105. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии.- М.: «Статут», 1999.-c.25

106. Степашин С.В. «От коррупционного доходного бизнеса к финансовому оздоровлению предприятий в рамках процедур банкротства» // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2004 г.- №4 (31). - с. 11-13

107. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под ред. А. П. Градова и Б. И. Кузина. СПб., 1996. - С128.

108. Телюкина М. В., Ткачев В. Н. Несостоятельность (банкротство) в России. М.:Городец, 2006. 88 с.

109. Трапицин А.В. «Об инфраструктуре антикризисного управления» // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2004.- №11 (38).- с. 13-15

110. Управление государственной собственностью: Учебник/ под редакцией д.э.н. проф. В. И. Кошечкина. Издание расшир. и доп. - М., ЭКМОС, 2002. - 664 С. (стр. 274.)

111. Файншмидт Е. Зарубежные методы финансового оздоровления предприятий // Имущественные отношения в РФ. — 2004. №11 (38). - С. 59-76,

112. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия. М.:ЮНИТИ, 2003. -349с.

113. Царенов Ц.В. Доклад на Международной конференции «Антикризисное управление в России. Мировой опыт антикризисного управления» // www.economy.gov.ru -21.11.2005.

114. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа/ Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. 3-е изд., перераб. и доп. - М.; ИНФРА-М, 2002. - 200 с. - (серия «Высшее образование»)

115. Экономика предприятия: Учеб. для вузов / под ред. В. Я. Горфинкель. М.-ЮНИТИ, 2007. - 671 с.

116. Экономическая стратегия фирмы.: Учебное пособие/ Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, доктора экономических наук, А.П. Градова. 2-е изд., испр. и доп. -СПб.: Специальная литература, 1999. - 589 с.

117. Юн Г.Б., Григорьев В.В., Таль Г.К. Внешнее управление на несостоятельном предприятии. М.:Дело, 2003 - 655с.