Экологическая преступность в Российской Федерации: понятие, причины, условия и предупреждение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Клетнева, Екатерина Геннадьевна

• Клетнева, Екатерина Геннадьевна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Клетнева, Екатерина Геннадьевна

Введение

Глава 1. Понятие, признаки и показатели экологической преступности 1.1. Понятие экологической преступности

1.2 Признаки экологической преступности

1.3 Показатели экологической преступности

Глава 2. Причины и условия экологической преступности и личность экологического преступника

2.1 Понятие причин и условий экологической преступности

2.2 Особенности детерминации экологической преступности

2.3 Криминологическая характеристика личности экологического преступника

Глава 3. Предупреждение экологической преступности

3.1 Основные принципы предупреждения экологической преступности

3.2 Общесоциальные меры предупреждения экологической преступности

3.3. Специально-криминологические меры предупреждения экологической преступности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологическая преступность в Российской Федерации: понятие, причины, условия и предупреждение»

Актуальность темы. Размах, который приобрели экологические правонарушения в современной России, поистине огромен. В целом, удельный вес экологических преступлений в общем количестве зарегистрированной преступности вырос более, чем в пять раз за последние семнадцать лет. По сравнению с 1990 годом прирост экологической преступности составил в 2006 году 1061,94%. При этом количество официально зарегистрированных преступлений и правонарушений не соответствует реальной картине. По мнению специалистов, латентность в этой сфере составляет почти 100%. Все эти обстоятельства заставляют говорить уже не об отдельных фактах правонарушений, а об экологической преступности как криминологическом явлении. Анализ ее показателей позволяет прогнозировать рост количества экологических преступлений к 2015 году по сравнению с 1990 годом в 25,8 раза, т.е. 88050 преступлений.

Обращает на себя внимание не только устойчивая тенденция роста экологической преступности, но и организованность и профессионализм ее форм, что приводит к самым тяжким последствиям. Для занятия данным преступным бизнесом создаются организованные преступные группы. Примерно от 70% до 80% совершенных преступлений имеют транснациональный характер. Излишне говорить о том, что совершение противоправных действий и рост экологической преступности усиливают влияние антропогенных и природных факторов и усугубляют экологический кризис.

В начале XXI века пришло время признать ошибки, переосмыслить деятельность человечества и принять все необходимые меры к сохранению природы и самого человека как вида жизни на Земле. А между тем, предупреждение экологической преступности до сих пор не считается приоритетным направлением в деятельности правоохранительных органов. Упор по-прежнему приходится на корыстно-насильственную и экономическую преступность, несмотря на то, что нередко экологические преступления являются одновременно экономическими и совершаются по корыстным мотивам. Например, стоимость незаконно изымаемых и нелегально вывозимых в другие страны биологических ресурсов шельфа и экономической зоны экспертами оценивается в несколько млрд. долларов. Ущерб от незаконной порубки леса с 671 млн. рублей в 1990г. поднялся до 2 млрд. 850 млн. рублей в 2001 году. Только в Республике Татарстан, начиная с 2002 года ущерб, причиняемый экологическими преступлениями, давно составил более 100 млн. рублей. Контрабанда животных и растений, находящихся на грани исчезновения, уступает по масштабу только обороту наркотиков. Так, например, несмотря на то, что осетровые породы рыб с 1998г. занесены в международную Красную книгу как вид рыб, которому в ближайшем будущем грозит исчезновение, браконьерская добыча черной икры в Дагестане является самым доходным видом бизнеса.

В связи со сказанным, предупреждение экологической преступности приобретает самое острое значение. Эффективность же организации борьбы с данным видом преступности возможна только при наличии полного и ясного представления о самом криминологическом явлении экологической преступности и причинах, ее порождающих.

Все вышеуказанные обстоятельства, а также недостаточность освещения проблематики экологической преступности как криминологического явления в современной отечественной науке и обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Проблема экологической преступности является самой неразработанной и малоизученной областью криминологии. Большинство работ были посвящены уголовно-правовой характеристике экологических преступлений и проблемам их расследования. Отдельных исследований, в которых подвергалась бы изучению экологическая преступность как самостоятельный криминологический феномен, не проводилось до последнего времени.

Первой монографией, специально посвященной причинам экологических преступлений, является работа О.Л.Дубовик, А.Э.Жалинского «Причины экологических преступлений» (1988г.). В 2002г. в работе Э.Н.Жевлакова «Экологические преступления: уголовно-правовой и криминологический аспекты» появился раздел, посвященный экологической преступности. Одновременно с проводимым нами исследованием в 2005 году вышла в свет работа Б.Б.Тангиева «Экокриминология», в которой дано комплексное обоснование нового научного направления - «Экологическая криминология». В 2006 году в диссертационном исследовании Ю.А.Страунинг были рассмотрены криминологические аспекты экологических преступлений в условиях мегаполиса. Экологические преступления и отдельные проблемы экологической преступности стали объектом исследования в работах В.Н.Баландюка, М.М.Бринчука, И.Ш.Борчашвили, М.И.Веревичевой, Е.В.Виноградовой, О.Л.Дубовик, Н.А.Духно, В.Д.Ермакова, А.Э.Жалинского, Э.Н.Жевлакова, П.П.Згонникова, Д.М.Зумакулова, С.М.Иманбаева, А.С.Курманова, В.Д.Курченко, И.В.Лавыгиной, Н.А.Лопашенко, Ф.Г.Мышко, И.А.Паршиной, В.В.Петрова, А.М.Плешакова, А.А.Хашимова, В.А.Чугаева и др. Труды этих и других авторов были использованы при написании настоящей работы.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, детерминирующие и обуславливающие экологическую преступность как криминологическое явление.

Предметом исследования служат законодательство, регулирующее общественные отношения в сфере экологии, уголовно-правовые нормы, судебно-следственная практика, данные уголовной статистики и специальная литература.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является изучение сущности и содержания экологической преступности как самостоятельного криминологического явления и разработка некоторых мер ее предупреждения общесоциального и специально-криминологического характера.

Для достижения указанной цели предлагается решить следующие задачи:

1. провести анализ экологической преступности как негативного социального явления, ее признаков, показателей и определить ее место в общей структуре преступности;

2. составить прогноз развития экологической преступности;

3. проанализировать и систематизировать причины и условия, порождающие экологическую преступность;

4. дать криминологическую характеристику личности экологического преступника;

5. разработать теорию предупреждения экологической преступности;

6. обосновать научно-практические рекомендации по совершенствованию общесоциальных и специально-криминологических мер предупреждения экологической преступности;

7. сформулировать предложения по совершенствованию российского уголовного и экологического законодательства. Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектическое материалистическое учение. При изучении предмета исследования использовались общенаучные методы познания: системный анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, обобщение, абстракция, формализация, аналогия, исторический подход, системный подход, моделирование, а также частнонаучные методы: аналитического обследования, социологического обследования (неформализованное интервью, изучение документов), методы математической статистики, корреляционный анализ, теория вероятностей (экстраполяция и апроксимация).

Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования явились научные достижения общей теории права, уголовного права, экологического права, криминологии, статистики, математики и социологии.

Нормативная основа работы. Нормативной основой работы выступают Конституция РФ, уголовное законодательство России (Уголовный кодекс Российской Федерации), административное законодательство России (Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях) и экологическое законодательство России, а также нормативно правовые акты органов исполнительной власти в экологической сфере и акты официального толкования.

Эмпирическая база. Эмпирическую базу образуют следственная практика Управления по борьбе с правонарушениями в области охраны окружающей среды МВД РТ, данные, основанные на результатах изучения и анализа 270 уголовных дел и 100 материалов административной практики за период 2002г. - 2006г., статистические данные о состоянии, структуре и динамике экологических преступлений в Российской Федерации за 1990г.-2006г. и Республике Татарстан за 1999г.-2006г., статистические данные информационного центра МВД РТ и сведения о результатах оперативно-служебной деятельности Управления по борьбе с правонарушениями в области охраны окружающей среды МВД РТ, данные, полученные другими исследователями.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена следующим:

- проведено комплексное исследование экологической преступности в современной России и дано ее понятие;

- проанализированы показатели экологической преступности в Российской Федерации и составлен прогноз ее развития на десять лет;

- рассмотрены причины и условия экологической преступности и раскрыта криминологическая характеристика личности экологического преступника;

- даны рекомендации и предложения по выработке общесоциальных и специально-криминологических мер предупреждения экологической преступности;

- сформулирована и обоснована идея единой концепции нооэтносферы.

Результатом разработки темы являются следующие положения, выносимые на защиту:

1 .Экологическая преступность - это общественно опасное, сопряженное с экологическим риском и/или влекущее вред окружающей среде и представляющее угрозу экологической безопасности общества, относительно массовое и устойчивое, социально-правовое и психологически обусловленное явление, подрывающее биологические основы жизни всего живого на Земле.

2. Экономические, социальные, политические, духовные и правовые причины и условия экологической преступности следует рассматривать через признаки экологического кризиса, каковыми являются: неравномерные демографические изменения (демографический взрыв и демографический спад) по отдельным территориям и странам; урбанизация населения; научно-технический прогресс; нерациональное ведение сельскохозяйственного производства; уничтожение лесного фонда; ведение хозяйственной деятельности с нарушением экологических требований; социально-экономическая и политическая напряженность между государствами и внутри их; несовершенство законодательства.

3.Теория предупреждения экологической преступности должна основываться на следующих принципах: использование единого понятийного аппарата; использование синтеза криминологических и экологических знаний; использование исторического криминологического опыта; экологического реализма; соответствия общесоциальных и специально-криминологических мер предупреждения экологической преступности общей концепции устойчивого развития мирового сообщества.

Под предупреждением экологической преступности следует понимать комплекс мер экономического, социального, правового, культурно-воспитательного и нравственного характера, осуществляемых государственными и общественными органами, организациями, учреждениями и направленных на устранение или нейтрализацию причин и условий экологического кризиса и предотвращение экологической катастрофы, а также конкретных экологических преступлений.

4.Предложены некоторые меры по предупреждению экологической преступности: а) меры предупреждения должны осуществляться в рамках единой экологической концепции «Нооэтносферы», т.е. разумной деятельности человека в биосфере в условиях единой материальной и духовной экологической культуры народов Земли; б) предложено ввести обязательную криминологическую экспертизу нормативно-правовых актов в сфере экологии; в) распространить опыт Республики Татарстан по созданию специализированных органов экологической милиции во всех регионах страны.

5. Сформулированы предложения по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за экологические преступления: а) необходимо выделить экологические преступления в самостоятельный раздел УК РФ «Раздел 1Х-1. Преступления против экологической безопасности и экологического правопорядка»; б) в ст.ст. 246, 247, 250 - 262 УК РФ предложено ввести административную преюдицию - юридически значимую повторность деяния, при которой за повторное деяние, аналогичное совершенному ранее проступку, наступает уголовная ответственность; в) выдвинут дополнительный аргумент о введении уголовной ответственности юридических лиц за экологические преступления. В связи с чем, следует дополнить: ст. 19 УК РФ частью второй следующего содержания. «Уголовной ответственности за преступления против экологической безопасности и экологического правопорядка подлежат как физические лица в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, так и юридические лица»; ст.44 УК РФ частью второй следующего содержания. «Видами наказаний для юридических лиц, совершивших преступления против экологической безопасности и экологического правопорядка являются: штраф, запрещение осуществлять какой-либо вид деятельности, предусмотренный учредительными документами юридического лица и принудительная ликвидация юридического лица».

6. Предложен ряд изменений в экологическое законодательство (Закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ) и постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения», в частности, сформулированы определения экологического вреда и экологического преступления.

Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в том, что предложения и выводы, сформулированные в ходе и по результатам работы, а также сам материал исследования могут быть использованы для развития научного направления - «экологическая криминология» и теории экологической преступности.

Практическое значение диссертационного исследования заключается в том, что предложения и выводы, сформулированные в ходе и по результатам работы, а также сам материал исследования могут быть использованы для совершенствования российского экологического и уголовного законодательства и практики его применения; в учебном процессе при преподавании курсов «Криминология», «Уголовное право», «Экологическое право», «Экология», «Безопасность жизнедеятельности» в высших учебных и средне-специальных образовательных учреждениях, а также при преподавании курсов по правоведению в школах.

Апробация результатов исследования. Работа подготовлена на кафедре уголовного права Казанского государственного университета, где проводилось ее обсуждение и рецензирование. Основные научные положения работы были отражены в монографии, учебном пособии и 13 научных статьях, в том числе и в издании, рекомендованном ВАК; докладывались на научно-практических конференциях в Казанском юридическом институте Министерства внутренних дел Российской Федерации («Проблемы укрепления законности и борьбы с преступностью: социально-правовые аспекты» - 2004г.; «Ювенальная юстиция: проблемы, тенденции, развитие» - 2005г.; «Социально-исторические и правовые проблемы изучения города Казани и Казанского края (посвящена 1000-летию Казани)» - 2005г. и др.). Материалы диссертационного исследования используются в процессе преподавания в Казанском юридическом институте МВД России.

Структура работы определяется кругом основных положений, рассматриваемых в ней. Она состоит из введения, трех глав, параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Клетнева, Екатерина Геннадьевна

Проведенное исследование позволило диссертанту сделать ряд

выводов:

- Экологическая преступность - это общественно опасное, сопряженное с

экологическим риском и/или влекущее вред окружающей среде и

представляющее угрозу экологической безопасности общества,

относительно массовое и устойчивое социально-правовое и

психологически обусловленное явление, подрывающее биологические

основы жизни всего живого на Земле. - Специфика экологической преступности предопределяет необходимость

разграничения криминологического понятия экологической преступности

и правового определения экологического преступления. Причем,

последнее требует четкого нормативного закрепления. - Вред, причиняемый экологической преступностью в целом и

конкретными экологическими преступлениями следует рассматривать с

точки зрения трех составляющих: вред экогенный, вред материальный и

вред моральный. Т.е. экологический вред - это есть негативное изменение

(разрушение) состояния окружающей среды в результате ее загрязнения,

разрушения, засорения и других негативных воздействий на нее,

вследствие нарушения правовых экологических требований, повлекшее за

собой деградацию естественных экологических систем, истощение

природных ресурсов, а также любое ухудшение состояния и качества

окружающей среды сложившегося исторически в рассматриваемом

регионе до совершения правонарушения, и, связанное с ним, любое

умаление охраняемых законом материальных и нематериальных благ,

включая жизнь и здоровье человека, имущество физических и

юридических лиц. - Количественные и качественные показатели экологической преступности

свидетельствуют о быстрых темпах ее роста при очень высоком

показатели латентности. Основная причина экологической деликтности лежит в объективной

противоречивости взаимодействия общества и окружающей среды

(природы), т.к. всякая деятельность человека изначально экологически

вредна. Поскольку в основу приоритетов природопользования были

положены только принципы потребления, а не воспроизводства

потребляемых ресурсов, то деятельность человека привела к глобальному

экологическому кризису. Специфика детерминации экологической преступности заключается в

том, что экономические, социальные, политические, духовные и правовые

причины экологической преступности, необходимо рассматривать через

призму экологического кризиса. И в этом смысле причинами

экологической преступности являются: неравномерные демографические

изменения (демографический взрыв и демографический спад) по

отдельным территориям и странам; урбанизация населения; научно -

технический прогресс; нерациональное ведение сельскохозяйственного

производства; уничтожение лесного фонда; ведение хозяйственной

деятельности с нарущением экологических требований; социально -

экономическая и политическая напряженность между государствами и

внутри их; несовершенство законодательства. Личность экологического преступника достаточно разнообразна и

охватывает все социальные слои населения (фаждане, предприниматели,

должностные лица). При этом отмечается профессионализация

экологической преступности. Пезаконная торговля окружающей средой

являет собой развитый сектор теневой экономики, что предопределяет

необходимость постоянного совершенствования мер предупреждения

экологической преступности. Предупреждение экологической преступности представляет собой

комплекс мер экономического, социального, правового, культурно воспитательного и нравственного характера, осуществляемых

государственными, общественными и специализированными органами и

направленных на устранение и нейтрализацию причин и условий

экологического кризиса и предотвращение экологической катастрофы, а

также конкретных экологических преступлений. В целях предупреждения экологической преступности необходимо

разработать единую экологическую концепцию «Нооэтносферы» как

разумной деятельности человека в биосфере в условиях единой

материальной и духовной экологической культуры народов Земли. Она

должна установить пределы природопользования, определить допустимые

границы взаимодействия человечества с окружающей средой для чего

следует провести комплексные мероприятия во всех сферах общественной

жизни. В политической сфере залогом предупреждения экологической

преступности должно стать прекращение каких бы то ни было

политических и военных конфликтов внутри государства и на

международной арене и должна быть выработана единая государственная

концепция экологической безопасности. В социально-экономической сфере должны быть предприняты следующие

меры: поднят уровень благосостояния населения и сведено к минимуму

существующее на сегодняшний момент расслоение общества, устранена

безработица и введена природная рента во всех отраслях народного

хозяйства, эксплуатирующих природные ресурсы. В обязательном

порядке необходимо использовать уже имеющиеся в государственном

арсенале технические средства в целях предупреждения экологических

правонарушений. Экологическому мониторингу должны быть подвергнуты не только

окружающая природная или антропогенная среда, но и духовная сфера. В

деле формирования правосознания граждан необходимо использовать как

светские, так и религиозные формы воспитания. Комплекс обозначенных мер должен сопровождаться мероприятиями по

совершенствованию уголовного и экологического законодательства. Конкретные предложения и формулировки приводятся по тексту

настоящей работы. - В целях выработки наиболее эффективных мер по предупреждению

экологической преступности необходимо продолжить изучение не только

уголовно-правовых аспектов, касающихся экологических преступлений,

но и криминологического феномена экологической преступности. Результатом работы является решение поставленных задач:

проведен анализ экологической преступности как самостоятельного явления,

ее признаков, показателей, определено ее место в общей структуре

преступности и составлен прогноз; проанализированы и систематизированы

причины и условия, порождающие экологическую преступность; дана

криминологическая характеристика личности экологического преступника;

сформулированы основные принципы теории предупреждения

экологической преступности; обоснованы научно-практические

рекомендации по совершенствованию общесоциальных и специально криминологических мер предупреждения экологической преступности и

сформулированы предложения по совершенствованию российского

уголовного и экологического законодательства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Клетнева, Екатерина Геннадьевна, 2007 год

1. Познышев C.B. Основные начала науки уголовного права. M., 1912. С.129.

2. См.: Борчашвили И.Ш. Указ. соч.

3. Жевлаков Э.Н. Квопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. 2002. № 1. С. 11 ; Жевлаков Э.Н. Экологические преступления: уголовно-правовой и криминологический аспекты. M., 2002. С.230.

4. Родина Е.А. Указ. соч.С. 23.

5. Виноградова Е.В. Юридические лица должны нести ответственность за экологические преступления // Российская юстиция. 2001. № 8. С.62.

6. Беккариа Ч. Указ. соч. С.138-139.

7. Ермаков В.Д. Экологические преступления в России и прокурорский надзор в сфере охраны окружающей природной среды. М., 1996. С. 16-17.

8. Мышко Ф.Г. Административно-правовая охрана природы и роль в ней милиции: дисс. .канд. юрид. наук. М., 1999. С.56.

9. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. - 25 декабря. - № 237.

10. Водный Кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 16 ноября 1995г. № 167-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. № 47. - Ст.4471.

11. Водный Кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 3 июня 2006г. № 74-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2006. № 23. -Ст.2381.

12. Уголовный Кодекс РСФСР 1960г. М., 1994.

13. Концепция внешней политики Российской Федерации // Российская газета. 2000. - 11 июля. - № 133.

14. Экологическая доктрина Российской Федерации: распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002г. № 1225-р // Российская газета. 2002. - 18 сентября. - № 176.

15. Аванесов Г.А. Криминология / Г.А. Аванесов. М., 1984.

16. Агамагомедова С.А. Криминологический аспект понятия и состава экологического преступления / С.А. Агамагомедова // Актуальные проблемы политики и права Вып.2. 2001.

17. Акутаев P.M. О некоторых аспектах борьбы с браконьерством / P.M. Акутаев, М.А. Магомедов // Государство и право. 2002. - № 2. - С. 43-49.

18. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций / А.И. Алексеев. М., 1998. -340 с.

19. Алексеев А.И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы / А.И. Алексеев, С.И. Герасимов, А.Я. Сухарев. М.,2001. - 481 с.

20. Андреев В. А. Природоохранная деятельность Петра 1. Сборник «Экологические проблемы Европейского Севера» / В.А.Андреев. -Архангельск, 1992.

21. Антонян Ю.М. Краткий курс криминологии / Ю.М. Антонян, JI.C. Саблина. М.,1997.- 160 с.

22. Баландюк В.Н. экологические преступления: понятие, виды, квалификация / В.Н. Баландюк. Омск, 1998. 71 с.

23. Батунер JI.M. Математические методы в химической технике / J1.M. Батунер, М.Е. Позин. Ленинград, 1968. - 824 с.

24. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества / З.Бауман. -М., 2004.-185 с.

25. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч.Беккариа. М., 1995. - 304 с.

26. Блувштейн Ю.Д. Причины преступности / Ю.Д. Блувштейн. Минск, 1982.

27. Боголюбов С.А. Экологическое право / С.А. Боголюбов. М., 2001. - 448 с.

28. Болыпая Советская энциклопедия. Союз Советских Социалистических республик / Под ред. С.И. Вилкова, К.Е. Ворошилова, А.Я. Вышинского, П.И. Лебедева-Полянского и др. М., 1947.

29. Большой юридический энциклопедический словарь. М., 2003.

30. Бородин C.B. О криминологической экспертизе законов / C.B. Бородин, В.В. Лунеев // Государство и право. 2002. - №6. - С. 42.

31. Брезгин Н.И. Культурологические аспекты криминальной идеологии / Н.И. Брезгин // Преступность в разных ее проявлениях / Под ред. А.И. Долговой. М., Российская криминологическая ассоциация, 2004. С. 134138.

32. Бринчук М.М. Рецензия на книгу: Дубовик О.Л. Экологические преступления. Комментарий к главе 26 УК РФ / М.М. Бринчук // Государство и право. 1999. № 6. - С. 125-126.

33. Бринчук М.М. Экологическое право / М.М. Бринчук. М., 2002. - 688 с.

34. Ван -Канг. Экономические факторы преступности / Ван-Канг. М., 1915. -325 с.

35. Ваулина Т.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник/ Под. ред. ИЛ.Козаченко / Т.И. Ваулина. М., 2000. - 755 с.

36. Ведерникова О.Н. Основные криминологические системы современности (сравнительный анализ) / О.Н. Ведерникова // Государство и право. 2002. - № 10. - С. 32-40.

37. Виноградова Е.В. Юридические лица должны нести ответственность за экологические преступления / Е.В. Виноградова // Российская юстиция. -2001.-№8.-С. 62.

38. Врангель B.B. История лесного законодательства Российской империи / В.В. Врангель. СПб., 1841.-156 с.

39. Ганс Вернер Ренгелинг. Европейский кодекс окружающей среды: утопия или действительность? / Ганс - Вернер Ренгелинг // Экологическое право. -2003. - № 3. - С. 34-35.

40. Гернет М.Н. Общественные причины преступности / М.Н. Гернет. -М.,1906.

41. Глазьев С. Как победить бедность в богатой стране / С.Глазьев. ФГУП ИПК «Ульяновский Дом печати», 2003. - 32 с.

42. Гилинский Я.И. Девиантология / Я.И. Гилинский. СПб., 2004. - 518 с.

43. Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль / Я.И. Гилинский. СПб., 2002. - 377 с.

44. Гилинский Я.И. Организованная преступность в России: теория и реальность / Я.И. Гилинский. СПб, 1996.

45. Горбачев А.Н. О том, как бороться с экологическими преступлениями: рецензия на книгу Дубовик O.JI. Экологические преступления. Комментарий к главе 26 УК РФ / А.Н. Горбачев // Журнал российского права. 1999. - № 7/8. - С. 149-152.

46. Горелов A.A. Экология. Курс лекций / A.A. Горелов. М., 1998. - 240 с.

47. Горяинов К.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты) / К.К. Горяинов. М., 1991.

48. Гущин В.З. Основы пути повышения эффективности борьбы с преступностью / В.З. Гущин // Государство и право. 2003. - №11. - С. 108.

49. Демидов Ю.Н. Проблемы борьбы с преступностью в социально-бюджетной сфере / Ю.Н. Демидов. М., 2002. - 437 с.

50. Дмитриевский P.C. Контроль над состоянием безопасности в сфере экологии / P.C. Дмитриевский // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики / Под ред. А.И. Договой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. - С. 143-149.

51. Добрецов Д. Научно-практиическая конференция «За экологическую безопасность в Российской Федерации» / Д. Добрецов // Уголовное право. -2003.-№2.

52. Дриль Д.А. Учение о преступности и мерах борьбы с нею / Д.А. Дриль. -СПб, 1912.-568 с.

53. Дубовик O.J1. Незаконная торговля окружающей средой новая разновидность коррупционной преступности / O.J1. Дубовик // Экономическая преступность: сборник научных статей / Под ред. В.В.Лунеева, В.И. Борисова. - М.: Юристъ, 2002. С. 147-169.

54. Дубовик O.J1. Совершенствование уголовно-правовой охраны окружающей среды / O.J1. Дубовик // Советское государство и право. -1987.-№ 12.-С. 99-103.

55. Дубовик O.J1. Реформа Особенной части уголовного законодательства и ответственность за экологические преступления / O.J1. Дубовик //Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. Труды академии МВД РФ. М, 1992. С. 137-143.

56. Дубовик O.JI. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с незаконной торговлей окружающей средой О.Л.Дубовик // Экологическое право. 2002. - № 5. - С. 25-34.

57. Дубовик О.Л. Экологическое право в вопросах и ответах / О.Л. Дубовик. М., 2001. - 304 с.

58. Дубовик О.Л. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ / О.Л. Дубовик. М.: Спарк, 1998. - 352 с.

59. Дубовик О.Л. Экологические преступления по новому УК РФ / О.Л.Дубовик // Журнал российского права. 1997. - № 10. - С. 59-71.

60. Дубовик О.Л. Причины экологических преступлений / О.Л. Дубовик, А.Э. Жалинский. М.: Наука, 1988. - 240 с.

61. Духно H.A. Расследование экологических преступлений / H.A. Духно, Ю.Г. Корхунов. М., 2002. - 66 с.

62. Ермаков В.Д. Экологические преступления в России и прокурорский надзор в сфере охраны окружающей природной среды ( методическое пособие) / В.Д. Ермаков. М., 1996. - 95 с.

63. Ермаков В.Д. Состояние экологической преступности и деликтности в Российской Федерации / В. Д. Ермаков, Э.Н. Жевлаков // Криминологические и правовые проблемы обеспечения экологической безопасности: сборник научных трудов. М.,1996. С. 7-17.

64. Ерофеев Б.В. Экологическое право / Б.В. Ерофеев. М.,1999. - 711 с.

65. Жалинский А.Э. Уголовное право между символическим и рациональным / А.Э. Жалинский // Государство и право. 2004. - № 3. - С. 51-57.

66. Жариков Ю.Г.Особенности предупреждения экологических правонарушений / Ю.Г. Жариков // Экологическое право. 2003. - № 6. -С. 25-26.

67. Жевлаков Э.Н. Государственная политика в области охраны окружающей природной среды / Э.Н. Жевлаков // Юридический бюллетень предпринимателя. 1997. - № 11. - С. 28-46.

68. Жевлаков Э.Н. История развития уголовного законодательства об охране природной среды в России советского и постсоветского периодов / Э.Н. Жевлаков // Юридический бюллетень предпринимателя. 1997. - № 10.-С. 53-43.

69. Жевлаков Э.Н. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений / Э.Н. Жевлаков // Уголовное право. 2002. - № 1.-С. 10-13.

70. Жевлаков Э.Н. Мотивы преступного поведения в сфере охраны природы / Э.Н. Жевлаков // Актуальные проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. М., 1988. С. 88-97.

71. Жевлаков Э.Н. Общие вопросы квалификации преступлений в области охраны окружающей среды / Э.Н. Жевлаков. М., 1986. - 84 с.

72. Жевлаков Э.Н. Преступления в области охраны и рационального использования земли, недр и животного мира / Э.Н. Жевлаков // Внешнеэкономический бюллетень. 1997. - № 12. - С. 107-127.

73. Э.Н.Жевлаков Преступления против природных богатств СССР / Э.Н. Жевлаков. М., 1983.-80 с.

74. Жевлаков Э.Н. Проблемы уголовной ответственности за экологические правонарушения и их причины / Э.Н. Жевлаков // Проблемы ответственности и наказания в свете реформ уголовного законодательства. -М, 1995. С. 57-67.

75. Жевлаков Э.Н. Разграничение уголовной и административной ответственности в сфере экологии / Э.Н. Жевлаков // Проблемы ответственности и наказания в советском праве. М., 1990. - С. 54-66.

76. Жевлаков Э.Н. Разграничение экологических преступлений и административных проступков / Э.Н. Жевлаков // Законность. 1993. - № 9.-С. 11-15.

77. Жевлаков Э.Н. Совершенствовать уголовно-правовую охрану живых ресурсов вод / Э.Н. Жевлаков // Проблемы совершенствования советского уголовного законодательства. М., 1988. - С. 63-89.

78. Жевлаков Э.Н. Социальная обусловленность правотворчества в сфере уголовно-правовой охраны природы / Э.Н. Жевлаков // Актуальные проблемы правовой охраны окружающей среды. М., 1989. - С. 56-81.

79. Жевлаков Э.Н. Уголовное законодательство об охране природы / Э.Н. Жевлаков // Прокурорская и следственная практика. 1999. - № 1-2. -С.119-127.

80. Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана природной среды в Российской Федерации / Э.Н. Жевлаков // Внешнеэкономический бюллетень. 1997. -№11.- С.89-121.

81. Жевлаков Э.Н. Уголовно-природоохранительное законодательство (проблемы исполнения и совершенствования) / Э.Н. Жевлаков // Законность. 1993. - № 5. - С. 16-21.

82. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления и экологическая преступность / Э.Н. Жевлаков. М.: Белые альвы: МП «Исток», 1996. -93с.

83. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления: уголовно-правовой и криминологический аспекты / Э.Н. Жевлаков. М.: изд-во УРАО, 2002. -239 с.

84. Жевлаков Э.Н. Экологические правонарушения и ответственность / Э.Н. Жевлаков. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел Синтез, 1997. - 80 с.

85. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления общего характера / Э.Н. Жевлаков // Юридический бюллетень предпринимателя. 1997. - № 12. -С. 25-44.

86. Жевлаков Э.Н. Экологическая преступность в Российской Федерации в 1990-2000г.г. / Э. Жевлаков, Н.Суслова //Уголовное право. 2000. - № 3. -С. 67-74.

87. Желудков.А. Криминология (конспект лекций) / А. Желудков. М.,2000. -143 с.

88. Зарипова Д.М. Предупреждение преступности маргинальных групп населения: теоретические и прикладные аспекты / Д.М. Зарипова. Казань, 2003. 387 с.

89. Згонников П.П. Возмещение экологического вреда и его предупреждение в уголовном процессе / П.П. Згонников. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2001. - 139 с.

90. Зумакулов Д.М. Экологические преступления в сфере производственной деятельности / Д.М. Зумакулов. Нальчик: Эльбрус,2001.- 128 с.

91. Зумакулов Д. Квалификация экологических преступлений / Д.Зумакулов, JI. Прохоров // Российская юстиция. 2000. - № 8. - С. 36-37.

92. Иншаков С.М. Криминология / С.М. Иншаков. М., 2000. - 432 с.

93. Иншаков С.М. Криминология. Вопросы и ответы. М., 2000. 224 с.

94. Казань в 2003 году. Краткий информационно-справочный обзор экономики и социальной сферы. Казань, 2004. 48 с.

95. Камынин И.Д. Проблемы совершенствования института наказаний в уголовном законодательстве / И.Д. Камынин // Государство и право. -2003.-№6.-С. 86-89.

96. Карпец Й.И. Преступность: иллюзии и реальность / И.И. Карпец. М., 1992.-432 с.

97. Карпец И.И. Проблема преступности / И.И. Карпец. М., 1969. - 167 с.

98. Кашуба Ю.А. О связи незаконной миграции с преступностью / Ю.А. Кашуба // Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность / Под ред. А.И. Долговой. М., 2004. - С. 187-192.

99. Комментарий к УК РФ. Особенная часть/ Под общ. ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М.,1998. 592 с.

100. Кондратюк JI.B. Еще раз о криминологическом понятии преступности и преступления / JÏ.B. Кондратюк, B.C. Овчинский // Журнал российского права. 2004. - №9. - С. 113-119.

101. Конев A.A. Преступность в России и ее реальное состояние / A.A. Конев. Н.Новгород, 1993. - 324 с.

102. Корн Г. Справочник по математике для научных работников и инженеров / Г. Корн, Т. Корн. М., 1970. - 720 с.

103. Королева М. Роль органов прокуратуры в обеспечении экологического благополучия населения Российской Федерации в 2002-2003 годах / М. Королева //Уголовное право. 2004. - №2. - С. 114-116.

104. Красавчикова JI.O. Право на благоприятную окружающую среду (гражданско-правовой аспект) / JI.O. Красавчикова // Российский юридический журнал. 1993. - № 2. - С. 42

105. Криминология / Под ред.Н.Ф.Кузнецовой M., 1998.

106. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.Н.Аргуновой. М., 2001.

107. Криминология / Под ред.Б.В.Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1988.-383 с.

108. Криминология / Под общей ред. В.Е.Эминова М., 1997.

109. Криминология и профилактика преступлений / Под ред.B.П.Сальникова. М., 2002. 172 с.

110. Криминология. Учебник для ВУЗов / Под ред. А.И.Долговой. М., 2001.-848 с.

111. Криминология / Под ред. В.Н.Кудрявцева и В.Е.Эминова,- 2-е изд., перераб. и доп. M., 1999. - 686 с.

112. Криминология/ Под ред. В. Н.Бурлакова, Н.М.Кропачева. СПб., 2003. -432 с.

113. Криминология. М.: МГУ, 1994.

114. Криминология / Под ред. В.Н.Бурлакова, В.П.Сальникова,C.В.Степашина. СПб., 1999.

115. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества / В.Н. Кудрявцев. М., 2002. - 238 с.

116. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления: опыт криминологического моделирования / В.Н. Кудрявцев. М.,1998. - 215 с.

117. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии / В.Н. Кудрявцев. М.,1968.-175 с.

118. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью / В.Н. Кудрявцев. -М, 2003.-352 с.

119. Кудрявцева Е. Рыбные запасы Каспия: ответственность за посягательство / Е. Кудрявцева // Законность. 1996. - № 3. - С. 42-44.

120. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова. М.,1969.-232 с.

121. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / Н.Ф. Кузнецова. М., 1984. - 204 с.

122. Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1985. - 415 с.

123. Курченко В.Д. Проблемы применения норм о преступлениях против экологической безопасности населения / В.Д. Курченко. Липецк, 2003. -126 с.

124. Лебедь Ю. Уголовная ответственность за нарушения ветеринарных правил. Комментарий УК РСФСР / Ю. Лебедь, В. Куличенко // Советская юстиция. 1992. - № 1 - С. 6-7.

125. Ли Дмитрий. Кримимнология: статистический метод и системный подход / Дмитрий Ли // Уголовное право. 2002. - № 1. - С. 92-93.

126. Лопатин В.Н. Экологическая безопасность: проблемы конституционной законности / В.Н. Лопатин //Государство и право. -2004.-№2.-С. 21-31.

127. Лопашенко H.A. Уголовная ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ / H.A. Лопашенко // Законность. 2001. - № 8. - С. 6-10.

128. Лопашенко H.A. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ / H.A. Лопашенко. СПб: Юридический центр Пресс, 2002. - 800 с.

129. Лопашенко H.A. Экологические преступления: социальная опасность и уголовно-правовой анализ / H.A. Лопашенко // Право и политика. 2001. - № 9. - С. 23-31.

130. Лукъянцев В. Экологическая безопасность: основные понятия социально-правовых аспектов ее обеспечения / В. Лукъянцев // Уголовное право. 2002. - № 2. - С. 120-121.

131. Ляпунов Ю.И. Уголовно-правовая охрана природы органами внутренних дел / Ю.И. Ляпунов. М., 1974.

132. Максимов C.B. Краткий криминологический словарь / C.B. Максимов. -М, 1995.-31 с.

133. Миркин Б.М. Экология / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. Уфа, 1998. - 256 с.

134. Михайлюта А., Форма вины в экологических преступлениях / А. Михайлюта, И. Попов // Законность. 1998. - № 5. - С. 39.

135. Москатова О.Л. Каспийский стык / О.Л. Москатова // Российская бизнес-газета. 2001. - 24 апреля.

136. Мышко Ф.Г. Правовые основы и применение мер принуждения за нарушение природоохранного законодательства / Ф.Г. Мышко. М.: Славянская школа, 1999. - 62 с.

137. Наумов С.С. Понятие предупреждения преступности и классификация предупредительных мер / С.С. Наумов // Актуальные проблемы работы органов внутренних дел. М., 2000.

138. Нерсесян В.А. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов / В.А. Нерсесян. М., 1996. 559 с.

139. Новый уголовный кодекс// Известия. 1992. - Спец. выпуск.

140. Овчинский B.C. XXI век против мафии. Криминальная глобализация и Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности / B.C. Овчинский. М., 2001. - 146 с.

141. Ожегов С.И. Словарь русского языка/ Под ред. Н.Ю.Шведовой. М., 1972.-846 с.

142. Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений/ под ред. В.Д.Майкова, А.Ф.Токарева. М.: Акад. упр. МВД России,2000. 322 с.

143. Орлов В.Н. Лекции по криминологии / В.Н. Орлов. Ставрополь, 2002. -192 с.

144. Основы борьбы с организованной преступностью / под ред.Овчинского B.C., Эминова В.Е., Яблокова Н.П.- М., 1996. 397 с.

145. Пакутин В.Д. Совершенствование уголовно-правовой защиты древесно-кустарниковых насаждений в городах и других населенных пунктах / В.Д. Пакутин // Обеспечение законности в деятельности государственных органов. Уфа, 1987. С. 120-125.

146. Паршина И.А. Криминологическая характеристика и предупреждение экологической преступности. Лекция / И.А. Паршина. Краснодар, 2002. -53 с.

147. Петров В.В. Экологические преступления: понятие и составы / В.В. Петров // Государство и право. 1993. - № 8. - С. 88-89.

148. Плешаков A.M. Социальная обусловленность криминализации экологических посягательств / A.M. Плешаков // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М.: изд. ИГПРАН. 1994. С. 85-86.

149. Плешаков A.M. Уголовно-правовая борьба с экологическими правонарушениями. Учебное пособие / A.M. Плешаков. М.: Московская высшая школа милиции. 1993. - 100 с.

150. Плешаков A.M. Экологические преступления: концепции и система понятий / A.M. Плешаков // Государство и право. 1993. - № 8. - С. 81-88.

151. Плешаков A.M. Экологические преступления: понятие и квалификация / A.M. Плешаков. М.: изд. Академии МВД РФ. 1994. - 135 с.

152. Плешаков A.M. Экологические преступления против мира и безопасности человечества / A.M. Плешаков // Государство и право. -1994.-№7.-С. 81-90.

153. Познышев C.B. Основные начала науки уголовного права / C.B. Познышев. М., 1912.

154. Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее / Под ред. Проф. А.И.Договой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004.

155. Принс Адольф. Преступность и общество / Адольф Принс. М., 1896.

156. Рахилин В.К. Общество и живая природа: краткий очерк истории взаимодействия / В.К. Рахилин. М., 1989. - С. 189-195.

157. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. М., 1990. - 637 с.

158. Розанова JI.H. Природопользование / J1.H. Розанова. Казань: ТИСБИ, 2002. - 123 с.

159. Романов В.Н. Юридическая ответственность за экологические правонарушения / В.Н. Романов // Журнал российского права. 2000. - № 12.-С. 74.

160. Рузметов С.А. Актуальные проблемы использования специальных знаний при расследовании экологических преступлений / С.А. Рузметов. -Калининград, 2005.

161. Рябыкин Ф.К. Криминология и предупреждение преступлений. Общая часть /под ред. Г.А.Аванесова / Ф.К. Рябыкин. М., 1993. - 135 с.

162. Сейтбеков Т.Е.Правовая значимость и роль принципов охраны окружающей среды в сфере ракетно-космической деятельности / Т.Е. Сейтбеков // Московский журнал международного права. 2002. - № 4 (48).-С. 126.

163. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты: Пер. с англ. / Сост. В.И.Лафитский. М., 1995. 765 с.

164. Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда / П. Сорокин. -СПб, 1999.-445 с.

165. Спиридонов Л.И. Социология преступности / Л.И. Спиридонов. М, 1978.-236 с.

166. Старков О.В. Криминопенология / О.В. Старков. М.,2004. - 478 с.

167. Старков О.В, Криминотеология / О.В. Старков, Л.Д. Башкатов. СПб, 2004. - 384 с.

168. Столяров В.Б. Уголовно-правовой анализ экологических преступлений / В.Б. Столяров // Экологическое право. 2001. - №1. - С. 10.

169. Сулейманов А.Л. Предупреждение организованной экологической преступности / А.Л. Сулейманов // Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность / Под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. - С. 138-142.

170. Сырых В.М, Дисциплинарная и административная ответственность за экологические правонарушения / В.М. Сырых, И.Ф. Панкратов // Журнал российского права. 1998. - № 7.

171. Тангиев Б.Б. Экокриминология / Тангиев Б.Б. СПб, 2005. - 432 с.

172. Тард Габриель. Сравнительная преступность / Габриель Тард. М, 1907.

173. Теоретические основы предупреждения преступности. М, 1977. 255 с.

174. Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / М.Ю. Тихомиров. М, 1995.

175. Трунцевский Ю.В, Экологическое право / Ю.В. Трунцевский Н.Е. Саввич.-М,2001.-302 с.

176. Усманова Л.Ф. Совершенствование уголовной ответственности за экологические преступления в сельском хозяйстве / Л.Ф. Усманова // Журнал российского права. 2000. - № 5/6. - С. 81.

177. Физика космического пространства. Космическая экология. М., 2000.

178. Философский словарь / Под ред. И.Т.Фролова изд.5-е, М., 1987. 590 с.

179. Хохряков Г.Ф. Криминология / Г.Ф. Хохряков. М., 2002. - 511 с.

180. Четвериков B.C. Криминология / B.C. Четвериков. М., 1996. - 128 с.

181. Шестаков Д.А. Криминология XX век / Д.А. Шестаков, Я.И. Гилинский, Н. Кристи и др. / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб., 2000. - 555 с.

182. Шестаков Д.А. На криминологическом семинаре / Д.А. Шестаков // Правоведение. 1981. - № 2. - С. 105 - 106.

183. Шестаков Д.А. Преступность среди социальных подсистем/ под ред. Д.А.Шестакова / Д.А. Шестаков. СПб., 2003. - 351 с.

184. Шнайдер Г.И. Криминология / Г.И. Шнайдер. М., 1994. - 504 с.

185. Широков В., Преступное нарушение правил охраны рыбных запасов: проблемы разграничения с преступлениями, предусмотренными ст.250 УК РФ / В.Широков, С. Каленов // Уголовное право. 2003. - № 2. - С. 8687.

186. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. O.E. Кутафин. М., 2002 558 с.

187. Авторефераты и диссертации

188. Алмаев Г.Н. Экологические аспекты религиозного сознания: дис. . канд. филос. наук / Алмаев Георгий Николаевич. Казань, 2000. - 171 с.

189. Борчашвили И.Ш. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями в сфере экологии: дис. . доктора юрид. наук / Борчашвили Исидор Шамилович. Караганда, 1996. - 338с.

190. Веревичева М.И. Понятие и система экологических преступлений (методологические аспекты): автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.И. Веревичева. Ульяновск, 2004. - 24 с.

191. Веревичева М.И. Понятие и система экологических преступлений (методологические аспекты): дис. . канд. юрид. наук / Веревичева Марина Игоревна. Ульяновск, 2004. - 226 с.

192. Виноградова Е.В. Преступления против экологической безопасности: дис. . доктора юрид. наук / Виноградова Елена Валерьевна. -Ставрополь, 2001. 381с.

193. Виноградова Е.В. Преступления против экологической безопасности: автореф. дис. . доктора юрид. наук / Е.В. Виноградова; Нижегородская Академия МВД России. Н.Новгород, 2001. - 46 с.

194. Гаевская Е.Ю.Уголовно-правовая охрана животного мира: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е.Ю.Гаевская. Екатеринбург, 2005.

195. Гареев A.A. Экологические преступления: уголовно-правовое противодействие: дис. . канд. юрид. наук / Гареев Артур Аскарович. -СПб., 2006. 152 с.

196. Гафурова Г.Д. Предупредительные начала российского уголовного права: автореф. дис. канд. юрид. наук / Г.Д. Гафурова. Казань, 2004. -22 с.

197. Гафурова Г.Д. Предупредительные начала российского уголовного права: дис. канд. юрид. наук / Гафурова Гульназ Джавдетовна. Казань, 2004. - 195 с.

198. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления (понятие, виды, проблемы ответственности): дис. . доктора юрид. наук / Жевлаков Эдуард Николаевич. М., 1991. - 496с.

199. Зумакулов Д.М. Общеэкологические преступления в сфере производственной деятельности: проблемы квалификации: дис. . канд. юрид. наук / Зумакулов Далхат Мазанович. Кисловодск, 2000. - 174с.

200. Иманбаев С.М. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного занятия водными промыслами и охотой: дис. . канд. юрид. наук / Иманбаев Серик Марденович. Караганда, 1997. -193с.

201. Иманбаев С.М. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного занятия водными промыслами и охотой: автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.М. Иманбаев. Караганда, 1997. -20с.

202. Исаченко Н.П. Использование специальных знаний при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей рыбы: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н.П. Исаченко. -Волгоград, 2004. 18 с.

203. Исаева А.И. Незаконная добыча рыбы на акватории дагестанского побережья Каспийского моря: дис. . канд. юрид. наук / Исаева Арапат Исаевна. Махачкала, 2002. - 174 с.

204. Курманов A.C. Незаконная охота: уголовно правовой и криминологические аспекты: дис. . канд. юрид. наук / Курманов Альберт Сафуатович. - Челябинск, 2002. - 219 с.

205. Курманов A.C. Незаконная охота: уголовно- правовй и криминологические аспекты: автореф. дис. . канд. юрид. наук / A.C. Курманов. Казань, 2002. - 23 с.

206. Курченко В.Д. Проблемы применения норм о преступлениях против экологической безопасности населения: дис. . канд. юрид. наук / Курченко Валерий Дмитриевич. Волгоград, 2000. - 227 с.

207. Лавыгина И.В. Экологические преступления: уголовно-правовая характеристика и проблемы ответственности: дис. . канд. юрид. наук / Лавыгина Ирина Васильевна. Иркутск, 2003. - 188с.

208. Ляшева Ю.А. Уголовная ответственность за незаконную добычу водных биологических ресурсов: проблемы законодательной техники иправоприменения: дис. . канд. юрид. наук / Ляшева Юлия Александровна. СПб.,2006. - 250 с.

209. Мохаммад Сарвар Мохаммад Анвар. Международно-правовые вопросы экологического районирования: дис. . канд. юрид. наук / Мохаммад Сарвар Мохаммад Анвар. Москва, 2003. - 183с.

210. Мышко Ф.Г. Административно-правовая охрана природы и роль в ней милиции: дис. . канд. юрид. наук / Мышко Федор Георгиевич. Москва 1999.-152с.

211. Надточий Ю.В. Уголовно-правовая охрана морской природной среды: автореф. дис. канд. юрид. наук / Ю.В. Надточий. Владивосток, 2005. -27 с.

212. Намчук A.B. Загрязнение атмосферы: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. . канд. юрид. наук / A.B. Намчук. Ставрополь 2000. - 22 с.

213. Намчук A.B. Загрязнение атмосферы: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. . канд. юрид. наук / Намчук Алексей Викторович. Ставрополь 2000. - 194 с.

214. Недураев Т.Е. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве промышленных и иных работ: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т.Е. Недураев. Екатеринбург, 2005. - 31 с.

215. Овчаренко Е.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты проблемы борьбы с загрязнением вод: дис. .канд. юрид. наук / Овчаренко Елена Валерьевна. Ставрополь, 1997. - 203 с.

216. Паршина И.А. Незаконная добыча рыбы: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. . канд. юрид. наук / Паршина Ирина Алексеевна. Краснодар, 2003. - 186 с.

217. Плешаков A.M. Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями: теоретический и прикладной аспект: дис. доктора юрид. наук / Плешаков Александр Михайлович. М., 1994. - 339 с.

218. Плешаков A.M. Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями: теоретический и прикладной аспект: автореф. дис. .доктора юрид. наук / A.M. Плешаков. М., 1994. -41 с.

219. Родина Е.А. Проблемы расследования контрабанды биологических ресурсов и отдельных предметов: дис. . канд. юрид. наук / Родина Елена Анатольевна. Владивосток, 2003. - 174 с.

220. Романова H.JI. Понятие и система экологических преступлений: дис. . канд. юрид. наук / Романова Нелли Львовна. Иркутск, 2001. - 219с.

221. Романова Н.Л. Понятие и система экологических преступлений: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н.Л. Романова. Владивосток, 2001. -26 с.

222. Страунинг Ю.А. Криминологическая характеристика и предупреждение экологических преступлений в условиях мегаполиса: на материалах г.Москвы и Московской области: дис. . канд. юрид. наук / Страунинг Юлия Анатольевна. М., 2006. 181 с.

223. Фаткуллин С.Т. Уголовно-правовая охрана земли от порчи: дис. . канд. юрид. наук / Фаткуллин С. Т. Екатеринбург, 2005.

224. Хашимов A.A. Уголовно-правовая охрана рыбных запасов в РСФСР: дис. канд. юрид. наук /Хашимов A.A. Свердловск, 1981.

225. Чертова H.A. Уголовная ответственность за посягательства на экологическую безопасность водной среды: дис. . канд. юрид. наук / Чертова Надежда Андреевна. Москва, 1997. - 144 с.

226. Чертова H.A. Уголовная ответственность за посягательства на экологическую безопасность водной среды: автореф. дис. . канд. юрид. наук / H.A. Чертова. Москва: юрид.институт МВД РФ, 1997. - 21с.

227. Чугаев В.А. Экологические преступления, связанные с причинением смерти или вреда здоровью человека: дис. . канд. юрид. наук / Чугаев Василий Александрович. Краснодар, 2003. - 190 с.

228. Шауки Абдулгани Ахмед Номан. Исламская концепция международного экологического права: дис. . канд. юрид. наук / Шауки Абдулгани Ахмед Номан. Москва, 1997. - 131с.

229. Постановление Пленума ВС РФ от 5.11.98г. №14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Российская газета. 1998. - 24 ноября. - № 223.

230. Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.94г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.96г. № 10; от 15.01.98г. №1.

231. Зарегистрированные преступления и выявленные лица, их совершившие, в России в 2001-2003 годах в разрезе статей Особенной части УК РФ (извлечения из формы 1г) / Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее. М.,2004.

232. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2002 году. Казань, 2003.

233. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 2000 году. Казань, 2001.

234. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1997 году. Казань, 1998.

235. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1998 году. Казань, 1999.

236. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1999 году. Казань,2000.

237. Приговоры мирового судьи судебного участка № 10 Приволжского района г.Казани за период 2002 2006г.г.

238. Приговоры мирового судьи судебного участка № 8 Ново-Савиновского района г.Казани за период 2002 2006г.г.

239. Приговоры Вахитовского районного суда г.Казани за период 2002 -2006г.г.

240. Приговоры мирового судьи судебного участка № 9 Ново-Савиновского района г.Казани за период 2002 2006г.г.

241. Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ за период 2002 2006г.г.

242. Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Лаишевского района РТ за период 2002 2006г.г.

243. Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района г.Казани за период 2002 2006г.г.

244. Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Лаишевского района РТ за период 2002 2006г.г.

245. Сведения ИЦ МВД РТ о результатах работы органов внутренних дел Республики Татарстан. Казань, 2004.

246. Сведения ИЦ МВД РТ о результатах работы органов внутренних дел Республики Татарстан. Казань, 2005.

247. Сведения ИЦ МВД РТ о результатах работы органов внутренних дел Республики Татарстан. Казань, 2006.

248. Сведения о результатах работы Управления по борьбе с правонарушениями против окружающей среды МВД РТ. Казань, 2004.

249. Сведения ИЦ МВД РТ о результатах работы органов внутренних дел Республики Татарстан. Казань, 2005.

250. Сведения ИЦ МВД РТ о результатах работы органов внутренних дел Республики Татарстан. Казань, 2006.