Биоэкология земноводных и пресмыкающихся в урбанизированных условиях: На примере г. Воронежа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Бутов, Григорий Станиславович

• Бутов, Григорий Станиславович
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Бутов, Григорий Станиславович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАРУРЫ.::.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

2.1 Объем проведенных исследований.

2.2 Методика изучения фенологических и экологических характеристик популяций.

2.3 Методика изучения стабильности развития городских видов земноводных и пресмыкающихся.

Глава 3. КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Географическое положение и геологическое строение района исследований.

3.2 Климатические особенности района.

3.3 Водные ресурсы.

3.4 Почвы.

Глава 4. ВИДОВОЙ СОСТАВ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ФАУНЫ ЗЕМНОВОДНЫХ И ПРЕСМЫКАЮЩИХСЯ ВНУТРИ ГОРОДСКОЙ ЧЕРТЫ.

4.1 Происхождение городской герпетофауны.

4.2 Пространственное распределение популяций.

4.3 Видовой состав земноводных и пресмыкающихся.

Глава 5. ОСОБЕННОСТИ ФЕНОЛОГИИ ЗЕМНОВОДНЫХ И

ПРЕСМЫКАЮЩИХСЯ Г. ВОРОНЕЖА.

Глава 6. ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ ГОРОДСКИХ ПОПУЛЯЦИЙ ЗЕМНОВОДНЫХ И ПРЕСМЫКАЮЩИХСЯ.

6.1 Половозрастная структура популяций.

6.2 Особенности питания земноводных и пр с смыкающихся в городских биотопах г. Воронежа.

6.3 Репродуктивные показатели амфибий и рептилий городских территорий.

6.4 Враги амфибий и рептилий городских биотопов.

Глава 7. ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОРОДСКИХ ВИДОВ ЗЕМНОВОДНЫХ И ПРЕСМЫКАЮЩИХСЯ В МОНИТОРИНГЕ КАЧЕСТВА СРЕДЫ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ.

7.1 Мониторинг качества среды и критерии выбора системы оценки степени ее, нарушенности.

7.2 Использование показателя стабильности развития в системе мониторинга городских территорий.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биоэкология земноводных и пресмыкающихся в урбанизированных условиях: На примере г. Воронежа»

Актуальность темы.

Одной из главных проблем современности является сохранение окружающей природной среды в условиях прогрессирующих темпов урбанизации, развития промышленности, увеличения населения. Данная проблема стоит особенно остро для крупных городов и мегаполисов промышленно развитых регионов. Расширение территории населенных пунктов и их агломераций, приводящие к сокращению площадей относительно нетронутых человеческой деятельностью угодий, приводит к усилению изоляции населения и резкому снижению качества среды внутри населенных пунктов.

Современные концепции, направленные на решение проблемы оптимизации отношений в системе природа - общество в качестве одного из основных путей видят необходимость включения природных комплексов в городскую среду.

Данный подход обусловливает приоритетность и актуальность исследований, направленных на поиск путей сохранения возможно большего количества диких видов растений и животных на территории городов.

Земноводные и пресмыкающиеся являются одними из наиболее многочисленных наземных позвоночных животных, имеющих значительную биомассу в характерных для них биотопах. Входя в качестве консументов второго - третьего порядков в большинство трофических цепей, они играют важную роль в поддержании стабильности расположенных на территории города природных комплексов.

За последние годы опубликован ряд работ, посвященных инвентаризации герпетофауны в различных городах России (Семенов, Леонтьева, 1989). На территории Центрально-Черноземного региона подобные работы проводились только в г. Тамбове (Лада, 1995).

В настоящее время г. Воронеж является крупным индустриальным центром с развитой многоотраслевой промышленностью. На фоне общей изученности фауны земноводных и пресмыкающихся Воронежской области, исследования, касающиеся городских популяций этих животных, отсутствуют. Выяснение видового состава амфибий и рептилий г. Воронежа, их распределения внутри городской черты, особенностей экологических параметров популяций, фенологии и параметров занимаемых этими животными в антропогенном ландшафте биотопов важно как с теоретической (для понимания происходящих в изолированных группировках животных популяционных и микроэволюционных процессов), так и с практической (выработка конкретных рекомендаций по улучшению состояния городских биотопов и оптимизации состояния окружающей среды крупного города) точек зрения. Все вышеизложенное, на наш взгляд, обусловливает актуальность разрабатываемой темы.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы было изучение экологии и биологии фауны земноводных и пресмьпсающихся г. Воронежа, аспектов формирования сложившихся на территории города герпетокомплексов, оценка роли популяций амфибий и рептилий в антропогенном ландшафте. Для ее достижения решались следующие задачи:

- описание заселяемых амфибиями и рептилиями в условиях города биотопов; изучение современного видового состава земноводных и пресмьпсающихся г. Воронежа;

- исследование особенностей экологии городских популяций амфибий и рептилий; определение перспектив использования земноводных и пресмьпсающихся для оценки качества среды г. Воронежа. Научная новизна работы. В работе на основе полученных автором данных впервые проведено комплексное исследование герпетофауны г. Воронежа. Описан видовой состав и распределение земноводных и пресмыкающихся по городским биотопам, в соответствии с чем оценена значимость тех или иных элементов антропогенного ландшафта для сохранения: видового разнообразия амфибий и рептилий. На основании полученных данных предложена классификация городских водоемов с точки зрения их пригодности для размножения земноводных. Проанализированы возможные пути формирования городской герпетофауны.

Впервые для территории г. Воронежа получены данные по пищевому рациону наиболее массовых, в условиях города, видов амфибий и рептилий, а также проведена оценка степени избирательности их питания.

На протяжении ряда полевых сезонов изучались такие экологические параметры популяций, как половозрастная структура, динамика численности, миграции. Исследованы особенности фенологии городских популяций.

Проанализированы морфометрические показатели животных из городских популяций Воронежа.

Приведены материалы по использованию амфибий и рептилий в системе оценки качества среды, в соответствии с чем были проанализированы выборки животных из биотопов с различной степенью антропогенной нарушенности.

Теоретическое значение работы. Проведенные исследования показывают, что большинство городских популяций являются в большей или меньшей степени изолированными внутри городской черты группировками животных. Характерной особенностью таких группировок является их малочисленность (зачастую равная лишь нескольким десяткам особей) и наличие различных отклонений в их популяционных характеристиках.

Полученные автором результаты могут быть использованы в разработке теоретических основ функционирования малочисленных популяций, в изучении механизмов адаптации животных к быстро меняющимся условиях среды.

В настоящее время показано, что в характерных для антропогенного ландшафта небольших изолированных группировках животных действуют иные, чем в природных условиях факторы, приводящие к возникновению специальных адаптации на уровне группы, позволяющих им существовать в течение эволюционно длительного времени, поддерживая свою генетическую разнородность (Вершинин, 1987). Полученные нами данные по численности и половозрастной структуре таких изолятов могут быть использованы при дальнейшем изучении особенностей существования популяций амфибий и рептилий в городской среде.

Практическое значение работы.

Полученные за ряд лет популяционные показатели дают возможность прогнозировать состояние городских группировок амфибий и рептилий в будущем. Накоплен опыт использования данной группы животных в системе биотеста.

Апробация работы. Отдельные результаты работы докладывались на итоговых научных конференциях биолого-почвенного факультета Воронежского государственного факультета (г. Воронеж, 2003, 2004 гг.), а также на 7-й Пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология -наука XXI века» (Пущино, 14-18 апреля 2003 г.).

Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Декларация личного участия автора.

Автор лично провел в период с 1994 по 2004 гг. полевые исследования. Камеральная обработка полевого материала, интерпретация фактических данных и написание текста диссертации осуществлялись автором по плану, согласованному с научным руководителем.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Видовой комплекс земноводных и пресмыкающихся крупного города складывается в течение исторически длительного времени, находится в неразрывной связи с его инфраструктурой и входит в качестве составного звена в формирующуюся на его территории урбаэкосистему.

2. Антропогенное воздействие на городские популяции земноводных и пресмыкающихся обусловливают специфичность фенологических и экологических показателей этих видов, что проявляется в изменении численности и половозрастной структуры популяций, снижении успешности размножения.

3. Земноводные и пресмыкающиеся являются удобными индикаторами здоровья среды. Использование данной группы животных перспективно в мониторинге качества городских территорий.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из общей характеристики работы, 7 глав, выводов, списка литературы и приложения. Общий объем составляет 203 страницы, включая 47 таблиц, 32 рисунка и приложение на 46 страницах. Список литературы включает 173 источника, в том числе 36 зарубежных.

Заключение диссертации по теме «Экология», Бутов, Григорий Станиславович

выводы

1. На территории антропогенных ландшафтов города Воронежа обитает 6 видов земноводных, относящихся к 2 отрядам и 5 семействам, и 2 вида пресмыкающихся, относящихся к одному отряду и 2 подотрядам и семействам.

2. Особенности фенологии животных в антропогенных биотопах проявляются в изменении порядка появления отдельных видов после зимовки, а также в увеличении продолжительности периода активности за счет более раннего выхода из спячки и более позднего ухода на зимовку, что может иметь как положительные, так и отрицательные последствия для популяции.

3. У большинства обитающих на территории города видов отмечается относительной численности и наличие тенденции к увеличению в популяциях доли особей старших возрастных групп на фоне резкого уменьшения численности молодых животных.

4. К особенностям питания земноводных и пресмыкающихся в городских биотопах можно отнести значительное перекрывание их трофических спектров вследствие усиливающегося, в условиях антропогенных ландшафтов, синтопизма. Он компенсируется процессами, направленными на дифференциацию, занимаемого популяциями пространства и ведущими к снижению межвидовой конкуренции.

5. Влияние факторов антропогенного характера на репродуктивные характеристики популяций проявляются в снижении или увеличении плодовитости животных, изменении размерных показателей сеголеток земноводных. Выявленные изменения носят адаптивный характер и направлены на сохранение репродуктивного потенциала популяции.

6. В условиях антропогенного ландшафта видовой состав потенциальных врагов земноводных и пресмыкающихся претерпевает ряд изменений, по сравнению с естественными биотопами. При этом численность одних видов снижается на фоне резкого возрастания численности других, являющихся типичными представителями синантропной фауны.

7. Обитающие на территории города виды земноводных чутко реагируют на изменения качества окружающей среды и могут быть использованы в биоиндикационных исследованиях.

138

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Бутов, Григорий Станиславович, 2004 год

1. Ахтырцев, Б.П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья / Б.П. Ахтырцев, А.Б. Ахтырцев. - Воронеж: изд-во ВГУ, 1993. - 216 с.

2. Ахтырцев, Б.П. Пойменные почвы Окско-Донской равнины и их изменение при сельскохозяйственном использовании / Б.П. Ахтырцев, JI.A. Яблонских. Воронеж: изд-во ВГУ, 1993. - 216 с.

3. Банников, А.Г. О земноводных в г. Москве /АГ. Банников, Ю.А. Исаков // Животное население Москвы и Подмосковья. -М., 1967. С. 92-96.

4. Банников, А.Г. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР/ А.Г.Банников, И.С. Даревский, В.Г.Йщенко и др. // М: Просвещение, 1977. -416 с.

5. Барабаш-Никифоров, И.И. Особенности границ ареалов некоторых видов позвоночных животных на территории Среднего Подонья / И.И. Барабаш-Никифоров // Проблемы зоогеографии суши. Львов, 1958. - С. 9-13.

6. Барабаш-Никифоров, И.И. Фауна наземных позвоночных Воронежского государственного заповедника / И.И. Барабаш-Никифоров, Н.К. Павловский // Труды Воронежского государственного заповедника -Воронеж, 1948. Вып. П. - С. 7- 128.

7. Бигон, М. Экология. Особи, популяции и сообщества / М. Бигон, Д. Харпер, К. Таунсенд М. Т.1 - С. 1-672, Т.2 - С. 1-480.

8. Бобылев, Ю.П. Особенности формирования герпетофауны в техногенных ландшафтах центрального степного Приднепровья / Ю.П.Бобылев // Вопросы герпетологии. Киев, 1989. - С. 32-33.

9. Бочарникова, А.В. К вопросу о питании ящерицы прыткой / А.В. Бочарникова // Материалы Щ Зоол. конференции пед. ин-тов РСФСР. -Волгоград, 1967. С. 388-389.

10. Ю.Боченко, В.Е. Об особенностях распространения бесхвостых амфибий в антропогенных ландшафтах Кривбасса // Вопросы герпетологии. Л., 1981. -С. 23-24.

11. П.Бугаева, Е.А. влияние антропогенных факторов на рост, развитие и выживаемость личинок остромордой лягушки (Rcrna arvalis): Автореф. дис. . канд. биол. наук / Е.А. Бугаева Свердловск, 1983. - 24 с.

12. Бутов, Г.С. К изучению численности некоторых видов земноводных и пресмыкающихся в различных биотопах юго-западной части Усманского бора // Состояние и проблемы экосистем среднерусской лесостепи. -Воронеж, 2003. С. 14-17.

13. Вершинин, В.Л. Rana ridibunda в черте города Свердловска / B.JI. Вершинин // Вопросы герпетологии. Авторефераты докладов 5-й Всесоюзной герпетологической конференции. JI., 1981. - С. 32-33.

14. Вершинин, B.JI. Адаптивные особенности группировок остромордой лягушки в условиях крупного города / B.JI. Вершинин // Экология. 1987. -№1. - С. 46-50.

15. Вершинин, B.JI. Адаптивные особенности группировок остромордой лягушки в условиях крупного города / B.JI. Вершинин // Экология, 1987. -№1. С. 46-50.

16. Вершинин, B.JI. Видовой комплекс амфибий в экосистемах крупного промышленного города / B.JI. Вершинин // Экология, 1995. №4. - С. 299306.

17. Вершинин, В.Л. Изменчивость количества яиц в кладках сибирского углозуба в зоне рекреации / В.Л. Вершинин // Вопросы герпетологии. Авторефераты докладов 7-й Всесоюзной герпетологической конференции. -Киев, 1989.-С. 45-46.

18. Вершинин, В.Л. О распространении озерной лягушки в городе Свердловске / В.Л. Вершинин // Экология, 1990. №2. - С. 67-71.

19. Воробьев, Г.П. Особенности экологии ястребов и черного коршуна при кормодобывании в условиях города / ГЛХВоробьев // Состояние и проблемы экосистем среднего Подонья. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1995а.-вып. 6.-С. 27-30.

20. Воробьев, Г.П. Хищные птицы в рудеральных экосистемах Центрального Черноземья / Г.П.Воробьев // Состояние и проблемы экосистем среднего Подонья. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 19956. - вып. 7. - С. 9-15.

21. Гавриленко, Н.И. Позвоночные животные и урбанизация их в условиях г. Полтавы / Н.И. Гавриленко Харьков, 1970. - 140 с.

22. Гаранин, В.И. Герпетофауна и урбанизация // Наземные и водные экосистемы. Горький: изд-во Горьковского гос. ун-та, 1983. - вып. 6. - С. 37-43.

23. Гаранин, В.И. О некоторых аспектах роли амфибий и рептилий в антропогенном ландшафте / В.И. Гаранин // Вопросы герпетологии. Авторефераты докладов 5-й Всесоюзной герпетологической конференции. -Л., 1981.-С. 35-36.

24. Гаранин, В.И. Фенология, сезонная и суточная активность / В.И. Гаранин, В.А. Ушаков, Н.Н. Щербак // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев: изд-во АН УССР, 1989, - С. 117-120.

25. Гаранин, В.И., Ушаков В.А. Земноводные и пресмыкающиеся устьевого участка Камы и влияние на них Куйбышевского водохранилища // Вопросы формирования прибрежных биогеоценозов водохранилищ. М.: «Наука», 1969.-С. 58-70.

26. Гладков, Н.А. Животные культурных ландшафтов / Н.А. Гладков, А.К. Рустамов М.: Мысль, 1975. - 220 с.

27. Гоголева, Н.П. Некоторые закономерности линейного и весового роста # амфибий / Н.П. Гоголева // Экология. 1985. - № 1. - С. 61-66.

28. Гончаренко, А.Е. Закономерности размножения лягушки остромордой (Rana arvalis Nils.) в условиях бассейна реки Южный Буг / А.Ё. Гончаренко // Материалы к 3-му Всес. совещ. Вид и его продуктивность в ареале. Паланга, 1980. Вильнюс, 1980. - С. 65-66.

29. Горовая, В.И. Материалы о распространении и биологии чесночницы обыкновенной-Pelobates fuscus fuscus (Laurenti, 1768) на Ставрополье / В.И. Горовая, М.Ф. Тертышная // Фауна Ставрополья, 2000. № 9. - С.3-10.

30. Динесман, Л.Г. Методы количественного учета амфибий и рептилий / Л.Г. Динесман, М.Л. Калецкая // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М.: изд-во АН СССР, 1952. - С. 329-341.

31. Дроздов, К.А. Левобережный придолинно-террасовый район /К.А.Дроздов, Т.В.Бражникова // Эколого-географические районы Воронежской области.

32. Ф Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1996. С. 105-121.

33. Жукова, Т.И. Некоторые популяционные характеристики озерной лягушки при обитании в чистом и загрязненном пестицидами водоемах / Т.И. Жукова, Т.Ю. Пескова // Экология и охрана окружающей среды, 1998. С. 34-35.

34. Жукова, Т.И. Питание сеголеток зеленой жабы / Т.И. Жукова // Герпетология. Межвузовский сборник научных трудов. Краснодар, 1979. - С. 52-62.1. V4

35. Жукова, Т.И. Сезонные изменения в питании озерной лягушки / Т.Н.

36. Захаров, В.М. Асимметрия животных. М.: Наука, 1987. - 161 с.

37. Захаров, В.М. Здоровье среды: методика оценки / В.М. Захаров, А.С. Баранов, В.И. Борисов и др. — М.: Центр экологической политики России, 2000. 68 с.

38. Захаров, В.М. Мониторинг здоровья среды на охраняемых природных территориях / В.М. Захаров, А.Т. Чубинишвили М.: Центр экологической политики России, 2001. - 148 с.

39. Иванова, Н.Л. Об использовании личинок амфибий в качестве биологических индикаторов состояния водоемов / H.JI. Иванова // Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск, 1982. - 4.5. - С. 79-80.

40. Идельсон, М.С. Питание озерной лягушки (Rana ridibunda Pallas) наполойных водоемах дельты р. Волги и необходимости ее истребления (по материалам опытного ильменя «Лощина», 1936 г. // Тр. Волго-Каспийск. науч. рыбхоз, ст. 8 (1). 1938. С. 3-29.

41. Израэль, Ю.А. Концепция мониторинга состояния биосферы / Ю.А. Израэль // Мониторинг состояния окружающей природной среды. Труды I советско-английского симпозиума, Кардингтон, Англия, 29 ноября 1 декабря 1976 г. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - С. 10-25.

42. Ищенко, В.Г. Динамический полиморфизм бурых лягушек фауны СССР ВТ. Ищенко. -М.: Наука, 1978. 147 с.

43. Ищенко, В.Г. Замечания к работе, связанной с систематикой и таксономией земноводных / В.Г. Ищенко // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев: изд-во АН УССР, 1989. - С. 40-44.

44. Клауснитцер, Б. Экология городской фауны. -М.: «Мир», 1990

45. Климов, А.С. Класс Земноводные Amphibia. Класс Пресмыкающиеся Reptilia. / А.С. Климов // Природные ресурсы Воронежской области. Позвоночные животные. Кадастр. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. - С. 36-47.

46. Климов, С.М. Земноводные и пресмыкающиеся Липецкой области / С.М. Климов, Н.И. Климова, В.Н. Александров. Липецк: Липецкий гос. пед. инт, 1999. - 82 с.

47. Климов, С.М. Новые синантропные виды позвоночных животных Центрального Черноземья / С.М. Климов, В.Н. Александров // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1988. Т. 93. - Вып. 1. - С. 68-69.

48. Климов, С.М. Животный мир Липецка и его охрана / С.М. Климов, В.Н. Александров // Природа Липецкой области и ее охрана. Воронеж, 1993. -Вып. 7.-С. 61-81.

49. Ковда, В.А. Экологический мониторинг: концепция, принципы организации / В.А. Ковда, А.С. Керженцев // Региональный экологический мониторинг. -М.: Наука, 1983. С. 7-14.

50. Колоденко, А.И. О гибели пресмыкающихся и земноводных от автотранспорта на дорогах Туркменистана / А.И. Колоденко // Вопросы герпетологии. Авторефераты докладов 5-й Всесоюзной герпетологической конференции. — Л., 1981. — С. 64-65.

51. Коржов, М.В. Морфометрическая характеристика веретеницы ломкой юго-западной части Усманского бора / М.В. Коржов, Л.Н. Хицова // Состояние и проблемы экосистем среднерусской лесостепи Воронеж, 2001. - Вып. XV. -С. 19-25.

52. Кубанцев, Б.С. Некоторые экологические результаты антропогенных воздействий на популяции и среду обитания озерной лягушки / Б.С. Кубанцев, Т.И. Жукова // Экология, 1982. №6. - С. 46-51.

53. Кубанцев, Б.С. О значении антропических факторов в динамике половой структуры популяций животных / Б.С. Кубанцев // Экология, 1983. №2. -С.39-44.

54. Кубанцев, Б.С. Половая структура популяции у земноводных / Б.С. Кубанцев. Волгоград: изд-во Волгоградского гос. пед. ин-та, 1992. - 42 с.

55. Кубанцев, Б.С. Структура популяций озерной лягушки в зависимости от условий ее обитания на юго-западе Центральной России /Б.С. Кубанцев,

56. Н.В. Ковылина // Экологические и генетические аспекты флоры и фауны Центральной России. Тез. докл. 4 Откр. регион, конф. Белгород, 1996. - С. 28-30.

57. Куранова, В.Н. Особенности биологии амфибий и рептилий крупного города // Вопросы герпетологии. Киев: «Наукова думка», 1989. - С. 132133.

58. Лада, Г.А. Земноводные города Тамбова / Г.А. Лада // Державинские чтения: Материалы научной конференции преподавателей Тамбов, 1995. -С. 16-17.

59. Лада, Г.А. Земноводные города Тамбова / Г.А. Лада // Державинские чтения: материалы научной конференции преподавателей. Тамбов, 1995. -С. 16-17.

60. Лебединский, А. А. Особенности размещения амфибий на урбанизированной территории // Наземные и водные экосистемы. -Горький: изд-во Горьковского гос. ун-та, 1981. вып. 4. - С. 49-56.

61. Лебединский, А.А. Фауна Нечерноземья, ее охрана, воспроизведение и использование. Горький, 1980. — С. 69-84.

62. Лукина, Г.П. Питание / Г.П. Лукина, В.К. Жаркова, Н.В. Щепотьев // Прыткая ящерица. Монографическое описание вида. М.: Наука, 1976. - С. 179-213.

63. Ляпков, С.М. Выживаемость и рост сеголеток бурых лягушек по мере их расселения от нерестового водоема / С.М. Ляпков, В.Г. Черданцев, Е.М. Черданцева, А.С. Северцов // Зоологический журнал, 2000. №6. - С. 729741.

64. Ляпков, С.М. Факторы, обусловливающие гибель сеголеток травяной (Rana temporaria) и остромордой (R. arvalis) лягушек в начале наземной жизни / С.М. Ляпков // Зоологический журнал 1995. - Т. 74. - вып. 1. - С. 92-106.

65. Мантейфель, Ю.Б. Избирательность потребления хищниками головастиков трех видов бесхвостых амфибий / Ю.Б. Мантейфель, А.Н. Решетников // Журнал общей биологии. 2001. - Т. 62, №2. - С. 150-156.

66. Масалыкин, А.И. Батрахо-герпетофауна Хоперского заповедника / А.И. Масалыкин // Проблемы изучения и охраны заповедных природных комплексов. Материалы научной конференции, посвященной 60-летию Хоперского заповедника Воронеж, 1995. - С. 77-79.

67. Масалыкин, А.И. Земноводные и пресмыкающиеся Воронежского биосферного заповедника и прилегающих территорий (экология и мониторинг): Автореф. дис. . канд. биол. наук / А.И. Масалыкин. -Воронеж, 1999. -26 с.

68. Мисюра, А.Н. Некоторые эколого-биохимические аспекты адаптации озерной лягушки к техногенным факторам / А.Н. Мисюра // Вопросы герпетологии. JI. - 1985. - С. 143-144.

69. Мисюра, А.Н. Сравнение некоторых показателей обмена веществ озерной лягушки {Rana ridibunda) как показатель экологического состояния данного вида в антропогенных системах / А.Н. Мисюра // Проблемы экологии Прибайкалья Иркутск, 1982. - 4.5. - С, 53.

70. Мисюра, А.Н. Экология фонового вида амфибий центрального степного Приднепровья в условиях промышленного загрязнения водоемов: Автореф. дис. . канд. биол. наук / А.Н. Мисюра. М., 1989. -16 с.

71. Мисюра А.Н. Эколого-биохимические показатели озерной лягушки в условиях промышленного загрязнения водных экосистем / А.Н. Мисюра // Вопросы герпетологии. Авторефераты докладов 5-й Всесоюзной герпетологической конференции. JI., 1981. - С. 89.

72. Мшпон, В.М. Река Воронеж и ее бассейн: ресурсы и водно-экологические проблемы / В.М.Мишон. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2000. - 164 с.

73. Пасанен, С. Эколого-физиологические адаптации травяной лягушки (Rana temporaria) к зимним условиям / С. Пасанен // Адаптация животных к зимним условиям. -М., 1980. С. 84-87.

74. Писанец, Е.М. Основные направления в исследовании p. Bufo / Е.М. Писанец // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. -Киев: изд-во АН УССР, 1989. С. 46-72.

75. Простаков, Н.И. Позвоночные животные прибрежных лесных биоценозов Воронежского водохранилища / Н.И. Простаков, В.Н. Будаев, Н.В. Афанасьева // Состояние и проблемы экосистем Усманского бора. -Воронеж, 1992. -вып.2. С. 133-137.

76. Простаков, Н.И. Позвоночные животные юго-западной части Усманского бора и их охрана / Н.И. Простаков, С.И. Обтемперанский // Состояние и проблемы экосистем Усманского бора. Воронеж, 1992. - вып.1. - С. 6-18.

77. Рыжевич, К.К. Гибель амфибий и рептилий на дорогах / К.К. Рыжевич // Молодежь и современная наука. Тез. докл. 2 респ. конф. мол. исслед. -Кишенев, 1989. С. 57-58.

78. Северцов, Н.А. Периодические явления в жизни зверей, птиц и гад Воронежской губернии / Н.А. Северцов. -М.: Изд-во АН СССР, 1950. 308

79. Семенов, Д.В. К состоянию герпетофауны Москвы / Д.В. Семенов, О.А. Леонтьева // Земноводные и пресмыкающиеся Московской области. Материалы совещания по герпетофауне Москвы и Московской области, 910 ноября 1987 г. -М.: Наука, 1989. С. 60-70.

80. Семенов, Д.В. Охрана земноводных на территории Москвы /Д.В. Семенов // Молодежь и экология Москвы. Тез. докл. науч.-техн. конф. М., 1986. С. 115-117.

81. Сигов,В .А. К вопросу о значении бесхвостых амфибий местной фауны в карповых прудах / В.А. Сигов // Тр. Воронежск. отд. Всес. н.-иссл. ин-та прудового рыбного хозяйства. Воронеж, 1936. - Т. 2. - С. 27-32.

82. Скалон, Н.В. О сохранении жизнеспособных популяций амфибий и рептилий на урбанизированных территориях // Вопросы герпетологии. Л.: «Наука», 1985.-С. 191.

83. Смирина, Э.М. О темпе роста и выживаемости травяных лягушек (Rana temporaria) в первые годы жизни / Э. М. Смирина // Зоологический журнал, 1980. -№12. -С. 1831-1840.

84. Сурова, Г.С. Действие хищников на личинок бурых лягушек в условиях эксперимента / Г.С. Сурова, А.С. Северцов // Зоологический журнал. 1988. - Т. 67, №10. - С. 1509-1517.

85. Сурова, Г.С. Действие хищников на личинок остромордой лягушки Rana arvalis в естественных условиях /Г.С. Сурова // Зоологический журнал. -1990. Т. 69, №10. - С. 86-97.

86. Сурова, Г.С. Регуляция численности в онтогенезе бурых лягушек: Автореф. дис. канд. биол. наук / Г.С. Сурова. М., 1985.

87. Сурова, Г.С. Эмбриональные морфы в популяциях бурых лягушек. Размеры яиц и темпы роста у подмосковных Rana arvalis и Rana temporaria / Г.С.

88. Сурова, В.Г. Черданцев // Зоологический журнал, 1987. Т. 66. - вып. 12. -С. 1864-1872.

89. Таращук, С.В. Схема морфометрической обработки представителей семейства настоящих лягушек (Ranidae) / С.В. Таращук // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев: изд-во АН УССР, 19896.-С. 73-74.

90. Таращук, С.В. Схема промеров взрослых хвостатых земноводных /С.В. Таращук // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев: изд-во АН УССР, 1989а. С.44-45.

91. Терентьев, П.В. Лягушка / П.В. Терентьев. М.: Сов. наука, 1950. - 345 с.

92. Терентьев, П.В. Определитель земноводных и пресмыкающихся / П.В. Терентьев, С.А. Чернов. М.: Сов. наука, 1949. - 340 с.

93. Тертышников, М.Ф. Прыткая ящерица как консумент и продуцент / М.Ф. Тертышников, А.В. Яблоков, А.С. Баранов и др. // Прыткая ящерица. Монографическое описание вида. М.: Наука, 1976. - С. 292-302.

94. Топорова, В.И. Пути формирования урбоценозов крупных городов в аридных зонах (наземные позвоночные) // Экологические основы оптимизации урбанизированной и рекреационной среды. Тольятти, 1992. с. 42-44.

95. Трубецкая, Е.А. Экспериментальное исследование эмбриональной и личиночной выживаемости двух видов бурых лягушек в среде, загрязненной детергентами / Е.А. Трубецкая II Экология. 1994. - №3. - С. 87-93.

96. Ушаков, В.А. Амфибии и рептилии в населенных пунктах / В.А. Ушаков, В.И. Гаранин // Вопросы герпетологии. Авторефераты докладов 3-й Всесоюзной герпетологической конференции. -JI., 1973. С. 185-187.

97. Ушаков, В.А. Анализ размерно-возрастной структуры популяции травяной лягушки на урбанизированной территории / В. А. Ушаков, А. А. Лебединский, Н.М. Грефнер // Вестник зоологии. 1982. - №2. - С. 67-68.

98. Ушаков, В.А. Влияние урбанизации на популяционные характеристики травяной лягушки / В.А. Ушаков, И.Ю. Белобородова // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1989. - вып. 12. — С. 60-66.

99. Ушаков, В.А. Материалы по численности мелких наземных позвоночных в прибрежной полосе Куйбышевского водохранилища за 1975 1979 гг. /В.А. Ушаков // Наземные и водные экосистемы. - Горький: изд-во Горьковского гос. ун-та, 1983. - вып. 6. - С. 21-25.

100. Ушаков, В.А. Пути формирования герпетофауны урбанизированных территорий / В.А. Ушаков // Вопросы герпетологии. Л.: «Наука», 1981. -С. 135.

101. Ушаков, В.А. Амфибии и рептилии в населенных пунктах /В.А.Ушаков, В.И. Гаранин // Вопросы герпетологии. Л.: «Наука», 1973. - С. 185-187.

102. Ушаков, В.А. Влияние зарегулирования стока рек на земноводных / В.А.Ушаков, С.С.Писаренко // Вопросы герпетологии. Киев: «Наукова думка», 1989. - С. 262.

103. Ушаков, М.В. Весенний учет пресмыкающихся в центральной части второй надпойменной террасы Хреновского бора / М.В. Ушаков // Состояние и проблемы экосистем Среднего Подонья Воронеж, 1994. - Вып. 5. - С. 3738.

104. Ушкалова, Л.П. Экология прыткой ящерицы в окрестностях г. Краснодара / Л.П. Ушкалова // Герпетология. Сборкик научных трудов. Краснодар, 1976.-С. 118-125.

105. Файззулин, А.И. Зеленые лягушки как индикаторы состояния бассейнов рек / А.И. Файззулин // Экологические проблемы бассейнов крупных рек -2, 1998. С. 106-107.

106. Хрипякова, В.Я. Микроклимат большого города / В.Я.Хрипякова // Экологич. Вестн. Черноземья. Экологические проблемы крупного города. -Воронеж, 1999. С. 91-98.

107. Хрипякова, В.Я. Характеристика почв г. Ворнежа, их современное состояние / В.Я. Хрипякова // Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. -2001. Т. 3. - С. 8-13.

108. Черданцев, В.Г. Механизмы формирования плодовитости у остромордой лягушки, Rana arvalis / В.Г. Черданцев, С.М. Ляпков, Е.М. Черданцева // Зоологический журнал, 1997. №2. - С. 187-198.

109. Чубинишвили, А.Т. Оценка состояния природных популяций озерной лягушки (Rana ridibunda) в районе Нижней Волги по гомеостазу развития: цитогенетический и морфогенетический подходы / А.Т. Чубинишвили // Зоологический жунал, 1998 -Т.Н.- №8. С. 942-946.

110. Чубиншвили, А.Т. Гомеостаз развития в популяциях озерной лягушки (Rana ridibunda Pall.), обитающих в условиях химического загрязнения в районе Средней Волги / А.Т. Чубинишвили // Экология, 1998, №1. С. 7174.

111. Шарыгин, С.А. К вопросу о вредителях прудового рыбоводства / С.А. Шарыгин, В.И. Бандура // Наземные и водные экосистемы. Горький: изд-во Горьковского гос. ун-та, 1980. - С. 66-74.

112. Шварц, С.С. Регуляторы роста и развития личинок земноводных. II. Разнообразие действия / С.С. Шварц, О.А. Пястолова// Экология, 1970. № 2. - С. 38-54.

113. Шилова, С.А. О питании чесночницы в южных лесных массивах / С.А. Шилова// Вопросы герпетологии. Л.: изд-во ЛГУ, 1964. - С. 77-78.

114. Щербак, Н.Н. Изучение наружных морфологических признаков и их изменчивости у пресмыкающихся / Н.Н. Щербак // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев: изд-во АН УССР, 1989. - С. 23-39.

115. Щербак, Н.Н. Количественный учет / Н.Н. Щербак // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев: изд-во АН УССР, 1989. -С. 121-125.

116. Щупак, Е.Л. Экологическое значение зимовок личинок озерной лягушки в Колхиде / Е.Л. Щупак // Экология, 1990. № 1. - С. 80-82.

117. Bauch, S. Kimstlichen Laichgewasser und Kulturlandschafit / S. Bauch // Amphibien forschung und Vivarum. - S.I., 1991. - C. 147-149.

118. Baumgart, G. Protection des batraciens. Impact de la circulation automobile / G. Baumgart // Aquarama, 1980. 14, №52. - C. 32-34.

119. Boll, S. Adaptations of temperate and tropical anuran larvae to the risk of desiccation and predation / S. Boll, M. Spieler, T.U. Grafe, K.E. Linsenmaer // Herpetol. 1997. - p. 24-25.

120. Breden, F. Body size and orientation in aggregates of toad tadpoles Bufo woodhousei / F. Breden, A. bum, R. Wassersug // Copeia, 1982. №3. - C.672-680.

121. Calef, G.W. Natural mortality of tadpoles in a population of Rana aurora / G.W. Calef// Ecology, 1973. №4. - C. 741-758.

122. Chovanec, A. The influence of tadpole swimming behavior on predation by dragonfly nymphs / A. Chovanec // Amphibia-Reptilia, 1992. №4. - C. 341349.

123. Dickman, C. Habitat fragmentation and vertebrate species richness in an urban environment / C. Dickman // J. Appl. Ecol., 1987. 24, №2. - C. 337-351.

124. Exotishe Tiere gefahrden die heimeische Fauna // Naturschutz heute, 1985. -17, №5.-P. 32.

125. Feldmann, R. Amphibienschutz an Straben in Nordrhein Westfalen / R. Feldmann, A. Geiger// LOBF - Mitt., 1987 - №4. - C. 8-19.

126. Garcia, P.M. Amfibios у reptiles de la ciudad de Madrid / P.M.Garcia, Щ C.A.Martin //1 Congr. nac. herpetol. Reun. gen. S.C.I.H., Benicassim, 1-3 nov.,1986: Progr. у pes. S I., s.a. - C.53.

127. Geige,r A. Amphibienschutz an Straben / A. Geiger // LOBF Mitt. - 1995. -20, №1. - C. 14.

128. Glaw, F. Die Amphibien und Reptilien der Stadt Diisseldorf / F. Glab, P. Schiitz // Jahrb. Feldherpetol. Bd. 2. Duisburg - Rheinhausen, 1988. -C. 23-45.

129. Gogalniceanu, D. Food and feeding habitsin a population of common spadefoot toads (Pelobates fuscus) from an island in the lower Danube floodplain / D. Gogalniceanu, F. Aioanei, C. Ciubus, A. Vadineanu // Alytes, 1998. №4. - C.m ■145.157.

130. Griffiths, R.A. How many clumps are there in a muss of frog spawn? / R.A. Griffiths, S J. Raper // Britt. Herpetol. Soc. Bull. 1994. - №50. - C. 14-17.

131. Griffiths, R.A. The effect of social interactions on tadpole activity and grown in the British anuran amphibians (Bufo bufo, B. calamita and Rana temporaria) / R.A. Griffiths, J.P. Foster// J. Zool. №4. 1998. - Vol. 245. - P. 431-437.

132. Hallmann, G. Zur Situation der Dortmunder Herpetofauna / G. Hallmann // Dortmund. Beitr. Landesk., 1981. №15. - C. 75-81.

133. Hofrichter, R. Laichnilfen fur Amphibien in einem Gewasser mit stark schwankendem Wasserspiegel / R. Hofrichter, G. Bergthaler, R. Patzner // Herpetozoa, 1994. 7, №1/2. - C. 59-62.

134. Jahn, Karen. Der Einfluss von Korpergrosse, Korpeimasse und Alter auf die Laichmasse von Pelobates fuscus Weibchen / Karen John // Z. Feldherpetol. -№ 1-2, 1998. - 5.-S. 71-80.

135. Juszczyk, W. Plazy I gady miasta Krakowa w latach 1922 1979 / W. Juszczyk // Prz. Zool., 1989. - 33,№3. - C. 373-381.

136. Kordges, Т. Bestandsentwieklung und Charakteristika einer Urbanen Heфetofaшla / T. Kordges // Verh. Ges. Okol. Bd. 18. Jahrestag. Gfo., Essen, 25 sept. 1 Okt., 1988. - Gottingen, 1989. - C. 257-259.

137. Leontyeva, O.A. On the status of amphibian and reptilian fauna in Moscow sity: preliminary results from the spring-summer survey in 1997 / O.A. Leontyeva, D. V. Semenov // Advances in amphibian Res. In the former Soviet Union, 2000. -T.5.-C. 251-258.

138. Loman, J. Local variation in Rana temporaria egg and clutch size: adaptations to pond drying?/J. Loman// Alytes, 2001. T.19. № 1. - C.45-52.

139. Lyapkov, S.M. The influence of predators on brown frogs during metamorphosis / S.M. Lyapkov // Advances in amp. Res. In the former Soviet Union, 1996. C. 149-159.

140. Martens, B. Determination of sex ratio in juvenile sand lizards (Lacerta agilis) /

141. B. Martens // Amphibia-Reptilia, 1996. T. 17. - №1. - C. 70-73.

142. Misyura, A.N. Ecology-biochemical adaptation of amphibian in polluted environments / A.N. Misyura // Herpetol., 1997. С. 114.

143. Misyura, A.N. Possible usage of physiological and biochemical parameters for bioindicative mapping of a polluted region / A.N. Misyura, V.Y. Gasso, E.N. Ruzina // Advances in amphibian Res. In the former Soviet Union, 1998. T.3.1. C. 215-220.

144. Oerter, K. Teil A Zur Wirksamkeit von Ersatzlaichgewassern fur Amphibien beim Bundesfernstrassenbau / K. Oerten, G. Kneitz // Forsch. Strassenbau und Strassenverkehrstechn, 1994. №675. - C. 1-211.

145. Percsy, Ch. Sauvegarder irne population d'alytes dans le cadre d'un permis de batir / Ch. Percsy // Reserv. Natur. 1992, - 14, №5. c. 20.

146. Pracht, A. Okologischer unsiun oder bereicherung? Fremde amphibien und reptilien in gartenteich / A. Pracht // Aquarien Mag., 1987. 21, №2. - P. 52-53.

147. Simberloff, D. What a species to survive / D. Simberloff // Nature Conserv. News, 1983. 33. - №6. - C. 18-22.

148. Spieler, Marco. Aggregation behaviour of Bufo maculates tadpoles as an antipredator mechanism / Marco Spieler, Karl Eduard Linsenmair// Ethology. -№8. 1999. - Vol. 105. - P. 665-686.

149. Vershinin, V. The difference in reproductive strategy of brown frogs (R. arvalis and R. temporaria)under conditions of urbanization / V. Vershinin // Herpetol., 1997.-C. 219.

150. Waldman, B. Thermal advantages of communal egg mass deposition in wood frog (Rana sylvatica) / B. Waldman, M.J. Ryan // J. Herpetol, 1983. T. 17. -№1.-C. 70-72.

151. Zappalorty, R. Artificial refiigia as a Habitat-improvement strategy for snake conservation / R. Zappalorty, H. Reinert // Captive manag. And Conserv. of Amphibians and Reptilies. Ithaca (NY), 1994. - C. 369-375.